Факторы, влияющие на качество рыбных консервов отечественных производителей

Классификация ассортимента рыбных консервов, химический состав и пищевая ценность. Характеристика технологии производства. Результаты анализа маркировки образцов рыбных консервов. Оценка качества по органолептическим и физико-химическим показателям.

Рубрика Маркетинг, реклама и торговля
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 02.06.2015
Размер файла 54,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Образец №1

Образец №2

Образец №3

Образец №4

Вкус

Свойственный консервам данного вида, слегка горьковатый

Приятный, свойственный консервам данного вида

Приятный, свойственный консервам данного вида, соленый

Приятный, свойственный консервам данного вида, без постороннего вкуса и горечи

Запах

Приятный, свойственный консервам данного вида, без постороннего запаха

Консистенция: мяса рыбы и костей

Мяса рыбы - плотная, суховатая; костей - мягкая

Мяса рыбы - сочная; костей - мягкая

Состояние: рыбы и бульона

Куски рыбы целые. При выкладывании из банки не распадаются. Поперечный срез кусков рыбы ровный. Бульон жидкий, мутноватый с наличием взвешенных частиц бел-ка, кожицы и крошки рыбы

Куски рыбы целые, при выкладывании из банки не распадаются.

Имеются косые срезы в отдельных кусках рыбы.

Куски рыбы целые. При выкладывании из банки не распадаются. Поперечный срез кусков рыбы ровный. Бульон жидкий с наличием добавленного масла, кожицы и крошки рыбы

Цвет: мяса рыбы и бульона

Цвет мяса - свойственный вареному мясу данного вида рыбы. Цвет бульона - светло-коричневый, присутствует помутнение от взвешенных частиц белка.

Цвет мяса свойственный вареному мясу данного вида рыбы; бульона светлый, незначительное помутнение от взвешенных частиц белка.

Цвет мяса - свойственный вареному мясу данного вида рыбы. Цвет бульона - светлый.

Цвет мяса рыбы свойственный вареному мясу данного вида рыбы. Цвет бульона - светлый, незначительное помутнение от взвешенных частиц белка.

Характеристика разделки

Голова, внутренности, «жучки», черная пленка удалены, сгустки крови зачищены. Присутствуют плавники, поперечный надрез брюшка около анального отверстия при разделке рыбы без разрезания брюшка

Голова, внутренности, «жучки», плавники, черная пленка удалены, сгустки крови за-чищены. Имеется срезание нижней части брюшка

Голова, внутренности, «жучки», плавники, черная пленка удалены, сгустки крови зачищены

.

Наличие чешуи

удалена

Единичное присутствие чешуи

удалена

Порядок укладывания

Куски рыбы плотно уложены поперечным срезом к донышку и крышке банки

Наличие посторонних примесей

отсутствуют

Установлено, что качество образцов №1, №2 и №4 по органолептическим показателям соответствует требованиям ГОСТ 7452-97 «Консервы рыбные натуральные. Технические условия» и ГОСТ 13865-2000 «Консервы рыбные натуральные с добавлением масла. Технические условия». Качество образца №3 не соответствует требованиям ГОСТ 13865-2000 по показателю вкус.

Долее проведена экспертным методом балльная оценка органолептических показателей качества рыбных консервов. Шкала балльной оценки приведена в Приложении 1. Результаты балльной оценки рыбных консервов по органолептическим показателям представлены в таблице 2.3.

Таблица 2.3 - Результаты балльной оценки рыбных консервов по органолептическим показателям

Наименование показателя

Максимальное количество баллов

Номер образца

1

2

3

4

Вкус

5

4,18

4,63

4,10

5

Запах

5

5

5

5

5

Внешний вид мяса рыбы

5

4,45

4,55

5

5

Внешний вид бульона

5

4,72

4,82

4,82

4,82

Общее количество баллов

20

18,35

19

18,92

19,82

По результатам балльной оценки наибольшее количество баллов получил образец №4 - Сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла, производитель ЗАО «Рыбокомбинат островной», Сахалинская обл.

Наименьшее количество баллов получил образец № 1 - Сайра тихоокеанская натуральная, ОАО «Балтийский консервный завод», Калининградская обл.

2.4 Результаты оценки качества рыбных консервов по физико-химическим показателям

Определение герметичности тары производили в соответствии с ГОСТ 8756.18-70 «Продукты пищевые консервированные. Метод определения внешнего вида, герметичности тары и состояния внутренней поверхности металлической тары»[7].

Определили герметичность тары путем погружения ее в теплую воду. Металлические банки предварительно освободили от этикеток и мыл. Банки поместили в один ряд в предварительно нагретую до кипения воду так, чтобы после погружения банок температура воды была не ниже 85 0С. Воду взяли в четырехкратном количестве по отношению к массе банок, чтобы слой воды над банками был высотой не менее 25 мм.

Банки выдержали в горячей воде по 5 - 7 минут установленными в вертикальном положении на донышки, а затем на крышки. Появления струек пузырьков не было обнаружено ни у одного из образцов, что свидетельствует о том, что все исследуемые образцы герметичны.

Определение массы нетто проводили в соответствии с ГОСТ 26664-85 «Консервы и пресервы из рыбы и морепродуктов. Методы определения органолептических показателей, массы нетто и массовой доли составных частей»[6].

Результаты оценки массы нетто образцов рыбных консервов представлены в таблице 2.4.

Таблица 2.4 - Результаты определения массы нетто рыбных консервов

Исследуемые образцы

Масса нетто, г

Отклонение, г

заявленная в маркировке

фактическая

фактическое

допускаемое по ГОСТ Р 8.579 - 2002

Образец №1

250

246,8±0,1

-3,8

-9

Образец №2

240

245,8±0,1

5,8

Образец №3

250

251,9±0,1

1,9

Образец №4

250

236,8±0,1

-13,2

Как видно из таблицы 2.4, отклонения массы нетто в образцах №1-№3 соответствуют требованиям ГОСТ Р 8.579-2002 «Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте»[8]. В образце №4 отклонения массы нетто не соответствует требованиям ГОСТ Р 8.579 - 2002.

Определение содержания поваренной соли проводили в соответствии с методикой ГОСТ 27207-87 «Консервы и пресервы из рыбы и морепродуктов. Метод определения поваренной соли»[4].

Таблица 2.5 - Результаты определения массовой доли поваренной соли

Исследуемые образцы

Массовая доля поваренной соли, %

фактическая

нормативное значение по ГОСТ 7452-97

Образец №1

1,70±0,05

от 1,2 до 2,0

Образец №2

1,51±0,05

Образец №3

3,60±0,05

Образец №4

1,63±0,05

Как видно из таблицы 2.5, массовая доля поваренной соли в образцах №1, №2, №4 соответствует требованиям ГОСТ 7452-97. В образце №3 массовая доля поваренной соли завышена практически в два раза и его качество не соответствует требованиям ГОСТ 7452-97. Причиной ухудшения качества данного образца, вероятно, является нарушение технологии производства рыбных консервов.

Выводы по второй главе

При оценке качества рыбных консервов установлено, что маркировка всех образцов соответствует требованиям ГОСТ 11771-93 «Консервы и пресервы из рыбы и морепродуктов. Упаковка и маркировка» и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».

Качество образцов №1, №2 и №4 по органолептическим показателям соответствует требованиям ГОСТ 7452-97 «Консервы рыбные натуральные. Технические условия» и ГОСТ 13865-2000 «Консервы рыбные натуральные с добавлением масла. Технические условия». Качество образца №3 не соответствует требованиям ГОСТ 13865-2000 по показателю вкус.

По результатам балльной оценки наибольшее количество баллов получил образец №4 - Сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла, производитель ЗАО «Рыбокомбинат островной», Сахалинская обл.

Наименьшее количество баллов получил образец № 1 - Сайра тихоокеанская натуральная, ОАО «Балтийский консервный завод», Калининградская обл.

Отклонения массы нетто в образцах №1-№3 соответствуют требованиям ГОСТ Р 8.579-2002 «Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте». В образце №4 отклонения массы нетто не соответствует требованиям ГОСТ Р 8.579 - 2002.

Массовая доля поваренной соли в образцах №1, №2, №4 соответствует требованиям ГОСТ 7452-97. В образце №3 массовая доля поваренной соли завышена практически в два раза и его качество не соответствует требованиям ГОСТ 7452-97. Причиной ухудшения качества данного образца, вероятно, является нарушение технологии производства рыбных консервов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе выполнения курсовой работы достигнута поставленная цель - охарактеризованы факторы, влияющие на формирование качества рыбных консервов, проведена оценка качества четырех образцов рыбных консервов различных производителей.

Решены следующие задачи:

- охарактеризована пищевая ценность, химический состав и значение в питании рыбных консервов;

- охарактеризованы факторы, формирующие и сохраняющие качество рыбных консервов;

- выявлены требования, предъявляемые к качеству рыбных консервов;

- проведена оценка качества четырех образцов рыбных консервов различных производителей по органолептическим и физико-химическим показателям в соответствии с требованиями нормативной документации.

Исходным сырьем для производства рыбных консервов является рыба, которая обладает исключительно высокими пищевыми качествами, поэтому занимает важное место в нашем питании. Она является источником полноценного животного белка и высоко ценится как лечебный и диетический продукт.

Пищевая ценность и вкусовые свойства консервов выше пищевой ценности других рыбных продуктов, так как при производстве несъедобные части рыбы удаляют, добавляя вкусовые вещества и растительные жиры.

На качество рыбных консервов влияет множество факторов, основными из которых являются сырье, технология производства, упаковка, транспортирование и хранение. Только использование качественных продуктов, их сбалансированное введение в состав и контроль каждой стадии процесса изготовления могут дать гарантию получения доброкачественного товара.

При оценке качества рыбных консервов установлено, что маркировка всех образцов соответствует требованиям ГОСТ 11771-93 «Консервы и пресервы из рыбы и морепродуктов. Упаковка и маркировка» и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».

Качество образцов №1, №2 и №4 по органолептическим показателям соответствует требованиям ГОСТ 7452-97 «Консервы рыбные натуральные. Технические условия» и ГОСТ 13865-2000 «Консервы рыбные натуральные с добавлением масла. Технические условия». Качество образца №3 не соответствует требованиям ГОСТ 13865-2000 по показателю вкус.

По результатам балльной оценки наибольшее количество баллов получил образец №4 - Сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла, производитель ЗАО «Рыбокомбинат островной», Сахалинская обл.

Наименьшее количество баллов получил образец № 1 - Сайра тихоокеанская натуральная, ОАО «Балтийский консервный завод», Калининградская обл.

Отклонения массы нетто в образцах №1-№3 соответствуют требованиям ГОСТ Р 8.579-2002 «Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте». В образце №4 отклонения массы нетто не соответствует требованиям ГОСТ Р 8.579 - 2002.

Массовая доля поваренной соли в образцах №1, №2, №4 соответствует требованиям ГОСТ 7452-97. В образце №3 массовая доля поваренной соли завышена практически в два раза и его качество не соответствует требованиям ГОСТ 7452-97. Причиной ухудшения качества данного образца, вероятно, является нарушение технологии производства рыбных консервов.

По результатам проведенных исследований необходимо проинформировать производителя ЗАО «Южморрыб-флот» о факте выявления не качественной продукции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300

2. ГОСТ 7452-97 «Консервы рыбные натуральные. Технические условия»

3. ГОСТ 13865-2000 «Консервы рыбные натуральные с добавлением масла. Технические условия»

4. ГОСТ 27207-87 «Консервы и пресервы из рыбы и морепродуктов. Метод определения поваренной соли».

5. ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования»

6. ГОСТ 26664-85 «Консервы и пресервы из рыбы и морепродуктов. Методы определения органолептических показателей, массы нетто и массовой доли составных частей»

7. ГОСТ 8756.18-70 «Продукты пищевые консервированные. Метод определения внешнего вида, герметичности тары и состояния внутренней поверхности металлической тары»

8. ГОСТ Р 8.579-2002 «Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте» - М.: Стандартинформ, 2003. - 26 с.

9. ГОСТ 30054-2003 «Консервы, пресервы из рыбы и морепродуктов. Термины и определения

10. СанПиН 2.3.2.1078-2001 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарные правила и нормы»

11. Быков В.П. Изменение мяса, рыбы при холодильной обработке: Автолитические и бактериальные процессы. - М., 2009 - 221 с.

12. Васюкова А.Т. Переработка рыбы и морепродуктов. М.: Дашков,2009. - 104 с.

13. Елисеева Л.Г. Товароведение и экспертиза продовольственных товаров, - М.: МЦФЭР, 2009 - 456 с.

14. Калачев С.Л. Теоретические основы товароведения и экспертизы. Серия: Основы наук. Издательство.: Юрайт., 2011 - 455 с.

15. Кудряшева А.А. Экологическая и товароведная экспертиза рыбных товаров. - М.: Колос, 2007 - 303 с.

16. Позняковский В.М. Экспертиза рыбы, рыбных продуктов и нерыбных продуктов водного промысла. Качества и безопасность: учебное пособие. - Новосибирск: Сиб.унив.издательство, 2008 - 313 с.

17. Репников Б.Т. Товароведение и биохимия рыбных товаров: учебное пособие - М., 2011 - 207 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Шкала оценки органолептических показателей рыбных консервов

Показатели качества

Количество баллов

5 «отлично»

4 «хорошо»

3 «удовлетворительно»

2 «едва удовлетворительно, но еще допустимо»

1 «неудовлетворительно»

Вкус

Приятный, свойственный консервам данного вида, без постороннего привкуса и горечи.

Приятный, свойственный консервам данного вида, слегка горьковатый привкус.

Свойственный консервам данного вида, без постороннего запаха.

Свойственный консервам данного вида, со слабым посторонним запахом.

Не свойственный консервам данного вида

Запах

Приятный, свойственный консервам данного вида, без постороннего запаха.

Приятный, свойственный консервам данного вида, слегка посторонний запах.

Свойственный консервам данного вида, слегка посторонний запах.

Свойственный консервам данного вида, с посторонним запахом.

Не свойственный консервам данного вида

Внешний вид мяса рыбы

Куски и тушки целые. Поперечный срез кусков или порций рыбы ровный.

Наличие частичного припекания мяса и кожи к внутренней поверхности банки; незначительный выступ позвоночной кости над уровнем мяса

Небольшие кусочки кожицы или мяса у крышки и донышка в отдельных банках; хлопья свернувшегося белка

Разламывание кусков и тушек рыбы при выкладывании из банки; косые срезы в кусках рыбы. Значительный выступ позвоночной кости над уровнем мяса

Существенное разламывание кусков и тушек рыбы при выкладывании из банки; косые срезы в кусках рыбы. Значительный выступ позвоночной кости над уровнем мяса

Внешний вид бульона

Жидкий, с наличием добавленного масла, взвешенных частиц белка, кожицы и крошки рыбы

Недостаточно жидкий, с наличием добавленного масла, взвешенных частиц белка, кожицы и крошки рыбы

Жидкий, с наличием добавлен-ного масла, небольшого количества взвешенных частиц белка, кожицы и крошки рыбы

Жидкий, с наличием добавленного масла, большого количества взвешенных частиц белка, кожицы и крошки рыбы

Жидкий, с наличием добавленного масла, взвешенных частиц белка, кожицы и крошки рыбы

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.