Ежегодно РЭБЦУ совместно с республиканским институтом повышения квалификации работников образования и Горно-Алтайским государственным университетом проводит курсы, методические семинары, конференции для учителей, педагогов дополнительного образования по проблемам экологического образования. В программы таких мероприятий регионального и республиканского уровней включаются доклады, открытые занятия педагогов центра, лекции, практикумы ученых-педагогов Горно-Алтайского, Барнаульского, Новосибирского университетов. Для многих педагогов участвующих в подготовке и проведении таких мероприятий творческое общение с учеными, педагогами-новаторами является своеобразной формой повышения педагогического мастерства (Приложение 2.).

Направление по активизации деятельности учащихся в сфере дополнительного экологического образования проявляется в организации работы творческих объединений учащихся. Рассмотрим раскрытие данного аспекта на примере работы детской экологической организации «Свирель», созданной на базе РЭБЦУ в 1997 г.

В состав организации «Свирель» входят учащиеся с 1 по 11 класс школ г. Горно-Алтайска. Основными задачами организации являются: организация досуга детей с привлечением средств и методов экологического образования. Организация включает службы, координирующие и управляющие внеклассной и внешкольной деятельностью учащихся в сфере экологического образования (Рис. 3).

Высшим органом данной организации является собрание, которое проводится не реже двух раз в год. Участники собрания избирают из числа учащихся президента, его заместителя, совет. На нем утверждается план работы и подводятся итоги за полугодие. Между общими собраниями руководящим органом руководящими органами общественной организации является Совет. В состав совета входят координаторы, возглавляющие следующие инициативные группы: экологического дизайна («Экодизайн»), экологической информации («Экоинформ»), экологического контроля («Экомонитор»), экологического туризма («Экотуризм»).

Рисунок 3. Структура управления детской экологической организации «Свирель» при РЭБЦУ.

Координаторы организуют работу инициативных групп совместно с руководством от педагогического коллектива центра, составляют и контролируют планы работы данных направлений, координируют деятельность лидеров, выбираемых из числа инициативных групп.

Лидеры групп планируют деятельность членов своего объединения, обеспечивают выполнение плана, активное участие членов объединения в республиканских и городских мероприятиях.

Таким образом, организационный компонент деятельности РЭБЦУ проявляется на уровне: координации методической работы посредством управления деятельностью педагогов центра, города, республики в сфере дополнительного экологического образования; мобилизации деятельности учащихся, посредством организации работы детской экологической организации «Свирель».

Педагогический блок деятельности РЭБЦУ проявляется в содержании дополнительного экологического образования и раскрывается, с одной стогны, через средства, а с другой стороны -- через формы обучения в области экологии.

Основной формой сообщения учащимся знаний, умений, навыков в условиях РЭБЦУ (как в подразделении системы дополнительного образования), является кружковое занятие, в отличие от школы (как части системы общего образования), где основной формой образовательного процесса является урок. Общим в этих формах учебно-воспитательного процесса является то, что они могут реализовываться через экскурсии, лекции, лабораторно-практические занятия (Рис. 4).

Специфической формой экологического образования в условиях РЭБЦУ, является экологический практикум, проводимый на базе летнего оздоровительного лагеря. Особенность экологического практикума состоит в том, то, что он может реализовываться через все перечисленные выше формы экологического образования: лекции, лабораторно-практические занятия, экскурсии, в сочетании с активным отдыхом на природе. (программа и расписание работы экологического практикума, организуемого на базе летнего оздоровительного лагеря представлено в Приложении 3.).

Главным средством экологического образования в системе работы РЭБЦУ выступают учебно-методические комплекты. В системе дополнительного, как и в системе общего образования они должны способствовать развитию интересов учащихся к экологической деятельности, повышению творческой активности, формированию знаний и умений в области экологии [97]. Учебно-методические комплекты включают программно-методические материалы, натуральные и изобразительные пособия, технические средства обучения (Рис. 5).

Рисунок 4. Формы экологического образования в условиях среднего и дополнительного образования

Программно-методические материалы используемые в работе РЭБЦУ включают сборники федеральных и региональных эколого-образовательных программ, периодические издания, методические разработки педагогов по основным организационным направлениям деятельности центра: эколого-краеведческому, эколого-натуралистическому, методическому.

Рисунок 5. Средства экологического образования в условиях среднего и дополнительного образования.

Натуральные и изобразительные пособия, используемые в РЭБЦУ связаны с тематикой работы творческих объединений и включают гербарии, коллекции, микропрепараты (натуральные пособия), таблицы, модели, макеты (изобразительные пособия). Большая часть натуральных и изобразительных пособий изготавливаются самими педагогами и учащимися в процессе подготовки и проведения занятий.

Технические средства обучения включают аудио- видеотехнику и используются для проведения занятий творческих объединений, организации массовых мероприятий. К сожалению, такие современные средства экологического обучения как мультимедиа и интернет технологии не используются в работе центра ввиду отсутствия компьютерного оснащения.

Таким образом, педагогический компонент деятельности РЭБЦУ по экологическому образованию учащихся раскрывается через: формы и средства обучения. Основными формами обучения являются: кружковое занятие и экологический практикум. Главное средство обучения представлено учебно-методическими комплектами.

Подведем итоги сказанному.

Логико-семантический анализ термина «организационно-педагогическое обеспечение экологического образования» показал, что он представляет собой систему, опирающейся на принципы непрерывного экологического образования и охватывающей различные сферы учебной и внеучебной деятельности, раскрывающееся через обучение и воспитание.

Логико-структурный анализ термина «организационно-педагогическое обеспечение» позволил выделить в его содержании организационный и педагогические блоки. Организационный включает совокупность средств, форм и методов организации процесса экологического образования, которые обеспечивают оптимальные условия для обучения и воспитания подрастающего поколения в области экологии и охраны природы на всех этапах дошкольного, школьного и послешкольного образования. Педагогический представлен совокупностью методов и приемов обучения и воспитания, осуществляемых в учебной и внеучебной сферах экологического образования на всех этапах дошкольного, школьного и послешкольного образования.

Роль организационного и педагогического блоков в организационно-педагогическом обеспечении экологического образования наиболее четко раскрывается на примере РЭБЦУ, как координирующего центра экологического образования в Республике Алтай.

Организационный блок деятельности РЭБЦУ по организационно-педагогическому обеспечению проявляется на уровне: координации методической работы посредством управления деятельностью педагогов центра, города, республики в сфере дополнительного экологического образования; мобилизации деятельности учащихся, посредством организации работы детской экологической организации «Свирель».

Педагогический компонент деятельности РЭБЦУ по организационно-педагогическому обеспечению экологического образования раскрывается через: формы обучения, главными из которых являются кружковое занятие, и экологический практикум; и средства обучения, представленные учебно-методическими комплектами.

2.2 Моделирование системы организационно-педагогического обеспечения в условиях Горного Алтая

Анализ содержания и сущности организационно-педагогического обеспечения экологического образования показал, что одна из его из его задач состоит в том, чтобы все компоненты экологического образования (цели, содержание, средства, формы обучения, деятельность педагогов и учащихся) свести в единую целостную систему. Однако существование такой системы невозможно без теоретической модели, отражающей концепцию непрерывного образования и инструмента ее практической реализации, представленной программой непрерывного экологического образования в условиях Республики Алтай. Именно поэтому одной из задач нашего исследования входило проектирование системы организационно-педагогического обеспечения экологического образования в условиях Республики Алтай. При ее создании мы руководствовались, с одной стороны, теорией системного подхода к рассмотрению педагогических процессов и явлений, с другой стороны -- теорией педагогического проектирования.

Перед тем, как перейти к рассмотрению системы организационно-педагогического обеспечения экологического образования, коротко рассмотрим основные принципы указанных теорий.

Теория системного подхода к педагогическому процессу составляет основу развития педагогической теории на современном этапе. Основной понятийный аппарат системного исследования дан в работах философов И.В. Блауберга [15], В.Н. Садовского [175], А.И.Уемова [195], Б.С. Украинцева [197] и других ученых. Из анализа их работ следует, что система представляется как множество взаимосвязанных элементов, образующих устойчивое единство и целостность, обладающие интегративными свойствами и закономерностями.

Разработкой системного подхода к анализу педагогических явлений занимались В.П. Беспалько [14], Ф.Ф. Королев [80], Н.В. Кузьмина [92], Н.Ф. Талызина [185] и другие исследователи.

Педагогическую систему они определяют как множество взаимосвязанных структурных и функциональных компонентов, подчиненных целям обучения и воспитания [92, С. 14.]. Один из первых исследователей системного подхода в дидактике Ф.Ф. Королев выделяет такие признаки педагогической системы, как целостность, взаимосвязанность элементов, связь со средой [80, С. 105.].

Целостность заключается в том, что части сложной педагогической системы служат общей цели. Их взаимодействие и взаимопроникновение -- объективная необходимость, исключающая разрыв этих частей. Взаимосвязанность состоит в том, что изменение одного параметра в системе влияет на все остальные. Связь со средой выражается, по мнению Ф.Ф.Королева, к том, что педагогическая система -- это составная часть среды, ее элемент, включающий в свою очередь, элементы более низкого порядка [80, С. 110].

Каждая педагогическая система включает в себя структурные и функциональные компоненты [92, С. 24.].

Структурные компоненты -- это базовые характеристики педагогических систем, совокупность которых обеспечивает их целостность и отличает от всех других (не педагогических систем). К ним относятся: цель, содержание, информационные процессы, деятельность педагогов и учащихся.

Функциональные компоненты -- это устойчивые базовые связи основных структурных компонентов, возникающие в процессе деятельности руководителей, педагогов, учащихся и тем самым обуславливающие движение, развитие, совершенствование педагогических систем и вследствие этого их устойчивость и жизнестойкость. Функциональные компонентов имеет свою специфику и несет свою «нагрузку» в деятельности участников педагогического процесса.

Вычленение структурных и функциональных компонентов способствует единому подходу к организации и управлению педагогическими явлениями. Это, как показывает опыт, позволяет выйти на поиски наиболее общих закономерностей, свойственных деятельности педагогических систем, руководителей, педагогов и учащихся, работающих в них [73, С. 16].

Теория педагогического проектирования, согласно В.С. Безруковой [11] представляет собой предварительную разработку основных деталей предстоящей деятельности обучаемых и педагогов. Благодаря проектированию учебно-воспитательный процесс в любом учебном заведении становится технологичным.

Педагогическая технология -- это последовательное и непрерывное движение взаимосвязанных между собой компонентов, этапов, состояний педагогического процесса и действий его участников.

Педагогическое проектирование совершается как ряд последовательно следующих друг за другом этапов, приближая разработку предстоящей деятельности от общей идеи к точно описанным конкретным действиями. В.С.Безрукова выделяет три последовательных этапа проектирования:

Моделирование.

Проектирование.

Конструирование.

Педагогическое моделирование состоит в разработке общей идеи создания новых педагогических систем, процессов или ситуаций.

Педагогическое проектирование заключается в конкретизации модели на уровне рассмотрения перестройки основных компонентов создаваемой педагогической системы в соответствии с требованиями вновь введенного системообразующего компонента.

Педагогическое конструирование состоит в такой детализации созданного проекта, которая позволяет приступить к его реализации в конкретных условиях учебно-воспитательного процесса реальным участникам воспитательных отношений.

Наибольшую значимость в данной работе представляет процесс педагогического проектирования, поэтому на его характеристике мы остановимся более подробно.

По В.С.Безруковой [11] действия по педагогическому проектированию состоят из трех этапов:

Подготовительная работа.

Разработка проекта.

Проверка качества проекта.

Каждый этап, в свою очередь, состоит из нескольких микроэтапов.

Подготовительная работа предполагает: анализ объекта проектирования, выбор формы проектирования, теоретическое обеспечение проектирования, методическое обеспечение проектирования, материально-техническое обеспечение проектирования, правовое обеспечение проектирования.

Разработка проекта предусматривает: выбор системообразующего фактора, установление связей и взаимозависимости компонентов, его описание.

Проверка качества состоит из мысленного экспериментирования по применению проекта, экспертной оценки, корректировки проекта, выяснение возможностей апробации и внедрения проекта.

Таким образом, теория педагогических систем помогла обозначить структурные и функциональные компоненты системы организационно-педагогического обеспечения экологического образования, а теория педагогического проектирования помогла наметить ее структуру и принципы организации.

Исходной позицией в разработке проекта системы явилась гипотеза о том, что ее эффективное и устойчивое функционирование можно обеспечить при наличии следующих условий, главные из которых:

-- динамичность обеспечивающая развитие экологических понятий через совокупность форм и средств экологического образования в учебной и внеучебной сфере;

-- прогностичность определяющая возможность диагностики и оценки показателей экологической обученности и воспитанности учащихся;

-- непрерывность, предполагающая опору на систему непрерывного экологического образования, охватывающую как учебную, так и внеучебную его сферы.

Все эти условия и предпосылки адекватно реализуются в проекте системы организационно-педагогического обеспечения экологического образования (Рис. 6).

Основным и ведущим структурным компонентом проекта является система непрерывного экологического образования (индекс «Снэо»). Его реализация обеспечивается за счет двух базовых компонентов проекта: форм и средств экологического образования в учебной и внеучебной сферах.

В учебной сфере формы экологического образования представлены: уроком («У»), внеклассными и внешкольными мероприятиями (занятия

кружков, творческие объединения) («ВВМ»), экологическими практикумами («ЭП»); средства -- учебно-методическими материалами («УММ»), натуральными и изобразительными пособиями: гербарии, муляжи, таблицы, и др. («НИП»), техническими средствами обучения («ТСО»).

Рисунок 6. Динамический проект системы организационно-педагогического обеспечения экологического образования

Условные обозначения

У - учебное занятие;

ВВМ - внеклассные и внешкольные формы работы;

ЭП - экскурсия, экологический практикум;

УММ - учебно-методические материалы для учителей и учащихся;

НИП - натуральные и изобразительные пособия

ТСО - технические средства обучения;

НПЛ - научно-популярная литература;

СМИ - средства массовой информации;

ЭВ - экологические выставки;

ЭПМ - экологические публичные мероприятия (семинары, круглые столы);

ЭА - экологические акции;

ИТ - интерент-технологии;

МТ - мультимедиа технологии

Во внеучебной сфере формы экологического образования представлены: экологическими акциями («ЭА»), экологические походы («ЭП»), эколого-просветительскими мероприятиями: семинары, круглые столы, конференции («ЭПМ»); средства -- экологическими экспозициями («ЭЭ»), экологически ориентированными средствами массовой информации: экологические теле-, радиопередачи, кино-, видеофильмы («СМИ»), научно-популярной литературой («НПЛ»).

Взаимосвязь учебной и внеучебной сфер экологического образования обеспечивают такие современные информационных технологии, как интернет («ИТ») и мультимедиа («МТ»), являющимися одновременно формами и средствами экологического образования [34].

Таким образом, на основе теории педагогических систем и теории педагогического конструирования, стало возможным проектирование системы организационно-педагогического обеспечения создающей условия для реализации непрерывного экологического образования, как основного структурного компонента системы, через взаимосвязь ее базовых компонентов, представленных формами и средствами экологического образования в учебной и внеучебной сферах.

Учитывая, что педагогическое проектирование состоит в детализации педагогического проекта в конкретных условиях учебно-воспитательного процесса реальными участниками образовательных отношений, нами была разработана программа непрерывного экологического образования в условиях Республики Алтай и учебно-методический комплект к программе непрерывного экологического образования. На их примере рассмотрим реализацию основных элементов конструкта спроектированной системы организационно-педагогического обеспечения экологического образования в условиях Республики Алтай.

Программа непрерывного экологического образования в Республике Алтай определяет содержание и объем знаний, умений, навыков в области экологии и охраны природы воспитанников трех возрастных групп: дошкольников, младших школьников, учащихся средней общеобразовательной школы (Приложение 7). Каждой возрастной группе посвящен соответствующий раздел программы, предусматривающий диагностику показателей экологической образованности на предусмотренных образовательных ступенях. В число показателей входят не только такие критерии как экологические знания и учения, но и сформированность специфических личностных качеств.

Раздел программы, посвященный экологическому образованию детей дошкольного возраста, составлен в соответствии с требованиями «Программы воспитания и обучения в детском саду», утвержденной Министерством образования РФ в 1997 г. При его разработке учитывался практический опыт работы по экологическому воспитанию в дошкольных учреждениях Республики Алтай (Приложение 4).

Материал раздела распределен с учетом возраста дошкольников и направлен на раскрытие главных целевых установок программы непрерывного экологического образования в условиях Республики Алтай (Табл. 3). Так, для каждой группы сформулированы задачи экологического образования, определен круг соответствующих представлений, знаний, умений, качеств личности. Указаны критерии оценки уровня экологической образованности.

Раздел программы, посвященный экологическому образованию учащихся начальной и средней школы имеет задачи: комплексно представить работу общеобразовательных заведений Республики Алтай по экологическому образованию и развитию школьников в ходе изучения основ наук и, синтезировать учебную и внеучебную работу по экологическому образованию. Указанный подход к решению проблемы экологического образования школьников позволяет устранить повторы, нерациональное расходование учебного времени, обеспечить более прочные межпредеметные связи, повысить общую эффективность процесса экологического образования.

Как и в предыдущем разделе, материал распределен с учетом возраста школьников в соответствии с главными целевыми установками непрерывного экологического образования в условиях Республики Алтай (Табл. 4). Для каждой ступени школьного образования сформулированы задачи экологического образования, определен круг соответствующих представлений, знаний, умений, качеств личности, указаны критерии оценки уровня экологической образованности.

Наличие отдельной, «сквозной», программы экологического образования не ограничивает возможности изучения проблем экологии и охраны природы в стенах школы. Элементы программы непрерывного экологического образования могут быть востребованы в сфере дополнительного и неформального экологического образования. Например, программа интегрированного курса «Экология Горного Алтая» может реализовываться как в условиях средней общеобразовательной школе, в качестве факультатива, так и на базе учреждений дополнительного образования, отделов экологического просвещения заповедников, музеев, лесничеств, районных комитетов охраны природы, в качестве специального эколого-просветительского курса (Приложение 6).

Учебно-методический комплект к программе непрерывного экологического образования раскрывает ее содержание в учебной и внеучебной деятельности. Создание полного комплекта к программе непрерывного экологического образования в условиях Республики Алтай представляет собой длительный и сложный процесс, требующий привлечения ученых-методистов, учителей-практиков, и других специалистов, а потому является делом далекой перспективы. В настоящее время создан комплект программно-методических материалов к программе непрерывного экологического образования и комплект средств обучения к программе «Экология Горного Алтая», являющейся звеном системы непрерывного экологического образования в условиях Республики Алтай.

Комплект программно-методических материалов включает сборник тематических программ, определяющим пути раскрытия его содержания экологического образования через различные формы обучения и воспитания, с привлечением педагогических средств и методов. Программы разработаны опытными педагогами-практиками Республики Алтай и скомпонованы по соответствии с возрастными группами, выделенными в программе непрерывного экологического образования.

Комплект средств обучения к программе интегрированного курса «Экология Горного Алтая» включает учебно-методические пособия для учащихся и учителей, наглядные пособия, материалы для ТСО и способствуют раскрытию содержания программы непрерывного экологического образования в условиях Республики Алтай.

Учебно-методическую литература для школьников представлена учебным пособием «Экология Горного Алтая».

Учебно-методическая литература для учителя, включает: программы: «Экология Горного Алтая», «Экологический практикум по комплексному изучению природных объектов»; методические рекомендации: «Как организовать экологические исследования?» (Приложение 8).

Иллюстративные материалы составляет комплект таблиц и схем по курсу «Экология Горного Алтая».

Материалы для ТСО представлены видеофильмом и комплектом кодослайдов, объединенные названием «Экология Горного Алтая».

Таким образом, программа непрерывного экологического образования в условиях Республике Алтай, определяющая содержание экологического образования на различных его ступенях, представляет собой структурный компонент спроектированной системы организационно-педагогического обеспечения экологического образования. Учебно-методический комплект к программе непрерывного экологического образования, обеспечивающий раскрытие его содержания через различные формы обучения и воспитания, с привлечением педагогических средств и методов, представляет собой функциональный компонент системы организационно-педагогического обеспечения экологического образования.

Итак, суммируя все вышесказанное можно сделать следующие выводы.

На теории педагогических систем позволила обозначить структурные и функциональные компоненты организационно-педагогического обеспечения экологического образования, а теория педагогического проектирования -- наметить ее структуру и принципы.

Условиями функционирования проектируемой системы организационно-педагогического обеспечения экологического образования экологического образования является динамичность, обеспечивающая развитие экологических понятий через совокупность форм и средств экологического образования; прогностичность, определяющая возможность диагностирования и оценки показателей экологической обученности и воспитанности учащихся; непрерывность, опирающуюся на систему непрерывного экологического образования, охватывающую как учебную, так и внеучебную сферы экологического образования.

Основным и ведущим структурным компонентом проекта является система непрерывного экологического образования, реализуемая в учебной и внеучебной сферах через формы и средства экологического образования.

На основе теории педагогических систем и теории педагогического конструирования, нами спроектирована модель системы организационно-педагогического обеспечения создающая условия для реализации непрерывного экологического образования, как основного структурного компонента системы, через взаимосвязь ее базовых компонентов, представленных формами и средствами экологического образования в учебной и внеучебной сферах.

Разработанная автором программа непрерывного экологического образования в условиях Республике Алтай, определяющая содержание экологического образования на различных его ступенях, представляет собой структурный компонент спроектированной системы организационно-педагогического обеспечения экологического образования. Учебно-методический комплект к программе непрерывного экологического образования, обеспечивающий раскрытие его содержания через различные формы обучения и воспитания, с привлечением педагогических средств и методов, представляет собой функциональный компонент системы организационно-педагогического обеспечения экологического образования.

Таблица 3. Целевые установки программы экологического образования детей дошкольного возраста

Таблица 4. Целевые установки программы экологического образования детей школьного возраста.

2.3 Проверка эффективности системы организационно-педагогического обеспечения экологического образования в условиях Горного Алтая

В предыдущем разделе нами была рассмотрена модель системы организационно-педагогического обеспечения экологического образования, спроектированная нами для Республики Алтай. Поскольку ее внедрение -- дело далекой перспективы ввиду сложного социально экономического положения страны -- в целом, и республики -- в частности, проверка эффективности системы была отработана нами на примере одного из ее элементов: межпредметном спецкурсе «Экология Горного Алтая» (Приложение 5), который может проводиться как на базе среднего образования (общеобразовательная школа), так и в системе дополнительного (станции юннатов, дома детского творчества) и неформального образования (кружки при заповедниках, ботанических садах). Экспериментальная проверка эффективности данного спецкурса была проведена нами на базе Республиканской национальной гимназии, Школе-лицее №6, Республиканского эколого-биологического центра учащихся (г. Горно-Алтайск).

Эксперимент проводился непрерывно, в течение трех лет, тремя потоками: с учащимися 9, 10, 11 классов. При этом в каждой параллели имелись экспериментальные и контрольные классы. В экспериментальных классах реализовывалась программа, являющаяся компонентом системы организационно-педагогического обеспечения экологического образования, в то время как в контрольных классах обучение велось по государственному стандарту и существующим программам. Ясно, что при такой организации обучения сравнивать уровни экологической образованности учащихся экспериментальных и контрольных классов было бы неправильно. Поэтому об эффективности влияния системы организационно-педагогического обеспечения экологического образования (в дальнейшем -- Системы) в основном пришлось судить по другим показателям: путем сравнения динамики качества знаний учащихся экспериментальных и контрольных классов по ведущим дисциплинам учебного плана в каждом классе и по сравнению динамики уровней их интеллектуального развития, отслеживаемой путем периодических срезов с помощью специальной системы тестов.

При этом мы исходили из следующей частной гипотезы: система экологического обучения и воспитания учащихся в экспериментальных классах должна оказать положительное влияние на улучшение качества их знаний но большинству дисциплин учебного плана и на повышение уровня их интеллектуального развития по сравнению с учащимися контрольных классов.

Из большого массива экспериментальных данных, полученных в соответствии с высказанной здесь идеей за три года опытно-экспериментальной работы были выбраны сводные данные, которые прежде всего должны были показать общую эффективность всей разработанной системы в целом. Эти сравнительные данные приведены по трем потокам: 9, 10, 11 классы. По каждому потоку приведены сравнительные данные динамики качества знаний и уровней интеллектуального развития учащихся экспериментальных и контрольных классов.

Специальная серия экспериментальных данных была призвана показать эффективность наиболее действенных подходов и методов организации экологического образования школьников.

Мы предполагали, что активное привлечение школьников старших классов к изучению теоретических и практических аспектов экологии, в проведении доступных им исследований в области экологического мониторинга является одним из наиболее эффективных подходов не только к организации их экологического образования, но и общего интеллектуального развития. С этой целью мы сделали выборку учащихся (условно назовем их «теоретиками»), проявляющих активность в изучении теоретических аспектов экологии и сравнили качество их обучения по ряду дисциплин.

Наряду с этим, мы также исходили из следующей частной гипотезы: целенаправленное включение учащихся в разнообразную практическую деятельность в области экологии является одним из эффективных подходов к повышению их академической активности и общего развития.

Для проверки этой гипотезы были выбраны учащиеся, наиболее активно и систематически принимающие участие в разнообразной практической деятельности в области охраны природы (условно назовем их «практиками»), и также были сравнены качественные показатели их обучения.

В этом состояла основа программы проведения педагогического эксперимента настоящего исследования. (Приложение 7). Полагаем, что приведенная при этом серия экспериментальных данных позволит показать как общую эффективность, так и действенность отдельных приемов и методов реализуемых в рамках системы организационно-педагогического обеспечения экологического образования.

I. Первая серия экспериментов по выявлению эффективности разработанной Системы представляет собой мониторинг влияния реализации ее элементов на успешность обучения школьников. Методом произвольного отбора были составлены 4 выборки учащихся -- 2 «экспериментальные» и 2 -- «контрольные» В течение трех лет проводилось наблюдение за динамикой качества знаний контрольных и экспериментальных групп по ряду естественно-математических дисциплин.

А. Выборка групп учащихся 9 классов.

В 1996--1997 учебном году была отслежена динамика качества знаний (обучение на «хорошо» и «отлично») у 64 учащихся экспериментальных и 61 учащегося контрольных классов. Результаты представлены в таблице 5 и на графиках, изображенных на рисунках 7--10.

Б. Выборка групп учащихся 10 классов.

В 1997--1998 учебном году в этих же группах была отслежена динамика качества знаний по тому же циклу дисциплин у 64/61 учащихся экспериментальных классах (цифра в знаменателе показывает количество школьников, продолживших свое обучение в 10-11 классах) и 61/58 учащихся контрольных классов. Данные представлены в таблице 5 и на графиках 5--8, изображенных на рисунках 7--10.

В. Выборка групп учащихся 11 классов.

В 1998--1999 учебном году была отслежена динамика у тех же групп, представленных 64/59 учащимися в экспериментальных выпускных классах и 61/58 учащимися контрольных классов. Данные представлены в таблице 5 и на графиках, изображенных на рисунках 7--10.

По представленным результатам можно сделать вывод, что система экологического образования безусловно оказала эффективное влияние на качество обучения школьников. Это видно, например, из того, что кривая качества знаний в экспериментальных классах идет выше в диапазоне 14-46%, чем в контрольных классах по всем предметам естественно-математического цикла.

II. Вторая серия экспериментов была проведена по определению степени эффективности влияния Системы на динамику интеллектуального развития школьников.

Эксперимент проводился в четырех группах десятых классов с общим количеством учащихся 119 человек, в четырех общеобразовательных школах г. Горно-Алтайска: в школе-лицее №6 и Республиканской национальной гимназии, где проходил эксперимент, и в школах №1, и №7 где обучение проводится по стандартным государственным учебным планам и программам. Исследования проводились в трех возрастных группах пролонгированно с одним и тем же контингентом учащихся по двум методикам: ШТУР и Р. Амтхауера.

А. Начальный экспериментальный срез (9-е классы).

Для исследований уровня интеллекта учащихся девятых классов был использован Тест Умственного Развития (ШТУР). Тест разработан учеными Научно-исследовательского института Общей и педагогической психологии АПН СССР и включает в себя набор таких субтестов: «Осведомленность», «Аналогии», «Классификации», «Обобщение», «Числовые ряды». Тестирование проводилось в четырех выборках: nЭ1 = 32 человека; nЭ2 = 32 человека (экспериментальные группы); nК1 = 30 человек; nК2 = 29 человек (контрольные группы).

Эти данные послужили исходными для исследования динамики эффективности влияния Системы на интеллектуальное развитие школьников. Результаты психологического исследования представлены в таблице 6. В числителе данных таблицы приведено количество учащихся, находящихся на соответствующих уровнях развития интеллекта; в знаменателе -- процентное отношение количества учащихся определенного уровня интеллекта к общему числу учащихся в группе. (По данным таблицы составлена диаграмма, представленная на рисунке 11).

Из полученных данных можно сделать вывод, что учащиеся экспериментальной и контрольной выборок имеют примерно одинаковое соотношение в уровнях интеллекта и обе группы укладываются в границы нормы распределения результатов: экспериментальная группа -- 8 > 1; контрольная группа -- 9>2.

Б. Промежуточный экспериментальный срез (10-е классы).

В этом срезе были взяты те же выборки учащихся, что и в первом срезе (при незначительном изменении качественного состава на 1,5-2% за счет ежегодной миграции учащихся). Наблюдения велись в период обучения в 10 классах в течение 1997-1998 учебного года. Для диагностики уровня интеллекта в этот период также использовался ШТУР. Результаты психологического исследования, составленные на основе средних показателей значений по сырым оценкам субъектов, приведены в таблице 6 и показаны на диаграмме, представленной на рисунке 12.

Основываясь на данных таблицы, можно сделать вывод: по экспериментальной группе средние показатели значений уровней развития интеллекта у учащихся значительно выше, чем аналогичные результаты контрольной группы: учащихся с очень высокими показателями в экспериментальной группе больше, чем с очень низкими (9>1), они укладываются в границы нормы распределения результатов. В контрольной же выборке наоборот, учащихся с очень низким уровнем больше, чем с очень высоким (6<14), что не укладывается в границы нормы распределения результатов. Приведенные данные свидетельствуют о более высоком интеллектуальном развитии учащихся, получающих образование по Системе.

В. Итоговый экспериментальный срез (11 класс).

В старшем школьном возрасте кардинальные изменения касаются мотивации, которая связана с целевой установкой, профессиональной ориентацией, формированием мировоззрения. Именно поэтому, в выпускных классах происходит активизация познавательной мотивации, так как для этого возраста ведущей является учебно-профессиональная деятельность. В связи с этим происходит повышение интеллектуального развития школьников. Однако, тот разрыв между экспериментальной и контрольной выборками в уровнях умственного развития, который образовался в период обучения школьников в 9--10 классах весьма значителен. Это проверено психологическими исследованиями уровня интеллекта школьников 10-11 классов в тех же выборках, проведенных с теми же учащимися по методике ШТУР и подтверждено тестированием уровня интеллекта по методике Р.Амтхауера. Результаты исследования представлены в таблицах 6,7 и диаграммах, изображенных на рисунках 12--15.