Особенности морфофункциональной готовности дошкольников 6 и 7 лет к обучению в школе
Теоретико-методологические аспекты морфофункциональной готовности старших дошкольников к обучению в школе. Показатели готовности к школе по Н.Г. Салминой. Критерии, определяющие уровень интеллектуального развития ребёнка. Проблема "школьной зрелости".
Рубрика | Педагогика |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 20.08.2017 |
Размер файла | 738,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
3) полное отсутствие постоянных зубов.
Напомним, что отставание биологического развития имеет глубинный смысл и свидетельствует о морфофункциональной незрелости различных структур (например, мозга) и органов.
2) Психофизиологические критерии [47, с. 904].
Проводится оценка уровня функциональной зрелости детей. В настоящее время имеется целый ряд методов для выявления взаимосвязи морфо функциональных показателей с психофизиологическими.
Одним из наиболее распространенных является ориентировочный тест А. Керна (1955) в модификации Я. Ирасека (1966). По мнению многих авторов, тест является весьма информативным и характеризующим состояние основных функциональных систем организма. Успешность выполнения заданий данного теста свидетельствует об уровне наблюдательности, внимания, памяти, характеризует степень развития мелких мышц кисти, а также дает представление об уровне социального развития ребенка. Психофизиологическое обследование детей проводится с целью выявления у них отставания в развитии школьно-необходимых функций моторики, аналитических и синтетических функций коры головного мозга.
Определение степени «школьной зрелости» по тесту Керна-Ирасека может проводиться индивидуально или одновременно у группы из 10-15 детей. Остальные исследования проводятся с каждым ребенком отдельно в специально отведенном помещении. Тест Керна-Ирасека включает 3 задания:
- рисование мужской фигуры (она должна иметь голову, на которой нарисованы волосы (возможны шапка или шляпа), шею, соединяющую голову с туловищем, на лице - глаза, нос, рот; конечности, руки должны заканчиваться пятью пальцами. Одежда должна иметь признаки мужской одежды);
- графическое копирование фразы из трех коротких слов (она ела суп);
- срисовывание 10 точек, расположенных в форме пятиугольника.
Эти задания дают общее представление об уровне психического развития ребенка, о его глазомере и способности к подражанию, степени развития координационных движений, способности к целенаправленному действию.
Одним из критериев готовности ребенка к школе является также характер звукопроизношения (наличие дефектов), отражающего функцию сложного рече-двигательного аппарата. Для определения чистоты речи ребенку предлагается по картинкам перечислить последовательно вслух предметы, в названиях которых встречаются звуки, относящиеся к группам:
1) сонорные - [Р] - твердый и мягкий; [Л] - твердый и мягкий;
2) свистящие - [С] - твердый и мягкий; [З] - твердый и мягкий;
3) шипящих - [Ж], [Ш], [Ч], [Щ].
Картинки или рисунки подбираются таким образом, чтобы каждый из перечисленных звуков встречался в начале, середине и конце слова. Наличие дефектов произношения затрудняет обучение и расценивается как неготовность к школе.
Один из важных показателей готовности к школьному обучению служит уровень развития мелкой моторики кисти рук ребенка. Методик по развитию этого показателя множество, назовем некоторые.
Исследование координации руки при обведении ребёнком нарисованного круга (В.В. Орлова) определяет уровень развития готовности руки к обучению письму. Обследуют детей 6 и 7 лет. Перед каждым сидящим за столом ребенком кладут карточку с изображенными на ней двумя окружностями диаметром 2,5 см. Просят ребенка обвести окружность по контуру, не отрывая руки. Если вся линия окружности, изображенная ребенком, извилистая, - это свидетельствует о наличии тремора, т.е. легкого дрожания руки, который резко снижает качество письма при обучении в школе и, кроме того, служит признаком неблагополучного состояния центральной нервной системы. Этот тест позволяет определить способность ребенка под зрительным контролем выполнять задание, а также зрелость тонкой моторики. Если у ребенка недостаточно гибкие и подвижные мелкие мышцы кистей рук, слабые моторные (двигательные) навыки, то он не сможет успешно овладеть письмом. С первых же дней такой ребенок может попасть в число неуспевающих.
Оценка мелкой моторики по шкале Н.И. Озерецкого представляет собой тестовую батарею исследования уровня развития двигательных умений, отдельных компонентов моторики у детей и подростков. Методика предложена Н.И. Озерецким в 1923 г. под названием «Метод массовой оценки моторики у детей и подростков» [64, с. 80]. Шкальный принцип построения аналогичен традиционным тестам интеллекта. Предусматривается возможность как индивидуального, так и группового обследования. Тесты объединены в пять групп (по 5 тестов в каждой). Состав и направленность тестов по отдельным компонентам развития двигательной сферы следующие:
- статическая координация (способность стоять с закрытыми глазами в течение 15 с; то же поочередно на правой и левой ногах; на цыпочках, на носках, при различных положениях туловища);
- динамическая координация и соразмерность движений (передвижение прыжками на правой и левой ногах; прохождение лабиринтов попеременно правой и левой руками; вырезание кружка из бумаги (время ограничено: 1 мин для правой руки и 1,5 для левой); прочерчивание линий; прыжки с места в высоту);
- скорость движений (укладывание 20 монет по одной копейке в коробку (время 15 с); рисование вертикальных линий; раскладывание спичек; прокалывание отверстий в листе бумаги с нанесенными на нем кружками (бланк пробы внимания по Россолимо); нанесение точек на бумагу;
- сила движений (сгибание, распрямление различных предметов). Сопровождающие движения (синкинезии) - поднимание бровей; наморщивание лба; движения кистями рук. Тесты считаются невыполненными, если наряду с требуемыми у испытуемого отмечаются другие движения, например, движение кистью вместе с движением всей руки, поднимание бровей и движения губами и т.д.
Испытания начинаются с тестов на динамическую координацию, затем следует оценка скорости движения, силы, синкинезии и статической координации. В протоколе обследования фиксируется количество выполненных тестов по всем пяти группам моторных качеств (за каждый выполненный тест - 1 балл) и суммарная оценка. Продолжительность процедуры обследования - 45-65 мин. По суммарному результату в соответствии с таблицами норм для испытуемых определяется тот или иной возрастной уровень моторного развития. В результате теста отчетливо выявляется общий фактор моторного развития.
Важным дополнением к сведениям о «школьной зрелости» являются представления об умственной работоспособности детей и ее динамике в процессе обучения, характеризующие функциональные состояния центральной нервной системы. При изучении умственной работоспособности у дошкольников рекомендуется пользоваться фигурными таблицами. Оценка выполненного задания проводится по объему (количеству просмотренных фигур за определенный промежуток времени) и качеству работы (количеству допущенных ошибок в пересчете на 100 просмотренных знаков).
Определить координацию движений пальцев кисти руки можно и по мотометрическому тесту Н.И. Озерецкого «вырезание круга». Тест позволяют определить способность ребенка под зрительным контролем выполнять задание, а также зрелость тонкой моторики кисти. На карточке изображен толстой линией круг диаметром 30 мм, разделенный на 8 секторов. Вокруг него имеются 3 больших и 3 маленьких по диаметру круга, изображенные тонкой линией на расстоянии 1 мм друг от друга. Вырезается основной круг. Работа должна быть выполнена за 1 минуту. При этом должно быть вырезано не менее 6\8 круга и отклонений не более 2-х раз. Тест считается невыполненным, если для выполнения потребовалось более 1 минуты и при большом количестве ошибок.
Изучение особенностей зрительно-моторной координации, используя методику «Змейка» (тест Н.Л. Локаловой). На листе бумаги рисунок извилистой дорожки шириной 5 мм. Ребенок должен как можно быстрее провести карандашом линию внутри этой дорожки, не касаясь при этом ее стенок. Качество выполнения задания оценивается по числу касаний.
Диагностика мелкой моторики по методике «Домик» (Н.Н. Гуткиной) представляет собой задание на срисовывание картинки, изображающую домик, отдельные детали которого составлены из прописных букв. Задание позволяет выявить умение ребенка ориентироваться в своей работе на образец, умение точно скопировать его, выявляет особенности развития произвольного внимания, пространственного восприятия, сенсомоторной координации и тонкой моторики руки. По ходу работы ребенка необходимо зафиксировать: какой рукой он рисует - правой или левой; как он работает с образцом: часто ли смотрит на него, проводит ли воздушные линии над рисунком-образцом, повторяющие контуры картинки, сверяет ли сделанное с образцом или, мельком взглянув на него, рисует по памяти; быстро или медленно проводит линии; отвлекается ли во время работы; высказывается и задает вопросы во время рисования; сверяет ли испытуемый после окончания работы свой рисунок с образцом. По окончании работы взрослый предлагает ребенку проверить, все ли у него верно. Ребенок может исправить неточности (это необходимо отметить психологу). Обработка экспериментального материала производится путем подсчета баллов, начисляемых за ошибки. В зависимости от суммы баллов делается вывод об уровне сформированности произвольного внимания, умения действовать по образцу и др.
Методика «Дорожки» (по Л.А. Венгеру) представляет собой задание на проведение ребенком линий, соединяющих разные элементы рисунка. Методика позволяет определить уровень развития точности движений, степень подготовленности руки к овладению письмом, сформированность внимания и контроля за собственными действиями. На рисунке изображены дорожки, у одного конца которых стоят машины, у другого - дом. Машина должна «проехать» по дорожке к дому. Ширина дорожек подбирается так, чтобы была достаточно трудна, но доступна ребенку. Тип дорожек усложняется от первой к последней. Высокий уровень выполнения считается, если выходы за пределы дорожки отсутствуют, карандаш отрывается от листа не более 3 раз; низкий - три и более выходов за пределы «дорожки», неровная, дрожащая линия, очень слабая, почти невидимая, или линия с очень сильным нажимом, рвущим бумагу, с многократным проведением по одному и тому же месту рисунка.
Методики «узоры» и «линии» (по В. Мытацину), каждая из которых представляет собой задание на дорисовывание, усложняющихся узоров или линий различной траектории. Методика позволяет определить готовность ребенка к овладению письмом. На листе нелинованной бумаги педагог изображает начальную часть узора или линии определенной траектории, а ребенок продолжает их выполнение. По мере необходимости узоры и линии усложняются. Если ребенок хорошо справляется с заданием, значит достаточно готов к работе, которая ожидает его при обучении письму. Если же нарисованные им узоры и линии не соответствуют образцу по величине, стройности, ритму, элементам и т.п., это свидетельствует о том, что ребенок плохо управляет движениями своей руки, пальцев, также у него недостаточно развита координация глаза и руки, зрительный контроль.
Методика «фигуры» (по В. Мытацину) - задание, связанное с вырезанием ребенком фигурок по заданным контурам. Методика позволяет определить уровень развития координации движения глаза и руки ребенка, степень дифференцированности усилий пальцев рук. На листе плотной бумаги рисуются четкими линиями различные фигуры. Ребенку предлагается вырезать эти фигуры по контурам. Ширина линий подбирается так, чтобы была достаточно трудной, но доступной ребенку. Тип фигур с каждой попыткой усложняется. Уровень выполнения считается низким, если ребенком допущены следующие ошибки: линия среза выступает за внешний контур более чем на 1 мм; линия среза выступает с внутренней стороны более чем на 1 мм; наличие углов при вырезании плавного контура.
По результатам диагностики выносится решение о готовности ребенка к обучению в школе:
- готовые к обучению в школе - это дети, успешно осваивающие программу детского сада, имеющие нормальный уровень психического развития и школьной зрелости (по всем тестам). Биологический возраст соответствует паспортному, редко болеют, не имеют хронических заболеваний и дефектов произношения;
- условно готовые к обучению в школе - это дети, имеющие хронические компенсированные заболевания, с определенными трудностями справляющиеся с программой воспитания в детском саду, их биологический возраст отстает от паспортного, они имеют начальные отклонения в поведении и нервно-психическом развитии. У них не полностью сформированы навыки школьной зрелости по результатам тестов;
- не готовые к обучению в школе - это дети, имеющие хронические заболевания, выраженные функциональные отклонения, отклонения в поведении, несформированные школьные навыки (по результатам тестов и при повторном исследовании). Биологический возраст не соответствует паспортному; нет осознанного отношения к учебе, не справляются с программой детского сада, имеют множественные дефекты звукопроизношения.
Таким образом, правильная и своевременная диагностика - это первый шаг в организации коррекции морфофункциональных других отклонений. Дошкольникам, у которых выявлено отставание в развитии школьно-необходимых функций (моторика, речь), рекомендуется комплекс упражнений по их коррекции. Занятия по устранению дефектов звукопроизношения проводятся врачом- логопедом. Упражнения или занятия по развитию моторики (рисование, лепка, игры с мелкими конструкторами и т.д.) и физических качеств проводятся воспитателями ДОУ, а также родителями.
При этом, необходимо сказать, что при диагностике готовности к школе не все компоненты готовности обязательно должны быть максимально развиты, важнее, чтобы присутствовали все эти компоненты, даже если уровень сформированности некоторых из них недостаточно высок. То есть, главным должно быть определение условий, наиболее благоприятствующих их дальнейшему развитию. Важны не различия в уровне готовности, а поиск путей более эффективного их выравнивания.
Выводы по 1 главе
Теоретический обзор специальной литературы (Л.С. Выготский, Л.И. Божович, Д.Б. Эльконин, Г.А. Дорофеева, Д.Б. Шадриков, Н.В. Нижегородцева, И.В. Дубровина, А.Д. Андреева, Т.В. Вохмянина, М.И. Лисина и др.) показал, что поступление в школу очень важный момент в жизни ребенка, так как ему приходится адаптироваться не только к новым условиям (отрыв от семьи, от привычного коллектива сверстников, новизна контактов, усиленный поток информации), но и к обязательному режиму учебной работы, нарастанию умственной нагрузки, снижению двигательной активности, существенному усилению статического напряжения, необходимого для удержания тела в определенном положении во время занятий и т.д.
В широком плане под готовностью к школе понимается такой уровень развития детей, который дает возможность им достаточно легко адаптироваться к новым условиям жизни и деятельности, овладевать знаниями и умениями, нормами и правилами поведения, проявлять при этом необходимый уровень активности. В более узком - под школьной готовностью понимаются структурные компоненты, которые определяются уровнем морфо функционального, интеллектуального, личностного, эмоционального и социального развития детей.
Таким образом, готовность к школьному обучению - многокомпонентное образование, охватывающее все сферы жизни ребенка, которые не только определяют специфику и эффективность разных видов познавательной деятельности, но и оказывают влияние на формирование высших психических функций и успешность обучения. И, если уровни личностного и интеллектуального - это условие социально-психологической адаптации, то уровень морфофункционального развития является условием физиологической адаптации ребенка к школьному обучению: если у ребенка все эти факторы развиты на достаточном уровне, то он полностью готов к обучению в первом классе, даже если ему 6 лет, а не 7. Однако, если какой-то один из факторов менее развит, то у ребенка будут проблемы с обучением, пострадает его успеваемость и так будет не только в первом классе, но и в последующих. Это отрицательно скажется и на его здоровье: не до конца сформировавшийся организм детей дошкольного возраста часто не способен с достаточной степенью адекватности реагировать на сильные и длительные воздействия, что и приводить к функциональным расстройствам. В результате многие дети попадают в разряд неуспевающих в силу недостаточной школьной зрелости, т.е. незрелости морфофункциональной и психофизиологической.
В тоже время, для ребенка одинаково вредным является как опережение, так и запаздывание в обучении. По мнению ряда авторов, для развития той или иной моторной или психической функции, эволюционно заложены определенные сроки. Стимулирование раннего развития и обучения приводит к тому, что энергия мозга отнимается у той функции, которая должна в это время активно развиваться. Следовательно, готовность ребенка к школе не может сводиться к овладению лишь суммой каких-либо отдельных знаний и умений. Речь идет о достижении определенного уровня морфофункционального созревания всего организма, а главное нервной системы ребенка, обеспечивающих повышение его умственной и физической работоспособности, что происходит во втором полугодии, то есть после 6,5 лет.
При этом, важной особенностью предшкольного периода является большой индивидуальный разброс вариантов темпов биологического развития ребенка, достигающий на данном возрастном этапе до полутора лет, приводит к тому, что календарный (паспортный) возраст ребенка и уровень его морфофункционального развития (биологический возраст) могут довольно существенно расходиться.
Ребенок, более зрелый биологически легче справляется с физическими и умственными нагрузками, легче адаптируется к новым условиям, в том числе к школе, менее чувствителен к стрессу, к возбудителям детских инфекций и т.д. А дети с замедленным темпом созревания высших психических функций (даже 7-8 лет) могут испытывать трудности в процессе обучения в сравнении с более развитыми детьми того же возраста.
Таким образом, несоответствие уровня зрелости организма ребенка тем условиям, в которые его помещают (порой - из самых благих побуждений), - одна из серьезных проблем современной педагогики. Поэтому, для принятия решения о готовности ребенка к школе, необходима диагностика морфо функциональной готовности.
Глава 2. Экспериментальное изучение морфофункциональной готовности старших дошкольников к обучению в школе
2.1 Организация и методика проведения
Экспериментальное изучение особенностей морфофункциональной готовности старших дошкольников к обучению в школе проведено на базе МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида».
В настоящее время в ДОУ функционирует 8 групп (в том числе 2 подготовительные), в которых воспитываются дети с 1 года до 7 лет, в количестве 142 детей.
Цель исследования: выявление особенностей морфофункциональной готовности старших дошкольников к обучению в школе.
Гипотеза: дошкольники 6 лет по сравнению с детьми 7 лет имеют низкую степень морфофункциональной готовности, и, соответственно их поступление в школу является преждевременным.
Для достижения поставленной цели и выдвинутой гипотезы исследования нам предстоит решить следующую задачу: экспериментальным путем выявить особенности морфофункциональной готовности детей к обучению в школе.
К исследованию привлечены 2 группы старших дошкольников из подготовительной группы: 10 детей в возрасте 6 лет и 10 детей в возрасте 7 лет. При этом учитывалось количество полных лет и месяцев (к 6-летним мы отнесли детей в возрасте от 6,0 до 6,5 лет, к 7-летним - от 6,6 до 7,5 лет).
В целях нашего исследования был избран комплекс общеизвестных методов диагностики школьной зрелости, которые позволили получить информацию о физическом развитии и психофизиологическом состоянии организма детей.
1) «Филиппинский тест» - для определения биологической зрелости.
Суть теста сводится к тому, что ребенок через голову кончиками пальцев правой руки должен коснуться мочки противоположного уха и закрыть ухо ладошкой (к пяти годам пальчики ребенка только приближаются к уху, а к семи годам он закрывает ухо). Положительная проба указывает на полное завершение в предшкольный период (от 5 до 7 лет) «полуростового» скачка, который характеризуется увеличением интенсивности роста длины конечностей (в первую очередь рук), и готовность организма ребенка к нагрузкам, связанным с началом обучения в школе. Результат Филиппинского теста достаточно точно характеризует именно биологический возраст ребенка, так как отражает не просто характеристику развития скелета, а степень морфофункциональной зрелости организма. В первую очередь это связано с уровнем созревания нервной системы и способностью головного мозга воспринимать и перерабатывать информацию (Приложение 2).
2) «Ориентировочный тест школьной зрелости А. Керна-Я. Йирасека» - дают общее представление об уровне развития ребенка, о его глазомере и способности к подражанию, степени развития координационных движений, способности к целенаправленному действию.
Тест включает 3 задания: нарисовать фигуру человека; воспроизвести фразу из трех слов «Он ел суп»; скопировать с трафарета 10 нарисованных точек (Приложение 3). Оценка результатов. Каждое задание оценивается баллом от 1 (наилучшая оценка) до 5 (наихудшая оценка). На основании результатов бальной оценки за выполнение 3-х заданий делается заключение о готовности дошкольников: «незрелые» 10 и более баллов; «условно-зрелые» 6-9 баллов; «зрелые» 3-5 баллов.
3) Монометрический тест Озерецкого «Вырезание круга» - для оценки зрелости мелкой моторики кисти руки. Для выполнения этого теста, ребенок получает из тонкого картона или плотного ватмана карточку, на которой представлена фигура, изображенная на рисунке в Приложении 4. Ребенку объясняют, что ему нужно вырезать ножницами круг по средней утолщенной (1мм) линии - диаметр круга 50 мм. Работу следует выполнять правой рукой. Когда испытуемый дорезал до толстой линии, фиксируют время, за которое вырезает круг. Работа должна быть выполнена за 1 минуту. За это время должно вырезано не менее 8/9 круга. Отклонение от утолщенной линии разрешается не более 2-х раз (пересекается одна из тонких линий) или 1 раз (перерезается 2 тонких линии). Разрешается 2 попытки.
Оценка результатов: 1 балл - выполнение теста с первой попытки; 2 балла - выполнение теста со второй попытки; 3 балла - невыполнение теста. При этом, 1-2 балла свидетельствуют о высоком уровне развития моторики, достаточном для выполнения требований школы и обозначаются знаком (+). 3 балла указывают на недостаточную функциональную готовность к обучению и обозначаются знаком (-). Тест считается невыполненным и обозначается (-) при увеличении времени, отведенного на выполнение, а также при большем, чем указано - ошибок.
4) Методика экспресс-диагностики свойств нервной системы по психомоторным показателям Е.П. Ильина (теппинг-тест). Методика выявляет динамику работоспособности ребенка и основана на определении динамики максимального темпа движения рук (Приложение 5).
Методика проводится строго индивидуально. Испытуемому выдается бланк теппинг-теста - лист бумаги размером 210x297 (А 4), разделенный на 6 равных расположенных по три в ряд прямоугольника и шариковая ручка, а также секундомер. Переходить с одного квадрата на другой следует по команде «Переход», не прерывая работы. При этом обращается внимание на нумерацию квадратов (по часовой стрелке). Вся работа проводится в максимальном темпе.
Опыт проводится последовательно сначала правой, затем левой рукой.
Обработка и интерпретация результатов теста включает процедуры:
1) Подсчитать количество точек в каждом прямоугольнике;
2) Построить график работоспособности, для чего отложить на оси абсцисс пятисекундные промежутки времени и на оси ординат - количество точек в каждом прямоугольнике;
3) На основании анализа формы кривой диагностировать силу нервной системы согласно описанным критериям;
4) Рассчитать коэффициент функциональной асимметрии по работоспособности левой и правой руки, получив суммарные значения работоспособности рук путем сложения всех данных по каждому из восьми прямоугольников. Абсолютное различие по работоспособности левой и правой рук делится на сумму работоспособностей, а затем умножается на 100 %:
KFa = ((сумма точек правой руки - сумма точек левой руки) / (сумма точек правой руки + сумма точек левой руки)) * 100%
Анализ результатов исходит из того, что сила нервных процессов является показателем работоспособности нервных клеток и нервной системы. Полученные в результате варианты динамики максимального темпа движения рук условно разделены на пять типов:
- выпуклый тип кривой свидетельствует о наличии у испытуемого сильной нервной системы;
- ровный тип кривой характеризует нервную систему испытуемого как нервную систему средней силы;
- нисходящий тип кривой свидетельствует о слабости нервной системы испытуемого;
- промежуточный тип между средней и слабой силой нервной системы - средне-слабая нервная система;
- вогнутый тип первоначальное снижение максимального темпа сменяется затем кратковременным возрастанием темпа до исходного уровня также относится к группе лиц со средне-слабой нервной системой.
Итоговая оценка морфофункциональной зрелости ребенка осуществляется по совокупности всех морфологических критериев:
- положительная оценка четырех показателей свидетельствует о биологической зрелости;
- отставание по одному или двум критериям указывает на замедление процессов биологического созревания ребенка;
- несоответствие всех характеристик является следствием «незрелости» будущего первоклассника.
Диагностирование дошкольников проводилось в первой половине дня в отдельном помещении, индивидуально с каждым ребенком. При этом соблюдаются определенные требования:
- доступность, четкость инструкций;
- доступный темп предъявления заданий;
- единообразие условий проведения эксперимента для всех детей;
- соответствие заданий целям исследования.
Экспериментальное исследование проводилось в мае и включает три этапа:
1 этап - определение цели и задач исследования; подбор диагностических методик для выявления морфофункциональной готовности детей к обучению.
2 этап - диагностика уровня морфофункциональной готовности старших дошкольников к обучению в школе.
3 этап - интерпретация полученных данных, формулирование выводов.
По результатам констатирующего эксперимента мы планируем составить методические рекомендации для тех дошкольников, которые не достигли необходимого уровня морфофункциональной готовности к обучению в школе.
2.2 Констатирующий эксперимент и анализ его результатов
Цель констатирующего эксперимента: выявить особенности морфо-функциональной готовности к обучению в школе детей 6 и 7 лет.
Прежде чем приступить к диагностическим методикам, была сделана оценка физического развития детей, - совокупность морфологических и функциональных свойств организма, характеризующих процесс его роста и созревания: рост (см), вес тела (кг) и окружность грудной клетки (см).
Полученные результаты сравнивались со средними показателями биологического развития по данному возрасту, которые показали следующее:
1) своевременные темпы роста (длина тела соответствует возрастно-половым нормам) имеются в обоих группах: в группе шестилеток - 60%, а в группе детей 7 лет этот показатель равен - 80%;
2) замедлением процессов роста (длина тела меньше возрастно-половых норм) характеризовались: в группе детей 6 лет - 10% детей, а в группе семилеток таких нет;
3) ускоренные темпы роста (длина тела больше возрастно-половых норм) имели: в группе детей возрастом 6 лет - 30% детей, и в группе детей 7 лет этот показатель равен - 20%.
Вывод: уровень физического развития у детей из группы возраст которых 7 лет, несколько выше, чем у детей - шестилеток.
Методика № 1. «Филиппинский тест». Оценка биологической зрелости по данной методике показали следующее:
- в группе детей возрастом 7 лет тест выполняют 100% дошкольников, то есть все 10 испытуемых детей без проблем дотягиваются до уха, что соответствует их биологическому возрасту;
- в группе детей, возраст которых 6 лет, данный тест выполняют только 6 (60%) дошкольников, а 4 (40%) его не выполняют, т.е. «полуростовой скачок» у почти половины детей этой возрастной группы еще не произошел.
Результаты оценки биологической зрелости по «Филиппинскому тесту» представлены в Приложении 6. Графически результаты данного теста можно увидеть на диаграмме (рис. 1).
Рис. 1. Результаты оценки биологической зрелости старших дошкольников по «Филиппинскому тесту», %
У всех обследованных детей подготовительной группы в возрасте 7 лет «полуростовой скачок» произошел, и они по физическим и биологическим параметрам готовы к обучению в школе; в то время как в группе дошкольников-шестилеток - 40% «школьной зрелости» еще не достигли, при этом, тест не выполнили дети, возраст которых составил 6,3-6,4 лет. Это свидетельствует о их неготовности к школьному обучению. Физиологами и гигиенистами твердо установлено, что, если ребенок начинает посещать школу до того, как у него прошел «полуростовой» скачок, это резко отрицательно сказывается на его здоровье, в первую очередь - психическом, а также крайне редко приносит успех в обучении, поскольку - высок риск развития соматических и психосоматических заболеваний под воздействием учебных перегрузок.
Методика 2. Тест «школьной зрелости» «Керна-Йирасека». Данный тест включает три задания, направленные на определение интеллектуального развития ребенка, развития тонкой моторики руки, координации зрения и движения руки. На основании результатов бальной оценки делалось заключение об интеллектуальной готовности дошкольников: зрелые, среднезрелые и незрелые. По итогам обработки результатов теста «Керна-Йерасика» нами определен следующий уровень «школьной зрелости» к началу обучения в школе:
- в группе детей возрастом 7 лет преобладают «зрелые», т.е. дошкольники полностью готовые к школьному обучению, таких - 7 (70%); в тоже время результаты теста показали, что 2 (20%) ребенка в этой группе - «средне зрелые», т.е. недостаточно готовы, а 1 (10%) ребенок и вовсе оказался «незрелый» и не готов к началу регулярного обучения в школе;
- в группе детей-шестилеток полностью «зрелыми» и готовыми к обучению в школе можно считать 1 (10%) ребенка, он набрал высокий балл; 6 (60%) детей в данной группе оказались «средне зрелыми», 3 (30%) дошкольника обнаружили низкий уровень готовности к школьному обучению и считаются «незрелыми».
Качественный анализ результатов диагностики старших дошкольников по данному тесту выявил следующее. Все дети в возрасте 7 лет правильно поняли задания и выполняли требования. Большинство детей при выполнении всех упражнений чувствовали себя спокойно, проявляли заинтересованность. Хорошо, полностью и разборчиво скопировали образец букв и связали в три слова большинство детей-семилеток; срисовывание группы точек также в основном соответствовали образцу (у некоторых допускались не значительные отклонения одной точки от строки или колонки); достаточно хорошо нарисовали человека, а некоторые и декорировали свой рисунок (рисовали галстук, воротник, пуговицы и т. д.), рисунки большинства детей были крупных размеров, что говорит о хорошей самооценке. А вот ребенок, показатели «школьной зрелости» которого оказались низкие, во время диагностики не проявлял интереса к заданиям, ему трудно было удерживать внимание, он отвлекался к другим детям; человека нарисовал примитивно, на котором отсутствуют некоторые детали-части, таким образом по результатам этого теста он отнесен к «незрелым» и не готовым к школьному обучению.
В группе 6-летних, половина детей, хоть и с некоторыми затруднениями, также справились с заданиями в отведенное время, но им труднее было удерживать внимание, слушать взрослого и точно выполнять указания; они чаще отвлекались. В задании «Рисование мужской фигуры» некоторые дети нарисовали фигуру без отдельных деталей: носа, волос, шеи. Это говорит о том, что память у них не произвольна. Недостаточно у них развита и тонкая моторика руки, и координация зрения движения руки, в то время как эти умения важны для обучения в школе для овладения письмом. В задании «Копирование слов» некоторые дети не учитывали размер букв и соблюдение горизонтальной линии, а у других детей некоторые буквы были неразборчивы. В задании «Срисовывание точек» у большинства детей контур рисунка не соответствует образцу, не учитывалось число точек.
Графически результаты тестирования по методике «Керна-Йерасика» показаны на диаграмме (рис. 2).
Рис. 2. Распределение показателей обследования старших дошкольников по результатам теста «Керна-Йерасика», %
Результаты теста свидетельствуют о том, что в группе детей возрастом 7 лет дети в основном готовы к школьному обучению - «зрелые» и «средне зрелые», лишь 1 ребенок не готов вовсе. Следует отметить, что возраст «незрелого» дошкольника 6,8 лет, и, хотя он относится к группе семилеток - ему следует отложить поступление в школу на 1 год, так как школьные учебные нагрузки могут оказать отрицательное воздействие на его состояние здоровья и адаптивные возможности. В случае начала школьного обучения рекомендуется нагрузки строгого регламентировать.
В группе дошкольников возрастом 6-6,5 лет школьно-необходимые навыки также присутствуют у половины обследуемых детей. Однако, полностью «зрелым» и готовым к регулярным школьным нагрузкам можно назвать только 1 ребенка - его возраст 6,5 лет, и он близок по своему развитию к детям семилетнего возраста. У 50% детей этой группы, по результатам данного испытания, школьно-необходимые навыки недостаточно сформированы, и они отнесены к «среднезрелым», а 4 (40%) испытуемых показали, что они еще не готовы.
При этом, возраст «среднезрелых» дошкольников группы шестилеток составляет 6,4-6,5 лет, а «незрелых» - 6,3-6,4 лет, что доказывает наше предположение о том, что дети до 6 лет не все готовы к школьным нагрузкам. И хотя у детей 6,4-6,5 лет результаты уже лучше, чем у детей 6,3-6,4 лет, им все же следует отложить обучение в школе, так как высок риск не только возникновения соматических заболеваний в условиях адаптации, но и трудностей в обучении, и им будет тяжелей справляться с учебными нагрузками не только в 1 классе, но и на протяжении всех лет обучения в начальной школе.
При этом, по результатам теста «Керна-Йерасика» и «Филиппинского теста», мы можем говорить о зависимости школьной готовности от уровня биологической зрелости, так как чем лучше результаты выполнения «филиппинского теста», тем выше уровень «школьной зрелости».
Методика 3. Монометрический тест Озерецкого «Вырезание круга». В процессе работы над этим тестом проводилось наблюдение за детьми, за качеством движений, фиксировалось время выполнения задания. Оценивалось также: координация движений правой и левой руки; зрительно-моторная координация движений; быстрота движений; плавность движений; точность движений; полнота действий (захватывающие и соотносящие действия).
В ходе обследования нами были получены следующие результаты:
- в группе дошкольников возрастом 7 лет с тестом справились почти все дети, в том числе: 7 детей (70%) выполнили на высоком уровне; на среднем уровне - 2 ребенка (20%) и 1 (10%) ребенок не справился с заданием;
- в группе дошкольников-шестилеток на высоком уровне задание выполнили лишь 2 (20%) ребенка, средний уровень продемонстрировали - 4 (40%) дошкольника, и также 4 (40%) обследуемых ребенка показали - низкий уровень.
Результаты обследования старших дошкольников по монометрическому тесту Озерецкого «Вырезание круга» представлены в Приложении 8.
Наглядно результаты диагностики отображены на диаграмме (рис. 3).
Рис. 3. Результаты обследования старших дошкольников по монометрическому тесту Озерецкого «Вырезание круга», %
Результаты выполнения данного теста показали, что в группе детей возрастом 7 лет преобладает высокий уровень моторных навыков - 70%, что говорит о их готовности к обучению в школе. Хотя в этой возрастной группе выявлены дети и со средним и низким уровнем развития моторных навыков (20% и 10% соответственно). При этом, низкий уровень показал дошкольник, возраст которого меньше всех из группы семилеток (6,8 лет).
У детей из группы возрастом 6 лет сохраняется недостаточный уровень развития мелких мышц кисти: высокий уровень показали лишь 20% детей (их возраст 6,5 лет); для большинства детей этой группы характерен средний (40%) и низкий (40%) уровни развития тонкой моторики. При этом, возраст детей со средним уровнем - 6,4-6,5 лет, а с низким - 6,3-6,4 года. Таким образом, доказано, что многие дети, не достигшие 6,5 лет, могут не справиться с учебными нагрузками в первом классе. Недостаток развития тонкой моторики не даст им успешно овладеть навыками письма.
Сказанное позволяет заключить, что 7-летние дошкольники имеют более высокий уровень развития школьно-необходимых функций, чем 6-летние.
Методика 4. Экспресс-диагностика свойств нервной системы по психомоторным показателям (теппинг-тест) Е.П. Ильина. Результаты исследования свойств нервной системы по теппинг-тесту Е.П. Ильина показали следующее:
1) в группе дошкольников возрастом 7 лет:
- доминирующим типом являются сильная, ее обнаружили 50% детей: у них темп нарастает до максимального в первые 10-15 секунд работы; максимальный темп удерживается в течении длительного времени, темп работы с течением времени нарастает. Для детей с таким типом допустимы продолжительные периоды работы, характеризуется высокими показателями работы нервных клеток сохранение работоспособности на уровне близкому к исходному в течении длительного времени;
- среднюю силу (средне-сильную) показали - 40% детей: данная нервная система характеризуется стабильностью показателей, умеренной работоспособностью нервных клеток, максимальный темп удерживается примерно на одном уровне в течение всего времени работы. Для детей с данным типом нервной системы допустимы продолжительные периоды работы с небольшими паузами для отдыха;
- средне-слабую показали - 10% детей - у них темп работы снижается после первых 10-15 секундах. Данный тип характеризуется нестабильностью, спадами и кратковременным возрастанием темпа работы до исходного уровня, а к концу всегда наблюдается существенное снижение. Для детей с данной нервной системой недопустимы продолжительные максимальные нагрузки, - работоспособность нервных клеток не выдерживает длительную нагрузку и высокий темп, может наступить истощаемость нервной системы. Нагрузка для этих детей должна быть строго дозированной, необходима частая смена видов деятельности.
- слабого типа нервной системы не было выявлено вовсе.
2) в группе дошкольников-шестилеток:
- сильным типом нервной системы обладают лишь 20% детей;
- средний тип нервной системой показали - 20% детей;
- средне-слабый тип нервной системой выявлен у 30% детей;
- а для 30% детей характерен слабый тип нервной системы, которая характеризуется слабыми процессами возбуждения и легко возникающими тормозными реакциями. У этих детей максимальный темп снижается уже со второго 5-секундного отрезка и остается на сниженном уровне в течение всей работы. Следовательно, они не способны переносить сильные раздражители, работоспособность их нервных клеток не выдерживает длительную нагрузку и высокий темп. Такие дети при напряженной работе делают ошибки, выпадают из процесса, быстро утомляются. Для них недопустимы продолжительные максимальные нагрузки (нагрузка должна быть строго дозированной), так как может наступить истощаемость нервной системы, релаксационные периоды должны быть продолжительными (5-7 мин.), им необходима частая смена видов деятельности.
Обобщенные результаты обследования старших дошкольников по данной методике представлены в Приложении 9.
Графически результаты теста показаны на диаграмме (рис. 4).
Рис. 4. Результаты обследования у старших дошкольников свойств нервной системы по теппинг-тесту Е.П. Ильина, %
Исходя из целей исследования, можно сделать вывод о том, что работоспособность семилетних детей выше, чем у дошкольников шести лет. Так, в группе обследованных нами детей возрастом 7 лет - со слабой нервной системой не оказалось; для большинства из них характерна высокая работо способность с преобладанием сильной (50%) и средне-сильной (40%) нервной системы, которая характеризуется сильными процессами возбуждения, преобладающими над торможением. Причем, высокую работоспособность показывают дошкольники в возрасте 7 лет и выше, а среднюю - имеющие возраст - 6,8-6,9 лет.
В группе шестилетних детей преобладает средне-слабая (30%) и слабая (30%) нервная система, которая характеризуется слабыми процессами возбуждения и легко возникающими тормозными реакциями. А возраст этих детей колеблется от 6,3 до 6,4 лет.
Таким образом, можно с уверенностью предположить, что медленная смена процессов возбуждения и торможения у детей, не достигших 6,5 лет, связана с наличием среди них «функционально незрелых».
На основании результатов обследования по всем тестам и набранных ребенком в каждом испытании баллов, дается комплексная оценка морфо функциональной готовности к школе.
Результаты проведенной диагностики позволили нам сделать следующие выводы:
1) в группе детей возрастом 7 лет:
- доминирует высокий уровень готовности к школе, полностью готовы к школьным нагрузкам - 7 детей, возраст которых 7,0-7,2 лет;
- средний уровень готовности показали 2 ребенка - их возраст 6,9-7,0, но при правильной организации труда и отдыха, они могут вполне успешно адаптироваться к школьным нагрузкам;
- у 1 ребенка зарегистрирована низкая степень готовности к обучению в школе. Его возраст 6,8 лет. Хотя он и отнесен к группе детей-семилеток, по своим функциональным показателям к школе он не готов;
2) в группе детей возрастом 6 лет:
- наибольшее число детей со средним уровнем готовности к школе, таких детей - 4;
- высокий уровень выявлен лишь у 1 ребенка;
- 4 дошкольника и вовсе к регулярному обучению в школе не готовы, - у них зафиксирован низкий уровень готовности.
Если рассматривать их возрастную структуру, то мы видим, что у мальчика, показавшего наивысшие результаты - возраст 6,5 лет; средние показатели у детей возрастом 6,4-6,5 лет, а наиболее низкие у тех детей, чей возраст 6,3 года.
Сводная таблица результатов детей на морфофункциональную готовность к обучению в школе по всем тестам представлена в Приложении 10.
На диаграмме (рис. 5) графически представлены сравнительные итоги диагностического тестирования на уровень морфофункциональной готовности детей к обучению в школе в группе детей возрастом 6 лет и группе детей - 7 лет.
Рис. 5. Обобщенные результаты обследования морфофункциональной готовности к обучению в школе старших дошкольников, %
Таким образом, гипотеза о том, что у дошкольников «переходного» возраста (6 лет) показатели морфофункциональной готовности к обучению в школе недостаточно развиты и ниже, чем у дошкольников 7 лет - подтвердилась. Исследование показало, что дети-шестилетки не все могут выполнить «филипинский тест», который является показателем биологической зрелости ребенка. Шестилетние дети хуже, чем дети-семилетки, справляются и с заданиями теста «школьной зрелости» «Керна-Йирасека», у них слабо развита тонкая моторика руки, координации зрения и движения руки; дети неусидчивы, невнимательны, слабее удерживают в памяти указания взрослого, которая является ведущей в школьном обучении; не все дети хорошо ориентируются на образцы, что связано с неумением прилагать волевые усилия; не у всех детей-шестилеток сформировано умение копировать. Можно говорить о недостаточном развитии произвольного внимания, координации движений и зрительного контроля за ними. Кроме того, у них преобладает слабая и средне-слабая нервная система, что говорит о невысокой работоспособности и неготовности к продолжительным учебным нагрузкам.
Напротив, дети подготовительной группы возрастом 7 лет имеют хорошие показатели по всем методикам и 70% дошкольников вполне готовы к регулярному обучению в школе. Из всех обследованных нами семилеток, лишь одному ребенку не рекомендовано начинать обучение в школе, так как он не набрал достаточного количества баллов по уровню зрелости, имеет слабо сформированные психомоторные функции, низкую работоспособность, поэтому не готов пока школьным нагрузкам. При этом, он и по своему возрасту младше других детей-семилеток, ему 6,8 лет.
Следовательно, проведенное исследование подтвердило предположение об особенностях, характеризующих функциональное развитие старших дошкольников 6 и 7 лет, которые необходимы для успешного обучения в школе.
2.3 Методические рекомендации по формированию готовности к обучению в школе
На основании показателей зрелости старших дошкольников со средним и низким уровнем готовности к школе предлагаю программу коррекционно-развивающих занятий по формированию готовности к обучению в школе. При этом, программа составлена не только с учетом не сформированных компонентов морфофункциональной готовности, а системой, направленной на обучение и развитие всех компонентов школьной готовности, так как следует уделять внимание и на физическую подготовку (повышение работоспособности), и умственную (познавательную), и личностную готовность.
При разработке программы коррекционно-развивающих занятий учитывались следующие развивающие программы: «Скоро в школу» Т.В. Модестовой, курс занятий по подготовке детей к школе О.В. Узоровой, Е.А. Нефедовой, рекомендации Н.Ю. Куражевой, И.А. Козловой по проведению психологических занятий с детьми, использовались задания и упражнения, предложенные И.В. Ганичевой, О. Холодовой, А.Л. Сиротюк, С.В. Крюковой и др.
Принципы построения программы:
1) Доступность - соответствие возрастным нормам уровня сложности заданий, упражнений. В связи с этим занятия проводятся в игровой форме.
2) Системность и последовательность - занятия проводятся по определенному графику - 1 раз в неделю с октября по март учебного года.
3) Личностно-ориентированный подход, учет возрастных и индивидуальных особенностей ребенка - на занятиях психолог ориентируется на ребёнка: его умственные способности, тип темперамента, особенности в сфере общения и другие индивидуальные особенности.
4) Комплексность методов психологического воздействия - на каждом занятии предполагается использование в комплексе методов психо коррекционного воздействия на ребёнка. Это позволяет охватить все сферы личности ребёнка (личностную, познавательную, социальную).
Программа предусматривает формирование и развитие учебно-важных качеств личности дошкольника и включает развивающие игры, упражнения, задачи, в середине занятия предусмотрены разминки.
Программа предполагает занятия по 25-30 минут, периодичность занятий - 2 раз в неделю, во второй половине дня.
Занятия проводятся в групповой форме. Рассчитаны они, в первую очередь, на тех, кто оказался «незрелым» к школьному обучению. Но по желанию родителей занятия могут быть предложены и благополучно прошедшим тестирование. Участие в программе добровольное, но родителям и педагогам следует понимать, что наибольшая эффективность достигается систематичностью занятий.
Каждое занятие по подготовке ребенка к школе педагогами ДОУ имеет следующие особенности:
- начинается упражнениемразминкой, способствующим повышению познавательной и социальной активности детей?
- направлено на формирование и/или повышение познавательных способностей, произвольного поведения, социальнопсихологической компетентности?
- предполагает использование приемов повышения произвольности поведения и деятельности.
В середине каждого занятия педагогпсихолог проводит физкультминутку. Используемые при этом стихотворения дополнительно способствуют тренировке памяти и развитию речи дошкольников.
Для окончания каждого занятия по подготовке ребенка к школе в ДОУ используются игры и упражнения на коммуникативное развитие, что помимо прямого развивающего эффекта в области социально психологических умений позитивно воздействует на эмоциональное состояние и уровень мотивации к обучению. А разнообразные методы поощрения и позитивной оценки способствуют поддержанию и повышению мотивации дошкольников к работе.
Максимальный эффект в реализации потенциала дошкольника достигается в том случае, когда применяемые методы и формы обучения и воспитания строятся в соответствии с психофизиологическими особенностями возраста, т. е. в форме: дидактических игр? предметных занятий? различных видов практической и творческой деятельности. На занятиях активно используются:
- развивающие, дидактические игры и задания;
- элементы телесно-ориентированной психотехники;
- упражнения для психомоторного развития;
- упражнения для развития моторики;
- релаксационные упражнения.
Во время занятия используются здровьесберегающие технологии как элемент физкультминутки - игры на развитие мелкой моторики (пальчиковые игры, игры с бусами, прищепками, шариками Суджок), речедвигательная гимнастика (логоритимка), дыхательная гимнастика, упражнения, направленные на развитие графомоторных навыков.
Содержание коррекционно-развивающей работы в Приложении 10.
Таким образом, специально организованные занятия в дошкольных организациях помогают детям подготовиться к школе, но тем не менее эта подготовка не будет качественной без помощи родителей. Поэтому, одним из условий успешной реализации программы является работа с родителями.
Основная задача взаимодействия педагогов и родителей - организовать своевременную помощь будущему ученику с целью предупреждения возможных проблем в процессе адаптации к обучению в школе.
Мы выделили два основных направления взаимодействия с семьей при подготовке детей к школе:
1) Первое направление - повышение уровня педагогической компетентности родителей, передача им необходимой информации по вопросам подготовки детей к обучению в школе (через специальные лекции, семинары-практикумы, групповые консультации, дискуссии, круглые столы; организации выставок, родительских уголков; индивидуальные беседы и консультации по особенностям их ребенка; посредством составления информационных листов, выпуск газет, пособий и памяток, которые будут знакомить родителей с вопросами подготовки к школе, содержать необходимые советы и рекомендации.
2) Второе направление - организация продуктивного общения всех участников образовательного пространства, т.е. обмен мыслями, идеями, чувствами. С этой целью планируются и проводятся такие мероприятия, которые включают родителей и детей в общее интересное дело. Их основная задача - создание условий для ситуативно-делового, личностно-ориентированного общения на основе общего дела. Для решения данной задачи выбираются соответствующие формы взаимодействия: игротеки, выставки выходного дня, театральная пятница, встреча с интересным человеком, праздники, и другое.
Подобные документы
Понятие готовности ребёнка к обучению в школе. Основные теоретические подходы в рассмотрении проблемы подготовки детей к школе. Педагогические средства формирования у дошкольников компонентов готовности к обучению в школе в условиях детского сада.
курсовая работа [233,2 K], добавлен 21.01.2015Психолого-педагогические основы и специфика проявления готовности ребенка к школьному обучению. Особенности мотивационной готовности к обучению старших дошкольников. Комплекс игр, направленных на формирование мотивации учения у старших дошкольников.
дипломная работа [427,4 K], добавлен 21.07.2010Понятие психологической готовности к обучению в школе, подходы к его определению в педагогической литературе. Исследование психологической готовности детей 6-7 лет к обучению в школе. Формирование готовности ребенка к школе средствами дидактической игры.
дипломная работа [71,6 K], добавлен 21.03.2014Теоретико-методологические подходы к рассмотрению вопроса готовности дошкольников к школьному обучению. Особенности подходов к изучению интеллектуальной готовности к школе детей, посещающих ДОЦ компенсирующего вида. Особенности ДОУ компенсирующего вида.
курсовая работа [334,2 K], добавлен 13.10.2008Значение и содержание готовности детей к обучению в школе. Специальная подготовка детей к школе в области рисования. Развитие графических навыков письма дошкольников. Проведение рисуночных тестов по выявлению уровня готовности детей к обучению в школе.
дипломная работа [56,7 K], добавлен 18.09.2008Исследование проблемы сиблинговых отношений в современной психолого-педагогической науке. Характеристика понятия психологической готовности к школе. Изучение и анализ уровня психологической готовности к обучению в школе и уровня школьной зрелости.
дипломная работа [204,4 K], добавлен 18.12.2017Роль мотивации в психологической готовности к школьному обучению. Особенности учебной деятельности детей с различным доминированием мотивов учения. Произвольность как компонент психологической готовности к школе и мотивации старших дошкольников.
дипломная работа [350,2 K], добавлен 11.12.2017Проблема психологической готовности ребёнка к школе в исследованиях отечественных и зарубежных учёных. Опытно-экспериментальное изучение уровня готовности детей к обучению в школе. Описание методик и результатов исследования. Психокоррекционная работа.
курсовая работа [75,5 K], добавлен 17.10.2004Проблема готовности детей к обучению в школе. Переход от дошкольного возраста к младшему школьному. Потребность ребенка заняться учебной деятельностью как общественно-полезным видом деятельности. Процедура определения психологической готовности к школе.
курсовая работа [62,0 K], добавлен 23.02.2012Особенности психического развития детей старшего дошкольного возраста. Современные трактовки проблемы готовности детей к обучению в школе. Организация эксперимента по формированию психологической готовности старших дошкольников к школьному обучению.
курсовая работа [284,0 K], добавлен 16.10.2013