Особенности морфофункциональной готовности дошкольников 6 и 7 лет к обучению в школе
Теоретико-методологические аспекты морфофункциональной готовности старших дошкольников к обучению в школе. Показатели готовности к школе по Н.Г. Салминой. Критерии, определяющие уровень интеллектуального развития ребёнка. Проблема "школьной зрелости".
Рубрика | Педагогика |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 20.08.2017 |
Размер файла | 738,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические аспекты морфофункциональной готовности старших дошкольников к обучению в школе
1.1 Готовность к школьному обучению: понятие, особенности формирования
1.2 Морфофункциональная характеристика готовности детей 6 и 7 лет к школьному обучению
1.3 Оценка морфофункциональной готовности дошкольников к обучению в школе
Выводы по 1 главе
Глава 2. Экспериментальное изучение морфофункциональной готовности старших дошкольников к обучению в школе
2.1 Организация и методика проведения
2.2 Констатирующий эксперимент и анализ его результатов
2.3 Методические рекомендации по формированию готовности к обучению в школе
Выводы по 2 главе
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Актуальность данной темы обусловлена тем, что для успешного обучения в школе важно, чтобы ребенок к моменту поступления в школу достиг определенного уровня так называемой «школьной зрелости». В соответствии с приказом № 309 от 6.08 1999 в первый класс принимают детей в возрасте 6-7 лет; считается, что к этому возрасту готовность ребёнка к школе, если и не полностью сформирована, то близка к идеалу. Как показывают специальные исследования, число «неготовых» к школе детей уменьшается с возрастом: в возрасте пяти лет их около 80 %; среди шестилетних - 51 %; среди детей шести с половиной лет «неготовых» уже значительно меньше - 32 %. Среди семилетних детей не готовы к обучению в школе около 13 % (М.В. Антропова, С.П. Ефимова, О.А. Лосева, 1976; С.М. Громбах, 1981; В.А. Якименко, 2007 и др.). Таким образом, при поступлении в школу дети 6, 6,5 и 7 лет могут находиться в разной степени готовности к обучению, что убедительно показано в работах Н.З. Бакиевой, Н.Н. Гребневой (2013), Т.М. Параничевой, Е.В. Тюриной (2012).
Несомненно, процесс подготовки к школе и его результаты неразрывно связаны с адаптацией ребенка к новым условиям школьной среды. Среди многочисленных факторов, влияющих на процесс адаптации детей 6-7 лет к учебной деятельности, определяющее значение имеет уровень функциональных возможностей организма ребенка, от которых напрямую зависит успешность дальнейшего обучения в школе (А.Д. Алферов, 2000; Г.А. Дорофеева, 2001). Однако, в связи с высокой распространенностью морфофункциональных нарушений развития детей дошкольного возраста (Т.М. Параничева, 2012; Р.И. Айзман, 2012; Т.М. Максимова, 2013) возрастает число детей с низким уровнем готовности к школе.
В последнее десятилетие вопросы «школьной зрелости» и адаптации к школьному обучению стали широко обсуждаться и освещаться во многих научных трудах. Так, большинство педагогов и психологов рассматривают подготовку детей к обучению в школе с позиций их интеллектуальной готовности к обучению (А.В. Запорожец, 1977; П.Я. Гальперин, 1996; Н.Н. Поддъяков, 1985; Т.В. Тарунтаева, 2002 и др.). Основные подходы психологической готовности к школьному обучению разрабатывали Л.С. Выготский, Л.И. Божович (1968), Д.Б. Эльконин (1981, 1989), Н.Г. Салмина (1988), Е.Е. Кравцова (1991), Н.В. Нижегородцева, В.Д. Шадриков (1999, 2001) и др. Так, в работах Д.Б. Шадрикова, Н.В. Нижегородцевой выделяется сформированность учебной деятельности как основной критерий определения школьной зрелости. В исследованиях А.Н. Давидчук (1997), Т.Н. Доронова (2001), Т.С. Комарова (2009) и др. изучается формирование отдельных компонентов учебной деятельности и выявляются пути их формирования. При этом, позиции большинства современных авторов (И.В. Дубровиной, 1988; Андреевой, Т.В. Вохмяниной, 1999; М.И. Лисиной, 1997 и др.) сходятся в том, что основной причиной неготовности ребенка к школе является «низкий уровень функциональной готовности «т.е. несоответствие степени созревания определенных мозговых структур, нервно-психических функций задачам школьного обучения». Однако, вопросы морфофункциональной готовности как условие благоприятного течения на начальном этапе обучения в школе в литературных источниках остается недостаточно исследованным. Кроме того, в настоящее время к школьному обучению предъявляются все новые и новые требования, а следовательно, и к уровню знаний, умений и навыков, с которыми ребенок приходит в школу. Поэтому продолжение научных исследований в области формирования школьной готовности детей неизбежны и необходимы.
Проблема исследования заключается в необходимости экспериментального подтверждения, что дети 6 лет по сравнению с детьми 7 лет имеют недостаточную степень морфофункциональной готовности, и, соответственно их поступление в школу является преждевременным.
Объект исследования: готовность старших дошкольников к обучению в школе.
Предмет исследования: особенности морфофункциональной готовности дошкольников 6 и 7 лет к обучению в школе.
Цель исследования. Теоретически обосновать и экспериментально проверить особенности морфофункциональной готовности дошкольников 6 и 7 лет к обучению в школе.
Гипотеза исследования. Мы предполагаем, что дошкольники 6 лет по сравнению с детьми 7 лет имеют более низкую степень морфо функциональной готовности, и, соответственно их поступление в школу является преждевременным.
Задачи исследования:
1) Осуществить теоретический анализ научной литературы по проблеме исследования морфофункциональной готовности к обучению в школе.
2) Экспериментальным путем выявить особенности морфофункциональной готовности дошкольников 6 и 7 лет к обучению в школе.
3) Составить методические рекомендации по подготовке старших дошкольников к обучению в школе в аспекте морфофункциональной готовности.
Методы исследования: теоретические (анализ литературных, источников) и эмпирические методы (констатирующий эксперимент; обобщение и сравнение; количественная и качественная обработка, интерпретация результатов).
Диагностический инструментарий: 1) «Филиппинский тест»; 2) «Ориентировочный тест школьной зрелости А.Керна-Я.Йирасека»; 3) Монометрический тест Озерецкого «Вырезание круга»; 4) Экспресс-диагностика (теппинг-тест) Е.П. Ильина.
Теоретико-методологической базой исследования послужили положения: о роли готовности ребенка к школе (Л.И. Божович, Д.Б. Эльконин, Л.А. Венгер, В.В. Давыдов, Н.И. Гуткина и др.); о необходимости организации подготовки детей к школе на этапе дошкольного детства (А.В. Запорожец, В.И. Логинова, Т.И. Бабаева и др.); о важности морфофункциональной готовности к обучению в школе (И.В. Дубровина, А.Д. Андреева, Т.В. Вохмянина, М.И. Лисина и др.), а также аналитические материалы, содержащиеся в литературе, научных публикациях, монографиях, авторефератах и других источниках, статистические данные и результаты социологических исследований в исследуемой области.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что позволяет расширить имеющиеся знания об особенностях морфофункциональной готовности дошкольников к обучению к школе и научно обосновать значимость данных диагностических методик.
Практическая значимость исследования заключается в том, что составленные методические рекомендации могут быть использованы в работе воспитателей в детских садах, с целью подготовки старших дошкольников к обучению к школе, а также будут полезны и для родителей.
База экспериментального исследования: МБДОУ «Детский сад».
Этапы проведения исследования:
Первый этап - теоретический анализ литературы по проблеме исследования, определение цели и задач исследования; подбор комплекса психо-диагностических методик для выявления особенностях морфофункциональной готовности дошкольников к обучению к школе.
Второй этап - проведение констатирующего эксперимента; диагностика уровня морфофункциональной готовности дошкольников к обучению к школе.
Третий этап - обработка результатов исследования, интерпретация полученных данных, формулирование выводов; составление методических рекомендации по формированию готовности к обучению к школе и развитию тех показателей морфофункциональной, которые оказались недостаточно развитыми.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Глава 1. Теоретико-методологические аспекты морфофункциональной готовности старших дошкольников к обучению в школе
1.1 Готовность к школьному обучению: понятие, особенности формирования
Одной из важнейших задач концепции модернизации образования в России является формирование самостоятельной, ответственной и социально мобильной личности, способной к успешной социализации в обществе, что предполагает необходимость обеспечения в условиях дошкольного учреждения целенаправленной системы подготовки старших дошкольников к обучению в школе [11, с. 128]
Поступление в школу является переломным моментом в жизни ребёнка - переход к новому образу жизни и условиям его деятельности, новому положению в обществе, новым отношениям как со взрослыми, так и со сверстниками. При этом, к моменту поступления в школу ребёнок должен обладать определенным уровнем общего развития. Это и интеллектуальное развитие, и компоненты личностной готовности, и наличие предпосылок к учебной деятельности, и, в целом, всё телесно-психическое здоровье дошкольников [52,с. 26] Психологи, педагоги, физиологи определяют различные критерии готовности к школе, ведут дискуссии о том, в каком возрасте целесообразнее начинать обучение, стоит или не стоит готовить дошкольника к переходу к учебной деятельности. Первые исследования психологических особенностей детей, поступающих в школу проводились во второй половине XIX - начала XX века, где готовность детей к обучению в школе не выделяется как самостоятельная научная проблема, а рассматривается в контексте общих проблем возрастной и педагогической психологии (А. Нечаев, 1906; Ст. Холл, 1912; А. Павлов, 1922 и др.). Само понятие «готовность к обучению школе» еще не используется, однако вопросы, составляющие современное содержание проблемы, уже в то время ставятся и активно исследуются, формируются теоретические предпосылки для современных подходов к изучению школьной готовности [48, с. 63].
Сегодня, под готовностью к систематическому обучению в широком плане понимается такой уровень развития ребенка, который дает ему возможность достаточно легко адаптироваться к новым условиям жизни и деятельности, овладеть новыми знаниями, умениями, нормами и правилами поведения, проявлять при этом необходимый уровень активности. В более узком плане говорят о функциональной, умственной, личностной, нравственно-волевой, социально-психологической готовности к школе [46, с. 128].
В зарубежной и отечественной литературе понятие готовности ребенка к началу обучения рассматривается с разных позиций: паспортного, биологического возраста, психологической и социальной зрелости ребёнка. Одни ученые вполне достаточным критерием «школьной незрелости» считают расхождение паспортного биологического возраста и более убедительным считают объективное рентгенологическое обследование и установление таким образом костного возраста, а, например, такому критерию как задержка в смене молочных зубов на постоянные придают меньшее значение. Шире подходят к вопросу те исследователи, которые рассматривают «школьную незрелость» как неправильное развитие личности ребенка. И, дают более полно определение готовности детей к обучению в школе - это готовность ребенка к обучению в школе означает овладение умениями, знаниями, способностями, мотивацией и другими необходимыми для освоения школ программы личностными качествами. В других случаях «школьная зрелость» отождествляется с умственными способностями ребенка. В то же время ученые подчеркивают, что «незрелые» дети, это не умственно отсталые дети, - у «незрелых» отмечают недостаточную самостоятельность робость, заторможенность, отсутствие четкого понимания предъявляемых требований, пониженную работоспособность и повышенную утомляемость, отставание моторики, иногда речевые нарушения.
Д.Б. Эльконин считает, что готовность ребенка к школьному обучению предполагает «вращивание» социального правила, то есть системы социальных отношений между ребенком и взрослым. Д.Б. Эльконин, обсуждая проблему готовности к школе, выделял необходимые предпосылки учебной деятельности. Анализируя эти предпосылки, он выделили следующие параметры [30, с. 74]:
- умение детей сознательно подчинять свои действия правилу, обобщенно определяющему способ действия;
- умение ориентироваться на заданную систему требований;
- умение внимательно слушать говорящего и точно выполнять задания, предлагаемые в устной форме;
- умение самостоятельно выполнить требуемое задание по зрительно воспринимаемому образцу.
Л.А. Венгер под готовностью к школе понимает «определенный набор знаний и умений, в котором должны присутствовать все остальные элементы, хотя уровень их развития может быть разный. Составляющими этого набора, прежде всего, является мотивация, личностная готовность, в которую входят «внутренняя позиция школьника», волевая и интеллектуальная готовность» [5, с. 29].
В.С. Мухина утверждает, что готовность к школьному обучению - это желание и осознание необходимости учиться, возникающее в результате социального созревания ребенка, появления у него внутренних противоречий, задающих мотивацию к учебной деятельности [21, с. 218].
Л.М. Бeзруких считает, что готовность ребенка к обучению в школе - это уровень морфологического, функционального и психического развития ребенка, при котором требования систематического обучения не будут чрезмерными и не приведут к нарушению здоровья ребенка [2, с. 45].
Н.Г. Салмина в качестве показателей готовности к школе выделяет [9, с. 98]:
1) произвольность как одну из предпосылок учебной деятельности;
2) уровень сформированности семиотической функции;
3) личностные характеристики, включающие особенности общения (умение совместно действовать для решения поставленных задач), развитие эмоциональной сферы и др. Отличительной особенностью этого подхода является рассмотрение семиотической функции как показателя готовности детей к школе, причем ступень развития данной функции характеризует интеллектуальное развитие ребенка.
В работах Е.Е. Кравцовой при характеристике готовности детей к школе основной упор делается на роль общения в развитии ребенка. Выделяются три сферы - отношение к взрослому, к сверстнику и к самому себе, уровень развития которых определяет степень готовности к школе и определенным образом соотносится с основными структурными компонентами учебной деятельности [4, с. 48].
По мнению С. Штребела, А. Керна, Я. Йирасека, поступающий в школу ребенок должен обладать определенными признаками школьника: быть зрелым в умственном, эмоциональном и социальном отношениях [22, с. 22].
А.Г. Бабаева, В.А. Гуткина понимают школьную зрелость как определенный комплекс параметров, который может говорить об определенной социальной и умственной зрелости ребенка, а также определенный объем умений и навыков, достаточный для начала школьного обучения [9, с. 128].
Т.Н. Доронова выделяет два основных аспекта школьной зрелости: физическая готовность и психологическая готовность [11, с. 18].
Т.И. Акимова считает, что школьная зрелость - это биологическая и физиологическая зрелость ребенка. Это означает, что к 6,5 годам возрастные показатели всех органов и систем соответствуют анатомическим и физиологическим показателям [15, с. 18].
По мнению А. Анастази, школьная зрелость связана с овладением умениями, знаниями, способностями и мотивами, которые необходимы для оптимального уровня усвоения школьной программы. Й. Шванцар понимает под школьной зрелостью достижение определенной ступени в развитии, на которой дошкольник может принимать участие в школьном обучении [15, с. 18].
Н.В. Нижегородцева и В.Д. Шадриков определяют школьную зрелость как сформированную психолого-педагогическую готовность к школьному обучению, которая отражает общий уровень развития ребенка, является сложным структурно-системным образованием [22, с. 56].
Специалисты в области возрастной психологии (И.В. Дубровина, А.Д. Андреева, Т.В. Вохмянина, М.И. Лисина, Н.Н. Поддьяков) считают, что о готовности ребенка к школе следует судить по критериям, которые отражают особенности его психики в целом и являются новообразованиями, возникшими в его игровой деятельности, но подготовившими переход к учебной [26, с. 52]. Так, И.В. Дубровина понятие «школьной зрелости» определяет, как соотнесенность степени созревания определенных мозговых структур, нервно-психических функций условиям и задачам школьного обучения. Школьная зрелость - это функциональная зрелость. Она выделяет три аспекта школьной зрелости: интеллектуальный (дифференцированное восприятие, перцептивная зрелость, концентрированное внимание, аналитическое мышление и др.); эмоциональный (умение контролировать свои эмоции, возможность длительное время выполнять непривлекательное задание); социальный (потребность ребенка в общении, умение подчинять свое поведение законам детской группы).
Но, несмотря на разнообразие позиций, во всех исследованиях, признается факт, что успешным школьное обучение будет только в том случае, если ребенок обладает необходимым и достаточным для начального этапа обучения уровнем развития школьно-значимых функций, особенностей развития свойств центральной нервной системы, которые сформировались у него к моменту поступления в школу.
В большинстве работ, посвященных изучению готовности ребенка к школе, выделяют три относительно самостоятельных аспекта: физиологический, специальный и психологический [43, с.101] и рассматривают на трех уровнях: морфофункциональном, умственном и личностном [41, с. 79]:
Первый уровень - морфофункциональный (физическое развитие, резистентность, нейродинамические свойства, развитие речи, мышц, работоспособность).
Второй уровень - умственная готовность (восприятие, память, мышление, воображение).
Третий уровень - личностная готовность (отношение к школе, учебно-познавательной деятельности, сверстникам и взрослым, умение строить взаимоотношения, усваивать и реализовывать нравственные нормы).:
Физиологическая готовность к обучению в школе определяется уровнем развития основных функциональных систем организма и состоянием его здоровья. Оценка состояния здоровья детей при их поступлении в школу строится на многих параметрах физического развития и наличия хронических болезней. При формировании и диагностике психологической готовности к школе необходимо учитывать уровень физиологического развития и состояния здоровья ребенка, так как они составляют фундамент школьной деятельности. Даже при наличии высокого уровня развития умственных способностей часто болеющие, физически ослабленные учащиеся испытывают трудности в обучении.
Специальная готовность включает умения и навыки старшего дошкольника, которые необходимы для освоения чтения и письма, а также счета. Формирование навыков чтения и письма в старшем дошкольном возрасте при правильно организованном обучении вполне возможно у многих детей, но не у всех. Критическим для интенсификации обучения письменной речи является созревание моторных, слуховых, зрительных проекционных зон, а также ассоциативных полей. Если у дошкольника к моменту начала освоения этих навыков указанные кортикальные формации не достигли зрелости, то обучение будет неэффективным. В связи с этим чрезвычайно важна объективная диагностика степени развития моторных, сенсорных и сенсомоторных функций, которые у части детей развиваются медленнее по сравнению с другими детьми.
Психологическая готовность - самая обширная группа психических функций и механизмов, которая включает интеллектуальную, личностную и эмоционально-волевую ее формы.
Интеллектуальная готовность - необходимый для освоения учебной программы начальной школы уровень развития основных психических процессов, обеспечивающих эффективную интеллектуальную деятельность. Показателями и критериями, определяющими уровень интеллектуального развития ребёнка, являются [44, с. 19]:
- уровень развития восприятия (скорость, точность, дифференцированность, способность относить свойства с заданными эталонами);
- уровень развития памяти (объём, темп запоминания и воспроизведения, осмысленность запоминания, способность использовать приёмы логического запоминания);
- уровень развития мышления (степень сформированности наглядно-образного и словесно-логического мышления);
- уровень развития воображения (способность создавать образы на основе словесного или воспринятого ранее образного описания);
- уровень развития саморегуляции (произвольность внимания, устойчивость, объём, распределение, переключаемость);
- уровень развития речи (словарный запас, правильность речи, её связность, способность адекватно выразить мысль).
Личностная готовность предполагает определенный уровень развития мотивационной сферы в виде системы мотивов поведения, а также умения произвольного управления своим поведением. Личностная готовность характеризуется способностью детей регулировать свои отношения с социальной средой, проявлять такие свойства, которые необходимы для овладения новыми видами деятельности, отношениями со сверстниками и взрослыми, самим собой. Важнейшими показателями являются:
- степень сформированности мотивов (предпочтение учебной другим видам деятельности, внутренняя позиция ученика, положительные эмоциональные переживания новой деятельности);
- отношение к сверстникам и взрослым (степень сформированности мотивов общения, умение строить взаимоотношения, способность подчиняться требованиям других и руководить другими, усваивать, реализовывать нравственные нормы взаимоотношений);
- отношение к себе (устойчивость, адекватность, уровень притязаний как способность оценивать свои возможности и усилия).
Как правило, развитие старшего дошкольника отвечает большинству формальных требований, предъявляемых к ребенку. Однако, часто ребенок оказывается не готовым к школе. Проблема состоит в том, что ситуация школьного обучения серьезно отличается от того, что переживал ребенок дома или в детском саду [24, с. 89]. И для того, чтобы ребенок мог успешно учиться в школе, к моменту поступления он должен достичь определенного уровня развития, - так называемой «школьной зрелости», которая подразумевает - определенный уровень морфофункционального и психофизиологического развития организма ребенка, при котором он может принимать определенную сумму знаний. В то же время этот достигнутый уровень развития обеспечивает устойчивость организма ребенка к резко изменившимся условиям жизни, связанным с началом обучения [62, с. 65].
Таким образом, на сегодняшний день практически общепризнанно, что готовность к школьному обучению - многокомпонентное образование, охватывающее все сферы жизни ребенка и, можно с уверенностью говорить, что морфофункциональная готовность составляет базовый уровень, над которым надстраиваются все остальные.
1.2 Морфофункциональная характеристика готовности детей 6 и 7 лет к школьному обучению
Важнейшим фактором перехода целостного организма ребенка в 6-7 лет на другой уровень функционирования является формирование в этом возрасте регуляторных систем мозга, восходящие влияния которых опосредуют избирательную системную организацию психических процессов, а нисходящие регулируют деятельность всех органов и систем. Другим важным фактором, определяющим критический характер данного периода развития, является резкая смена социальных условий ? начало обучения в школе. Обеспечение соответствия этих двух факторов ? внутреннего морфо функционального и внешнего социально-педагогического ? является необходимым условием благоприятного преодоления этого периода [51, с. 273].
Готовность детей к школе определяется, прежде всего, степенью функционального развития психики и моторики ребенка, к его умению сосредотачиваться, тормозить на определенное время свою двигательную активность, без лишнего напряжения сохранять рабочую позу. Для письма и рисования необходимо определенное развитие мелких мышц кисти, согласованность движения пальцев.
Однако, в связи с неравномерным темпом развития различных систем детского организма и особенностями условий жизни дети одного хронологического возраста могут иметь значительные различия в уровне функциональной готовности. Функционально неготовые к школе дети особенно беспокоят педагогов, поскольку именно из них, как правило, формируются плохо успевающие школьники. Число детей среди шестилетних функционально неготовых к школе колеблется от 5% до 90%, а среди семилетних - от 10% до 20%. В первом классе хорошо учатся 93% «школьно-зрелых» детей и только 27% «средне зрелых». Как правило, успешное обучение у «школьно не зрелых» детей является причиной функциональных нарушений их организма, снижения уровня здоровья. К поступлению в школу процент детей, имеющих гармоничное развитие, чуть превышает 60%, а порядка 30% детей с дисгармоничным развитием могут быть отнесены к группе повышенного риска [37, с. 4].
И именно школьная среда, по данным многих авторов (Айзман Р.И., 1997; Баранов А.А., 1999; Щедрина А.Г., 2003), способствует у каждого второго ребенка возникновению хронических заболеваний. Подобные выводы небезосновательны. Как подтверждают статистические данные Минздрава России, за первый год обучения число здоровых детей уменьшается в два раза. А в течении последних пяти лет, как указывает Минздрав, заболеваемость детей во всех возрастных группах резко возросла: костно-мышечной системы - на 35,0%, системы кровообращения - на 56,0%, нервной системы и органов чувств - на 35,0%, эндокринной системы - на 90,0% [53, с. 135].
Возраст 6-7 лет является критическим периодом в жизни каждого ребенка не только в физиологическом, но и в психосоциальном плане. В этом возрасте происходит интенсивная морфофункциональная перестройка организма, требующая соответствующих изменений со стороны нервной системы, которые непосредственно связаны с выполнением требований школы (Т.С. Колосова, 2007). Как критический период, данный возрастной отрезок является переломным этапом в естественном морфофункциональном развитии организма. Он и завершает предыдущий период онтогенеза, и начинает качественно новый этап развития. Особенность биологического пути развития детей 7-го года жизни - интенсивное наращивание показателей морфофункционального развития во втором полугодии, то есть с 6,5 лет [16. C. 97].
В настоящее время проблема «школьной зрелости» приобретает особое значение в связи со снижением возраста начала систематического обучения. При этом, результаты анализов более раннего обучения (с 6 лет) противоречивы:
- с одной стороны считается, что раннее обучение провоцирует невротизацию детей, ухудшает их здоровье;
- с другой - уменьшает или наоборот, создаёт трудности обучения в школе.
Согласно нейрофизиологическим, нейропсихологическим, психо-физиологическим исследованиям последних лет, с 6-летнего возраста начинается скачок в структурно-функциональном созревании лобных областей головного мозга, что создает основу осознанной регуляции механизмов произвольности психических процессов и ребенок уже способен управлять своим вниманием (М. М. Безруких, Е. С. Логинова, 2015). Тем не менее, при этом у шестилетних детей непроизвольное внимание остается преобладающим, они способны сосредоточить внимание на выполнении задания в среднем в течение 10-15 минут, а в качестве ведущей выступает игровая деятельность. Для нервной системы детей 6-летнего возраста характерна высокая возбудимость и неуравновешенность, обусловленная слабостью тормозных процессов, что является причиной быстрой психической и физической утомляемости. Даже среди функционально готовых к школьному обучению детей 6 и 6,5 лет установлены достоверные различия в их умственной деятельности - дети 6,5 лет демонстрируют более высокие показатели умственной работоспособности и учебной активности (Н.М. Попова, В.М. Зубкова, С.А. Нетопина, 1978). Даже внешне шестилетки заметно отличаются друг от друга, что может быть связано как с особенностями роста и созревания организма, так и с наличием или отсутствием школьной зрелости. При этом, скорость изменений столь велика, что буквально каждый месяц жизни происходят значимые изменения. Так, типичный ребенок 6,5 лет существенно отличается по уровню психолого-физиологической зрелости как от ребенка 6 лет, так и от 7-летнего ребенка [19, с. 15].
Позиции «за» и «против» обучения в школе с 6 лет представлены в табл. 1.
Таблица 1. «За» и «против» обучения в школе детей с 6 лет
За |
Против |
|
Исследования в области дидактики, психологии, умственного развития, художественного воспитании, формирования нравственных качеств детской личности младшего школьного возраста показали, что при соответствующей организации педагогического процесса ребенок 6 и 7 лет может усваивать знания, умственные операции, овладение которыми ранее считалось доступным лишь детям более старшего возраста |
Организация начального этапа обучения строится без учета физиологических особенностей детей шестилетнего возраста и гигиенических требований, что приводит к напряжению и срыву адаптации детей к школе, и как следствие, ухудшению состояния здоровья: - увеличению частоты острых заболеваний, - формированию хронических заболеваний и нарушений в нервно-психическом здоровье, снижению успеваемости и т.д. |
Не подвергая сомнению принципиальные возможности обучения детей с 6 лет, исследования педагогов, психологов и гигиенистов указывают на возникающие проблемы, связанные с целым рядом факторов биологического и социального порядка. Еще исследования, проведенные ещё гигиенистами Советского союза, указывают, что количество «незрелых» детей тесно связано с возрастом. В период от 5 до 7 лет готовность организма ребенка к обучению нарастает с каждым полугодием. По данным НИИ физиологии детей и подростков АПН СССР (1971-1979), в возрасте 5 и 5,5 лет число «незрелых» детей составляло соответственно 90 и 76%; в 6 и 6,5 лет этот показатель снижался соответственно до 51 и 32%; а к 7 годам - до 13%. В возрасте 7,5 и 8 лет уже 98% детей относились к «зрелым» и «среднезрелым» [51, с. 274].
К 7 летнему возрасту у детей значительно улучшаются такие свойства, как сила, подвижность и уравновешенность нервных процессов. Это проявляется в повышении работоспособности нервных клеток, как следствие умственной работоспособности, усилении внутреннего торможения, снижении генерации возбуждения. Вследствие чего, поступив в первый класс, дети способны сосредоточить внимание на выполнении задания в среднем в течение 15 минут и более [19, с. 16].
Несформированность школьно-значимых функций часто встречается в современной детской популяции 6-7 лет:
- до 60% детей характеризуются несформированностью организации деятельности, что связано с незрелостью регуляторных структур мозга;
- у 60% детей выявляется несформированность речи, и прежде всего, - регулирующей функции речи (что мешает успешному усвоению программы по русскому языку и чтению);
- до 30% детей демонстрируют несформированность моторики, связанную с незрелостью нервно-мышечной регуляции; несформированность сложно координированных движений руки и графических навыков;
- 35% детей имеют несформированность зрительного и зрительно-пространственного восприятия и зрительной памяти, что связано с незрелостью мозговых систем контроля и регуляции деятельности;
- 30% детей имеют недостаточно развитые слухомоторные и зрительно-моторные координации, что связано с незрелостью интегративной деятельности мозга.
- более 30% поступающих в школу детей обнаруживают психологическую неготовность к систематическому обучению;
- 8-20% - имеют пограничные нарушения психического здоровья;
- 25% - замедленный темп деятельности.
Эти факторы служат причиной развития школьного стресса и дезадаптации у первоклассников-шестилеток, которая проявляется в быстрой утомляемости, низкой работоспособности, и, как результат, трудности в учебе, вплоть до стойкой не успеваемости [50, с. 70]. Не справляясь с учебной нагрузкой, эти дети формирует ряды отстающих и второгодников [31, с. 29].
Таким образом, однозначно ответить, с семи или с шести лет отдавать ребенка в школу, нельзя. Каждый ребенок индивидуален, индивидуальны его психологические особенности, уровень развития, физическое здоровье и так далее. Но можно сказать точно: подготовленность ребенка к школе складывается из целого комплекса факторов, о которых уже говорилось выше. И если у ребенка все эти факторы развиты на достаточном уровне, то он полностью готов к обучению в первом классе, даже если ему шесть лет, а не семь. Однако, если какой-то один из факторов менее развит, то у ребенка будут проблемы с обучением, пострадает его успеваемость и так будет не только в первом классе, но и в последующих. Это отрицательно скажется и на его здоровье. Следовательно, готовность ребенка к школе 6-7 лет не может сводиться к овладению лишь суммой каких-либо отдельных знаний и умений. Она включает формирование целой системы свойств и качеств, характеризующую новую, более высокую стадию развития личности. Речь идет о достижении определенного уровня морфо функционального созревания всего организма, а главное нервной системы ребенка, обеспечивающих повышение его умственной и физической работоспособности [27, с. 37].
Под морфофункциональной готовностью обычно понимают уровень морфологического и функционального развития, при котором требование систематического обучения, различного рода нагрузки, новый режим жизни не будут чрезмерно обременительными для ребенка, не приведут к нарушению здоровья ребенка, срыву социально-психологической адаптации и снижению эффективности обучения [19, с. 12].
В возрасте 6-7 лет резко увеличивается скорость роста, и к моменту поступления в школу длина тела ребенка достигает обычно половину длины тела взрослого человека. Поэтому возрастной период от 5 до 7 лет называют периодом «полуростового скачка», происходит первое изменение формы тела: существенно увеличивается длина рук и ног, соотношение головы к длине тела становится ближе к таковому, как у взрослых. Благодаря этому ростовые процессы очень легко контролировать, не прибегая к сложным измерениям («филиппинский тест»): если рука ребенка, согнутая над головой, может достать до противоположного уха - «полуростовой скачок» прошел.
Результат «филиппинского теста» достаточно точно характеризует именно биологический возраст ребенка, так как отражает не просто характеристику развития скелета, а нечто гораздо более важное - степень морфофункциональной зрелости организма. В первую очередь это связано с уровнем созревания нервной системы и способностью головного мозга воспринимать и перерабатывать информацию. Недаром «филиппинский тест» рассматривают как один из главных критериев «школьной зрелости».
Физиологами и гигиенистами совершенно точно установлено, что, если ребенок начинает посещать школу до того, как у него прошел «полуростовой скачок», это резко отрицательно сказывается на его здоровье, в первую очередь - психическом, и крайне редко приносит успех в обучении. Паспортный возраст, в котором проходит этот «полуростовой скачок», может существенно варьироваться. У некоторых детей он завершен уже к 5 годам, у других - только после 7 лет. Ясно, что в таком возрасте разница в два года - это очень много. Ни о каком устойчивом режиме до «полуростового скачка» говорить не приходится - клетки детского организма до 6 лет просто не годятся для этого. В частности, длительное статическое напряжение и низкая двигательная активность в течение дня приводит к утомлению детского организма. Зато после того как «полуростовой скачок» завершен, у ребенка появляются реальные функциональные возможности к усидчивой, достаточно длительной работе в ровном темпе (разумеется, еще небольшие - они будут быстро, но неравномерно увеличиваться по мере взросления, однако основа уже заложена).
Дети шести-семи лет в течение учебного года растут неравномерно, при этом интенсивно идет развитие опорно-двигательной системы (скелета, суставно-связочного аппарата, мускулатуры), меняется ее внутреннее строение. Поскольку процессы окостенения еще не закончены, очень велика опасность нарушения осанки. Ребенку трудно удерживать статические позы и поэтому он стремится опереться грудной клеткой на край стола при чтении или письме. Кроме того, даже при хорошем в целом развитии крупных мышц туловища, из-за несовершенства мелких мышц, связок, наличия большого количества хрящевых соединений в запястьях, неполного окостенения фаланг пальцев - ребенку трудно подолгу писать. Хорошо справляясь с бегом, прыжками, катанием на коньках, умея выполнять все виды движений, шестилетний школьник не может также успешно выполнять мелкие и точные движения пальцев и кистей рук, рисовать параллельные линии, выдерживать «наклон» букв.
Таким образом, «полуростовой скачок» - один из важных критических периодов в жизни ребенка, по ходу которого качественно меняются многие из функций организма. В то же время физиологические последствия «полуростового скачка» очень просты: организм становится надежнее в биологическом смысле, а стало быть - работоспособнее. При этом, умственная и мышечная (физическая) работоспособность тесно связаны с возрастом: все показатели умственной работоспособности возрастают по мере роста и развития детей. С точки зрения физиологии о работоспособности вообще можно говорить только после завершения «полуростового скачка». До этого, истинной работо способности (ни умственной, ни физической) у ребенка еще нет. Ведь основой работоспособности является такая организация нервных, энергетических и других процессов, которая способна обеспечить работу в «устойчивом режиме».
Темп прироста скорости и точности умственной работы по мере увеличения возраста нарастает неравномерно, подобно изменению других количественных и качественных признаков, отражающих рост и развитие организма. Во всех возрастах учащимся с отклонениями в состоянии здоровья присущ более низкий уровень умственной работоспособности по сравнению со здоровыми детьми и коллективом класса в целом.
У здоровых детей 6-7 лет, поступающих в школу с недостаточной готовностью организма к систематическому обучению по ряду морфо функциональных показателей, работоспособность также оказывается ниже и проявляет меньшую устойчивость по сравнению с детьми, готовыми к обучению, быстро к нему адаптирующимися и успешно справляющимися с возникающими трудностями. Следовательно, работоспособность служит базовой характеристикой, в значительной степени определяющей возможность адаптации ребенка к условиям регулярного обучения.
Все вышесказанное служит весомым аргументом в пользу отсрочки систематического обучения в школе детей, не достигших 6,5 лет к началу учебного года. Год, отделяющий шестилетнего ребенка от ребенка семи лет, бесспорно важен для его психофизиологического, психического и физического развития, поэтому многие исследователи считают, что более оптимальным для поступления в первый класс является возраст 6,5-7 лет, а детям с минимальными мозговыми дисфункциями и еще более поздний: 7,5-8 лет (М.М. Безруких и соавт., 2000; Н.З. Кайгородова, 2010), особенно это актуально для мальчиков, которым школьное обучение рекомендовано начинать не с семи, а с восьми лет [19, с. 18]. Это еще раз подтверждает тот факт, что морфо функциональная готовность является важным фактором. И, если ребенок быстро утомляется, у него не развиты тонкие движения пальцев рук, то нецелесообразно его обучать с шести лет; если же такой ребенок идет в первый класс, то следует на первых порах особое внимание обращать на процесс его адаптации, создавать условия для ликвидации отставания. Сказанное свидетельствует также о необходимости активного выявления перед поступлением в школу детей с недостаточной степенью «школьной зрелости» и своевременного проведения психо педагогической коррекции. Поэтому, для принятия решения о готовности ребенка к школе, необходима диагностика морфофункциональной готовности. Специальные диагностические приемы позволяют с высокой степенью точности судить о том, насколько ребенок готов к обучению в школе [23, с. 11].
1.3 Оценка морфофункциональной готовности дошкольников к обучению в школе
Прежде чем предъявлять те или иные требования, нужно знать возможности ребенка и объективно оценивать его способности, так как у каждого ребенка своя физиология, свои особенности развития и свои способности к обучению [56, с. 865].
Итак, готовность к школе имеет биологические, психологические и социальные аспекты. Мы рассматриваем только биологические, в частности - морфологические и физиологические. Морфологически ребенок должен быть достаточного размера, чтобы поместиться за партой (рабочим столом). Его пропорции должны соответствовать двигательным задачам, которые ему предстоит решать в процессе обучения, а также должны отражать тот факт, что полуростовой скачок уже прошел. Физиологические системы организма должны приобрести свойства, обеспечивающие необходимый уровень надежности, то есть дееспособности ребенка в режиме умеренной умственной и физической нагрузки. Должны созреть нервные центры, управляющие разнообразными видами деятельности. В частности, способность к достаточно тонкой координации движений - это свойство нервной системы, которое реализуется только на определенном уровне ее зрелости. Именно с этими способностями связано обучение письму. И наконец, должны произойти качественные изменения в обменных процессах, благодаря которым ребенок приближается к взрослому по внутреннему ощущению времени. Дело в том, что наши «внутренние часы» работают от тех биохимических реакций, которые происходят непрерывно в клетках нашего тела. Но у детей до полуростового скачка скорость этих реакций намного выше, чем у взрослых. Поэтому они не могут долго заниматься одним и тем же делом, трудно им и сидеть на уроке, даже если он укорочен до 30-35 минут. Новое качество приобретается детьми в этом отношении именно в возрасте 6-7 лет, и это очень важно для того, чтобы можно было успешно организовывать совместную деятельность взрослых и детей.
Большинство детей, не обладающих достаточной функциональной готовностью к школе, не справляется с требованиями учебной программы и школьного распорядка. Неготовность детей к школе неблагоприятно отражается на их работоспособности, успеваемости и состоянии здоровья. Поэтому для содействия наиболее благоприятной организации учебно-воспитательного процесса на первоначальном и последующих этапах обучения, нахождения причин тех или иных отклонений в развитии ребенка, оказание ему соответствующей помощи, возникает необходимость тщательной своевременной диагностики степени готовности дошкольника 6-7 летнего возраста перед поступлением в школу.
Цель диагностики ? выявить закономерности развития каждого ребенка и дать рекомендации по коррекции учебно-воспитательного процесса, его формированию и организации, чтобы каждый ребенок достиг более высокого уровня развития.
Основными показателями морфофункциональной готовности являются следующие [44, с. 19].
1) Состояние здоровья. Критерии: анализируется на основе четырех критериев: наличия или отсутствие в момент обследования хронических заболеваний; функционального состояния основных органов и систем (особенно нервной, сердечно-сосудистой); устойчивости организма к возникновению острых хронических заболеваний; уровня развития и степени гармонизации всех систем организма;
2) Физическое развитие. Критерии: определяется по параметрам длины тела (рост), масса тела (вес) и окружности грудной клетки в сопоставлении с местными возрастно-половыми стандартами.
3) Развитие анализаторов. Критерии: функциональные возможности; отклонение от нормы.
4) Нейродинамические свойства. Критерии: исследуются при помощи специальных методик такие свойства нервной системы, как скоростные характеристики, уравновешенность, подвижность, динамичность и др.
5) Развитие речевого аппарата. Критерии: диагностируется на основе анализа правильности звукопроизношения (частота речи), наличия дефектов речи.
6) Развитие мышечного аппарата. Критерии: точность, координирован-ность движений; зрительно-моторная координация кисти руки; развитие мелкой моторики пальцев, которое выступает в качестве важного показателя готовности дошкольников к овладению навыками письма.
7) Работоспособность-утомляемость. Критерий: определяется на основе изучения способности детей выдерживать определенное время физические и интеллектуальные нагрузки; т.к. повышенная утомляемость препятствует усвоению материала, приводит в конечном итоге к низкой результативности деятельности.
При диагностике очень важно использовать целый комплекс методик, который бы позволил рассмотреть личность ребенка с разных сторон и составить целостное представление о его психическом и физическом развитии; она помогает определить те сферы, в которых ребенок не готов к школе; выявить причины нарушения; определить качества, которые сформированы хуже всего.
Определение готовности детей к обучению в школе проводится по медицинским и психофизиологическим критериям [45, с. 41].
1) Медицинские критерии
Медицинский осмотр детей имеет особое значение для подготовки ребенка к школе, так как позволяет не только своевременно выявить отклонения в состоянии его здоровья, но и провести максимально полное оздоровление.
При решении вопроса о возможности обучения с 6 или 7 лет одним из основных медицинских критериев является биологическое созревание организма. Биологическую зрелость расценивают, как замедление, соответствующее возрасту или ускоренное развитие, состояние здоровья в момент осмотра, острая заболеваемость за предшествующий год. Установлено, что дети, имеющие замедленный темп развития, длительно адаптируются к занятиям и имеют сниженную успеваемость на первом году обучения.
Одним из показателей являются темпы прорезывания постоянных зубов (табл. 2) [13, с. 24]:
Таблица 2. Оценка биологического возраста (появление постоянных зубов, по зубной формуле)
Паспортный возраст |
Пол |
Зубная зрелость по отношению к паспортному возрасту |
|||
Отстает |
Соответствует |
Опережает |
|||
6 лет |
Мальчики Девочки |
0-1 зуб 0-1 зуб |
2-4 зуба 2-6 зубов |
5-9 зубов 7-12 зубов |
|
6,5 лет |
Мальчики Девочки |
0-1 зуб 0-3 зуба |
2-6 зубов 3-8 зубов |
7-10 зубов 9-12 зубов |
|
7 лет |
Мальчики Девочки |
0-4 зубов 0-5 зубов |
5-10 зубов 6-11 зубов |
11-12 зубов 12 зубов |
Исследование физического развития детей проводится по общепринятой антропометрической методике: длина тела, масса, (соответствие длины тела возрасту, соответствие массы тела длине тела) окружность грудной клетки, для оценки гармоничности физического развития рассчитывался индексы Вервека и Кетле. Полученные данные сравниваются с таблицами биологического развития, где имеются средние показатели по данному возрасту, степени гармоничности развития. Данная методика позволяет, прежде всего, определить величину и соотношение основных размеров тела ребенка, характеризующие процессы роста и развития его организма, а также функциональные возможности, свидетельствующие о степени его дееспособности.
Изучаются также основные показатели гемодинамики чистота сердечных сокращений (ЧСС) и артериальное давление (АД). Для оценки состояния ССС использовался метод вариационной пульсометрии, являющийся индикатором состояния регуляторных механизмов организма [7, с. 23].
Для определения биологической зрелости готовности ребенка к школьному обучению, как уже было сказано выше, используется «филиппинский» тест [32, c. 116], так как биологическая зрелость тесно коррелирует с типом телосложения и развитием психических функций. Установлено, что между физическим и умственным развитием детей существует определенная закономерность. Суть «филиппинский теста» сводится к тому, что ребенок через голову кончиками пальцев должен коснуться мочки противоположного уха и закрыть ухо ладошкой). К пяти годам пальчики ребенка только приближаются к уху, к семи годам он закрывает ухо (тест положителен).
Временная отсрочка от приема в школу рекомендуется детям с отставанием биологического развития, имеющим:
а) рост ниже М-1 сигма по местным стандартам физического развития;
б) прибавку в росте за последний год менее 4 см;
в) полное отсутствие постоянных зубов.
Определяется уровень резистентности, при этом учитывается частота и длительность заболевания. В случае часто (более 4 раз в год) и длительно (более 25 дней по одному заболеванию) дети относятся в группе со сниженной резистентность. Уровень резистентного здоровья: хороший - не более 3 острых заболеваний в год, предшествующий поступлению в школу.
Оценивается состояние здоровья, функциональные отклонения и наличие (отсутствие) хронических заболеваний за прошедший год.
На основании комплекса признаков (наличие или отсутствие хронического заболевания, уровень функционального состояния основных систем организма, частота заболеваний, уровень физического и нервно-психического развития) определяет группу здоровья:
- к 1 группе относятся здоровые дети с хорошими функциональными показателями, нормальным физическим развитием.
- 2 группу составляют тоже здоровые дети, но имеющие более низкие показатели мышечной силы, жизненной емкости легких, с небольшими отклонениями со стороны зрения, речи, осанки и часто болеющие.
- к 3-4 группам относят детей, которые имеют какие-либо хронические заболевания. Установлено, что наилучшим образом адаптация осуществляется у детей, относящихся к 1 группе здоровья (около12%), наихудшие результаты отмечались у детей 3 группы здоровья. У 88% детей из этой группы адаптация протекала неблагополучно: наблюдались нервно-психические отклонения, снижение содержания гемоглобина. У 40% из них в этот период ухудшалось состояние здоровья, и они были отнесены к 4 группе (частые обострения основного заболевания). У детей с заболеваниями нервно-психической сферы хорошая адаптация - явление очень редкое (8%), у 42% отмечается затруднение адаптации, у 50% - не наступает вовсе.
Плановые осмотры в ДОУ проводятся каждые 3 месяца, наблюдение за состоянием здоровья детей необходимо для того, чтобы выявить малейшие отклонения на самых ранних стадиях, своевременно оказать ребенку необходимую помощь и полностью оздоровить к моменту перехода в школу [32, c. 116]. Детям с отставанием биологического развития рекомендуется временная отсрочка от приема в школу:
1) рост ниже среднего по местным стандартам физического развития;
2) прибавка в росте за последний год менее 4 см;
Подобные документы
Понятие готовности ребёнка к обучению в школе. Основные теоретические подходы в рассмотрении проблемы подготовки детей к школе. Педагогические средства формирования у дошкольников компонентов готовности к обучению в школе в условиях детского сада.
курсовая работа [233,2 K], добавлен 21.01.2015Психолого-педагогические основы и специфика проявления готовности ребенка к школьному обучению. Особенности мотивационной готовности к обучению старших дошкольников. Комплекс игр, направленных на формирование мотивации учения у старших дошкольников.
дипломная работа [427,4 K], добавлен 21.07.2010Понятие психологической готовности к обучению в школе, подходы к его определению в педагогической литературе. Исследование психологической готовности детей 6-7 лет к обучению в школе. Формирование готовности ребенка к школе средствами дидактической игры.
дипломная работа [71,6 K], добавлен 21.03.2014Теоретико-методологические подходы к рассмотрению вопроса готовности дошкольников к школьному обучению. Особенности подходов к изучению интеллектуальной готовности к школе детей, посещающих ДОЦ компенсирующего вида. Особенности ДОУ компенсирующего вида.
курсовая работа [334,2 K], добавлен 13.10.2008Значение и содержание готовности детей к обучению в школе. Специальная подготовка детей к школе в области рисования. Развитие графических навыков письма дошкольников. Проведение рисуночных тестов по выявлению уровня готовности детей к обучению в школе.
дипломная работа [56,7 K], добавлен 18.09.2008Исследование проблемы сиблинговых отношений в современной психолого-педагогической науке. Характеристика понятия психологической готовности к школе. Изучение и анализ уровня психологической готовности к обучению в школе и уровня школьной зрелости.
дипломная работа [204,4 K], добавлен 18.12.2017Роль мотивации в психологической готовности к школьному обучению. Особенности учебной деятельности детей с различным доминированием мотивов учения. Произвольность как компонент психологической готовности к школе и мотивации старших дошкольников.
дипломная работа [350,2 K], добавлен 11.12.2017Проблема психологической готовности ребёнка к школе в исследованиях отечественных и зарубежных учёных. Опытно-экспериментальное изучение уровня готовности детей к обучению в школе. Описание методик и результатов исследования. Психокоррекционная работа.
курсовая работа [75,5 K], добавлен 17.10.2004Проблема готовности детей к обучению в школе. Переход от дошкольного возраста к младшему школьному. Потребность ребенка заняться учебной деятельностью как общественно-полезным видом деятельности. Процедура определения психологической готовности к школе.
курсовая работа [62,0 K], добавлен 23.02.2012Особенности психического развития детей старшего дошкольного возраста. Современные трактовки проблемы готовности детей к обучению в школе. Организация эксперимента по формированию психологической готовности старших дошкольников к школьному обучению.
курсовая работа [284,0 K], добавлен 16.10.2013