Жизнь в точке

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЖИЗНЬ В ТОЧКЕ

Естественный сценарий (консп.)- нелогичное выражение, но корректирующее описание такого явления, которое могло бы показаться благоприятным без признаков инсценировок, режиссур, постановок, заданий, планирований... и т.д. Поскольку вмешательство в дела природы со стороны людей происходит повсеместно, то некоторые события с участием людей могут описываться нетрадиционными способами: к примеру, в целях сокращения времени в любом тексте можно найти много мест, где взамен долгих рассуждений проще распечатать фигу, даже не привлекая необычные построения фраз. Кстати, законотворчество как раз и использует способ правильной расстановки фиг в настольных документах, а наповоду только что использованной нетрадиционной фразы стилистически верным будет добавить, что такой способ применяется персонажем, которого можно назвать так: грамотный еврей. (Вообще-то, эти два слова считаются самым коротким анекдотом)

Можно посчитать, что вся жизнь инсценирована за счет сил, накопленных в её составляющих.Жизнь - это современность, а её составляющие - это времена. (Подробнее по теме гептаэдра) И вот, естественный сценарий - это не только вся жизнь нацело, но и её повторения…скажем, в атомах наэлектризованных металлов и диэлектриков. (Подробнее по теме фрактала точки) Любое электротехническое изделие накачивается жизнью с территории, сданной в аренду другими изделиями и приборами. Дальнейшие уточнения по этому явлению приводят к использованию широко известных понятий, как територрия,…дом, …квартал, …город… Или: организации, начальники, подчинённые…люди, деньги…зарплата, пенсия, хотя всё это будет иметься в виду относительно электрических сетей с силовыми объектами. К этому следует отнести ещё один немаловажный фактор влияния электричества на жизнь при её экстраполирующейся раскачке: густонаселённый людьми район влияет на перепрограммирование жизни сильнее, чем малонаселённый.

Если читатель понял, что вместе с жизнью, осязаемой органами чувств, есть бесчисленные её постановки в области известных предметов, то остаётся успокоить читателя по вопросу степени познаний, необходимых для прочтения данной работы. Требуется скорее шесть-семь классов образования, чем семь-восемь. То есть, здесь не придётся копаться в различных учебных справочниках. Однако прочтение малоизвестных житейских воззрений востребует всё же каких-то усилий.

Ну- с, допустим, в розетку включен утюг, а некий субъект только что прочёл вышесказанное. Естественно, встаёт вопрос, в какой мере только что прошедшее время из микроскопической жизни в атомах утюга воспроизведёт те же самые поступки людей где - то в будущем, да и в насколько отдалённом будущем? А в будущем ли, может в прошлом? Да и как соизмеряются поступки и атомы в молекулах?

Пусть не поступки, но хотя бы мыслительную субстанцию утюг воспроизведёт совершенно неточно по двум причинам. Во-первых, утюгов много. Во-вторых, обладатели утюгов не объединены некоторой свежей идеей, за исключением тех, которые навязываются властями. И, наконец, утюг чаще изделие неквантованное: в нём нет самоорганизующихся электромагнитных колебаний до тех пор, пока он не будет помещён в область влияния со стороны высокоточной аппаратуры. Высокоточной аппаратурой целесообразно будет считать любой прибор, где организованы двоичные бесконтактные переключения. Такой прибор можно также называть квантовым генератором, а если кому не нравится, то электрической икебаной.…Поместив утюг в область влияния высокоорганизованного поля, можем предположить, что какой-нибудь экстрасенс за тридевять земель прочтёт мысль обладателя утюга, причём всё это будет прочтено не с биологической детали тела, а с резонансной линии, состоящей из объектов электрических сетей. Резонанс может происходить в случайной последовательности объектов, а может и в неслучайной.

Всё это довольно утомительно описывать на научно-популярном языке, поэтому надёжнее будет остановиться на делах попроще. Остановимся на том, что бытовую и небытовую аппаратуру можно разделить на две категории: одна воспроизводит функцию утюга, или, может быть, сварочного аппарата, другая категория - функцию квантового генератора (читай между делом о биноме Ньютона по тематике фракталов)

Квантовые генераторы в свою очередь тоже можно разделить на две категории:как приборы, так и весь монтаж могут относиться к ширпотребу, либо к заводского типа лабораториям. Последние играют решающую роль в развитии цивилизации, но из-за нехватки подданных испытывают финансовые затруднения, несоизмеримые с политическим потенциалом. К примеру, закат римлян можно легко объяснить загрязнительством со стороны варваров, чьи стратегические устремления были намного проще. Вообщем, лаборатории с высокоточной техникой всегда ощущают нехватку людей в королевстве, которым во времени настоящем можно считать их тонкую физику, их тонкий мир, или их субстанцию. Кому как удобнее, пусть так и называет…

(Не успели мы глазом моргнуть, заметьте, как уже описали деталь политического механизма, где победа всегда принадлежит научному миру. Но это не так: далее будут встречаться описания таких явлений, которые подводят к вопросам происхождения, а значит и подтасовок с преступлениями верхнего порядка)

…Представим себе, что между утюгом и квантовым генератором оправдался демократический альянс, поскольку оба эти предмета состоят из одних и тех же атомов. Это,вроде бы, фактор нормального квантования среды: генератор включается в таком-то в сяком-то участке городской территории, и происходит своего рода инъекция в тонкую физику всего и вся. Далее всё как в мышечной ткани: электромагнитные пертурбации (бифуркации) расходятся с электрических сетей куда попадя, в том числе и в утюги. Рассасывания инъекций с точки зрения на расстояния далеки от бесконечности, так как происходит комплектация в участках с сильными токами и с импульсивными характеристиками. Вся микроскопическая статистика токов в таких местах направлена снаружи вовнутрь, причём с сильным износом, влияющим также и на людей. Расстояния в технологии скрытого загрязнительства людей с целью сбрасывания на них плохих пертурбаций преодолеваются весьма просто: аппаратура перевозится в новый пункт резонансной линии, и в нём ставятся те же самые сценарии по теме удержания власти. Власть - постановка линии за счёт разумной точки по гептаэдру ( и по другим односторонним поверхностям тонких миров). Где постановка, там ищите режиссёров и их сценарии. Не забывайте, что это отрицательное явление.

Конечно, читателю полезнее знать какие-то правила в обстановке, когда чувствуется влияние квантового генератора, невесть где находящегося. Прежде всего, надо давать предпочтение естественному сценарию, поскольку такой выбор позволяет контролировать наличие собственной цели, так как на стороне неслучайных наблюдателей будет сгенерирован эффект воздействия снотворного от скуки. Если же ставить цель бесконечно бороться с несправедливостью, то потеряется возможность бить в спину врага в решающие моменты, а постоянная потребность в подъёме духа заставит быть экзальтированным и расточительным в силах на износ.

Стратегия довоображёвывания обстановки под себя позволяет правильно оценить того, кто поднял кипёжь с целью напомнит о чём - то. То есть, в стратегии довоображёвывания может потеряться навык торчка, навык продвиженца, прохвоста…навык, позволяющий подчас лучше существовать. Мысль здесь заключается в том, что далеко не самые плохие люди должны использовать способы существования, присущие тем, от кого им житья нет. Правда, всё это сказано коротко, поскольку тут же можно вспомнить, к примеру, о такой несдержанности, как азарт, присущий картёжникам, которые забыли о правиле играть только на наличные карманные деньги. (Известный исторический случай с неким Разумовским, игнорировавшим правило, и Голицыным) Можно вспомнить и о таких-сяких синдромах в надуманных областях, да мало ли…

Перейдём к предметности, которая позволяет оперировать различными парадоксальными системами, где учитывается энтропия: второй закон термодинамики. В обиходе она даёт о себе знать наличием всякого рода потерь, поэтому дальнейшее описание предметности можно легко экстраполировать без привлечения широких познаний. Речь пойдёт о дырках. В природе никаких дырок не существует, есть лишь не успевшие зарегистрироваться невидимки, что можно объяснить следующим образом. «Их» покрывала замкнулись с уходом во фрактал, либо развернулись шире прежнего. Невидимка при всём притом глубоко не пуст, и его вот-вот покроет новая «рубашка». (Псевдоним по данной работе у меня, поэтому, Иван Рубашкин)

С вопросами геометрии тут тоже нет никаких сложностей: одинокая точка - это обязательно шаровидный фрактал, могущий быть сверхбольшим или сверхмалым. Две точки всегда регистрируют прямую линию,- с помощью их невозможно построить замкнутую фигуру; и только три точки могут дать такую возможность.( тотчас же обращаясь снова в единственную точку). Эти три точки могут и не дать такой возможности, размножаясь в раскрытом виде. Наше познание может на этом и прерваться, если не ввести расслоение какой-нибудь одной линии, потом другой на более тонкие трассы, которые бы внутри своих линий не пересекались, зато пересекались бы друг с другом. Обозначившаяся сетка неизбежно задаст поиск и нахождение единственного и неповторимого прямого угла, хотя под градусом он может оказаться более-менее самого себя. Наконец, всё закончится построением декартовых координат, а основных мер окажется четыре, так как под прямыми углами может быть не более четырёх плоскостей. Четыре плоскости под прямыми углами способен сконструировать любой полуграмотный предок. Три картонных квадрата можно соорудить под прямыми углами друг к другу за счёт пропилов, а когда встанет вопрос относительно четвёртой плоскости, то можно три квадрата обрезать в круги, и полученную фигуру поместить вовнутрь резинового мячика. Поверхность мячика будет под прямым углом к каждой из трёх картонок. Более полезными действиями будут не обрезания прямоугольных краёв картонок, а их подламывания с целью состыковок. Правда, и здесь не обойтись без ножниц: прямоугольные края без них возлягут друг на друга, хотя будет ясно, что сконструирован так называемый гептаэдр. Желательно собирать гептаэдр более аккуратно, так как его можно использовать для объяснения жизни в параллельных временах, а именно: с ординаты маркером ведётся линия до тех пор, пока она не вернётся вкруговую к точке исхода с обязательным условием быть выше на шаг. Данные действия объясняют ложное омоложение одушевлённой точки под маркером: точка эта внезапно оказывается в прошлом, когда она ещё молода. Внезапность в переменах качества жизни можно объяснить резкой сменой одного метронома на другой, причём речь не идёт о смерти точки и её возрождении именно на ординате: одушевлённая точка может умереть и где-то на линии под движущимся маркером. Заметим, что весь ход рассуждения будет таким же и в том случае, если одушевлённая точка будет заходить в изнаночные области фигуры. До тех пор, пока вся фигура не закрасится маркером, о подлинной смерти говорить рано. А ведь к фигуре, как к точке, полагается ещё фигура, и ещё…примерно так, как говорилось в начале. Одно плохо в теме бессмертия: повторяемость различных торчков и зануд, запрограммировавших себя за счёт повторяемости времени.(Все свойства того, что определяется, как время, повторяются). Торчки и зануды во власти здесь считаются заболеванием цивилизации.

С помощью гептаэдра имеет смысл попутно ознакомиться с таким понятием, как дискретность. Дискретность в данном случае видится по четвёртой плоскости, уменьшившейся в размерах в четыре раза, да ещё и на четыре части. Можно, однако же, считать, что шарообразная плоскость не разорвана на четыре части, а попросту невидимые участки стали с растяжений тонкими больше того предела, до какого способны достичь наши органы чувств. Гептаэдр применительно к декартовым координатам превосходит все другие односторонние поверхности по наглядности, но не более: забывать о существовании других односторонних поверхностей не следует.(Поверхность Боя; скрещённый колпак; односторонняя бутылка; гептаэдр….)

Получается, что если все живут в некоем общедырье, значит, свёртывания и развёртывания пространств происходят чаще, чем было бы приемлимо для органов чувств, и для измерительных приборов.

Вот как можно укоротить столь длинное описание: есть только Время, как плоскость из фракталов, и есть пространство, как комок из плоскостей в виде пустоты…пачка прессуемых плоскостей. Даже волну можно посчитать следствием раскачек студенистого пространства. Всего две вещи под двоичные переключения для сдвигов мозгов из одного в другое.

Свёртывания и развёртывания видимых пространств особенно привлекательны для людей, призадумавшихся над тем, как бы эти пространства наполнить своими проектами, вследствие чего бы и вся природа проявляла по отношению к ним особую заботу.… В данный момент может показаться, что выскользнула-таки контекстная мысль ввернуть что-нибудь, эдакое едкое, в адреса продвинутых торчков, но в действительности в этом видится необходимость почаще напоминать о приоритетных свойствах, сформировавшихся в людях. В противном случае многие отрицательные явления будут считаться и вовсе недостойными каких-нибудь актуальных комментариев.

(Нет, выслушайте до конца, не менее важным ещё здесь будет тренировка памяти с целью корректировок мыслей, должных сходиться: так, писалось, что в определённых ситуациях нелишне бывает использовать навыки, перенятые с продвинутых субъектов. Что входит в понятие «определённая ситуация», об этом можно будет знать с некоторой условностью только с прочтения всего материала)

Как только какому-нибудь субъекту приходит в голову оказывать влияние на алхимию пространств, он ведь не подумает, что стал исполнителем искусственного сценария: ему и в голову не придёт, что его как-то можно использовать, и он будет думать о технической стороне проекта. (Что удивительно, свои фантазии он будет оценивать именно в качестве проекта, никак не менее. ..Замечено на завсегдатаях в средствах массового вещания) Далее его всё чаще будет посещать мысль об использовании того, что давно уже кем-то определено, как квантовый генератор…

…Ведь в это время, не поверите, наиблагороднейшие люди типа автора этих строк вдруг и говорят, что бытовой аппаратуры, влияющей на массовое сознание людей,в магазинах нынче просто завались. Вот, дескть, махал метлой пять лет, да и купил на расчётные деньги то да сё, включая ПК, а за это в Римской империи могли бы и звание «всадника» дать.…Вообще, речь идёт об упущенном времени немалого числа людей, да ещё по сценариям со стороны каких-нибудь заинтересованных лиц. Подтексты здесь выражены в том, что могло бы называться нейролингвистическим программированием: собственно, это есть тщательно замалчиваемые способы влияния на массы, но не управления ими. Нас никто не программирует, на нас попросту влияют. Но это не даёт никаких шансов к оправданию обывателя с большой буквы. Ему становится труднее оправдать бесцельную потерю времени. Угроза: придёт время - всех заставят думать. Читай.

Так вот приходим к теме администрирования, говоря языком программистов. Любые обладатели любых типов квантовых генераторов могут называться их содержателями, но в отличие от содержателей притонов, они испытывают значительно меньше бытовой изнашивающей суеты. Со стороны ещё можно было бы добавить требование иметь больше гражданской ответственности в достаточно компактной системе правил, сводящихся к торможению порывов что-либо усложнять, но это лишь может остаться пожеланием.

Всё же, нелишне будет заброситья несколько вперёд, полагая в качестве основания актуальность прерогатив, должных быть за каким-то относительно небольшим числом людей, что и будет во всём дальнейшем одним из основных вопросов. Привлекая вышеупомянутую геометрию, заложим во всём дальнейшем наличие всего лишь трёх основных организаций на все институты. Поэтому не будет иметь значения, что останется в области пожеланий, и… как их там… мечт. К примеру, что вот случится, если сейчас дать знать о бессмысленности что-либо заказывать в генерации с помощью писанины, или колдовства? Ну, и что в этой связи нельзя пользоваться услугами профессиональых фантазёров, так как привлечение всех этих актёров, писателей, художников, музыкантов…и прочих…будет кражей прерогатив трёх больших организаций: компартии, столбового дворянства, и церкви. (Трёх кормовых баз, а вы что подумали?). Не теряйте время на осмысление фантазий второстепенных лиц. Они заполонили вещание. Давай потом рассмотрим отрывки из различных ситуаций, которые могут остаться незамеченными, но роковыми.

Оберег тут вот от чего: в более мелких организациях любой тунеядец способен в табеле о рангах вообразить себя бог весть кем, не встречая сопротивления в отсутствующих системных ответвлениях, какие они есть в полноценных инфраструктурах. Тем самым, предполагая, априори, что тунеядца из лучших побуждений надо переделать в пролетария, можно в его микроскопическую организацию внедрить концептуальную подвижку включать квантовый генератор в многолюдных участках жилого массива, где есть много больших организаций, и мало криминала. Криминал, конечно, может иметь место повсюду, но разобраться в статистике нетрудно даже с её тенденциозностью. Мысль: имеешь компьютер, не считай себя бог весть кем, и наполни железо энергией с большого числа людей. Не влияй на эту энергию, не то присвоят фабулу.

Подбрасывать такого рода советы было бы преступленем, но необходимые вводные предостережения уже были даны, и будут даваться, как сейчас: временные или постоянные содержатели квантовых генераторов, отвлекаясь от обращений к профессиональным сочинителям, сами-то как раз должны внятно представлять себе предметы постановок, и хотя бы интуитивно разбираться в предсказуемости и в самотечности событий. По завершению обхода всех адресов, где в каждом живут своей жизнью, командный квантовый генератор очень трудно оценивать потому, что есть скрытые психопаты, готовые перегнать пространство в меньший масштаб, в ещё меньший…как того требует размер помещения. Попробуй, уследи. Для современного человека эта мысль не может показаться новой хотя бы потому, что многие знакомы со свойствами интерфейса ПК. Чего стоит, к примеру, способ перетаскивания. Можно ведь и забыть, что к этому делу подключены микросхемы с числом двоичных переключений, превышающим число живущих на планете людей. Это означает, что обслуги для личных проектов никогда не хватит. Кроме перетаскивания на экране монитора можно видеть быстрые сворачивания объектов в масштабы значков. Такие наглядные вещи средневековым функционерам и не снились, а жили они относительно недавно. К сожалению, короткий век познаний не гарантирует сохранение мотивировок по презумпции виновности, так как с наносимых повреждений, а дела обстоят чаще так, многим людям не приходит энергия из параллельных времён суть времени прошлого - не восстанавливается память. Напомним, что энергией тонкого мира следует считать концептуальную составляющую во всей информации. Концепция - мотивы, сформулированные субъектом для совершения тех или иных поступков (внутренние, субъективные, не отторгаемые законы, формулировки, схемы). Понятно, что многие обладатели компьютеров как раз и заняты своей энергией.

Трудно согласиться, но здесь в качестве логической фишки можно держать анекдот, где туземец под банановым деревом в ответ на разглагольствования белого человека по теме привлечения его (туземца) к технологиям отвечает, что в предложениях «амиго» нет смысла, так как в конце технологической цепи энтузиаст всё равно оказывается под банановым деревом. Применительно к пользователю квантового генератора корректировка этого безысходного сценария видится в том, что он ничего не должен брать с созданной им миниатюрной жизни, и он предопределяет её судьбу чуть более внимательнее, чем это происходит каждодневно относительно простого убранства и утвари. К примеру, ПК нельзя выбрасывать к чужим рукам, а утюг можно. ПК так же нельзя давать в чужие руки для временного использования. Ведь хорошо известно одно очень странное явление: практика невозвращения книг, данных для прочтения. Стоит только полениться вернуть книжку, тут же по нарастающей развивается обоюдная амнезия. Квантовый генератор - тоже своего рода книга, но с ним так поступать нельзя.

Допустим, практикуется администрирование в среде содержателей одного единственного квантового генератора. Его обладатель в команде главный, или нет? У его подвижников тоже полно бытовой аппаратуры, и они должны убеждаться в том, что более высокоточный прибор на месте, и его долным образом охраняют. Обе стороны должны быть отчётны друг перед другом, а обладатель ПК - не всегда глава. Как видим, правила согласованы с реальной жизнью, далёкой, заметим, от сектанства…А как оценить вклад содержателя, если на официальном языке он пользователь? Вот вообразил он себя бог весть кем, но оказалось - правильно, как быть? Ведь его мысль уже влияет на людей масштабно, а спецслужбы - тут как тут.

Ну, можно дать ему денег на электричество, сами подумайте. Смешно говорить также об оплате за охрану ПК, поскольку он есть частная собственность. А стоило бы и платить в каких-то случаях некоторым частным лицам, так как не оправдываются многокилометровые двоичные коды, словно ломом опоясавшиеся на программистах. Пусть далеко не все программисты опоясаны ломами, пусть только единицы, но нищета может дорого обойтись в масштабе государства, так как речь может идти о личностях, у которых во времени много вкладчиков НЛП, в своё время возлагавших надежды на восстановление мира. Не каждому из редкого числа энергоносителей НЛП удаётся получить в наследство политические связи, или оказаться в среде передовых технологий. Продолжим тему возможных ситуаций.

В целом, вся проблема здесь в недостатке времени на решение вопросов по теме влияния квантового генератора на народы. Политики, как люди не обременённые, более мобильны на тропе к власти, а ещё они удобны для устранения конкуренции. В этой связи в силовых и в мафиозных группировках квантовых генераторов по идее и быть не должно, если только там не действует утилита российских воров в законе: укрепляй-де легальную сторону дела, чтобы накапливалась энергия для нелегальных дел. С такой утилитой правоохранительным органам легче подводить мысль к тому, что нелегалом может считатья любой ходок по бабам, к примеру, но то-другое - это уже слишком. О российских ворах в законе, как о персонажах, вскользь поговорим как-нибудь потом.

Допустим, вопрос окончательного месторасположения генератора решён в том, что его надо попросту охранять, так как он без всяких вмешательств со стороны программирует превосходство пространственного тела группировки содержателей. Где найти многолюдное место с факторами затруднённого подключения вирусоносительных приборов? А вот, к примеру, в музее. Это просто образцовое место, если содержатели квантового генератора постарели, а в тихом музее около шумного кабака с пьяниц (которые знают о них) усиливается их слава.

Если и впрямь в музее эдак незаметно, то нормально. Имеет значение элемент ресурсов, а в ресурсы входит культура. Культура здесь - это факт влияния энергии со множества людей. Очень жаль, но ответственность растёт, безнаказанность - не гарантируется. Поскольку по презумпции виновности только преступления в ресурсах могут подпадать под высшую меру наказания, то и преступления в институтах культуры, входящих в инфраструктуру ресурсов, не будут исключением: то, что люди не знают о формулировках преступлений, которые свершаются у всех на виду, не освобождает кафедры от ответственности.( Презумпция виновности оглашается так: незнание законов не освобождает от ответственности).Основной плагин для презумпции виновности: число наказаний и число оправданий должно быть примерно таким же, как в презумпции НЕвиновности. С этой же арифметики: либо меньше энергии и меньше ответственности, либо наоборот. Достойных адресов для квантового генератора много, да самых разных, но такие места можно вычислить с усилиями большими, чем их надо для вербовки очередного содержателя в качестве собутыльника.(Содержатель квантового генератора - это субъект, которому рановато быть в людской памяти в качестве вкладчика НЛП, он пока что прожектёр).Вывод: всё равно проще набрать культуру, свидетельствующую о большой энергии, и при этом не нарушать законы, чем набрать мало энергии, и быть безответственным.

Этим хотелось бы сказать, насколько могут быть легки на подъём люди, когда имеется возможность как-то проявить себя творчески, настолько тут же всё может рухнуть, если требуется ломовое упорство в рутине (как, например, сейчас при формулировках фабулы того или иного обстоятельства по использованию квантового генератора, захороненного где-нибудь).

Можно, конечно, выкопать ямищу с подводом сетевого кабеля, накрыть её бетонной плитой, предвкушая, насколько будет тяжело экстремистам сделать то же самое…нет, не подходит: подогнать трактор лет через двадцать так, чтобы никто на это не обратил внимания, дело нетрудное, зато издеваться потом над тонким миром, оставшимся после генератора, можно хоть тысячу лет. Между прочим, гораздо надёжнее будет подгонять трактор гораздо позже, чтобы в локальном тонком мире было записано как можно больше судеб. Потом будет достаточно времени для перетаскивания их, как рабских фабул, по адресам. Конечно, требовалось бы привести какой-нибудь пример, но в целях экономии времени можно ограничиться ссылкой на интерфейс ПК, где указатель мыши перетаскивает светлое пятно с одного места на другое. Светлое пятно, допустим, фрактал, в бифуркациях которого записана фабула, а место, куда пятно притаскивается, новый адрес для разыгрывания сценария. Фабула - это кратчайший сценарий, дальнейшее сокращение которого приведёт к схеме, а схема способна экстраполироваться в формулу из той или иной отрасли точных наук. Позже это будет показано на простых примерах.

Опасно также не учитывать то, что в определённых кругах в цене может быть генератор, понаписавший энтропию такой тонкой физики, на которую он способен влиять всё масштабнее и масштабнее. Энтропия - мера изнашивания на основе второго закона термодинамики. Такие квантовые генераторы нужны властям в первую очередь, как бы они ни старались невеститься перед народом. В самом деле, как может удержать изношенная масса уводимую энергию? Приходящая же энергия переделывает людей в задрипаных господ, далёких от проблем. Это явление легко разобрать на стабилизаторе напряжения полувековой давности, где предусмотрен метод лёгкого разбалансирования значений тока с немедленной стабилизацией в ответ. Невозможно согласиться с тем, что существует теоретик, который способен точно определить степень дестабилизации общества такую, которая тут же содействует ещё лучшей стабильности, чем она была. А применяют ли этот метод? Сами подумайте, насколько простое решение видится в том, чтобы испортить какое-то число людей с целью иметь в наличии постоянный фактор дестабилизации. Можно доказать на исторических событиях, что данный метод ими применяется, да ещё без учёта последствий.

Далее следует, что нельзя идти наповоду мысли забраковывать генератор, попустительствуя попаданию его в руки тех, кто смог как-то поставить сценарий испорчения ПК, то есть - его фрактала. Вообще, речь идёт о любом электрическом приборе. Когда прибор испорчен, а выкинуть его просто невтерпёж, надо тщательно его демонтировать,и выкидывать детали не на помойку, а где-нибудь на ржавление. Ржавчина будет содействовать выходу тонкой физики, и возврату её в адрес, где некогда работало изделие. Самое надёжное - это расплавить всё, что осталось после демонтажа. Могла бы подойти глинобитная печь, так как в электрической сильные токи уже давно втянули в свою феррорезонансную память совсем неслучайные пожелания со стороны заказчиков долгой жизни. Ну, прямо-таки ателье какое-то: зная о пьянстве проектировщиков электрических сетей, достаточно вам написать на них невзгоды заранее, и в кои-то времена начнёт усиливаться их энтропия взамен вашей. Но скорее всего, электрики быстрее додумаются до обратного. В истории глинобитных печей есть подходящий случай для данной темы. Товарищ Мао понастроил их в числе немереном, и в результате невольно были переплавлены устаревшие металлические изделия. Соответственно полностью дестабилизировалась надоевшая всем часть культуры. Обстановка в Китае модернизировалась. Мао, таким образом, невольно сложил кукиш.

Если сталеплавильная металлическая, словно крематорий (кремль), тонкая физика с субъективными программами за некоторое время измениться не успеет, а за это время люди, успевшие ограмотеть, ещё ведь и успеют сделать хоть что-нибудь, да не так: произойдёт перефразирование каких-нибудь концепций, которые пертурбациями (бифуркациями) успеют вернуться к бывшим своим энергоносителям. Даже если концепции золотые, всё равно творческим людям в удовольствие превнести что-нибудь своё для таких энергоносителей, чья интеллектуальная собственность в данный момент не защищена.Что важно: пройдёт совсем немного времени с начала запуска и разгона печи, как атомно- молекулярная структура изменит феррорезонансную память, что и надо природе. Это не самая длинная цепь событий, связанных с задачей сохранения интеллектуальной собственности способом потерь. Концепция следующая: потеряно, никем не найдено, значит лучше сохранено. А если спрятано, то будут старательнее искать. Насколько трудно что-нибудь потерять так, чтобы никто не нашёл, опишем на частном примере решение этой задачи. Берём чурбан, раскалываем его, выдалбливаем, кладём процессорный диск, складываем половины,проверяем на потопляемость, чтобы «пиноккио» был в качестве подлодки, и - кидаем в реку. Чурбан будет плыть по дну, а его тонкая физика тихо распространится по обоим берегам.…Эх, выловят….

Что, если продать квантовый генератор каким-нибудь персонам, которым в базарный день можно было бы его и бесплатно отдать? Именно богатым, да за деньги, так как наличие денег уменьшает торможение в житейских перипетиях, а стремление сохранить свою состоятельность будет гарантировать отказ от забивания тонкой физики, чтобы не расстроить что-нибудь в расшифровках дармовых потоков.…Совсем запутала эта компьютерная терминология, что с клавиатуры, что с интерфейса. Проще было сказать, что иногда на богатых невыгодно гавкать.

К генератору должна быть приложена эклектика, аналогичная данной работе в том, что основанием должна быть презумпция виновности. Трудности с написанием такой эклектики (собрания концептуальных мыслей) видны сразу. Но вся эта эклектика будет в качестве регистрационных данных тонкой физики ПК, так как НЛП уже давать нельзя. Все эти действия несколько похожи на действия пользователя ПК, которому придётся неоднократно давать самому себе несколько имён при регистрациях программ, в то время как в системные секреты он всё равно не войдёт.

Самая сложная тема по интеллектуальной собственности - это нейролингвистическое программирование (НЛП). Эта тема по крупицам будет разбираться здесь во времени всего написания. По крупицам потому, что такое важное дело, как оценка происхождения того или иного субъекта чаще бывает неверной, вследствие чего численность элит увеличивается, а качество их - ухудшается одновременно с концепциями самозванцев. Сама нейролингвистика (НЛП) - это не ахти какая новая теория, к тому же не сложнее компьютерного программирования. Но зла она причинила больше, чем можно себе представить. НЛП - это система расстановок сведений, все элементы которой в любом случае есть в самых разных учебниках. Наличие нейролингвистики относительно той или иной интеллектуальной собственности должно подтверждаться какой-то совокупностью данных, так как, в противном случае, легко на основе готовых системных сценариев закрепиться в верхах, затерев авторов, чьи степени познаний остаются неизвестными.

НЛП не патентуется, так как формируется на наборе так называемых способов, а наличие признака, именующегося способом, в патентоведении носит отрицательный смысл по причине своей нерентабельности. То есть, надо создать какой-нибудь продукт на основе НЛП, да ещё с учётом рентабельности с точки зрения государственных оценщиков. В то же время, за счёт использования дармовых нейролингвистических технологий различные бюрократические институты управляют массами. Волей-неволей, напрашивается вывод, что вся эта несогласованность сначала инсценируется, затем практикуется, так - с учётом вожделенного бессмертия. Чтобы сюда добавить что-нибудь наглядное, обратимся всё к той же теме по персональным компьютерам. Каждый пользователь сталкивался с проблемой, выраженной в полном отсутствии какого-то понимания, и в полном присутствии требования запомнить аппликатуру удавшихся рейдов в интерфейсе. Так бывает, когда не удаётся расшифровать язык интерфейса. Строго говоря, такого языка реально не существует в силу объективных причин, связанных с секретами от общей культуры. В результате, пользователь нагружается совершенно бессмысленными эмоциями до конца, так скть, дней своих. Общая эмоциональная субстанция в культуре постепенно даёт о себе знать. Ну-с, в этой связи можно порекомендовать следующее.

Можно продумать какую-то систему тестирования программ на наличие степени читабельности их интерфейса, после чего выдвигать такие лаборатории, чей интерфейс считывается условно неподготовленным пользователем. Его неподготовленность должна быть выражена в неравнодушии к «мыши», и - к минимальному кнопковедению. Так, удалось выяснить, что для среднего ширпотреба достаточно знать функции не более пяти кнопок ( хотя для печатания текста их нужно знать все). После этого кнопковедение постепенно осваивается само по себе. Условно говоря, если получать отчётность с каждого пользователя такую, которая даёт ясное представление о читабельности интерфейса ПК с различных приложений, плагинов, патчей…и прочих фишек, то несложно будет анализировать поисковые мероприятия по формированию нормальных программистов, а не упырей. Вот посмотрим, в целом, с какими системными проблемами приходится сталкиваться пользователям ПК ещё.

Если вы вздумаете вести исследования по двоичному кодированию в очень коротких длинах разрядов, и решите, что для этого вполне подходят простые переносные плейеры, то ошибётесь в оценке качества ПК. С первого же подключения система кругом зафиксирует опасный режим, после чего уже невозможно будет воспользоваться наушниками для прослушивания обычной музыки, не говоря уже о более специальной задаче контроля над продуктом. Но уж слишком всё это изысканно: слушать и записывать в основном плохую музыку, в то время как более полезные задачи по НЛП невозможно даже задать. Изысканно, и в то же время запутанно: попробуйте поработать с медиа-плейерами, вам каждая записанная вещь обойдётся в цене рабочего дня, а из нескольких тысяч произведений по критериям цветомузыки (Винамп) удасться набрать не более трёхсот вещей (таких, где есть гармония и мелодия, отчего цветомузыка становится предельно разнообразной) В результате всё это надоедает, а о развитии говорить не приходится. Овчина выделки не стоит. Да, ещё, на всём протяжении рейдерства в интерфейсе опасный режим в системе так и не будет отключён, вследствие чего невозможно будет «успокаивать нервы» в реестре.( Даже если задать пароль, тем самым выдавая себя за начальника строго по инструкции). Что делать в реестре? Да есть чего даже начинающему. Напоминания о пароле встречаются в интерфейсе повсеместно, чего же не залезть в реестр аппаратуры, купленной за свои деньги. Ну, пароль-то придумать несложно, но если окажется, что длина разрядов пароля больше длины окна на входе в систему, то как можно оценивать разработчиков, не указавших, какой длины будет это окно после выдумывания заветного пароля? Всё это инсценируется, и далеко не инопланетянами. Наконец, если некто положил глаз на компьютер, как на средство перекладывания невзгод с одного тонкого мира на другой за счёт эклектики к этому компьютеру, то не забыл ли он о числе погибших, скажем, в войнах. Самое эффективное средство от наводимых кем-то напастей - это держать в голове многочисленные дружеские пожелания в никуда. В конце-концов, уже некому будет и комьютеры разрабатывать.

Получается, что техногенную эклектику нельзя оставлять даже в наследство до того момента, как встаёт вопрос сбыта состоятельному лицу, да ещё такому, присутствие морали в котором можно доказать лишь на исторических примерах. Исторические примеры имеют место за лицами, которых можно было бы назвать техногенными двойниками, хотя в их числе чаще встречаются попросту родственники. (Всё население планеты происходит всего лишь с полутора-двух тысяч особей, что опять всё запутывает в теориях наследств) Вот уж интеллектуальная собственность, что ни говори. Тем не менее, компьютер, как интеллектуальная собственность, уже устоявшееся явление, хотя никто с этим не разбирается. Поскольку основанием здесь служит презумпция виновности, то разбираться с этим придётся нам хотя бы косвенно.

Попробуем решить задачу следующим образом. Поскольку НЛП не патентуется, оставаясь интеллектуальной собственностью, то она, в случае утечки информации, всё равно принадлежит автору, вкладчикам во времени (но не их потомкам, так как в древовидной современности всё равно есть какое-то число заново родившихся вкладчиков) и - последнему покупателю, точнее - состоятельному содержателю, гарантирующему сохранность квантового генератора. Последнее наиболее уязвимо, так как способов дать гарантию хоть отбавляй. Ну, тогда так: последний администратор, будучи содержателем, теряет возможность стать вкладчиком, если первоисточник жил недостойно. Несмотря на столь необычные концептуальные правила (законы) все они из числа решаемых. Здесь просто надо больше думать.

Впору подкрепить определение, данное квантовому генератору. Имеются в виду поля и волны, состоящие из фракталов. Самая привычная модель фрактала - это бином Ньютона, а в качестве эпатажного комментария можно привлечь выражение «всё состоит из всего». Или так: меньшее из меньшего на меньшее и меньшее. Не более чем несколько десятков лет назад это понятие попросту отсутствовало. То-то было раздолье своевременным мошенникам.

Точные определения для оценки качества генератора могут быть и не нужны, так как можно привлечь человека с экстрасенсорными способностями. Если такой человек при отключении питания с электрической сети ощутит три основных цвета в любых оттенках, значит, генератор не забивается, и он на самом деле квантовый. Если не воспринимаются цветовые гаммы, но припоминаются какие-то незнакомые физиономии, тоже неплохо. А вот тёмный глубокий коричневый цвет появляется с сильных забивающих токов, есть над чем подумать…Экстрасенс ещё должен догадаться, с какого расстояния должен проводиться сеанс прощупывания адреса, так как миф о способности достать кого-то в тридевятом царстве одним суровым взглядом может лишь повредить делу. (Нет таких экстрасенсов, запомните, которые способны считывать информацию на любом расстоянии с любого тонкого мира). Речь, заметим, идёт о слабо воздействующем генераторе не очень больших размеров. Но в качестве квантового генератора может сформироваться и промышленный объект. Его задача явно сложная, и связана с каждодневными вычислениями. К примеру, аэропорт, или, скажем, железная дорога, как вам? Ну, не вся прямо-таки сразу, а по частям.…Если не решать такого рода задачи, определяющие особого рода генерацию, то совершенно без спроса в жизнь каждого будут внедряться пожелания со стороны технически оснащённых лиц, чьё происхождение будет заключаться лишь в продвинутости. Их финансирование может считаться устоявшимся процессом, отрегулированным на попустительстве властей, на шкурах обывателей, зевак... и героев. Чем так, лучше уж терпеть тестирования обеспокоенных экстрасенсов (пусть даже без образования)

А как реагируют на всё вышесказанное правоохранительные органы?...

Вот официальный ответ некоего младшего сотрудника юстиции, документально от 03 февраля 2004 года за номером 1228.

«Настоящим сообщаю, что заявление, а также предоставленный вами материал поступили в прокуратуру города Сыктывкара. Однако разрешить их по существу не представляется возможным, поскольку из текста представленных документов не понятно с действием или бездействием каких лиц вы не согласны.

Жалоба оставлена без рассмотрения.

Данное решение может быть обжаловано прокурору города Сыктывкара»

Отписка есть отписка, но в то же время эта задокументированная отписка удобна в том смысле, что её можно предъявлять где угодно в качестве справки, узаконивающей деятельность в адресно-частотных резонансных линиях. Можно тут подзабить, там подкалечить, использовать несертифицированные изделия и продукты, и ещё что-нибудь в таком же духе. Появляется возможность нарушать неписаные законы; зачем идти к прокурору, если нет гарантии отсутствия сговора. Можно сейчас добавить комментарий к отписке: действие и бездействие прокуратуры вызывает несогласие, так как внесена лепта в статистику смертности. Ведь это происходило после того, как по телевидению коротенько повозмущались маленьким сроком, данным какой-то группировке из ФАБСИ (ныне ФСБ, управление «К») Эти субъекты что-то там нахимичили с зомбированием, а то с чем же ещё. Очевидно, это и отпугивает сотрудников прокуратуры, как вы поняли. Чего уж не понять.

Адресно-частотная резонансная линия - это всё опять сказано как-то ненаучно, но означает разброс по адресам локальных повторений фрактала основного квантового генератора, на основе полей которого люди объединяются за счёт какой-нибудь посвежевшей идеи. Общая цель предположительно программирует линию, составляющуюся из локальных полей (вспомним о разбирательстве основания геометрии, которое давалось в самом начале) затем предполагаются более бодрые мобильность, подвижничество, энтузиазм…и прочее. Сделаем сноску, что объединение за счёт посвежевшей идеи вполне возможно ввиду природной сообразительности дармоедов. (Редактору MS Word не понравилось слово «дармоед», поэтому поясняем: записав слово дармоед, тем самым превносим лепту в копилочку успехов данного персонажа, как это может быть относительно любого персонажа в любом тексте, но - это тоже проблема. Эта проблема основана на том, что люди вынуждены писать о плохих вещах, так, что болезни, к примеру, сопровождаются многотомными их описаниями, тогда как о здоровом образе жизни и сказать-то нечего). Если кто подумал, что мысль закончена, он ошибается, так как шёл разговор о слове «дармоед». Во-первых, дармоед - законный субъект табеля о рангах. Этот табель о рангах не запрактикован ввиду засекречивания эффективных систем расстановок сведений теми, в ком заложена природная сообразительность тунеядца. Тунеядец и дармоед - это разные концептуальные понятия, поскольку дети, как ресурсы, все дармоеды. Во-вторых, скажем кое-что о программистах Office2003. Дело в том, что в их рядах не хватает чистильщиков реестра, так как имеют место настойчивые замечания из системы компьютера, а также и неверные чтения слов. Урок: пользователь может и не хотеть стать виртуозным кнопконажимателем, поэтому он не выключит опцию по грамматике, чтобы устранять рядовые опечатки.…Все слова, за исключением тех, что носят сексуальный характер, должны быть в законе, если они не противоречат словообразованию: если есть так называемые приставки (пре…при…про…и так далее) то никакое слово с их включением не может считаться ошибочным.…Все разговорные слова, улучшающие читабельность текста в сторону компактности, не могут считаться словами сексуального характера с привлечением сознания идиоток. Что надо усовершенствовать? Надо отметить в программах все вышеупомянутые исключения, всё остальное пропустить, а многокилометровые двоичные числа тем самым подсократить.( В результате в различных расплодившихся офисах вскроется фактор обнаружения лиц, не умеющих формулировать мысли, а значит и причиняющих ущерб государству). Когда пользователь вызывает диалоговое окно, похожее на форточку, то в настоящей программе он рискует нажимать на кнопку «пропустить» бесконечно, значит надо пропускать ошибочное с точки зрения программистов высказывание после нескольких появлений этого оконца, причём данное соглашение между пользователем и компьютером должно быть коротко обговорено. Скажем, не более пяти раз, хотя в среде программистов должны быть рефлексологи, способные установить эти разы более точно. Или вот ещё пример: пользователю лень рыться в словаре, даже если он упакован в компьютере, поэтому он согласен написать вместо «эпотажный» слово «эпатажный», но он категорически не согласен с тем, что слово «прЕвнести» должно уступить место слову «прИвнести», так как разница между этими словами видится лишь в динамических тонкостях какого-нибудь явления. Так как в настоящем за основу берётся компактность текста, то от этого в некоторых его местах придётся временно отказываться, вдаваясь в разъяснения. Пусть это никого не удивляет, так как если что-нибудь описывать словами, подражающими, к примеру, «маасковскому» говору, то образ москвича-лимитчика позволит быстрее разобрать характер описываемого явления, хотя и безграмотно. К тому же, такого рода способы будут применяться не так часто. Заметим, что все слова жирного шрифта дают знать о нетрадиционных формулировках, которые далее не будут выделяться, и могут быть изложены иначе.

Более того, в дальнейшем придётся иногда удлинять предложения тем, что здесь пропускалось: очень часто требовалось писать «так как, поэтому (запятая) …и вот, поэтому(запятая)».

Все существенные ошибки могут быть легко проанализированы специалистами по словообразованию, в чём и видится смысл. Хотелось бы настоять на такой мысли, что людей, которые могли бы оценивать то или иное изделие в качестве квантового генератора, либо обычного, надо поддерживать, выплачивая зарплату (стабильный источник дохода), как за собственно жизнь. Эта мысль исходит всё с той же выручающей темы о детях: несмотря на то, что все они дармоеды, на них тратятся. В какой-то мере тупое государство давно уже компенсировало недостаток, выраженный в отсутствии этой мысли в аналитических темах. Государство попросту тупо ввело бесплатное образование, не более того. А в это время, когда закон - тайга, а прокурор - медведь, видится объективная опасность в бездеятельности ведомств, призванных охранять большие и малые ресурсы, куда входят не только дети, но даже предметы. Это и добавим в ответ на отписку прокуратуры, данную некогда в ожидании бесплатного расследования самими пострадавшими. Глава «Жизнь в точке» закончена, переходим к новой главе.