Жизнь в точке

P.S. Категорически не посвящается Российской Академии Наук, члены которой и без того уплетают за обе щёки. Категорически не посвящается любым Вооружённым силам, угробившим число людей в своей стране больше, чем это смог Гитлер. Посвящается тем, кто ещё жив, и чья энергия участвовала в создании этого документа. Я их помню. Предупреждаю, их нет среди завсегдатаев средств массового вещания. (С) Паршуков Анатолий Леонидович. 1987-2011 годы.

ПО ТОЧКЕ 2.DOC

Как помнится, приходилось предупреждать о необходимости вдаваться в разъяснения относительно качества изложения той или иной мысли. Надо полагать, эти разъяснения должны как-то послужить краткости. Одно разъяснение должно снимать актуальность вопросов относительно целой серии кратких описаний. Эта задача хорошо известна, к примеру, всё тем же компьютерщикам, которые вынуждены ломать голову над сходимостью кратких записей. Поэтому попробуем справиться с такой задачей применительно к историческим лицам, стараясь убедить читателя в том, что далее весь встречающийся исторический материал будет правдой, но только не с точки зрения на юриспруденцию. Недаром же приводился пример с прокуратурой.

Речь пойдёт о вышеупомянутых Разумовском и Голицыне. Заметим, что здесь неизвестны их паспортные данные, но вот посмотрим, нужны ли они будут. Разберёмся, во-первых, с уникальностью случая, во-вторых - с качеством такой информации, которой вменяется пройти сквозь времена. В-третьих, первые два пункта ответят на вопрос, что означает ранг «предводитель», появившийся в истории относительно недавно. Итак…

Первое время группировки, продвигавшиеся способом переселения с района реки Печоры, возглавлялись наиболее подготовленными специалистами по НЛП. Никакого народа коми не было и в помине, а о двухстах пятидесяти ядерных бомбах, которые будут взорваны в районе этой реки, уже знали. Точнее, может быть не знали о количестве бомб, и о ядерной физике, но о российских гнилых местах знали, и знали также о способах использования того плохого влияния, какое оказывают проклятые российские места. Наиболее подготовленные специалисты постепенно продвинулись в наиболее благоприятные земли по всему свету, а качество культуры оставшихся на жительство людей (тех, кто по каким-то причинам не успел вовремя смыться) постепенно сводилось к худшему. В самом деле, степень грамотности никогда не определяла качество человека.

Критический интервал времени (скажем, лет сто) пришёлся в то время, когда из Княжпогоста (это очень древний город, чтоб вы знали) уехал на побережье Тихого океана обладатель самой уникальной методики НЛП, которого и определяли, как первоисточника. К слову сказать, он и был автором той энергии, с которой в Княжпогосте набралось в кои-то времена сто пять дворянских фамилий, и об этом, благодаря чьим-то стараниям, почему-то постарались забыть. В эти времена в большой деревне, которая в настоящем именуется Сыктывкаром, ещё оставалось качество культуры такое, что позволило появиться дому Романовых (как только монархические группировки добрались до многолюдных городов способом переселений) Последние из оставшихся специалистов НЛП дали рекомендацию Голицыну, поскольку происхождение того тянулось с Египта. Рекомендация была принята так называемым цезарем (егерем), если привлечь терминологию с подлинного табеля о рангах. Причём, заметим, что Голицын оставался последним субъектом, которому можно было дать рекомендацию для проведения, к примеру, каких-то техногенных мероприятий. То есть, в Сыктывкаре остались в какой-то момент всего лишь два субъекта с правами: один от российских дворян, другой - по линии первоисточника. Важно также, что все эти дела не были обременены какими-то церемониями, какими они могли бы получиться с фантазий политиков. Данный ключевой момент времени дал энергию, которой хватило на положительную сторону жизни второй половины пятнадцатого века, с чем пусть и разбираются историки. Отсутствие эпатажа также чувствуется и в приобретениях званий. Российский табель о рангах много хуже того табеля, на основании которого он и составлен. Собственно, случилась бы неловкость, если бы не была причина. А именно: в указанное время попросту побаивались воровать интеллектуальную собственность, и думали, что всё временно. И вот, в соответствие к табелю о рангах, не обоснованному математическими законами, и созданному только лишь творческим усилием, как был Голицын дворянином, так им и остался, а егерю для сохранения своего титула не хватило поголовья политиков. И всё это так буднично…

Вряд ли указанный интервал времени с двумя бойцами длился с пяток-другой лет, важно, что он был очень короток. Во все последующие времена ничего положительного так и не было задано. Из этого соотношения можно вывести заключение об огромной энергии, проедаемой до сего дня. Эта мысль легко подкрепляется работами археологов, смотрите сами…

Далее заметим, что сейчас закончена мысль, призванная дать пример тому, насколько утомительно доказывается чьё-то происхождение, и ведь это обязанность, а не литературный порыв. Когда ставится цель дать информацию о ключевой фигуре в повторяющемся времени, и в повторяющихся событиях, то применяется способ сжатия самой главной информации, где «паспортные» данные не учитываются. Причем, настаёт момент, когда людей с такой сопроводительной информацией из тонкого мира надо будет как-то называть. Появляется слово «предводитель». Ну, а теперь перейдём к тому случаю с участием некоего Разумовского. В те времена в России почитание карт вызвало необходимость как-то упорядочить взаимоотношения картёжников, и был вычислен закон, по которому игра в долг, а не на карманные деньги, считалась недействительной, и лиц, втягивающих в долг, предполагалось наказывать. Только-только до людей стал доходить смысл этого закона, случилась всё та же акция по переводам тонких энергий с одних людей на других. (Это явление возможно только в случае использования гнилых российских мест, получившихся от ядерных технологий, которые развиваются в будущем) Растленная тонкая физика снова задала поголовную амнезию, и из двух картёжников один помнил о законе, другой забыл, или сделал вид, что забыл. В результате игра в долг, да ещё и на жену, не вызвала должного недоумения, на которое и рассчитывал Голицын. Потеряв жену, эка невидаль, он ненароком доказал своё происхождение, так как амнезия без конкретных актов воздействия присуща быдлу. Закономерно, что любитель чужих жён получил дворянский титул от лиц, чьё дворянское происхождение объективно не доказывается. Так себе, «фрактал с актёра» из гнилых мест. О таком явлении даже в кремлёвских документах упоминалось, а потом и было использовано для свержения царизма. Надо согласиться с тем, что происхождение надо учитывать в интервале времени где-то в полторы-две тысячи лет, в противном случае удачливая группировка сподвижников (вроде «сталинистов») будет способна удерживать власть неограниченно долгое время, ничего не внося в эволюцию. (Без них и так всё было бы построено). Откуда они появились? С гнилых мест. А там откуда? Из двух зол выбрали третье: не пропустили сибиряков по алтайскому «запаху» радиации, не пропустили других по печорскому «запаху», проглядели кавказцев, поскольку шли деньги из каких-то серебряных рудников.… А как служили, кому служили.…Когда пишешь о таких вещах, то в ответ на замечания компьютерного редактора хочется дать совет программистам: лучше бы вы лётали в космос, чем занимались программированием словообразования. Ведь чуть была не упущена с отвлечением на грамматику не менее важная мысль: никакого народа коми объективно не существует. Какие-то деятели попросту задали стандартный бюрократический аппарат для управления лохами. Недаром в двадцатые годы не было даже паспортной системы. Откуда язык? Специалисты по НЛП насочиняли, хотя в это трудно поверить. Причина: иметь людскую массу для сбрасывания плохой тонкой физики - удовольствие дорогое, стоило подумать. (В 20е годы прошлого столетия данная обстановка повторялась, само же явление можно назвать условно вечным).

Как уже говорилось, впредь и будем несколькими подробными разъяснениями снимать актуальность в необходимости последующих разъяснений одинаковых фабул, хотя это не совсем верно. Люди любят обстоятельные уточнения. С учётом этого свойства о некоторых вещах, возможно, надо будет напоминать. (Как бы на «весах», не втягиваясь в «обвешивание» читателей, когда лапши на ушах поровну).

Сравнительно с человеческой жизнью здесь учитываются огромные интервалы времени, и ещё надо суметь оценивать эти интервалы в коротком отрезке. В результате теряется хронология, всё становится опровержимым. Заставить же людей мыслить абстракциями, постоянно экстраполируя события, невозможно. Так как, поэтому, существуют задачи, касающиеся стороны непонимания, то отсюда следует, что в каких-то случаях демократия служит лишь массовому промыванию мозгов, а не объединению. Основной принцип промывания мозгов прост: с гнилых мест наносится массовое поражение (двести пятьдесят «Хиросим», как вам?) и превносится замена одного интеллекта на другой. Затем это начинает повторяться, появляются престарелые бессмертные, фамилий называть не будем.

Возьмём карту разных зон бизнеса. С района реки Печоры имеется связь с Южной Америкой с районом пустыни Наска. В своё время всё те же ядерные технологии, где имеют место и квантовые генераторы, привели к образованию пустыни Наска. Учёные, изучающие забальзамированные тела из пустыни Наска, задаются вопросом, почему одно племя, не обладающее ничем особенным, кроме как очень сложной технологией бальзамирования, внезапно прервало эту традицию после нескольких тысяч лет практики? Сначала некто рассмотрел человеческое тело с точки зрения неевклидовой геометрии, затем разработал технологию, и задал её. Много времени спустя пришлась ещё более сложная для понимания концепция, благодаря которой практика бальзамирования перестала носить религиозный характер. При всём притом, речь идёт о племени с первобытным укладом жизни, а не о сектантах в бункере с аппаратурой. Разберёмся с тем, насколько сложен предмет разговора, чтобы подчеркнуть эту странность.

Версия следующая. Тело человека состоит из аналогов геометрических фигур, способных воплотиться в электротехническое изделие, после чего само изделие будет способно записывать в своё поле энергию генетического характера. Уже говорилось, что энергией следует считать информацию, комплектованную фрактально, а это возможно только с влияния на живых существ. Пусть люди забыли, как это всё понимать, всё равно можно догадаться, что собой представляет, к примеру, грудная клетка. Если взять пояс из жгутов, не переплетённых друг с другом, подкрутить в ленту Мёбиуса, то потом достаточно расплющить перекрученный участок так, чтобы он напоминал грудную клетку. Сплющенный участок следует считать состоящим из утончившихся до бесконечности жгутов в такой функции, что не имеет значения, подкручены ли были концы ленты по часовой стрелке, или наоборот. Такая функция позволяет считать полученную фигуру уже «скрещённым» колпаком, или же «односторонней бутылкой». Ну-с, и как вам всё это? Разговор-то начался о традициях аборигенов.

Или вот ещё: две ленты Мёбиуса под глазницами сходятся впритык к носу над челюстью. Правда, эти ленты из костной ткани. А как приспособить данное знание к проектированию тонкой физики? На гексаэдре можно изобрести построение односторонних лент такое, что коммутатор вращения плит переводит их в качество двустороннее, и наоборот. Тонкая физика с такими свойствами избавляется от шлаков в тензорной толчее, и применительно к житейской политике вопросы экстраполяции таких свойств вызывают живейший интерес. В этот момент почему-то забывается, что если такая тонкая физика поддерживается генерацией с бальзамированных тел, то рано или поздно программы с тленной физики не могут компенсироваться программами с живого тела.

Костная ткань порождается магнитным потоком в электротехнической стали, поверх которой медные провода порождают мышечные ткани. Данная технология где-то скрыта, или же поддерживается живыми и мёртвыми.

Каким образом регламентировать эксперименты по созданию феррорезонансного тела взамен бальзамированным телам, когда кому-нибудь это придёт в голову? Вот, скажем, всё те же ленты Мёбиуса, сходящиеся к носу под глазницами. Вытяните две ладони, словно отчитываясь за мытьё рук, попробуйте слегка подкрутить их навстречу друг другу, потом наоборот. Вопрос: как должны подкручиваться ленты под носом? Что, если при монтаже это не учтут? Можно и без всяких экспериментов представить последствия неправильной закрутки концов феррорезонансных лент при сборке металлического черепа. Он ведь не будет похож на натуральный, поэтому списать с него, словно со шпаргалки, не удастся, а значит рефлекс сборщика может подвести. Неверный монтаж применительно к предмету разговора, имеет место в любом явлении феррорезонанса, так как теоретики вряд ли учитывали задачи упаковывания неевклидовых фигур адекватно человеческому телу. Это существенного вреда не причиняет, так как для тонкой физики нет адреса в качестве человеческого тела. Но если конструируется робот в виде человека, то может установиться связь с живыми телами на предмет узнавания физиологии, чья тонкая физика начнёт использовать резервы для корректировки погрешностей, и - увеличится общий износ. Начнёт увеличиваться изнашиваемость беременных.… Поэтому раз и навсегда следует постановить, что оптимальная форма квантового генератора - это ящик. Знакомая фигура.

Гораздо проще дела обстоят с бальзамированными телами. Ничего монтировать не надо. Главное - это через геометрию бальзамированного тела держать на плаву нейролингвистику, записанную в электромагнитное поле над телом, то есть, иными словами, давать приоритет тонкой физике бальзамированного тела как можно дольше.

Из всего вышесказанного следует, что в пору своей образованности нынешние первобытные люди задали технологию удержания техногенных знаний. Они предвидели упадок, удержали какие-то знания, затем нашли другой способ репродуктивности, отчего и прервали традицию. Неважно, что, может быть, кто-то им подсказывал. Эти подсказчики некоторым образом и выдали свой «вторичный продукт», поскольку существует линия бизнеса из района Печоры в район пустыни Наска. Остаётся предположить, что так называемые коми по-прежнему продолжают быть в качестве сброда, содействующего передвижению растленной тонкой физики, чему свидетельствует полное отсутствие какой-нибудь раритетной основы в культуре. Ни акведуков, ни древних руин, ни древних манускриптов, ну, ничего. Зато у околокремлёвского сброда есть полный набор аргументов, вот вам и двоичные переключения, всё по-научному, а то!

Казалось бы, только Наска принаряжает науку технологией бальзамирования, да ещё Египет. Трудно сказать. Бальзамирование легко включается в политику, а с электротехникой, попробуй, разберись. Но может быть всё дело в том, что психика людей переделана. (К примеру, программисты текстового редактора не вынесли просторечивого выражения «поди, разберись», но согласились с выражением «попробуй, разберись», как только не была выключена по их диалогу соответствующая опция).

Вероятно, практика бальзамирования появилась вовсе не из религиозных побуждений, а из прозаических. В чём заключается эта прозаика, разберёмся в некоторых мыслях о столице нашей родины Москве. Этому городу лет... в два раза больше, чем это принято считать. Совершенно условно его стали считать основанным Долгоруким, потом это вошло в традицию, наконец, о прошедших временах забыли. Слово «забыли» созвучно слову «забили». И, в самом деле, можно ведь подсократить число бит информации в памяти за счёт удаления. В безвредном случае это видится выемкой дискеты с записями. А вот уничтожение тонкой физики адекватно тяжкому преступлению. Похожие цели, но какие разные последствия.…Вот так всегда: в техногенной политике безболезненные явления после перемен в системах расстановок сведений, или в способах собирания вещей, вдруг становятся патологией, да ещё, уж не поверите, какой-то долгожданной. «Долгожданной» потому, что прежде психику переделывают, а уж потом и забальзамированный бомжатник становится элементом культуры. Есть по этому случаю следующее выражение: благими намерениями устлана дорога в ад на ушах ваших, на разведённых руках и пожатых плечах.

Что реально представляет собой преступление? «Кандидата» в укладку долго держат под наблюдением, и пасут. Проходит много лет, забытого всеми кандидата после закончившегося сценария естественной смерти бальзамируют, и размещают в технически оснащённой лаборатории. Поле над бальзамированным телом программируют, что вовсе не означает благое дело, и, спустя какое-то время, тонкая энергия неизбежно экстраполируется во внутренние голоса живущих людей - их поступки становятся адекватными дружеским пожеланиям со стороны лаборантов. Скажем, с чего это вдруг возглас «беру огонь на себя» на войне считался в порядке вещей? Может, воевали как-то не так? Или, может быть, стоило о чём-то раньше подумать?

Забальзамированное тело - это дырка в пространстве, с чем уже разбирались. Свёртывания и развёртывания пространств по дырке происходят с участием естественных сценариев. Самое страшное - это сценарии, комплектующиеся с людских судеб. Совершенно невозможным становится угадать, есть ли такие судьбы, субъекты которых бракуются паталогоанатомами. ( В хозяйстве всё может пригодиться, в особенности, если ставится цель построить вселенную с личными участиями в ролях богов). Это говорит о том, что при жизни никто не сможет жить так, чтобы это не устраивало моргщиков-мавзолейщиков - разэтаких застройщиков вселенной. Когда одарённый субъект замечает, что попал в их поле зрения, он сразу начинает замечать все сценарии, после чего готов на отчаянные поступки с целью избежать ада.(Чтобы подробнее разобраться, о чём идёт речь, надо обратить внимание на судьбы трёх российских итальянцев, среди которых был Бартини. Это он изрёк известную фразу: « покинув Италию, я поменял оливки на картошку». В сталинских лагерях он отсидел от звонка до звонка, отказавшись от «шаражки»).

Подмывает сказать, что образование в планетарном масштабе должно задавать системы законодательств, дающие возможность подстраховаться от таких концовок в судьбах, а уж какими талантами обладают сами ловцы судеб, можно разобраться. К примеру, «талант» вербовщика. Посчитается ли правдой его внушение, что вышеупомянутая концовка в судьбе будет фракталом, позволяющим жить дольше в параллельной жизни (в жизни по метроному ординаты)? Теоретически, может быть и так, но как оценивать полное отсутствие признаков свободы в тонкой физике над телом? Покушав булочку с кефиром, лаборант в любое время может превнести в поле над телом свою могучую мысль, которая в параллельной жизни сыграет роль внешнего стартёра. Если кому-то придёт в голову думать на этот счёт положительно, как тут же идея перетаскивания «тришкиного кафтана» в пространстве будет назойливой формой прямого указания. Психика, то есть, изменится в пользу внешнего условного возбудителя в лице лаборанта, становящегося чуть ли не богом.

Если не бальзамированное тело, то что же мешает заменить одну технологию на другую? Возможно, мешают некоторые несущественные трудности, компенсируемые тем, что квантовый генератор, ретранслирующий тонкую субстанцию, вовсе не должен быть копией того или иного органа; он должен быть всегда в оптимальной форме - в ящике. Но как тогда осуществляется привлечение живой материи к резонансу с квантовым генератором? Понятно, что за счёт двоичных переключений в схемах, но в связи с какой предметностью? Опишем, например, основу ретрансляции рук человека с генератора, монтаж которого может видеться далёким от узнаваемости адекватного биологического предмета. Генератор может иметь форму торта, если не ящика, но только не форму руки. Это причинит меньше вреда, не сбивая то, что есть суть замысла природы.

Тривалентное дерево вписываем в треугольник динамически с удара биллиардным шаром, после которого битых два шара разбегаются в две оставшиеся стороны. Рисуем это. Затем убираем одну ветвь, получаем тривалентный знак, что не одно и то же. Треугольник в любом случае относится к вершине любого многоугольника, поэтому этот многоугольник с тривалентным деревом в вершине будет считаться незамкнутым; либо замкнутым, если в вершине будет тривалентный знак. Арифметическая составляющая должна присутствовать обязательно, - она имеет место, как «-1», и именно поэтому фигура без одной ветви считается знаком. Кстати, данные разбирательства качественно могут быть похожими на сочтение рисунка папки за значок в одном случае, и - за ярлык в другом. Это было бы интересно обладателям ПК.

Вот теперь можем представить косточки наших рук в качестве тривалентного дерева, заканчивающегося разветвлениями «2, 4-1, 6-1». Ладони могут сжиматься и разжиматься, да что только они не умеют делать, шаловливые ручки. Это было бы интересно разработчикам нано-технологий, нанистам во главе с...

Чтобы завершить мысль по деревам, зададимся вопросом, почему именно исключённая ветвь планирует замыкание многоугольника? Чтобы получить ответ, надо принять к сведению, что в объяснениях тонкой физики допускаются следующие действия. Берём многоугольник, какую-то его вершину подводим к условной оси часовой стрелки, прикалываем, и - веером зашториваем круг условных часов. Будет такой момент, когда сторона одного сектора будет приближаться к стороне другого, тут-то и выяснится, что после состыковки на круге будут иметь место две ветви, не оправдывающиеся триангуляцией. Это означает, что надо закрывать веер круга. Нарисуем по этому случаю каракулю, чтобы потренироваться в навигации среди огромного числа знаков оффиса2003-2007. Если какому-нибудь начинающему придёт в голову установить оффис2007 к тому моменту, когда по оффис2003 уже накопился материал, то кому-то проще будет задать пакет обновления вместо его удаления, чтобы не ломать голову, как поступить с материалом. Данная ситуация не учитывается разработчиками, поэтому продемонстрируем, какое описание могло бы пригодиться заскучавшему бюрократу (Заскучавший бюрократ - это стиль, в каком пишется данная работа). Реабилитируем оффис2003.

Вызываем Paint на рабочий стол. Если рисунок содержит прямые линии, то щёлкаем на панели инструментов по знаку «прямая линия», и рисуем в оконном поле способом корректирования «натянутая нить». Явно неаккуратные промахи стираем за счёт функции «ластик» после щелчка по его знаку. Затем надо вызвать на рабочий стол Office Picture Manager; или не делать этого, если он сам появляется после щелчка в файловом диалоговом окне по строчке «сохранить»: (Вверху слева на окне Paint есть надпись «файл», откуда после щелчка появляется плакат, именующийся диалоговым окном, где и есть строчка «сохранить») сначала появляется окно, где в нижней полоске надо рисунок назвать, тем самым избавившись от дополнительных действий, запоминающихся лишь с течением времени. После названия ставится точка, и указываются три буквы bmp , относящиеся к Windows. Но можно потом будет переписать на другую тройку букв, высмотрев её из среднего оконного поля менеджера(Manager) А пока следует щёлкнуть по кнопке «сохранить», после чего понаблюдать, как рисунок появляется в среднем поле менеджера. Между тем, по каким-то причинам менеджер может оказаться в состоянии иного режима, и с его интерфейсом следует познакомиться. В правом поле сверху есть чёрная треугольная кнопка, на неё можно сразу нажать, и выбрать очередным щелчком строчку «экспорт», причём заранее заметив наличие строчки «обрезка». Рисунок останется на месте, а в правом поле можно провести беглое ознакомление с информацией для будущей практики (и внизу можно сразу же выбрать какие-нибудь три буквы, на которые можно послать куда подальше). Затем надо провести уже понятные переключения, и выбрать строчку «обрезка». В изменившемся правом оконном поле надо обратиться к четырём парам кнопок под заголовком «обрезные метки», и обратить внимание на то, что рисунок обрамлён рамкой, которая при вставке в текст будет мешать. Выбрав какую-нибудь сторону, с нескольких нажимов на кнопку приближаем сторону обрамления к рисунку, потом приближаем к рисунку другие стороны. Нажимаем на ОК. Рисунок в новой рамке увеличивается в среднем оконном поле в том масштабе, какой нужен будет в тексте. Самое простое, это скопировать рисунок в документ. Щёлкаем по рисунку в среднем поле, во всплывшем плакате выбираем строчку «копировать». Щёлкаем уже по полю в документе по предварительному месту рисунка, и во всплывшем плакате щёлкаем по строчке «вставить». Но вопрос в том, как выбрать окончательное место для импортируемого знака? Выше импорта должен быть немалый массив текста, так как с целью упрощения действий надо будет рисунок перетащить на текст, и бросить, после чего текст уступит место рисунку, и обтечёт его. (Ещё надо одну область общёлкать: кнопка «рисование» слева внизу окна Microsoft Word, и - строчка «обтекание» во всплывшем плакатике). Ниже рисунка должно быть сколько-то строчек, раздавшихся по ширине листа, отчего не будет необходимости разбираться с табуляцией и с каракулями интерфейса. До всех этих событий надо не забыть на верхней панели документа включить кнопку «панель рисования» и быть в курсе дела относительно кнопки «по ширине», управляющей границами текста. После перетаскивания рисунка кнопку «панель рисования» желательно отключить, хотя бы для того, чтобы убедиться, как она повлияет на обстановку. При всём притом, общая настройка должна иметь место раньше всех этих действий в соответствие к инструкциям программистов и системе ПК. Ещё одно действие: на предложение в транспаранте (из системы) оставить ли в буфере обмена данные для других приложений можно ответить «нет», поскольку рисунки вряд ли будут представлять собой произведение искусства, а процесс появления всё новых папок надо притормаживать.

Заметьте, как много надо написать, чтобы освоить кнопконажимание, которое может посчитаться примитивным навыком с современной точки зрения. И ещё, напомним себе, что закончился разговор не о заскучавшем бюрократе, а о том, как с ящика задаётся рука. Руки-то не рисовались. Заодно и заметим, что они не рисовались вследствие НЛП. Термин НЛП (нейролингвистическое программирование) имеет иностранное происхождение, зато легко оправдывается в квантовой механике.

Позволим себе дать совет каким-нибудь теоретикам. Треугольную вершину, загибающуюся в пространство, можно обозначить двухтактовым отрезком, примыкающим параллельно к линии сгиба.( ? это шестиугольник). Это упрощает использование рисунков в качествах знаков в довольно сложной теории цветности. А теория цветности легко переводится в ряд других теорий, в том числе и государственных.

Всё, что только способны увидеть глаза, может считаться следствием какой-то системы пересчёта волн мозгом. Абак мозга основан, в частности, на восприятии конфигураций, так как трудно представить себе, что ещё могло быть в природе из инструментов ориентации. Три точки позволяют построить плоскость, а заодно заметить пары точек, причём в задаче замощения. Треугольником можно замощать плоскость без зазоров, но в то же время между кругом и треугольником нет никакой разницы. Поскольку треугольник фигура элементарная, то может появиться задача определения такого элемента замощения, который был бы сложнее его, имея такое же свойство замощать плоскость без зазоров в любых случаях. Появляется четырёхугольник, но и он оказывается слишком простой фигурой: и треугольник, и четырёхугольник выглаживаются в круг, углы исчезают. А надо, чтобы задавалась тенденция к росту количества углов в таких условных фигурах: ноль-угольник, одноугольник, двуугольник, и только потом треугольник. Сейчас изобразим каракули, по которым эти фигуры можно узнать. Обычно они применяются в подсказках при навигации по интерфейсу, но их ещё легко применять в качествах знаков информационных вставок в любом коммутаторе поворотов. Иногда в карикатурах эти фигуры пририсовываются к головам персонажей. Но только здесь углы обращены вовнутрь, а в комиксах - наружу. Чтобы подкрепить версию, изобразим с помощью этих фигур какой-нибудь числовой ряд. Натуральный ряд чисел? Да запросто. А вот что-нибудь количественное, что-нибудь для комбинаторики. Допустим, например, что для иного разума понятие угла и понятие гладкого изгиба - это одно и то же. Но при этом иной разум понимает, что ноль-угольником может быть прямая линия. Поэтому круговая замкнутая линия становится одноугольником. При некоторых умственных усилиях с этим может согласиться даже швея-мотористка, не говоря уже о любителе неевклидовой геометрии. Последовательно присоединяем круг к кругу, получаем числовую последовательность 1,2,4,8,12,16,20…где из общей тенденции выпадают первые два числа. Разница в четыре, как четыре, легко находится в различных формулах, в том числе в формуле умножения. Но наличие первых двух выпадающих из общей тенденции чисел - это верный признак какой-то формулы (к примеру, первые два числа не похожи на остальные в числах Фибоначчи) Сейчас в очередной раз нет необходимости разбираться с этой последовательностью. Главное - есть признак необычной закономерности с применения элементарных средств.

Далее предположим, что в пространстве линия меньшей кривизны всегда стремится быть положенной на линию большей кривизны, что было бы понятнее представить процессом наматывания клубка. Поэтому можно как-то оправдать появление углов вовнутрь, а не наружу. Наконец, приходим к элементу замощения плоскости более сложному, чем треугольник, но наиболее простому из числа фигур с углом, обращённым вовнутрь. Это будет фигура, похожая на букву «г», или похожая на круг с вырезанным сектором. Круг с вырезанным сектором будет на наш взгляд одноугольником, но с таким же успехом в нём можно видеть и два угла, так как кончик любого угла с уменьшением масштаба становится округлым. Выглаживание неровностей выреза в круге может произойти лишь снаружи, хотя должно быть какое-то условие для обеспечения парусности. Заметим, что с точки зрения математиков ничего не доказано, поэтому рассчитывать приходится только на большое число мелких совпадений. Одно из совпадений нельзя назвать мелким: какая-то американская ассоциация вычислила число оттенков, воспринимаемых зрительно, и число этих оттенков резко возрастает, как только речь заходит о мозге. Потому так много оттенков, что их вычисляет мозг, тогда как глаза не могут воспринимать более чем 398-424 оттенков. Теперь приступим к подсчёту разновидностей нашего элемента замощения. Самым первым будет треугольник, так как ранее поиск другого элемента замощения вовсе не означал его исключения: конфигурации всё это время учитывались, пары точек, как имелись в виду, так и будут иметься в виду. После треугольника сразу же учитывается фигура с одним углом, обращённым вовнутрь. Здесь будет двадцать восемь случаев. Итого, двадцать девять. Дальнейшие преобразования приведут к числу 398.… Кстати, едва удалось найти число 29, применяющееся в учебниках по комбинаторике. Почему бы не привести пример.

Предположим, составляется график телепередач, где относительно какой-нибудь телепрограммы ставится задача не показывать её в неделе два дня подряд, но как можно чаще насколько это возможно. Возможен случай, когда телепередача не появится в неделе ни разу, так как условия выполняются, если вникнуть в суть дела. Затем учитывается появление телепередачи один раз в неделю - семь случаев, так как после воскресного дня выбор той или иной комбинации достаточен, чтобы в понедельник не работать. Далее учитываются два появления, наконец, три. Четыре появления уже невозможны. Можно по-разному формулировать задачу, но всегда важнее выразить её знаками.

Сделаем убийственное замечание разработчикам ПК. Именно: с помощью Paint на этот раз фигуры изображать не будем - удивительно трудно, и лучше бы они летали в космос, чем разрабатывали графические редакторы. Придётся прибегнуть к редактору личных символов, которому впору туда же.

(Не надейтесь, уж я то знаю, что можно впасть в исследования по теории музыки от семи нот).

Напомним себе, что решение данной задачи может признаваться функцией, не позволяющей какому-нибудь событию сразу же повториться, (или же наоборот, если учитывать пустые ячейки), что наверняка имеет место в программировании. Это может иметь место даже при условии, если программисты не знают о данной комбинаторике. Недаром в полутысяче учебников двадцать девять семёрочных конфигураций (а изображены именно они) встретились лишь один раз в одном из слабых изданий, случайно. Более того, тридцати пяти семёрочных троек, имеющих отношение к данному предмету, вроде бы и вовсе не существует (хотя по теме конечных проективных плоскостей из их числа очень часто упоминаются четырнадцать троек, да почему-то ещё и под каким-то именем).

Несколько отвлёкшись от тем по презумпции виновности, всё же продолжим комбинаторику, тем самым показывая, насколько разносторонние функции выполняет НЛП. Оказывается, данные семёрочные комбинации непосредственно относятся к числам Фибоначчи (иначе, к возвратным, или рекуррентным последовательностям). Это можно было бы обнаружить несложным разложением числа двадцать девять, и этим ничего не было бы сказано. Другое дело, если это подтвердят аналогичные конфигурации с той же самой задачи. (Интересный случай, после краха системы в C:\ на диске D:\ система восстановила пиктограммы, указанные ниже, но вместо чернильниц попросту использовала знак из набора «398-424». Не было ли вмешательства со стороны?). (Горизонтально - пустое место, вертикально - отмеченное место).

Числа комбинаций получились следующие: 3, 4, 7, 11, 18, 29…. Здесь явно отсутствует единица, но её наличие легко оправдать одним днём, чего нельзя сказать о её происхождении. Трудно также оправдать происхождение тройки, так как она должна быть результатом сложения двух предыдущих чисел. Это как раз тот случай, когда необходимо прибегать к нетрадиционным средствам. На этот раз не будем шокировать эстетов «ноль» - угольником, одноугольником и двуугольником, а выпишем сведения из учебника: 2+1 = 3, 3+1 = 4, 5+2 = 7, 8+3 = 11, 13+5 = 18, 21+8 = 29.… Весь фокус заключается в том, что все суммы, все первые слагаемые и все вторые слагаемые образуют возвратные последовательности. При некоторых умственных усилиях можно оправдать происхождение любого члена из каждой возвратной последовательности, порывшись в различных учебниках. Но сейчас важен очередной бросок в полезную область. Это особенно важно для объяснений свойств НЛП. К примеру, возвратная последовательность не даст число 398-426 с двадцати девяти, но его можно получить иначе.

Поскольку любая выпуклая плоская фигура изоморфна кругу (способна растянуться в круг) то остановимся на фигуре, замощающей плоскость без зазоров: на фигуре такой, число углов которой считается предельно допустимым. Это шестиугольник. Тут же заметим, что число углов не будет условным, если их регистрировать с помощью подпорок, именующихся диагоналями. Диагонали не должны пересекаться. Этот способ регистрации углов на замкнутой округлой линии позволяет оправдывать разные штучные ассоциации с одного количества на другое, когда речь идёт о фигурах. Сейчас увидим, что можно всегда получить из двадцати девяти ассоциаций четырнадцать, цепляясь за тему о конечных проективных плоскостях, чтобы кто-нибудь знал, где чего прочитать в непотерянных учебниках. (Рисунок книжки - центр симметрии четыре на четыре)

??? означает «Поэтому…», «Из этого следует, что…», «В соответствие к ранее сказанному,…», «Предыдущее высказывание говорит о том, что…», и так далее. Вариантов много.

???означает «…,так как, поэтому,…(точка, конец предложения)», «в результате, имеем…(точка, конец предложения)», и так далее. Такой набор ???будет означать дополнительную смысловую вставку «помнится, говорилось о том, что…» или «где-то уже упоминалось,…», а сам дополнительный знак ? может находиться в ранее записанном материале там, где смысл текста сходится с настоящим. К сожалению, эти знаки более всего подходят для печати, но не для рукописного творчества. Зато понятно, как их можно использовать, если есть цель натренировать логику.(А такая потребность может появиться у многих людей, если практикуется система выборов без урн и бюллетеней, а так же отсутствует практика передачи власти по наследству). Вот одно из дополнений для тех, кто хочет натренировать логику. Каждый из двадцати девяти знаков должен быть привлечён один раз, прежде чем начинается новая глава. Это позволяет при встрече в тексте опустевшего контура узнавать, какой знак был разведён, и какая значащая пиктограмма встретится дальше по тексту. Всё это очень трудно, зато можно точнее оценивать болтологию той или иной политики.

(Этих двадцати девяти фигур в учебниках нет, зато есть изоморфные им шестиугольники, да ещё оправданные так называемыми «термами»). У нас тут всё строго, как в аптеке; поясняем: имеет значение, на каком боку она (фигура) имеет честь быть установленной, поскольку это влияет на порядки разветвления деревьев. Дерева не изображены по причине отдохновения редактора личных символов от космоса за компанию с Paint. Некоторые из двадцати девяти танграмов (танграм - плоская фигура, замощающая плоскость без зазоров) очень легко перекачиваются в конкретные шестиугольники, а некоторые - только с указания биллиардного кия. Все танграмы удобны в том смысле, что их легко заменить буквами, хотя надо помнить, что такого рода замена не имеет качества НЛП. (Как пиктограмма в виде книжки, вставленная для узнавания инверсий одной и той же фигуры)

Какая важная задача не была решена? Не решено, каким образом двадцать девять двоичных пиктограмм ставятся в соответствие к двадцати девяти танграмам. Эту задачу придётся оставить на потом, так как прямая необходимость заключается в вызове штучных ассоциаций. Число семь в теории чисел считают особым ввиду некоторых неразгаданных тайн, включая, к примеру, простой признак делимости на это число. Поэтому нельзя упускать из виду ни одну семёрочную ассоциацию, чтобы она не оказалась в забытой статистике. В этой связи вызовем ещё одну красивую семёрочную комбинаторику.

Есть две стрелки - гильзы, одна из которых может переворачиваться на месте. Можно иголкой зайти в начало любой гильзы, протягивая нить также и через вторую. Сколько комбинаций будет с гильзами, если поведение нити характеризуется двумя случаями: она выходит наружу один раз, не имея повод завязаться в узел, и - она выходит наружу два раза? Пусть одна гильза толстая, другая - тонкая. Те случаи, когда нет возможности завязаться в узел, это один случай, мотивированный тем, что гильзы вложены друг в друга, и не задают узла. В остальных случаях речь идёт не о числе взаимных расположений гильз, а о числе заданий узлов. Разная толщина гильз, и два номера, указывающие порядок прохода нити, будут просто вспомогательными данными, хотя и в них есть своя комбинаторика. Наконец, следует отметить, что неспособность одной из гильз перевернуться на месте будет условием сокращения числа комбинаций, что вполне оправдывается традиционными методами ведения статистики. К тому же, способ воспроизведения штучных ассоциаций с помощью нитки довольно эффективен, а вместо гильз, вообще, можно видеть антенну, так как это удовлетворяет представлению о сворачивании пространств в точку.

(? (?)) одно и то же, что (( ?) ?) непронумерованная гильза считается толстой и не переворачивается, поэтому за один случай берётся два случая, а не четыре. Скобки расставлены не случайно, их иначе ставить нельзя. (Тонкую гильзу за способность переворачиваться с конца на конец можно считать в качестве бинарной комбинации). Итак, один случай есть. Следующие шесть случаев будут такими: (? (?)) ; (? ( ?)) ; (( ? ) ?) ; (( ? ) ? ) ; ((? ) ? ) ; ( ? ( ? )).

Интересно то, что неспособность одной из гильз перевернуться на месте может быть экстраполирована с произношения мягкой гласной в твёрдую гласную, но никак не наоборот: Легко произнести буквально «ееЭЭ», но вместо «ЭЭее» получится буквально «ЭЭ[й]ее». У нас тут строго: как в аптеке… юУ,ёО,яА,еЭ,иЫ с верхних частот на нижние (так в книжке записано).

Вот ещё один пример из числа забытых комбинаторик. Как было сказано в учебнике, общее решение по треугольнику, заполненному плюсами и минусами, неизвестно, зато невооружённым глазом видно, что их легко приспособить к самым разным разборкам.

Выбрали пиктограмму вида « 0 0 1 0 1 0 0 ». Под двумя одинаковыми знаками при чтении слева неправо ставится плюс, под разными знаками - минус.

Каждая нижеследующая строчка будет короче, и последняя строчка содержит уже один знак. Это даёт согласовать пиктограммы возвратной последовательности (где приводились примеры вещания телепрограммы с перерывом более одного дня) с пиктограммами, замостившими треугольник. Такое согласование описывать не будем ввиду ранее поставленной цели получить число 398-426. Отчётливо видно, как пиктограмма задала частоту появления телепередачи в разных по числу дней интервалах, вследствие чего поиск закономерностей сразу возьмёт направление, как только у кого-то оявится время согласовать пиктограммы. Возможно, это получится и у нас.

…Самое трудное - это объединять пары выпуклых танграмов в танграмы с углом, обращённым вовнутрь. Получаются фигуры, похожие на буквы Г,L, - это понятно. Но по каким правилам это сделать? ? В этом печатном танграме надо исключить верхнюю и нижнюю стороны видимого четырёхугольника, так как он может рассматриваться, как инвертированный, когда поставлен на боковую сторону. Но слева и справа сейчас ничто не мешает посчитать пары участков в качествах причалов для других танграмов, и дубля. Понятно, что надо четырнадцать поставленных на бок танграмов, плюс один треугольный танграм умножить на четыре по числу причаливаний, и получить шестьдесят. Но любой причаленный танграм тоже может оказаться основным, и войти в перечень повторно…Нет, не так.

Четырнадцать танграмов, побыв в паре с первым вертикальным танграмом, ни разу не встретятся между собой, тогда как первого можно исключить. От всех вертикально стоящих танграмов остаётся тринадцать. Да, но исключённого надо вернуть к актам причаливания, так как он учитывался только с открытыми для причаливаний боковыми сторонами. И - всё повторяется: опять получаем шестьдесят случаев. Что-то не так. Решаем подсократить растущее число, а именно: из четырнадцати вертикально поставленных танграмов учитываем только семь ввиду инверсий. Более того, поставленные на бок танграмы тоже будут инверсиями: они легко получаются за счёт поворотов вертикально стоящих фигур. Поэтому они могут не учитываться в качествах основных, пока оставаясь прикладными. Умножаем шестьдесят на семь, получаем четыреста двадцать… эх, не попали: где ещё шесть случаев? Забыли о дублях. Казалось бы, с учётом прикладных дублей добавятся семь случаев, а не шесть, но это не так. Имеют место восемь случаев четыре на четыре, где каждый инвертирован из остальных: …?… бери одного любого вместо двух, предполагавшихся взамен четырёх. Добавляем шесть, получаем четыреста двадцать шесть.

Нам может не понравиться прикладной треугольник, который не ставится основным, а также портит вид танграма. С исключения треугольного танграма расчёты остаются аналогичными: 14 x 4 = 56, 7 x 56 + 6 = 398…

Таким образом, совершенно по-дилетантски, за счёт нетрадиционных способов, и случайного сведения о некоей американской ассоциации, нам удалось получить свою теорию цветности. Вряд ли в комбинаторике имеет смысл использовать штучные ассоциации в большем числе, так как уже со вторым прикладным танграмом число комбинаций растёт не адекватно способностям органов осязания. Напоминаем, американская ассоциация вычисляла эти числа профессионально с использованием эквидистантных точек по геометрии Лобачевского.

Если не брать на веру оправдание столь простых вычислений, и попробовать комбинировать с помощью изготовленных танграмов, всё подтвердится, но появится вопрос, почему дано столь короткое описание? Во-первых, подавляющему числу людей это попросту неинтересно, так как они не собираются формировать 398 - 426 значений реестра в ПК; им неинтересно знать, по какой причине на конкурсах красоты заскорузлые ноги, что руки и грабли, вдруг стали считаться критериями красоты вселенской. Также многим людям пофиг, что всё и вся в природе экстраполировано друг из друга, и речь могла идти о строении яйцеклетки на 398 - 426 элементах. Во-вторых, лет за пятнадцать специально подобранная коллекция изображений танграмов попросту потерялась, а рисовать их по-новой с вложением в текст - это сущее мучение, так как происходят постоянные разбирательства со шрифтами ПК. (Заметим попутно, что с помощью внедрённых в чей-нибудь ПК шрифтов легко внедрить и последующие причаливания фракталов из адресов, где создавались шрифты. Тоже проблема).

Проявляя упорство всем на зависть, решим вопрос, приторможенный для дела. Глядя на треугольник, заполненный пиктограммами, можем подытожить: какова неделя, таков и день, но не наоборот. Теперь в любое время можно к семи пиктограммам поставить в соответствие пиктограмму одного дня. В этот день телепрограмма будет вещать, либо не вещать без гаданий на кофейной гуще. На первый взгляд данное сведение не играет особой роли, но в действительности оно бесценно, так как оправдывает промежуточные пиктограммы в качествах ассоциированных - пригодных для взаимосвязей с другими комбинациями. В этих промежуточных пиктограммах собраны инверсии шестёрочных, пятёрочных, и более мелких сочетаний, уже не имеющих отношения к задачам семёрки. Вот вам и потерянный учебник с незначительным сведением, обнаруженным чуть ли не в микроскоп. На всё это уходит много времени, и, как правило, люди, умеющие вести рутинную поисковую работу, не успевают заниматься предпринимательством. В общем результате знания, нерентабельность которых обусловлена априори, начинают теряться, что незаметно сказывается на износоустойчивости в энтропии. Проще говоря, без подачи денег в нужную сторону никакое подвижничество не способно держать на плаву гибкую фактуру сосуществования, так как последняя всегда либо засекречиваются, либо очень трудно раскрывается ввиду занятости информационного пространства. Обладатели ПК могут тут же вспомнить о функции оперативной памяти, далеко не бесконечной.

Как помнится, давалось обещание иногда впадать в рассуждения, без которых можно было бы обойтись. Последние несколько предложений даны в качестве примера, и для удовлетворения вредной привычки массового читателя поглощать куда более длинные упражнения творчески мыслящих людей, если не блогеров каких. Думается, сравнительно с ними, относительная краткость нашего броска на обочину займёт не очень много оперативной памяти. А именно: гораздо меньше, чем те компьютерные программы, успевшие устареть за то время, пока из них пёрли бесконечные напоминания об оплате. В настоящее время все эти программы по-прежнему торчат в интерфейсе в качестве недоразумения, и когда будут деньги на подключение к Интернету, будет предложено авторам программ самим грохнуть свои же программы, если это возможно технически. Ребята, вы наверное забыли, в какой стране живут потенциальные покупатели: денег на Интернет «прям щас» из банка у них может и не быть, а деинсталлировать ваши программы без микроскопических разрушений в ПК невозможно, поскольку какая-никакая взаимосвязанность уже установилась. Не устанавливать же приложения тоже неправильно: даже в том случае, если с помощью ПК денег всё равно не заработать, может появиться потребность напечатать чего-нибудь, или изобразить. И то, и другое - перед вашими глазами, и - создано без ваших программ. Платные программы могли бы помочь, но не получилось. Пусть для ваших похорон в кои-то времена перед глазами ваших родственников появляются напоминания о введении кода для оплаты на погребение.

В языковых свойствах заложены некоторые странности, на основе которых можно, пожалуй, диссертации писать. Привлечём к рассмотрению такое редчайшее по качеству слово, как «можно». В отличие от его склонений (мочь, мог…) а также родственных слов типа «мощность», смысл слова «можно» всегда искажают, вкладывая в него содержание подвижки, или доступности. Но если исходить от происхождения этого слова (перебирая смысловые комбинации предложений со словами «мощность»), то получается следующий смысл: речь идёт о наличии средств, достаточных для реализации замысла, но не для приобретения прав.

Удалось найти лишь одно такое слово («можно»), смысл которого постоянно искажается (подчас с роковыми последствиями), но замены этому слову нет. То есть, если неверное применение какого-то другого слова легко компенсируется избытком сопутствующих слов в предложении, то без слова «можно» не получится изложить хотя бы страницу с важной информацией (с информацией, которая не подбиралась специально для опровержения этого факта). После этого первенствующего слова, на втором месте оказываются сразу несколько десятков слов, которые могут оказаться «за бортом» при написании текста лишь при существенных усилиях писца. Если в общеобразовательных школах отсутствует преподавание способов изложения мыслей без этих слов, но с их учётом, то сторона, куда поступает техногенное забивание, становится незащищённой. О существовании технологий забивания тонких субстанций люди будут не знать. Заметим, «в противных случаях» как раз помнят об этом, однажды приняв решение считать так априори. Думаете, таких людей нет?

Из нескольких десятков слов со «второго места» (а туда входят приставки, предлоги, частицы…и только несколько слов в общем понимании) привлечём новейшее слово «лох». Без этого слова в позапрошлом веке могли обходиться лишь отдельные люди с хорошей исторической памятью. Основная же масса «грамотных» незаметно подчинялась какой-то закономерности, по которой неприменение вышеуказанной категории слов приводило к сокрытию крайне необходимых сведений для всего человечества. Пусть даже без слова «лох» можно было обойтись, но уже без четыреста двадцати шести «смысловых заплаток», в число которых это слово тоже входит, наиболее опасные общественные явления предусмотреть не удалось. Чтобы сократить аналитические экскурсы здесь, где-нибудь «там» следует обратиться к работам Победоносцева (окружение императора; фамилию, дату, наименования его работ мне некогда уточнять). По стилистике его работ можно найти ещё сколько-то уникальных лиц. Увы-с, поэтов среди них нет.