Жизнь в точке

Подземкой можно считать не только тоннель земснаряда, или известное всем метро, а ещё и какой-нибудь подземный ядерный комплекс. Что, если ядерщики начинают замечать естественное нарастание погрешностей (энтропию) в ноосфере (в тонкой физике всея планеты), и этому люди пока ещё могут противостоять? Им очень быстро придёт в голову создать резонансную линию по густонаселённым районам, и об этом можно сказать гораздо проще: они всегда создают резонансные линии. Именно они способны по-хозяйски распорядиться фантазиями архитекторов: задать кондовость такую, чтобы строились дома с максимальным доступом для агентуры, призванной наводить загрязнительство во взаимоотношениях людей. Они это делают грамотно. Когда энтропия самой биомассой планеты откорректирована, надо снова незаметно поддать жару, чтобы выгнать всех лежебок из кроватей. В результате, в собственных судьбах ядерщиков выхолащиваются сценарии трудовых подвигов, и у мартена они уже не встанут, ещё чего.

Жар поддать несложно, когда с архитектурой всё утёрто. Режиссура сценариев будет зачерпывать полный набор субъектов, персонажей, физических лиц, «организмов», фигурантов и прочих героев с гарантией, что любая неблагоприятная бифуркация найдёт себе место, но только не в подземке. Поскольку дождь, где вместо капель на головы несчастной биологической массы падают бифуркации, разряжается надолго, то обычным людям становится трудно оценивать жизнь. То ли жизнь кипучая, и надо признать её интересной, то ли она всегда полна приключений, или она (жизнь) трудна потому, что это жизнь…да мало ли. Между тем, очевидно, что никто бы не цеплялся за жизнь, и даже никто бы не рождался, если где-то было бы что-то лучшее, чем жизнь.

Итак, только лишь за счёт специализированных жилых массивов навыки удержания власти декларируются прерогативой лиц без происхождения, для которых судьбы миллионов людей всего лишь статистика. Специализированные жилые массивы (в частности, хрущобы и дома-коробки) могут содержать в своей тонкой субстанции весьма редкую сатиру, наименование которой многими припоминается с трудом. Она называется правдой.

Чтобы поменьше было правды, внедряется такая юридическая практика, которая заставляет средства массовой информации оглашать доказанную информацию. А где же можно добыть прямые доказательства применения зомбирования? Это наиболее скрытый вид преступлений, где и доказательства теряются быстрее всего. Фактор помалкивания прессы усугубляется тем, что редакторам желательно предоставлять вид статьи в законченном виде, так как это будет полноценным и бесплатным внесением энергетики. (В чём тут проблема? Во-первых, могут узнать, и статья не будет закончена. Во-вторых, подавляющее число граждан не умеют писать профессионально, тем более в законченном виде). В редакциях сидят фигуранты, вовсе не считающие себя на низшей ступени развития. Они тоже хотят быть строителями мира, цивилизации, а давай ещё и вселенной.

И, что бы вы подумали, здесь попросту отсутствуют простые методы решения проблемы, которые надо принудительно внедрять. Сейчас, на бумаге, давай и решим только что обозначенную проблему.

Достаточно было бы разрешать печатать любые недоказанные сведения, касающиеся техногенной политики (точнее говоря, ресурсов), и по-прежнему запрещать бездоказательность в других сферах. То есть, о том, что трудно доказывается в попытках самосохранения, надо печатать чаще, так и оглашая. Требуется систематически формировать иммунитет, и тренировать его. Техногенное зомбирование - это клиническая область, над которой должна быть кафедра. Слово кафедра переводится так: тема научных исследований, присутствующая в разных институтах, количество которых представляет собой некоторое конечное множество.

ЗАКОМПЛЕКСОВАННОСТЬ И ЭНТРОПИЯ

Закомплексованность - в просторечии кондовость. Субъективно определённый достаток сведений для физического существования. Закомплексованный интеллект оставляет желать лучшего с точки зрения субъектов из авангарда при сдерживании энтропии. Когда оценивается степень закомплексованности, то за этим имеет место описание, где может встретиться такой персонаж, как фарисей. Фарисей - выбывший из авангарда субъект по причине отклонения от некоей нормы обращения к науке. Одним словом, одновременно получилось определение слова «тунеядец», и определение слова «жид». Есть ли необходимость разбираться в степенях закомплексованности? Безусловно, так как в целом это приводит к сохранности времени, к более лёгкому удержанию инициативы, к сохранности денежных средств…и прочим преимуществам.

Возьмём для примера прессу, да и средства массовой информации вообще. Само выражение «массовая информация» даёт знать о наличии некоей вещательной инфраструктуры в масштабе, и в авангардном значении. Авангард - субкультура, оказывающая наиболее длительное сопротивление искусственно заданной энтропии.( С естественной энтропией справляется сама природа, тогда как для искусственно заданной энтропии, соответственно, необходима дополнительная людская энергия). Энтропия - экстраполированное со второго закона термодинамики локальное старение природы, корректируемое всеми имеющимися средствами в окружающей среде. Или так: естественное нарастание погрешностей любого характера, поддающееся корректировке.

Есть такие латентные проблемы, которые решаются в зависимости от степени закомплексованности общества в целом, здесь-то и видится необходимость в профилактике со стороны средств массовой информации. Но какова энтропия в самих средствах массовой информации? Чем зловреднее преступление по отношению к ресурсам, тем тщательнее его пытаются сокрыть. По тяжким преступлениям (здесь по преступлениям относительно ресурсов) становится труднее доносить постановки задач и их решения. Не формируется общественное мнение, оттого не тренируется иммунитет, наконец, теряются многие машинальные подвижки, которые в бесчисленных повседневных мелочах отбивают охоту спланировать какой-нибудь преступный замысел.

Тут бы и вмешаться законотворцам, да и записать, что по наиболее опасным злодеяниям, перечисленным в юридическом документе, пресса имеет право оглашать суть явлений без приложения юридически точных доказательств.

В целом, трудности испытываются не людьми, имеющими доступ к средствам оглашения информации, а теми, кто такого доступа не имеет по самым разным причинам. Трудно поверить, но всё сказанное имеет место и в Интернете, хотя всем кажется, что любую информацию можно легко записать во всемирную паутину. Совершенно непонятная проблема.

Приведём пример на одной нелепой истории, характерной, как явление. Эта история несколько напоминает историю поиска наименования данной работе, о чём было написано много раньше. Представим себе некоего субъекта, который по роду своих занятий постоянно перебирает способы изложения материала из учебников общеобразовательного уровня. Спустя некоторое время он разрабатывает некоторый обобщённый способ за счёт предельного сокращения числа используемых слов, когда каждое слово вынесено в тексте исчерпывающим образом.

Такая постановка задачи приводит к предельно сжатой комплектации сведений с постоянной проверкой по учебникам. Учебник - всегда гарантия, что мысль подана субъектом, приближенным к ресурсам. Следовательно, компилированное обобщение с них - тоже не подлог. Данный критерий надёжно оправдывает языковый механизм, как нормальный.

Но вот выясняется, что переход через некоторый предел сжатия в комплектации при написании черновых работ приводит к одному интересному феномену, связанному с читабельностью. Информация, конечно, считывается, но с затратой усилий в той мере, какая требуется с ученика, когда его заставляют делать уроки по какому-нибудь скучному предмету.

Решив, по отсутствию востребованности, писать статейки в своей черновой стилистике, и на этом держать базу определённого тестирования, субъект в течении десяти лет изредка хаживал в различные редакции, где всякий раз получал отказ на предложения, специально сведённые к глубокому пониманию борьбы с фашизмом. Неслабое тестирование. 1)Страна понесла невосполнимые потери в войне, какова концепция в средствах массовой информации на этот счёт? 2) Не довела ли энтропия язык общения к абсурду? 3) Сколько необходимо времени, чтобы получить доступ к напечатанию материала относительно какой-нибудь проблемы? 4) Не вспыхнула ли в прессе эпидемия заболевания с симптомами отслоения от масс, когда сотрудники редакций начинают считать себя личностями более влиятельными, чем те, «на ком» они пишут? 5) Имеют ли они представление о забитой технологии выдвижения с целью замалчивания, что плохо, или они не имеют представления об этом, поэтому и не пишут?

Главная редакция находится в полста шагах от «Вечного огня». Спустя десять лет после начала тестирования напротив через дорогу построили ещё один памятник жертвам войны, но по-прежнему поучаствовать в борьбе с фашизмом не то чтобы некие коми, а даже евреи не брались. Всё писали, да писали в своих редакциях, другие - памятники строили. Что это в России всё памятники, да памятники? Ужель в редакциях наколдовали сценарии с участиями «Каменного гостя»?

А вот какие явления могут быть в том случае, если гражданам подсказывают, где видится опасность. Обычно, всё сводится к беспечности, к халатности, к чему угодно, но только не к признанию того, что кто-то способен влиять на события за счёт простых средств. Однажды, еле удалось найти повод убедить людей из продуктового магазина выдрать старую проводку, выходящую наружу из подвала. (Заметьте, как сказано: «найти повод убедить»). Такую проводку легко приспособить для подачи сильного тока к короткому замыканию, длящемуся сколько-то секунд, после чего некоторая область в подвальном помещении магазина будет содержать забитый фрактал…В одном лицее было подсказано ломиком выворотить проводку с розеткой, выведенной наружу для подзарядки аккумуляторов. А так как по дурной привычке было сказано, что за счёт подключения некоторых приборов можно изымать энергетику с учащихся девочек, да почти заморских девочек-то, так вскоре пришлось быстренько уволиться, чтобы избежать обвинений в лжесвидетельстве, или, может быть, в сумасшествии.

Ну, так какие выводы были сделаны относительно средств массового вещания? Коротко следующие.1) Менталитет в органах массового вещания закомплексовался в пользу поверхностного отношения к трудно решаемым проблемам, так как умственные усилия журналистов разбазариваются в направлениях, далёких от необходимых, достаточных и избыточных.2) Нет цензуры, которая была бы в табеле о рангах. А надо бы практиковать влиятельное обращение к науке.3) Не придаётся значение такому понятию, как происхождение. Происхождение включает в себя некоторый редкий случай образования. Можно даже говорить об образовании по происхождению, и такое образование игнорирует зависимость словообразования от зомбирования. Нужны люди не просто такие, которые контролируют в полной мере произносимые в письменном виде слова, а, наоборот, такие, которые без всякого самоконтроля легко вещают о необходимом, тем самым сохраняя время на использование энергии в интересах познания. Применительно к Москве как-то указывался способ определения качества вещателя на основе критерия, выраженного московским говором. Очевидно, существуют и другие простые способы, стоит только захотеть их найти. 4) Несколько поизносилась традиция использовать основу на неписанных законах, а надо бы обновиться, чтобы содействовать энергетическому полю законодателей, пытающихся писать законы, которые становились бы концепцией. 5) Необходима открытость в сословиях, а не тенденция к созданиям собственных локальных миров. В частности, это можно заметить в чрезмерном повторением требований ввести пароль на том или ином сайте.6) Должна быть практическая (запрактикованная) доктрина на методах внесения разнообразия в процесс сложения мыслей. Один из методов такой доктрины широко известен, и заключается в переделывании информации с сохранением первоначального смысла - в компилировании.7) Все предыдущие пункты вместе взятые не столь серьёзны сравнительно с таким свойством средств массовой информации, как игнорировать любой неудобный набор неофициальных доктрин в течении времени…не поверите, до бесконечности.

Так, например, данная работа предназначена для компилирования в адресах резонансных линий, чтобы насыщать тонкую физику первоочередной информацией (необходимой, а не достаточной или избыточной). Почему именно эта работа должна считаться сборником для компиляций необходимых тем? Резонансная линия должна содержать информацию, отваживающую экстремистский замысел от гарантии получить ответ на акт экстремизма. Только после этого польза может быть от информации достаточной, потом избыточной. Эта рекомендация никогда не исполнялась, хотя неофициально играла роль авангарда. Авангард - любая энергия, вынужденная оставаться в штабе на передовой, где сдерживается натиск…

Люди, чьи работы не печатаются, довольно трудно адаптируют свои идеи в сложениях мыслей. К чему приводит обстановка, когда тонкую физику эксплуатируют люди пишущие, но не печатающиеся (не читаемые)? Возьмём срок деятельности таких людей не в интервале времени года, пятилетки или семилетки, а в длительности более внушительной: тридцать лет, сорок лет…Впечатляет? Таких людей относительно много. Рукописи могут попасть в руки таких грамотеев, которые используют тексты из экстремистских побуждений. Но, вообще, речь идёт об использовании чужой интеллектуальной собственности с предельно малыми затратами при гарантированной безнаказанности.

Имеют значение не умственные способности фантазёра с пером в руке, а сам факт существования его, как биологической радиодетали, во Времени. Экстремисты знают, что тайнописец не печатался, значит корректировки пертурбаций со стороны случайных людей не было (важно!). Можно, то есть, перетащить фрактал в нужный адрес, потом в следующий нужный адрес, в следующий…готово, энергия с известными им фабулами начинает работать на них. Поскольку тайнописец не распоряжается актами корректирования, то пользы с резонансной линии ему никакой нет. Энергия его «не узнаёт».

Слово «тайнописец» сейчас следует отделять по смыслу от экстремизма. Экстремистов ещё раньше здесь повелось называть гнилыми. Паразиты - тоже гнилые. А уж в определение слова «паразит» входит ещё большее число типов людей. Одним словом, тайнописец - это пишущий, но не печатающийся субъект. До тех пор, пока к нему не имеет отношения читатель, он не способен нанести вред массе людей. Есть исключения, но в редких случаях.

Допустим, появился случайный читатель. Значит, появляется и ответственность. Можно оставить после себя такие рукописи, которые за счёт развития энергетики читателей способны изменить даже культуру. (Культура - множество концепций). И вот, если до появления читателя некто изучил фабулы всей тайнописи, да ещё и создал резонансную линию, он будет способен незаметно паразитировать на развитии энергии с читателей. Именно такое положение дел и распространено. До того момента, как читатель открывает страницу, энергия уже распределена.

Поэтому, важнее исключить тайнопись, чтобы шла постоянная корректировка. Исключив тайнопись, надо исключать комплектацию лиц в сговоре, исключив комплектацию лиц в сговоре, надо…Одним словом, список бесконечен. И, всё-таки, тайнопись должна как-то исключаться комплексными мерами во взаимоотношениях государства и средств массовой информации.

Всё, что здесь написано относительно математики, может принести пользу и профессиональным математикам, так как им присуще естественное свойство забывать критерии качества текста при описаниях своих работ, если они озабочены читабельностью применительно к обычному читателю. В субстанции коллеги-математика развитие мысли может остановиться, тогда как в дилетанте, понявшем материал, появится полноценный фрактал, если, конечно, изначально отсутствует «задняя мысль». Отсюда следует общая простая рекомендация никогда не откладывать в ящик стола сырой, но вполне понятный материал. Но вот когда материал закончен, всё становится сложнее.

К вопросам неоплаченного использования интеллектуальной собственности относятся также элементарные знания, по комплектации которых посторонний профессионал способен усовершенствовать свою теорию. На разрозненные элементарные знания профессионалу нет интереса тратить время, так как свой багаж пристёгнут к нему надёжно. Чтобы усовершенствовать что-нибудь в этом багаже, необходима комплектация элементарных знаний, да ещё и читабельных.

Конечно, для профессиональных математиков, с которыми в своё время был уговор, как с вкладчиками идей, добавим ещё кое-какие элементарные импульсы. Приступим.

Как известно, пятый постулат Евклида счёлся лишним, и требовалось доказательство, что в любом случае можно обойтись без него при использовании аксиом. Пятый постулат утверждает, что линия ступеньки к линии перил образует четыре прямые угла. Вот и всё. Далее продолжим от себя. Перила восставлены относительно ступенек в задаче непересечения друг с другом, но при этом есть разница между словами «параллельные» и «непересекающиеся». Допустим, приняли постановление, что, по терминологии, разницы нет. Непересекающиеся линии обязательно параллельны, а параллельные линии обязательно не пересекаются. То, что перила к ступенькам могут оказаться не под прямыми углами, было доказано Лобачевским. Доказательство было завершено при помощи псевдосферы (юлы) с приложенными на её поверхность элементарными фигурами. Треугольник, например, уже не давал в сумме трёх углов сто восемьдесят градусов (угол с прямой линии).

Но, в действительности, разговор об углах на этом не заканчивается. Четыре угла, четыре камешка, четыре разряда двоичного числа…Итого, шестнадцать комбинаций четырёх углов, получающихся с пересечения линий. Проведя две параллельные линии, и посчитав их перилами лестницы, можем провести линию ступеньки, и изречь, что получена одна комбинация углов из шестнадцати.

Чтобы безапелляционно заявлять об этом, надо основываться на следующих рассуждениях. Получим точку золотого сечения на ступеньке от перил. Для этого на одной перилине от ступеньки влево откладываем три равные отрезка, на другой перилине вправо от ступеньки откладываем пять равных отрезков. Точки «три» и «пять» соединяем прямой линией. Она пересечёт ступеньку так, что разделит её на отрезки в золотой пропорции. Теперь предположим, что «три» - это значение скорости, как и «пять». Скорости, естественно, определённым образом пропорциональны, и в своей пропорции могут изменяться. Появляется мысль, что в одном случае на обеих перилах значения скоростей могут оказаться где-то в бесконечности, во втором случае значения скоростей могут совпасть с точками пересечения ступеньки и перил. Последнее может заинтересовать потому, что линии окружностей, находящихся друг в друге, параллельны, как минимум, когда окружности совпадают центрами. Что, если окружности не совпадают центрами, и внутренняя окружность чуть ли не касается линии внешней окружности? Линии окружностей не пересекаются, значит они параллельны. Но, при этом, явно видно, что на участках линии идут с приближением друг к другу. Не может быть, чтобы это явление нигде не было рассмотрено. Обязательно есть и доказательства, но доказательства чего? Как сформулированы теоремы? Неизвестно. Данное короткое описание явления может задать множество теорем, где нагрузки на текст куда больше, чем сейчас. Чтобы сузить число возможных профессиональных теорем, надо продолжить описание.

Итак, одна точка движется по линии внутренней окружности, вторая точка - по линии внешней окружности, и ничто их не остановит, поскольку в любой момент времени они образуют одну и ту же пропорцию. Если эти точки ничто не остановит, то в какой-то момент времени по движению навстречу друг к другу они будут расположены друг против друга по линии ступеньки, и точка золотого сечения может исчезнуть. Так как это недопустимо, то ступенька должна оказаться под каким-то соответствующим углом, и этот угол не будет прямым. Как видим, вроде бы всё объясняется, а доказательства - нет, хотя так и было задумано.

Какие средства могут быть, чтобы дать повод точкам перемещаться навстречу друг к другу со скоростями в золотой пропорции? Можно задать построение односторонней проективной плоскости на продольной половине автомобильной покрышки (разрез напополам с поверхности качения). Можно было бы изобразить построение проективной плоскости, но описание несложное и его легко вообразить на изображении круга в круге. Точка на внутренней окружности движется навстречу точке на внешней окружности, причём, по аналогии с планетой Венера можно даже утверждать, что одна точка сильно отстаёт от другой в общем направлении. Изображая по кадрам, надо зашторивать площадь, образующуюся с флагштока (обычного прута в виде отрезка на рисунке, который проходит через движущиеся точки). Зашторивание во всех случаях следует представлять в виде следа, который остаётся после шпателя, проведённого по мокрому оконному стеклу. Мало того, что раскраска зашторенной площади на рисунке покажет момент противостояния двух точек друг против друга под прямым углом, но с продолжения будет видно, что штора с одного конца будет заходить под саму себя, с другого конца - поверх самой себя. И вот, наконец, положение шторы будет таким, каким оно было при старте. Это означает, что стартовая черта замкнулась на финишную черту после пересечения зашторенного участка, как если бы речь шла о проходе сквозь дымчатый слой. Замкнувшись с ведения флагштока, штора образует одностороннюю плоскость. Если теперь задать проглаживание поверхности утюгом, то утюг с внешней поверхности будет заходить на поверхность внутренней области фигуры, потом - снова выходить на внешнюю поверхность, как если бы речь шла о плоскости из дыма. Однажды об этой фигуре уже писалось, нелишне было уточнить.

Каким образом данные знания используются для монтирования квантового генератора? Круг внутри круга - это очертания бублика. Если во внутренней области создать сильно отстающее по частоте вращения электромагнитное поле, а во внешней стороне - сильно опережающее, то получится грубая электромагнитная субстанция с особенностями Венеры, как проективной плоскости. Здесь упущена масса технических тонкостей, так как не преследуется цель написать руководство по изготовлению. Но следует заметить, что сложности в монтировании далеко не надомные. Партизанить с таким изделием не удастся. Предупреждение: если некто включит электродвигатель, где якорь не прокручивается, он себя так уж сильно не повредит, но и не создаст проективную плоскость. Не те параметры «не тех» скоростей.

Итак, добавлены некоторые импульсы в мозги (ударение на «о», рекомендуется) профессиональных математиков, а уж они-то разберутся с параметрами технического решения. Другой вопрос, зачем им это устройство? Затем, что не могут же гнилые технологи бесконечно управлять всеми вселенными зараз, скрупулезно навязывая всеобщую полуграмотность с томиками А.С.Пушкина в каждой лавке, и с корочкой занюханного под водку хлеба.

Что такое невежество (полуграмотность)? Это отсутствие в субъектах всех основных сведений, касающихся способов влияния на них. Притом, полуграмотные могут быть хорошо обученными для создания конкретных продуктов. Если невежа будет посвящён гнилыми, то ему остаётся совсем немного для самосовершенствования, поскольку у него есть гарантия, что его забивать не будут, он свой: он, к примеру, удачно подличает. Каким способом будет пользоваться новоявленный застройщик вселенной, если воспользоваться некоторыми известными фактами (они упущены)? Поскольку эти способы полезно знать и нормальным людям, то, наряду с уже данной информацией, добавим следующее.

Если субъект заставит себя изучать учебник по той науке, от которой его в школе нос воротило, то в его тонкой физике будет упорядочена область, вносящая свежие корректировки. Число репродуктивных пертурбаций увеличится, а насыщение, ферментация, витаминизация, и прочие обновления - всё улучшится. К этому следует добавить одну философскую мысль. Если в изношенном организме какой-нибудь орган излечивается реально, то организм культивирует политику всеобщего «популярного подражания» из расчёта достичь улучшенного выравнивания потенциалов. А тут: в случае добавления во фрактал новой изученной основы, эта основа вынуждена идти на выравнивание, которое уже есть. Уровень обновляется.

Понятно, что данная идея, как и многие другие, может реализовываться только при наличии какой-то сформированной точки восстановления. Многим людям вследствие полученных повреждений не удаётся создать свою точку восстановления, поскольку это им не приходит в голову, а чаще им не дают в этом разобраться.

Популярных учебников очень много. Самое надёжное - это точные науки, которые конкретнее упорядочивают тонкую физику. Обнаружив в себе забывчивость такую, что внове становятся действия с простыми дробями (к примеру), следует остановиться (в соответствие к этому) на уровне семи-восьми классов. Обновление фрактала штука непростая, хватит и этого. Да, но сколько надо перебрать книжек по более-менее точным наукам? Штук двести-триста (точнее, 398-426).Оттуда выберутся полсотни надолго, а навсегда - единицы, или…нисколько. Нисколько - лучше, так как все сожжённые книжки - факт, что по их материалу некто не будет заниматься связью адресов по ассоциациям.

Учебники по точным наукам с течением времени не теряют актуальности, так, что вполне подходят выбывшие из употребления, или потерявшие свой внешний облик. Это существенно сокращает расходы, но всё равно книжек для прочтения теоретически очень много. А что делать, это неизбежное явление.

Некоторые книжки содержат лишь несколько страниц с какими-то сведениями, которые надолго удовлетворяют интерес. Вырезал ножницами, остальное - выкинул (автор не умрёт), приклеил в специальный альбом - пригодится. Даже такое отношение к делу не сократит время творческой деятельности. Не поможет сократить время и Интернет. Персональный компьютер вместо альбома использовать нет смысла, поскольку некоторые сведения лежат без дела годами, а это равноценно огромному числу забытых папок. Общение в реальном времени тоже не поможет, так как предмет разговора скучный. Одним словом, всё остаётся в области познаний так, как это длится тысячелетиями. Речь идёт не о поэтическом порыве, а о труде применительно к точке восстановления.

(Кто может заниматься точкой восстановления в тонкой физике, этой своеобразной презумпцией? Те, о ком уже говорилось: пользователи персонального компьютера, которые могут быть выбраны в роли сановника из табеля о рангах).

Если пользователь и содержатель квантового генератора немолод, и достаточное число знакомых ему с детства людей ещё живёт, то всех их объединяет в сроке давности собственно время, и писать на них что-то специальное нет смысла. Сложнее обстоят дела, если содержатель квантового генератора молод. Когда из поголовья, формируемого в королевство, нет доставки девочек (почти заморских красавиц) на известный предмет, то недостаток женского начала обусловит драп начала мужского. На интуитивном уровне остаётся мало людей, способных содержать тонкую физику с точкой восстановления. Об этом надо помнить всегда.

Далее необходим перебор знаний из различных книжек с целью формирования своей системы расстановок сведений, отличающейся от той, которая навязывается генерацией с различных компьютерных программ. Программ (для их демократии между собой) в относительном смысле должно быть много, а это стремительно уменьшает потенциал оптимизации. Неизбежны работы по записи, систематизации, и даже по приобретению навыков бюрократа. Эти навыки выражены в умении впасть в длительную отсидку над нужными документами. Приходится одни и те же мысли по-разному повторять, а для этого нужна эффективная терминология, отработанная из общеупотребительных слов. Расходуется время. Сколько? Не менее пяти лет. Энергетические затраты такие, что неплохо бы перенести опыт в прошлое для поступления в институт сразу. Эта мысль как раз и служит стимулом для очень многих людей, которые пишут с целью вправить себе мозги для улучшения судьбы.

Метод переворошения знаний может применяться очень долго, оставаясь неизменным. Идут постоянные разбирательства с одними и теми же элементами фрактала. Если периодически не вспоминать об обновлениях, то может развиться закомплексованность. Странное дело, но следует помнить и о технике безопасности умственного труда, чтобы параллельную работу для закрепления ассоциации не проводили гнилые.

Дурная привычка некоторых психопатов воровать там, где могли бы и бесплатно дать, не лишена смысла с логической точки зрения. Они «читают» про иную (параллельную) современность, где им забесплатно ничего не светит, и навыки воровства могут пригодиться. Столь простая формулировка проходит мимо ушей. Между тем, все случаи невыплаты денег основаны на мыслях, запрограммировавших эти свойства с лёгкой руки какого-нибудь ядерщика. Дескать, если заплатишь, будешь платить всегда, даже если в этом не будет необходимости. Правильная точка зрения вроде бы сложнее. А именно: если заплатишь правильно, а в других временах будешь повторять это действие, то этим посодействуешь приходу денег к деньгам, пусть даже такого механизма в настоящем нет. Правильная точка зрения привела к благополучию всех, кто пользовался этим правилом безошибочно. Неправильная точка зрения привела к нищете всех, кто пользовался этим правилом как угодно.

Итак, любое воровство происходит в адресе, где при иных обстоятельствах можно получить вожделенный предмет забесплатно. Если это не так, значит и обстановка такова, что слишком трудно найти предмет кражи. Замкнутый круг. Ну, и поскольку воруют там, где наполовину все готовы что-то дать бесплатно, то почему бы не состряпать какую-нибудь полезную раздачу на идеологической основе, используя такой же замкнутый круг? К чему приводит нежелание платить в нужных направлениях уже известно из истории.

Если бы сейчас не было сказано то, что сказано, то трудно было бы творческому работнику объяснить, в каком смысле ему надо оценивать окружающую среду с точки зрения на выплату денег ему, себя любящему? Упоминание же о методах невыплаты при социализме даёт толчок для верной оценки. И оценка комбинаторики здесь может быть следующей. Чтобы любимого творческого работника не грабили, ему надо не платить, нет. Ему надо орден дать, вот что. Он-то сам не платит, и украсть у него нечего. Нет денег к деньгам.

Ну-с, допустим, элементарные денежные средства есть, и техника безопасности предусмотрена. Что надо иметь в виду ещё, чтобы сформировать в тонкой субстанции точку восстановления для организации?

Некоторые мысли надо записывать, и сообщать, между делом, в различных тусовках. Причём, важно не ожидать сиюминутный результат, тем более, не ждать реплик «потрясающе», «восхитительно»…и так далее. Всё идёт своим чередом, идея формируется от постоянных дополнений, так как знакомые в любом случае вынуждены выслушивать мысль. Никакое поступившее сведение не заведёт слушателя, если пертурбация этого сведения не начнёт сразу же потчевать его энергетику чем-нибудь привлекательным. Совсем, как в голодные годы ходить с пирожками, и кормить голодных только в том случае, если они в момент поглощения пищи одновременно будут слушать речи пирожника, но не сапожника.

Или вот тема побудительных мотивов, влияющих на тонкую физику квантового генератора. То есть, вопрос эмоций. Очевидно, не следует доверять экзальтированным мыслям, или чувству азарта, или вообще любой приблудной эмоции, умея вводить себя в апатию мгновенно. Ни за что не догадаетесь, для какого состояния это имеет решающее значение. Для какого? Для стрессового. Мгновенные перемены в настроении могут быть защитной реакцией психики, но не признаками сумасшествия. Многие пишущие люди, к примеру, очень долго комплектуют сведения дискретным образом, перескакивая от одной мысли к другой, а в данной работе это считается стилем «заскучавший бюрократ».

Экзальтация, азарт, энтузиазм, заводной подъём духа - всё это постороннее, не имеющее к собственной психике никакого отношения, и поэтому эти эмоции не смогут помочь натренировать мгновенную перемену в эмоциональной области. Эта тема настолько сложна, что удалось подобрать только один способ представления. Представьте, что приходится читать сразу несколько книг, разных по жанру, соответственно, надо уметь переключать и эмоциональные составляющие восприятия. Заметив, как это происходит, любой читатель поймёт, о чём шла речь. Только и всего.

Откуда приходят посторонние позывы к эмоциям? С кинематографии и театра. Уже говорилось, что достаточно какой-нибудь труппе разыграться в специальных постановках, как можно быть уверенным, что лепта в технологию воздействия на массы превнесена. Но ещё не говорилось, что сначала внутренний голос в тонкой физике субъекта будет не похож на его голос. Это обстоятельство будет подконтрольно сознанию, и пока ничего существенного не произойдёт. Но постепенно мысль, которая давно уже расшифрована мозгом, насыщается энергией субъекта настолько, что пертурбация становится родной, и может включиться в концепцию. Включиться в концепцию - это руководить и оправдывать поступки субъекта. Отсюда следует, что в виду невозможности выгнать приблудный фрактал из своей тонкой физики, субъект будет вынужден длительное время заниматься анимированными и словесными перефразировками чужой мысли. Далее следует, что необходимы какие-то универсальные перефразировки, и, наконец, всё как-то упрощается из расчёта облегчить задачу. Упрощение же не всегда бывает оптимальным выходом из положения, так, как это видится по людям вообще.

На интуитивном уровне всякий задетый творческий работник вынужден непрерывно произносить про себя стандартный набор мыслей, способных перефразировать чуждые энергетические поступления. Набор стандартных мыслей, именующихся, к примеру, убеждениями, всегда несложен, но не лишён логики условно на все случаи жизни. Приведём пример, который даёт представление об универсальных перефразировках.

- Я не согласен, ты даже не соизволил расплатиться со мной девками…////

- А деньги?..////(рекомендуется)

- Не мне сказал, а о себе подумал…////(рекомендуется)

- Конечно заложу…Конечно настучу…////

- Как раз мне этого и не хватало для заявления в полицию…////

- Да уж лучше бы ты был космонавтом…////

- Ну, и что?...////(до бесконечности)

- А зачем?...////(до бесконечности)

- Да какая разница?...////(до бесконечности)

Если подумать, то почти все способы самозащиты всегда исключительно простые. Далее покажем эту простоту на уже известных примерах. Чтобы защитить квартиру вовремя, особых усилий не требуется. К примеру, доступ к электропроводке осуществляется через отвинчивающиеся чашечки, закрывающие разъёмы. Если кто подумал, что надо ещё и в электротехнике разбираться, он ошибается. Всего лишь достаточно слегка вытянуть моток провода из разъёма, да так и оставить. Индуктивность в этой электрической точке изменится, фабула, прижившаяся в ней, перестанет узнавать изменившееся электромагнитное поле, и неизбежно потеряет качество мысли. Скорее, вместо фабулы останется нечто разрозненное, тотчас корректируемое свежими идеями (скажем, чайными церемониями). Если же слегка вытянутый из разъёма моток проводов мозолит глаза, надо усложнить задачу донельзя, а именно: втиснуть всё обратно. Это удастся с трудом, но это и будет свидетельствовать об изменившейся упаковке, соответственно, об изменившейся индукции. Способ «вытряхивания фабул» за счёт слабых изменений в индуктивности может применяться в любых щитках, включая щитки телефонных линий. Щиток открывается, вот он открывается…и какой-нибудь сухой палкой надо слегка изменить положение каждой жилы друг относительно друга. Предварительно, можно обучить какую-нибудь шайку-лейку правильно осмысливать данные действия. Но чтобы были понятны сами действия, надо палкой пройтись по стойкам лестничных перил, вызвав некоторый шум. Затем надо сказать, что если то же самое сделать с усилием трактора, то произойдёт микроскопическое деформирование стоек друг относительно друга, и слабые поля изменятся настолько, что жители подъезда начнут мыслить как-то иначе. На какой-то промежуток времени плохие замыслы потеряют силу одновременно с хорошими замыслами. Хорошие замыслы появляются раньше плохих, следовательно, акт изменения индукции положительный. Понятно, что богатенькие организации могут сделать стойки перил вращающимися, причём, здесь как нельзя кстати подходит выражение «не перегибай палку» - необязательно, чтобы слегка искривлённые стойки перил вращались столь же легко, как жёсткий диск компьютера. Достаточно, чтобы случайно задетая стойка могла чуть-чуть провернуться на осях крепления.

…Несколько труднее укорачивать длину оконечных участков проводки в разъёме. Может случится так, что точка бифуркации (это тоже фрактал) находится глубоко, а фабула в этой точке такова, что жильцу и жить-то нет смысла. И вот, оконечный участок проводки раскручивается, каждый провод укорачивается по-разному совершенно приблизительно, но так, чтобы это не мешало обратным действиям. Всё опять закручивается и изолируется. Пока ведутся эти работы, может нарушится энергоснабжение, поэтому надо подбирать время суток.

Все эти мероприятия могут быть профилактическими, и они гораздо проще всех действий, связанных с вопросом, где при строительстве дома проводились минные работы.

Наконец, остаётся разобраться с окнами. Решений перекрыть доступ частотам через окно много. Опишем способ наименее затратный, и показательный (дающий повод поступить иначе, но столь же эффективно). Ни больше, ни меньше, но заодно неизбежно укажем причину появления ёлочных украшений в сложной праздничной традиции Нового года. (С)

Берётся алюминиевая фольга для выпечек (для кухонного творчества). Изготавливаются дважды сложенные для прочности ленты, которые и развешиваются поверх занавесок. Вместо этого можно использовать и ёлочные украшения в виде дождя, или в виде хвои. Ёлочные украшения можно раскладывать на козырьке за окном, постоянно заменяя упавшие украшения. Падать вниз они могут с непогоды, или от любопытства ворон, грачей и прочих городских птиц. И ленты на занавесках, и ёлочные украшения на козырьке слегка изменяют своё положение даже при слабых дуновениях ветра. Изменяются слабые ёмкостные значения и значения индуктивности. Теряется узнаваемость в проходящем из адреса в адрес резонансе, где роль дирижабля играет один и тот же набор повседневных частот.

Если комнатная медуза терроризируется основательно, можно сделать (или заказать какому-нибудь мастеру) магнитострикционный излучатель с генератором ультразвуковых частот (способен сделать любой старшеклассник). Мощность вибрации должна быть небольшая, чтобы не повреждать себя. Воздействие ультразвука на ленты из фольги или на ёлочные украшения будет механическим. Поверхность фольги будет вибрировать, как от мелкого дождя, если смотреть через некий микроскоп. Этих микроскопических изменений достаточно, чтобы происходило постоянное изменение общей индуктивности, не влияющей, если кто догадался, на энергоснабжение.

Да, не забывайте то о чём уже говорилось: магнитострикционный излучатель может быть сделан на одном мощном транзисторе, как в часах. Один единственный транзистор способен быть адекватным по функции фракталу, тогда как в мультивибраторе на двух транзисторах не будет согласованности на атомно-молекулярном уровне.

Ленты из фольги легко наклеить на матерчатые ленты, нимало не заботясь о степени проглаживания. Матерчатая лента покрывается битумом, или дёгтем(попахивает). Фольга без затруднений приклеивается к битуму, а битум мягкий настолько, что ультразвук может постоянно деформировать покрытие из фольги. Тем самым он постоянно изменяет индуктивность.

Защита жилища не гарантирует защиту от неприятностей где-нибудь в другом месте, но уже с полным основанием можно ссылаться на фразу «такова жизнь». Эта философская выписка может появляться везде, где есть описания неприятностей, которые не преодолеваются по субъективным причинам.

Вот, скажем, всё та же мутовка «рыба-меч». Казалось бы, уже ничто не способно оправдать движок с вытащенным якорем. Но, оказывается, при малых напряжениях и при отсутствии гнилой политики, эта мутовка не представляет опасности, и даже в школах есть опыт по физике с прокручиванием металлического шарика в статоре.

Учебник «Физический эксперимент в школе» 1981 г. Маломощный двигатель с вытащенным якорем, взамен которого вставлена электронно-лучевая трубка. На экране движется точка, таков эффект с возбуждённых обмоток. Подано тридцать шесть вольт. Опыт полезный. А вот если подать двести двадцать вольт в движок средней мощности, то произойдёт разрывание стоячей волны (с якоря), присутствующей в классе, в направлении, диктуемом полюсами обмоток. Он привык держаться вскользь подоконного сечения, а теперь его заставили дёргаться, как швейную иглу. Не имеет значения, что якорь вытащен, когда-то же он вращался, надо полагать

Всё тот же учебник. Разборный трансформатор. Если убрать верхний сердечник, то вместо него будет присутствовать электромагнитное поле, куда можно внедрить фабулу, а также подавать частоты. Данное изделие нет смысла использовать в школьных экспериментах, если есть подозрение на политику. В целом, опасности при малой мощности тока нет.

Можно долго перечислять различные приборы, постоянно находя заранее предусмотренные критерии безопасности, и всегда будет иметь место исключение политики экстремизма. Как могут появиться экстремисты среди ядерщиков? Повторим уже сказанное.

Допустим, нормы радиоактивности в течении долгого времени остаются опасными не потому, что радиоактивные изотопы откладываются в живых тканях (паразитируя), и только. А потому, что опаснее изношенность тонкой физики, как таковой. Поэтому находятся ядерщики, которые начинают использовать жидовскую технологию (гнилую технологию), но делают это гораздо незаметнее потомков маркитанток. Как уже говорилось, повреждённая тонкая физика переотправляется в жилые массивы, а оттуда приходит заменяющая тонкая физика, поддавшаяся корректировкам и сценариям. Организуется молчаливый сговор, чему содействует необразованность. В результате не появляются законы, регулирующие взаимоотношения людей на основе безопасности. В силу разнообразия технических решений с велений необразованных лидеров (грамотных, но не образованных) может сложиться лишь громоздкий собор законов, вследствие чего люди забудут их, как только произойдёт лоббирование. А вот образованные люди смогут провести антологию, и существенно сократить обобщение проблем. Пусть это уже можно заметить по данной работе, всё равно далее будем приводить конкретные примеры взаимосвязи, по которой некое число законодательных актов существенно уменьшается, нежели в случае, когда рассматривается каждое моделирование событий по отдельности.

Один только фрактал точки основывает огромное число технических решений. Следовательно, достаточно прописать законы по ассоциации того или иного прибора с фракталом, после чего и вносить различные уточнения. Пример: изготавливается кованая матрёшка. Это шар в шаре шара…так, сколько возможно.(Такие шары можно использовать для вырезания из них лат, после чего изготавливается гексаэдр). Каждый шар будет иметь отверстия, которые неизбежно появляются, если изделие изготавливается на токарном станке. Не успели мы глазом моргнуть, а уже в проекте не одно изделие, а два.

Далее отверстия снова как нельзя кстати: в них просовываются уплощённые тороидальные обмотки, которые протаскиваются вовнутрь так, чтобы статься прижатыми между телами шаров. Геометрически получается нечто напоминающее статор с якорем, если иметь в виду два любые шара. Без самого первого шара все остальные могут быть в качествах статоров и якорей (роторов), хотя вращения не будет. Вспомним о модели «Венера». Там одна из точек может рассматриваться, как отстающая, как неподвижная, либо как движущаяся в обратном направлении. Это означает, что любая утварь, похожая на статор,(задающий вращение), и на якорь, (задержанный или прокручивающийся вопреки заданию), может быть оценена одинаково.

Матрёшка не будет способна переделывать радиационные изотопы в какую-нибудь нейтральную субстанцию. Но как квантовый генератор, данное изделие может оцениваться высоко. Даже если в определении допустить наличие квантовых генераторов, оценивающихся низко (мутовки), всё равно можно записать следующую законодательную мысль. Любой квантовый генератор должен находиться только в чистой экологической среде, чтобы в памяти удерживалось представление о том, что из себя представляет эта самая экологически чистая среда. Эта мысль содержится в уже написанном материале, где есть строчки о жизни, в которой приключения то ли в порядке вещей, то ли жизнь сама по себе тяжела, оправдывая тем самым любое безобразие. Люди не должны иметь стойкое представление о грязи, совершенно не понимая светлого мира. По этому поводу надо оправдывать тех субъектов, которые любят смотреть зарубежные кинофильмы, а также слушать зарубежную поп-музыку. Дело не в мечте, как теперь можно заметить.

(Требование к наличию экологически чистой среды должно включать в себя подпункт, исключающий гнилую технологию. Все противоречия в дальнейшей логике в действительности начнут подводить к правильным записям).

В одном научно-фантастическом рассказе жители подземелий забыли о существе наземной среды, заменив в своём представлении космос на почву.

Повторяемость во времени не даёт утешиться популярным тезисом «было, и - прошло». Если основывать сознание на оценке событий, как бывших, и ушедших навсегда, то и в самом деле может сложиться неверное представление о мире. Герой фантастического рассказа, скорее всего, заметил, что бывшее не уходит навсегда, а постоянно повторяется. Это противоречие заставило его двинуться далее запретных ограничений, и - вылезти на поверхность.

…Здесь неоднократно удавалось дать привлекательные мысли, побуждающие нет-нет, да и подумать иной раз, какие технические средства надо было бы применить, чтобы с других людей перетянуть на себя «одеяльце из фракталов». Что ни говори, а приятно было бы подмолодиться от непрерывного поступления энергии. Одно неудобство - образованные люди, которые возьмут, да и ответят на вопрос, откуда берутся болезни типа «прогиреи» (преждевременное старение). А берутся эти болезни, словно в киоске, в каком-то таком месте, где перераспределяется энергия, как об этом уже писалось. Ещё раз поговорим об этом.

Наряду с неприятностями от недостатка фрактальных пертурбаций, драпающих в сторону бальзамированных тел, или, скажем, в сторону замороженных тел (криогенные лаборатории), есть ещё одна адская технология пока ещё в разработках - клонирование. Поспешим сделать важное замечание. Единственным разрешённым природой клонированием можно объективно посчитать только деторождение. И, заметьте, как много трудностей, связанных с деторождением. Если лабораториям, экспериментирующим с клонированием, уделять внимания столько, сколько его уделяется глобальной политике деторождения, то в каком числе нужно будет денег напечатать?

Если в лаборатории клонируется клетка одного какого-то органа, и это видится в множестве клеток в «пороговом» развитии (что оценивается, как отсутствие злокачественности), то данное клонирование, само собой, запрещать нет смысла. Если на блюдечке под микроскопом много разных клеток со всего организма, то будет недопустимым развитие «химеры». Кто способен учесть так много обстоятельств, сколько их здесь может быть? Говорилось, что при резком возрастании каких-то неясных обстоятельств надо столь же быстро останавливаться, переключаясь в теорию архивирования данных. Когда имеем в виду разные клетки, способные развиться в химеру, всего лишь экстраполируем давно уже записанную мысль о том, что оптимальной формой квантового генератора будет не робот, блистающий разнообразием в своей механике, а обычный ящик. В двух разных на первый взгляд примерах есть общее свойство: сокращение слишком большого числа данных до того момента, когда их наберётся в образ привычного осмысления.

Химера - это «всякая белково-нуклеиновая всячина». Сравнительно с химерой, искусствоведческий анализ бальзамированного трупа даже эстетикой попахивает, если не разобраться с тем, какая, всё-таки, технология может считаться наиболее приемлемой к стоячим волнам в статическом электричестве. (Стоячая волна действительно кажется неподвижной, но её можно считать неподвижной не в кажущемся смысле, а считать её тело словно застывшим, но вибрирующим от микроскопических кровных потоков. Стоячая волна, которую объясняют в школах на уроках физики школьникам седьмого-восьмого классов, наиболее полно удовлетворяет критериям модели, которая бы могла наглядно объяснять оболочки и плоскости любых бифуркаций. В одном из учебников показывался снимок агрегата, позволяющего создавать стоячую волну из биллиардных шаров, не говоря уже о верёвке, прикреплённой к стене).

Чистая технология отправления в мир иной менее практична в виду отсутствия привычных представлений. Опишем действия общего характера, так как уточнения будут не по силам.

Сооружается крематорий, но не глинобитный. В целом, это высокотехнологическое сооружение, такое, каким был крематорий на месте нынешнего Кремля. (Слово «кремль» означает крематорий). Сжигается какое-то число умерших, сознание которых попадает в те или иные фракталы в кристаллографии электрических сетей. Крематорий разбирается. Сталь, и прочие металлы, переплавляются уже в глинобитной сталеплавильной, а уж как использовать полученный металл, решить несложно. К примеру, можно изготовить металлические ограды вокруг домов родственников. Трансляция неизбежна даже с выброшенного металла, а тут речь идёт о металлических оградах в непосредственной близости от мест, где проживали умершие. Немаловажно, что после переплавки (в глинобитной сталеплавильной) есть гарантия, что тонкая физика умерших будет конкретно в оградах, и не конкретно - в кристаллографии электрических сетей. Но её (тонкой физики) не будет в сталеплавильной, как в неподконтрольным объекте. Он глинобитный, а не металлический, и диэлектрик не столь выразителен в свойствах, как металл.

ПРИЗНАКИ НОРМАЛЬНОЙ АРХИТЕКТУРЫ