Изучение влияния стажа семейной жизни на удовлетворенность в браке (на примере не зарегистрированных браков)

Для каждого супруга в совместной жизни должен быть достигнут какой-то минимально необходимый уровень удовлетворения потребностей, в противном случае возникает дискомфорт, формируются и закрепляются отрицательные эмоции и чувства. Распространен вариант, когда один из супругов может быть преградой для удовлетворения каких-то личных потребностей другого. [50, c. 74]

Большая группа конфликтов возникает на основе неудовлетворенного чувства собственного достоинства, значимости, ценности нашего «Я». Любой человек сильно переживает, когда ущемляется его личное достоинство, когда он лишается уважения, когда к нему относятся без должного почтения

Ряд авторов рассматривает также в качестве причины конфликтов борьбу за власть. В. Сатир, Ч. Фолкэн, Л. Я. Гозман называют еще одну причину конфликтов. Часто человек, вступая в брак и зная о каких-то особенностях характера, поведения, привычках своего избранника, предполагает, что в дальнейшем он изменится. Переделать любимого человека, спутника жизни по своему образу и подобию становится порой для некоторых навязчивой идеей.

Большая группа конфликтов возникает на почве разделения труда, рассогласования в системе взаимных прав и обязанностей в семье.

Супруги нередко забывают о том, что и внутрисемейная деятельность нуждается в справедливой и тактичной оценке. Ведь во многих сферах только муж от жены и жена от мужа и могу получить признание и подтверждение своих притязаний.

Итак, те или иные неудовлетворенные потребности супругов или, по крайней мере, одного из них часто являются причинами конфликтов и приводят к разводам. [23, c. 61]

Семейные ссоры, супружеские конфликты в большинстве своем порождаются обидами и неспособностью (неумением) супругов прощать друг друга.

Прощение труднее всего дается молодым супругам. Многим оно кажется уступкой, иным отступлением от себя. Нередко молодые люди своими руками разрушают такое возможное, вполне вероятное, реальное счастье.

На самом же деле прощение затрагивает самые сокровенные струны души и располагает большими воспитательными возможностями. Оказывается, если сильно любить, можно прощать, чувство как бы дает аванс доброты, веру в самого человека, веру в любовь. Прощение по силе воздействия стоит неизмеримо выше любого наказания. Хорошо бы научиться владеть этим тонким инструментом. Это пригодится и при воспитании детей.

2.3. Специфика незарегистрированных браков.

Незарегистрированное сожительство. Эта форма неформальных брачно-семейных отношений получила распространение в России под наименованием «гражданский брак», что терминологически является неверным, т. к. именно законный, юридически оформленный брак и есть гражданский, что и фиксирует запись акта гражданского состояния (ЗАГС).

В распространенных житейских представлениях бытует мнение, что в такой брак вступают обычно молодые и более образованные люди. Однако это не совсем верно. Исследования показывают, что в развитых странах около 25 % пар, состоящих в незарегистрированном сожительстве, имеют детей в возрасте до 14лет.

Незарегистрированные пары -- явление достаточно распространенное в современном индустриальном и урбанизированном мире. В 80-е годы гг. около 3% населения США составляли такие пары, а опыт сожительства в течение не менее 6 месяцев имели около 30% американцев.

В Дании и Швеции уже в середине 1970-х гг. примерно 30% незамужних женщин в возрасте от 20 до 24 лет жили вместе с мужчинами. Поэтому небрачный союз в этой возрастной группе встречается чаще, чем формальный брак. В большинстве; других европейских стран в этот же период только 10--12% в этой возрастной группе находились в сожительстве, но в дальнейшем число неженатых, живущих совместно,
также возросло. Это относится прежде всего к большим городам и их окрестностям: в Париже в 1980г. менее половины всех живущих вместе гетеросексуальных пар состояли в зарегистрированном браке,
среди пар с мужчинами в возрасте 35 лет и ниже, если
они не имели детей, только около половины были
расписаны. В 1985г. в ФРГ примерно около миллиона
пар вели так называемую «несупружескую семейную
жизнь. [7, c. 64]

Является ли часто встречающееся незарегистрированное сожительство исторической альтернативой брачно-семейным отношениям? Р. Зидер отвечает на это так: верно, что это только предварительная стадия к последующему браку («пробный брак»), и что это в некоторой степени альтернатива традиционному браку. Дело в том, что отношения в незарегистрированном сожительстве могут быть как формальными, кратковременными, так и глубокими, продолжительными. В случае первых совместная жизнь в «пробном браке» длится сравнительно недолго, брак или заключается, или прерываются отношения. В то же время увеличивается число случаев совместного сожительства, которое отличается от брака только отсутствием юридического оформления; рождение детей в длительных отношениях часто приветствуется. [53, c. 48]

Нормативная действенность законных браков отступает шаг за шагом. В Швеции добрачное совместное сожительство является уже признанным социальным институтом. Почти все супружеские пары перед браком жили некоторое время вместе. Женятся только по традиции. С браком ни в коей мере не связывают общественную санкцию на сексуальные отношения пары. Брак утрачивает значение узаконивающего сексуальные отношения пары гражданского акта. Аналогичная ситуация в Дании. Здесь совместному проживанию спустя некоторое время так же придается законный характер путем заключения брака. Основная масса внебрачных первых родов приходится на женщин, которые живут в аналогичных браку союзах. Более 98% этих женщин все-таки выходит замуж, когда ребенок подрастает. Часть женщин последовательно вступает в несколько неоформленных браком союзов. При этом «пробный брак» практически переходит в «последовательную полигамию», что, однако, не исключает некоторых надежд на более длительные отношения.

Гражданские браки уже перестали быть в российском обществе диковинкой. И хотя учёные ещё затрудняются с их точным подсчётом, невооружённым глазом видно, что их становится всё больше. Чем они привлекают россиян?

Незарегистрированные браки -- явление для нашей страны далеко не новое. Они существовали на всем протяжении советской истории, просто говорить о них, было не принято. А главное, штамп в паспорте был необходим человеку для более комфортного существования в советском обществе--для партийной и служебной карьеры, выезда за рубеж. С начала 90-х годов эти причины практически перестали быть актуальны и число браков стало уменьшаться. Однако, по мнению социолога фонда «Общественное мнение» Елены Вовк, это компенсировалось ростом доли неофициальных союзов. [15, c. 25]

Впервые официальные данные о распространенности незарегистрированных союзов в масштабах всей страны были получены во время переписи 2002 года. Выяснилось, что примерно 10 процентов заявленных браков незарегистрированы.

Исследования социологов свидетельствуют, что гражданские браки (они же -- сожительства) -- это не только «молодежное увлечение».

Незарегистрированные отношения есть во всех возрастах, но в разных соотношениях. Зависимость примерно такая: в молодом возрасте соотношение зарегистрированных и незарегистрированных браков 50 на 50, в более старших возрастных группах доля сожительств снижается.

Согласно статистике, чаще всего после трех--пяти лет жизни в гражданском браке пара либо распадается, либо регистрирует свой союз. Однако считать гражданский брак только репетицией брака официального было бы неправильно. Для одних сожительство -- это полноценная замена брачному союзу. Для других -- это возможность проверить прочность чувств. Для третьих--до определенного срока удобный, но не заменяющий брак способ быть с близким человеком» [25, c. 49]

Наблюдатели «со стороны» часто клеймят незарегистрированные пары безответственными и распущенными, однако это неверно.

Когда люди смотрят на пару «снаружи», у них нет другого способа понять, насколько серьезны их отношения, кроме как увидеть регистрацию брака. У многих сейчас есть опыт собственных сожительств и представление о том, что это неполноценные отношения, уменьшается. Но остается некая заноза: раз они отношения не регистрируют, значит, к чему-то пока не готовы. Однако сами люди, живущие в гражданских браках, говорят, что у них точно такая же ответственность друг перед другом. Трудно представить, что люди, прожившие вместе три года, вдруг разбегутся за один день.

Однако член правления Общества семейных консультантов и терапевтов Гражина Будинайте считает, что степень ответственности партнеров в официальном и неофициальном браке всё-таки различается. [44, c. 135]

--Это не означает, что официальный брак счастливее, чем гражданский, -- говорит она. -- Однако устойчивость брака все-таки находится в некоторой зависимости от того, зарегистрирован он или нет. В зарегистрированном браке люди вступают в юридические отношения друг с другом, и сам факт того, что так же юридически придется регулировать разрыв, вероятно, во многом предотвращает спонтанные расставания.

Видимо, брак -- это некая жёстко установленная культурная модель: вот что должна делать жена, а вот что -- муж. Незарегистрированные отношения все-таки предполагают несколько большую степень свободы личности каждого из партнёров.

Появившаяся у женщин возможность самой заработать на себя и ребёнка также способствует распространению сожительств. Среди причин нелюбви к пресловутому «штампу» может быть и неудачный опыт официального брака. А вот беременность теперь далеко не всегда вынуждает партнеров отправиться в ЗАГС.

Наоборот, женщины нередко откладывают регистрацию отношений, говоря: «Я не хочу, чтобы он женился на мне только из-за ребёнка». В среднем не незапланированная беременность, а именно решение завести ребенка становится одной из причин регистрации. Продолжат ли незарегистрированные союзы отвоевывать позиции у официального брака? Последние 10--20 лет отношения внутри традиционного брака становятся все более равноправными. Возможно, по мере эгалитаризации брака (большего равноправия партнеров) одна из причин привлекательности сожительства исчезнет. Но основное различие продолжит играть свою роль: сожительство -- это договор частный, никого, кроме двоих, не касающийся, брак -- это договор с обществом, затрагивающий, в том числе и детей. [54, c. 126]

В случаях незарегистрированного сожительства установка на брак не исчезает. 90% женщин и мужчин, состоящих в таких отношениях, собирались вступить в брак, но необязательно с этим партнером. Вероятно, за этим кроется неуверенность человека, связанная с перенесенной психологической травмой (факт измены, потери любимого человека, смерть, вероломство, интимная неудача, обман и другое) или страхом, связанным с возможностью ее неотвратимого наступления и, соответственно, ее ожиданием.

Проанализируем доводы «за», которые обычно приводят сторонники незарегистрированного сожительства:

такая форма отношений представляет собой «тренинг» определенного типа;

в случаях незарегистрированного сожительства происходит апробация сил и совместимости;

в таких вариантах сожительства более свободные отношения, отсутствует принуждение. В случае ссор у партнеров исчезает аргументация типа: «Ты зачем на мне женился?» или «Ты мне жена, наконец?», исчезает «эффект собственника», который порождается в многочисленных аспектах юридического оформления брака.

Распространение практики брачных контрактов связано с тем, что люди пытаются оградиться от непредвиденных обстоятельств в будущей совместной жизни, однако «контракт не может быть неограниченно толстым, немыслимо предусмотреть в нем всё. Если партнёр жулик или дурак, вам ничего не поможет. С хорошим же партнёром можете жить и без соглашения. Всё зависит от доверия». [2, c. 49]

* незарегистрированное сожительство обеспечивает больше духовности и удовлетворенности в отношениях, т. н. «несупружеская семейная жизнь». Некоторый комментарий по этой аргументации можно свести к следующему: исследования показывают, что такого рода опыт совместной жизни на среднестатистическом уровне влияния на успешность последующего брака не оказывает, т. е. можно и «тренироваться» и «совмещаться», но никакой гарантии на будущее нет. Если уж искать форму «тренинга» к браку, то следует обратиться к родительской семье. Именно в семье, где человек вырос, происходит подготовка человека к браку. Собственно же «тренировка» заключается в построении отношений с братьями и сестрами, -- вот почему их наличие в семье и характер взаимоотношений с ними рассматривается как один из прогностических критериев успешности последующего брака. Именно с сестрой мальчик постигает мир женских историй, привычек, ему приходится прилаживаться к её болтовне по телефону, нарядам и косметическим притязаниям, с ней он учится быть терпеливым, нежным, заботливым. То же самое с девочкой: с наличием брата ей становится доступным и понятным мир мужских запахов, увлечений, беспорядка, привычек, с ним ей приходится решать -- наябедничать о нем родителям или пока подождать, она возмущается им и гордится, заботится о нем и уважает. Если отношения между сестрой и братом выстроились гармонично, они научились достигать взаимопонимания и сотрудничества, если соперничество не переросло во вражду, а сменилось уважением к возможностям и успехам другого, то шанс построить эффективные брачно-семейные отношения у каждого выше. Кстати, одна из причин возникновения «пробных браков» связан с малодетностью европейской семьи, в которой могут отсутствовать дети противоположного пола, или вообще с тем, что ребенок рос единственным в семье.

Рассуждения о большей свободе и духовности в случаях незарегистрированного сожительства также не очень устойчивы и достоверны: известны и негативные, и позитивные варианты развития отношений. В современной науке описаны особенности людей, склонных к незарегистрированному сожительству. Обобщенный психологический портрет представителя данной популяции характеризуется более либеральными установками, меньшей религиозностью, высокой степенью андрогинии, низкими школьными успехами в период детства и отрочества, меньшей социальной успешностью, однако, как правило, эти люди происходят из весьма успешных семей. [38, c. 53-56]

«Экспериментальные» формы жизни требуют более высокого уровня рефлексии и способности к общению, а также в последнюю очередь сил, позволяющих противостоять давлению общественных норм. По этой причине их распространение не может не зависеть от социальной принадлежности и уровня образования.

Опросы в Австрии показали, что совместная жизнь без свидетельства о браке как «пробный брак» признается в широких слоях населения. Однако, судя по всему, -- заключает Р. Зидер, -- большинство населения отклоняет окончательную замену брака «свободным сожительством». Едва ли это обосновывается теперь сексуально-этическими аргументами, а скорее исключительно интересами детей». [29, c. 45]

Следует добавить, что кроме психологических, есть ещё своеобразные для России социально-экономические причины, порождающие вариант незарегистрированного сожительства: жилищные проблемы, вопрос, связанный с пропиской возможность получения детского пособия в качестве матери-одиночки и прочие.

ГЛАВА 3. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА УДОВЛЕТВОРЁННОСТЬ БРАКОМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТАЖА СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ НА ПРИМЕРЕ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ СЕМЕЙ.

3.1 Постановка целей и задач исследования

Цель исследования - изучение межличностных отношений и их влияние на удовлетворенность браком, в зависимости от семейного стажа (в парах со стажем 2-10 лет и 12-20 лет в не зарегистрированных браках).

I этап - диагностика супружеских пар по методике «Удовлетворенность браком» В.В Столин, Т. Л. Романова, Г. П. Бутенко.

Цель: выявить степень удовлетворённости браком в семьях со стажем 2-10 и 12-20 лет.

II этап - исследования установок к сексу с помощью опросника Г. Айзенка.

Цель: выявить установки к сексу в семейных парах.

III этап - исследование по методике «Ролевые ожидания и притязания в браке».

Цель: оценка ролевых притязаний и ожиданий супругов.

IV этап - диагностика семейных пар по методике Т.В. Румянцевой «Круги взаимоотношений».

Цель: выявить уровень близости - отчужденности в семейных парах со стажем 2-10 и 12-20 лет.

V этап - диагностика семейных пар по методике Т.В. Румянцевой «Правда или заблуждение».

Цель: выявить уровень сопринадлежности - отдельности, уверенности в себе в семейных парах со стажем 2-10 и 12-20 лет.

VI этап - сравнительный анализ степени удовлетворённости браком в семьях со стажем 2-10 и 12-20 лет.

Цель: сравнить степень удовлетворённости браком.

3.2 Описание выборки и методик исследования

В нашем исследовании приняли участие 40 семейных пар. Социологические характеристики выборки представлены в таблице № 1.

Таблица № 1. Общая характеристика выборки

Стаж	Возраст	Наличие детей
	20-35 лет	36-45 лет	1 ребенок	2 и более	Нет детей
2-10 лет	18 пар (90%)	2 пары (10%)	13 пар (65%)	2 пары (10%)	5 пар (25%)
12-20 лет	4 пары (20%)	16 пар (80%)	12 пар (60%)	7 пар (35%)	1 пара (5%)

При проведении исследования мы использовали следующие методики.

1. Для оценки степени удовлетворенности браком мы предполагаем использование теста «Удовлетворенность браком» В.В Столин, Т. Л. Романова, Г. П. Бутенко.

Тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ), разработанный В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко, предназначен для экспресс-диагностики степени удовлетворенности-неудовлетворенности браком, а также степени согласования-рассогласования удовлетворенности браком у той или иной социальной группы.

Опросник представляет собой одномерную шкалу, состоящую из 24 утверждений, относящихся к различным сферам: восприятия себя и партнера, мнения, оценки, установки и т.д. Каждому утверждению соответствуют три варианта ответа:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

Подсчёт баллов производится при помощи ключа. По итоговой сумме баллов можно выделить следующие степени удовлетворённости браком:

0-16 баллов -- абсолютно неблагополучные,

17-22 баллов -- неблагополучные,

23-26 баллов -- скорее неблагополучные,

27-28 баллов -- переходные,

29-32 баллов -- скорее благополучные,

33-38 баллов -- благополучные,

39-48 баллов -- абсолютно благополучные.

2. Оценка ролевых притязаний и ожиданий супругов. Была использована «Ролевые ожидания и притязания в браке» («РОП») А.Н Волковой.

Данная методика, разработанная А.Н. Волковой (представлена 7 шкалами) позволяет определить:

1. Представления супругов о значимости в семейной жизни сексуальных отношений, личностной общности мужа и жены, родительских обязанностей, профессиональных интересов каждого из супругов, хозяйственно-бытового обслуживания, моральной и эмоциональной поддержки, внешней привлекательности партнеров. Эти показатели, отражая основные функции семьи, составляют шкалу семейных ценностей (ШСЦ).

2. Представление супругов о желаемом распределении ролей при реализации семейных функций, объединенные шкалой ролевых ожиданий и притязаний (ШРОП).

3. Опросник установок к сексу Г.Айзенка.

Опросник опубликован Г. Айзенком в 1989г. Наряду с исследованием отношения к сексу, этот опросник ориентирован на прогноз удовлетворенности браком, выявление отклонений в сексуальном поведении, диагностику феминности-маскулинности. Опросник имеет полную и сокращенную формы, два варианта вопросов, как для женщин, так и для мужчин.

Опросник допускает индивидуальное и групповое обследование. Были выделены 11 обобщенных факторов (шкал), влияющих на результаты.

1. Дозволенность.

2. Реализованность.

3. Сексуальная невротичность.

4. Обезличенный секс.

5. Порнография.

6. Сексуальная застенчивость.

7. Целомудрие.

8. Отвращение к сексу.

9. Сексуальная возбудимость.

10. Физический секс.

11. Агрессивный секс.

В результате анализа интеркорреляции факторов были выделены два фактора (шкалы) более высокого порядка: «сексуальная удовлетворенность» и «сексуальное влечение», проявление которых отмечалось у обоих полов. Дополнительно была выделена шкала «маскулинности-фемининности».

4. Тест «Круги взаимоотношений».

Автор методики - Т.В. Румянцева. Тест представляет собой графический способ выражения человеком своих взаимоотношений с другим человеком. Методика разработана для выяснения уровня близости - отчужденности (слияния - отдельности) во взаимоотношениях и отражает особенности партнерских отношений, их динамику. Методика относится к разряду проективных тестов и может использоваться в практике семейного, супружеского или индивидуального консультирования. Она позволяет осуществить прогноз удовлетворенности отношениями в паре (супружеской или добрачной) и совместимости партнеров.

Обработка интерпретации результатов методики тесно связаны с понятиями дифференциации «Я», динамикой развития взаимоотношений в паре, уровнем совместимости.

5. Опросник «Правда или заблуждение».

Тест опросника модифицирован и интерпретирован Румянцевой Т.В.

Вопросы составлены на основе данных известного американского психотерапевта Жанет Уойтиц и содержит 13 утверждений, включающих наиболее частые заблуждения или иллюзии людей, строящих близкие отношения. Опросник позволяет выявить не только индивидуальную потребность в слиянии с партнером, уровень личностной симбиотичности, уверенности в себе, но и осуществить при наличии ответов обоих партнеров прогноз их совместимости.

6. Для статистической проверки гипотезы мы применили критерий Фишера ц. Он предназначен для сопоставления двух рядов выборочных значений по частоте встречаемости какого-либо признака. Критерий Фишера ц рассчитывается по формуле:

Где ц1 - величина, соответствующая большей процентной доле;

Ц2 - величина, соответствующая меньшей процентной доле;

n1 - количество наблюдений в выборке 1;

n2 - количество наблюдений в выборке 2.

3.3 Результаты эмпирического исследования

При обработке методики «Удовлетворённость браком» мы получили следующие результаты, которые представлены в таблице №: 2.

Таблица № 2

Результаты диагностики по методике «Удовлетворённость браком»

Степень удовлетворённости браком	2-10 лет	12-20 лет
	Кол-во чел.	%	Кол-во чел.	%
Абсолютно неблагополучные	0	0	0	0
Неблагополучные	10	25	4	10
Скорее неблагополучные	3	7,5	5	12,5
Переходные	12	30	6	15
Скорее благополучные	7	17,5	11	27,5
Благополучные	8	20	14	35
Абсолютно благополучные	0	0	0	0

По результатам теста не учитывая переходную стадию можно сделать вывод, что в семьях со стажем 2-10 лет 32,5% (13 человек) неудовлетворенны браком. А 37,5% семей (15 человек) удовлетворенны своим браком.

В семьях со стажем 12-20 лет 9 испытуемых (22,8% выборки) соответственно неудовлетворенны браком, а 23 человека (62,5% выборки) удовлетворенны браком.

Если сравнить результаты двух выборок, то мы видим, что у супругов со стажем 12-20 лет удовлетворенность браком выше, чем у супругов, чей семейный стаж составляет 2-10 лет. (см. приложение № 1).

Результаты исследования установок к сексу с помощью опросника Г. Айзенка представлены в таблице № 3 и № 4.

Таблица № 3

Результаты исследования опросника установок к сексу Г.Айзенка (стаж семейной жизни 2-10 лет)

ШКАЛЫ	БАЛЛЫ
	Высокий	Средний	Низкий
	Кол-во чел.	%	Кол-во чел.	%	Кол-во чел	%
Дозволенность	26	65	10	25	4	10
Реализованность	32	80	7	17,5	1	2,5
Сексуальная невротичность	0	0	13	32,5	27	67,5
Обезличенный секс	17	42,5	8	20	15	37,5
Порнография	18	45	14	35	8	20
Сексуальная застенчивость	0	0	8	20	32	80
Целомудрие	0	0	4	10	36	90
Отвращение к сексу	0	0	8	20	32	80
Сексуальная возбудимость	22	55	9	22,5	9	22,5
Физический секс	12	30	7	17,5	21	52,5
Агрессивный секс	1	2,5	8	20	31	77,5
Сексуальная удовлетворённость	18	45	20	50	2	5
Сексуальное либидо	12	30	20	50	8	20
Маскулинность - фемининность	6	15	14	35	20	50

Таблица № 4

Результаты исследования по опроснику установок к сексу Г.Айзенка (стаж семейной жизни 12-20 лет)

ШКАЛЫ	БАЛЛЫ
	Высокий	Средний	Низкий
	Кол-во чел.	%	Кол-во чел.	%	Кол-во чел	%
Дозволенность	22	55	12	30	6	15
Реализованность	29	720,5	8	20	3	7,5
Сексуальная невротичность	0	0	15	37,5	25	62,5
Обезличенный секс	2	5	6	15	32	80
Порнография	12	30	18	45	10	25
Сексуальная застенчивость	0	0	2	5	38	95
Целомудрие	0	0	6	15	34	85
Отвращение к сексу	0	0	2	5	38	95
Сексуальная возбудимость	22	42,5	11	27,5	12	30
Физический секс	12	10	7	17,5	29	72,5
Агрессивный секс	1	0	4	10	36	90
Сексуальная удовлетворённость	18	40	20	50	4	10
Сексуальное либидо	12	25	20	50	10	25
Маскулинность - фемининность	6	10	12	30	24	60

Шкала «Дозволенность».

Высокий балл означает, что испытуемые обладают вполне современным, передовым отношением к сексу, решительно выступая против религиозных и прочих старомодных представлений о «правильном» в этой сфере человеческих отношений. Не озабочены проблемами девственности, приемлют добрачный секс (или даже внебрачные узы).

Испытуемые, набравшие средний балл занимают позицию между двумя этими крайностями.

Низкий балл означает, что человек относится к половым связям более серьезно, он уважает, брачные узы и не поддерживает «аморальность» ни в каком виде.

Шкала «Реализованность».

Эта шкала оценивает уровень сексуальной «реализованности», или общей удовлетворенности человека своей сексуальной жизнью в настоящее время.

Шкала « Сексуальная невротичность».

Неудовлетворенность, разочарование в своей сексуальной жизни часто приводит к невротическим сексуальным реакциям («невротический» рассматривается как некая разбалансированность, или функциональный сдвиг в поведении человека). Люди, получившие высокий балл по данной шкале, как правило, имеют проблемы со своей сексуальной жизнью; им сложно контролировать или подавлять свои импульсы, они легко приходят в смятение от своих мыслей или поступков. У них проблемы связанные с сексом. Тем, кто получил очень высокий балл, стоило бы подумать о том, чтобы посетить врача.

Шкала «Обезличенный секс».

Определяет склонность человека к «обезличенному сексу», т.е. тенденцию рассматривать сексуального партнера только в качестве объекта для получения чувственного удовольствия, не принимая во внимание его личность.

Шкала «Порнография».

Оценивается получение удовольствия от рисунков или фотографий, изображающих сексуальные сюжеты, или словесного описания сексуальных сцен. Высокий балл указывает на одобрение порнографии (или терпимость к ней), в то время как низкий балл означает неодобрение и нетерпимость к порнографии.

Шкала «Сексуальная застенчивость».

Люди, получившие высокий балл, чувствуют себя крайне нервно в отношениях с противоположным полом, их очень смущают разговоры о сексе, а порой они просто боятся сексуальных отношений. Высокие баллы означают сильное нежелание участвовать в сексуальных отношениях, тогда как низкий балл указывает на более «нормальную» реакцию.

Шкала «Целомудрие».

Люди с высоким баллом, как правило, воздерживаются даже от самых незначительных проявлений сексуальной страсти, не любят думать на эту тему, да и вообще заниматься любовью. Низкий балл указывает на более «нормальное» и обычное отношение к этой проблеме.

Шкала «Отвращение к сексу».

Люди, набравшие высокие баллы, с отвращением реагируют на некоторые виды секса, даже занимаясь любовью со своим постоянным партнером, а порой буквально заставляют себя заниматься этим делом.

Таким людям отвратительны даже те виды сексуального поведения, которые большинству людей представляются вполне нормальными. Низкий балл указывает на более здоровую установку.

Шкала «Сексуальная возбудимость».

Люди, набравшие высокий балл легко возбуждаются. А людям с низким баллом, чтобы прийти в состояние сексуального возбуждения, необходим целый ряд определенных условий.

Шкала «Физический секс».

Эта шкала оценивает ориентировку на активное стремление к реальному половому контакту. Для людей с высоким баллом крайне важно оказаться на высоте в постели со своим партнером. Они ценят это гораздо выше, чем другие, более духовные качества, которым отдают предпочтение люди, набирающие низкие баллы по этой шкале. Высокий балл означает, что секс ставится выше всего и самому половому контакту уделяется особое внимание за счет других сторон любовных отношений.

Шкала « Агрессивный секс».

Здесь внимание фиксируется на враждебности в сексуальной связи, на желании подавить партнера и, возможно, даже унизить его. Но, такие мысли и чувства иногда имеют место в сексуальных отношениях. Но для некоторых людей они стали едва ли не нормой сексуального поведения, а другие испытывают нечто подобное в редких случаях. Набравшие, высокий балл более склонны к враждебности и агрессивным импульсам по отношению к своим сексуальным партнерам.

Дополнительные шкалы.

1.«Сексуальная удовлетворенность».

2. «Сексуальное либидо». Измеряет силу сексуального влечения.

3. «Маскулинность-фемининность». Люди, получившие высокий балл («маскулинность»), в сексуальных вопросах соответствуют образу типичного для нашего общества мужчины и не отвечает типичному женскому образу. «Фемининность», мужчины или женщины, набравшие низкий балл, в вопросах сексуального поведения предпочитают больше соглашаться с женщинами, нежели с мужчинами.(см. приложение №2 и №3)

Результаты диагностики по методики «Круги взаимоотношений» представлены в таблицах №5 - №7.

Таблица №5

Результаты исследований взаимоотношений по расстоянию между кругами

Расстояние между кругами	2-10 лет	12-20 лет
	Кол-во чел.	%	Кол-во чел.	%
Между кругами есть расстояние	12	30	4	10
Круги соприкасаются	6	15	18	45
Пересекаются не полностью	8	20	12	30
Круги пересекаются полностью	14	35	6	15

На основании таблицы мы можем сделать следующие выводы.

У 30% выборки со стажем 2-10 лет и 10% выборки со стажем 12-20 лет наблюдается ситуация отчуждения, отсутствие близких эмоциональных отношений. У 45% выборки со стажем 12-20 лет и у 15% выборки со стажем 2-10 лет - психологическая автономия, каждый сохраняет свои границы, высокая дифференциация «Я». У 20 % выборки со стажем 2-10 лет и у 30% выборки со стажем 12-20 лет была выявлена потребность в симбиотичных отношениях, проявления зависимости. У 35% выборки со стажем 2-10 лет и у 15% выборки со стажем 12-20 лет выраженный симбиоз, потребность в слиянии с другим, низкая дифференциация «Я», сильная зависимость. В выборке со стажем 12-20 лет наблюдается больший процент совместимости супругов, о чем свидетельствуют соприкасающиеся круги. Находящиеся на расстоянии или пересекающиеся круги свидетельствуют о не совместимости и повышенной конфликтности семейных пар.

Таблица №6

Результаты исследований взаимоотношений по величине кругов

Величина круга	2-10 лет	12-20 лет
	Кол-во чел.	%	Кол-во чел.	%
Величина одинаковая	22	55	34	85
Я - больше	14	35	4	10
Он (она) больше	4	10	2	5

По данному этапу исследования наблюдаются следующие закономерности. У 55% выборки со стажем 2-10 лет и у 85% выборки со стажем 12-20 лет - подчеркивается равноправие в отношениях с партнером. 35% супругов в выборке со стажем 2-10 лет и 10% супругов со стажем 12-20 лет считают себя наиболее значимыми и имеют высокую самооценку. Соответственно меньшим кругом изображается менее значимый и имеющий низкую самооценку человек.

Таблица №7.

Результаты исследования на основании сходства выполнения заданий партнерами

Качество выполнения	2-10 лет	12-20 лет
	Кол-во чел.	%	Кол-во чел.	%
Сходство	22	55	34	85
Различие	18	45	6	15

Из данных таблицы мы видим, что в парах с супружеским стажем 12-20 лет процент понимания и знания индивидуальных особенностей партнеров выше. (см. приложения № 4- №6)

Результаты диагностики по методике «Правда или заблуждение» представлены в таблице №8.

Таблица №8

Результаты диагностики по методике «Правда или заблуждение»

Стаж	Отсутствие «верно»	1-4 «верно»	5-8 «верно»	9-13 «верно»
2-10	5 ч. (12,5%)	4ч. (10%)	21ч. (52,5%)	10 ч. (25%)
12-20	16 ч. (40%)	6 ч. (15%)	13 ч. (32,5%)	5 ч. (12,5%)

На основании таблицы мы сделаем следующий вывод. Наибольшее процентное расхождение по данной методике получено по шкале «отсутствие ответов верно». Это значит, что 40% пар со стажем 12-20 лет и 12,5% со стажем 2-10 лет имеют реалистичные взгляды на взаимоотношения с партнером. У них практически отсутствуют иллюзии, касающиеся отношений с партнером. Таким людям свойственна автономия, четкое представление о своих личностных границах, умение высказать и отстоять свою точку зрения. (см. приложение № 7)

Результаты диагностики по методике «РОП» представлены в таблице №9

Таблица № 9

Сводные результаты методики «Ролевые ожидания и притязания в браке» («РОП») А.Н Волковой

Стаж	Ролевая адекватность (до 3 баллов)	Ролевая адекватность (выше 3 баллов)
	Кол-во пар	%	Кол-во пар	%
2-10 лет	11	55	9	45
12-20 лет	17	85	3	15

Пары, набравшие более 3 баллов, имеют разногласия в различных сферах семейной жизни. Данные пары не имеют больших различий между ожиданиями и притязаниями супругов. Такие семьи имеют сходные взгляда на жизнь, интересы и цели. Рассогласование ожиданий и притязаний партнеров является конфликтогенным фактором, дестабилизирующим межличностные отношения в семье.

3.4 Статистическая проверка гипотезы

В результате проведённой статистической обработки в зону значимости попали следующие методики.

1. Оценка степени удовлетворенности браком по тесту «Удовлетворенность браком» В.В Столин, Т. Л. Романова, Г. П. Бутенко.

v(n1*n2) / (n1+n2) = v(40*40) / (40+40) = 4,5

По процентному соотношению благополучных семей в двух выборках вычисляем цэмп.

Цэмп = 1,823 - 1,318 Ч 4,5 = 2,3

Строим ось значимости: цкр для р= 0,05 = 1,64; цкр для р= 0,01 = 2,28

Зона незначимости 0,05 0,01 зона значимости

_________________|____________________|__________________|

цкр. = 1.64 цкр. = 2.28 цэмп = 2,3

2. Исследование установок к сексу.

По процентному соотношению высоких баллов по шкале обезличенный секс в двух выборках вычисляем цэмп.

Цэмп = 1,420 - 0,451 *Ч 4,5 = 4,4

Строим ось значимости: цкр для р= 0,05 = 1,64; цкр для р= 0,01 = 2,28

3. Методика «Круги взаимоотношений».

По процентному соотношению соприкасающихся кругов в двух выборках вычисляем цэмп.

Цэмп = 1,471 - 0,795 Ч 4,5 = 3

Строим ось значимости: цкр для р= 0,05 = 1,64; цкр для р= 0,01 = 2,28

По процентному соотношению кругов одинаковой величины в двух выборках вычисляем цэмп. Цэмп = 2,691 - 1,671 Ч 4,5 = 4,6

Строим ось значимости: цкр для р= 0,05 = 1,64; цкр для р= 0,01 = 2,28

По процентному соотношению сходства выполнения задания в двух выборках вычисляем цэмп.

Цэмп = 2,691 - 1,671 Ч 4,5 = 4,6

Строим ось значимости: цкр для р= 0,05 = 1,64; цкр для р= 0,01 = 2,28

4. Методика «Правда или заблуждение».

По процентному соотношению реалистичных взглядов в двух выборках вычисляем цэмп.

Цэмп = 1,369 - 0,723 Ч 4,5 = 2,9

Строим ось значимости: цкр для р= 0,05 = 1,64; цкр для р= 0,01 = 2,28

5. Методика «РОП».

По процентному соотношению пар с адекватными супружескими ролями в двух выборках вычисляем цэмп.

Цэмп = 2,961 - 1,671 Ч 4,5 = 5,8

Строим ось значимости: цкр для р= 0,05 = 1,64; цкр для р= 0,01 = 2,28

Так как данные методики попали в зону значимости, это свидетельствует о подтверждении нашей гипотезы о том, что стаж семейной жизни влияет на характер межличностных отношений и соответственно, удовлетворённость в браке в не зарегистрированных парах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время интерес психологов, психиатров, философов и других, чаще оказывается направленным на изучение семьи, как «почвы» для растущего человека. Брак - это весьма важная организация жизни людей, которая способна влиять на эмоциональное состояние человека, ощущение личного счастья, на успешность в профессиональной сфере, на усиление или ослабление чувства одиночества. По определению Н. Я Соловьева, семья - это “малая социальная группа общества, важнейшая форма организации личного быта, основанная на супружеском союзе и родственных связях”.

Незарегистрированные пары -- явление достаточно распространенное в современном индустриальном и урбанизированном мире. В распространенных житейских представлениях бытует мнение, что в такой брак вступают обычно молодые и более образованные люди. Однако это не совсем верно. Исследования показывают, что в развитых странах около 25 % пар, состоящих в незарегистрированном сожительстве, имеют детей в возрасте до 14лет.

Гражданские браки уже перестали быть в российском обществе диковинкой. Впервые официальные данные о распространенности незарегистрированных союзов в масштабах всей страны были получены во время переписи 2002 года. Выяснилось, что примерно 10 процентов заявленных браков незарегистрированы. На данный момент количество не зарегистрированных пар увеличилось.

В результате нашего исследования было выявлено следующее, стаж семейной жизни вносит следующие коррективы во взаимоотношения не зарегистрированных пар.

1. Если сравнить результаты исследования по методике оценки степени удовлетворенности браком в двух выборках, то мы видим, что у супругов со стажем 12-20 лет удовлетворенность браком выше, чем у супругов, чей семейный стаж составляет 2-10 лет.

2. По методике диагностики установок к сексу Г.Ю. Айзенга существенное различие было доказано по шкале «обезличенный секс». Более высокий уровень данного признака наблюдается в парах от 2 до 10 лет совместной жизни, т.е. у них существует тенденция рассматривать сексуального партнера только в качестве объекта для получения чувственного удовольствия, не принимая во внимание его личность.

3. В выборке со стажем 12-20 лет наблюдается больший процент совместимости супругов, о чем свидетельствуют соприкасающиеся круги.

4. У 55% выборки со стажем 2-10 лет и у 85% выборки со стажем 12-20 лет - подчеркивается равноправие в отношениях с партнером.

5. В парах с супружеским стажем 12-20 лет процент понимания и знания индивидуальных особенностей партнеров выше.

6. 40% пар со стажем 12-20 лет и 12,5% со стажем 2-10 лет имеют реалистичные взгляды на взаимоотношения с партнером. У них практически отсутствуют иллюзии, касающиеся отношений с партнером. Таким людям свойственна автономия, четкое представление о своих личностных границах, умение высказать и отстоять свою точку зрения.

7. В парах со стажем совместной жизни 12-20 лет наблюдается больший процент адекватности супружеских ролей.

Однако член правления Общества семейных консультантов и терапевтов Гражина Будинайте считает, что степень ответственности партнеров в официальном и неофициальном браке различается. Это не означает, что официальный брак счастливее, чем гражданский. Однако устойчивость брака все-таки находится в некоторой зависимости от того, зарегистрирован он или нет. В зарегистрированном браке люди вступают в юридические отношения друг с другом, и сам факт того, что так же юридически придется регулировать разрыв, вероятно, во многом предотвращает спонтанные расставания.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Авдеенко А.Н. Социология семьи. - М., 1998.

2. Азаров Ю.П. Семейная педагогика. - М., 1995.

3. Аккерман Л. Любовь в истории. - М., 1995.

4. Алёшина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. - М., 1994.

5. Алёшина Ю.Е. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений / Ю.Е. Алёшина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская. - М. 1997.

6. Альберони Ф. Дружба и любовь. - М., 1999.

7. Андреева О.Я. Диалекты любви: Семейные проблемы глазами психолога и журналиста/ О.Я. Андреева, И.Ф. Деркач. - Минск, 1998.

8. Антонов А. И. Социология семьи /А. И. Антонов, В. М. Медков. -- М., 1996.

9. Аргайл М. Психология счастья. -М., 1990.

10. Басс Д. Стратегия выбора партнёра // Сексология: Хрестоматия. - СПб., 2000.

11. Берн Э. Секс в человеческой любви. - М., 1990.

12. Бестужев-Лада И.В. Семья, вчера, сегодня, завтра… -М., 1999.

13. Бестужев-Лада И.В. Ступени к семейному счастью. - М., 1998.

14. Бодалёв А.А. Восприятие и понимание человека человеком. - М., 1995.

15. Большой энциклопедический словарь. - М, 1998.

16. Бурлачук Л.Ф. Психология жизненных ситуаций/ Л.Ф.Бурлачук, Л.Ю. Коржова. - М., 1998.

17. Витек К. Проблемы супужеского благополучия. - М., 1998.

18. Владин В. Гармония семейных отношений / В. Владин, Д. Капустин. - Минск. 1998.

19. Волин П. Чего мы боимся? // Литературная газета от 7.09.1988.

20. Гаврилова Н.А. Любовь, семья, долг / Н.А. Гаврилова, А.Н. Тюльпин. -М., 1992.

21. Гарбузов В.И. Практическая психотерапия. СПб.: АО «Сфера». 1994.

22. Гасин Э.А. Психология прощения // Вопросы психологии. - 1999. -№4.

23. Гозман Л. Я. Психология эмоциональных отношений. -- М., 1997.

24. Гозман Л. Я. Социально-психологические исследования семьи: проблемы и перспективы / Л.Я. Гозман, Ю.Е. Алёшина // Психологический журнал. 1999. - №4.

25. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. - М., 1997.

26. Дружинин В.Н. Психология семьи./ В.Н. Дружинин. - М.: КСП, 1996.

27. Ермолаев О.Ю. Математическая статистика для психологов: Учебник./ О.Ю. Ермолаев. - М.: МПСИ: Флинта, 2002.

28. Зацепин В.И. О жизни супружеской. - М., 1996.

29. Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVII-XX в.) М., 1997.

30. Иванова Л.М. Судьба молодой семьи. - М., 1999.

31. Крайг Г. Психология развития./ Г. Крайг. - СПб.: Питер, 2000.

32. Краткий психологический словарь (ред. сост. Л.А. Карпенко; Под общ. Ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского). - Ростов н/Д, 1998.

33. Кратохвил С. Психотерапия семейно - сексуальных дисгармоний. - М., 1994.

34. Кроник А.А. В главных ролях: Вы, Мы, Он, Ты, Я: Психология значимых отношений/ А.А.Кроник, Е.А.Кроник. - М., 1999.

35. Кроник А.А. Психология человеческих отношений/ А.А.Кроник, Е.А.Кроник. - Дубна, 1998.

36. Кузнецов М.Т. Введение в психологию любви и брака. - Минск, 1992.

37. Лавш-Гудолл ванДж. В тени человека. М.: Мир, 1995.

38. Лийк К., Нийт Т. Интимность и взаимоотношения в семье. - В кн.: Человек, общение и жилая среда.- Талинн: ТПИ, 1996.

39. Лисовекий В.От поколения к поколению. - «Диалог», № 7, 1994.

40. Леви Д. А. Семейная психотерапия. -- СПб., 1993.

41. Майерс Ф. Социальная психология. - СПб; 1999.

42. Мудрик А.В. Введение в социальную педагогику. Уч. Пособие для студентов. - М.; Ин-т практической психологии, 1997.

43. Навайтис Г. Семья и психолог. - Калининград, 1996.

44. Навайтис Г. Семья в психологической консультации. М.; Воронеж, 1999.

45. Немов Р.С. Психология: В 3 т. - М.;1995. - Т 2.

46. Популярная психология для родителей. А.А. Бодалева - М., 1995.

47. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб.пособие для студ. высш. учеб. заведений./ Е.И. Артамонова и др.; Под.ред. Е.Г. Силяевой. - М.: Издательский центр «Академия», 2002.

48. Робер М. Психология индивида и группы., 1998.

49. Рюриков Ю.Б. Мёд и яд любви. - М., 1999.

50. Сатир В.Вы и ваша семья. Рук-во по личностному росту. - 2000.

51. Смирнова Е.О. Теория привязанности: концепция и эксперимент // Вопр. психол. 1995. № 3.

52. Столин В. В. Опросник удовлетворенности браком / В. В. Столин, Т. Л. Романова, Г. П. Бутенко // Вестн. МГУ. Сер. 14. Психология. -- 1999. - № 2.

53. Торохтий В. С. Основы психолого-педагогического обеспечения социальной работы с семьей. -- М., 2000.

54. Сысенко В.А.Семья сегодня: [Сб. статей]. - М.., 1997.

55. Сысенко В.А.Супружеские конфликты .-М., 1996.

56. ТихН.А. Предыстория общества. Л.: Изд-во ЛГУ, 1997.

57. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. -- М., 1998.

58. Фром Э. Искусство любви. - СПб., 2001.

59. Фуко М. История сексуальности -- III. Забота о себе. --Клев; М., 1998.

60. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. -- М., 1999.

61. Харчев А. Г. Исследования семьи: на пороге нового этапа // Социол. исследования. -- 1996. -- № 3.

62. Хъелл Л., Зигнер Д. Теории личности (основные положения, исследования и применение).СПб.: Питер-Пресс, 1997.

63. Цыплаков О. М. Психология малых социальных групп. -- М., 1996.

64. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций./ Л.Б. Шнейдер. - М.: Апрель-Пресс, 2000.

65. Эйдемиллер Э.Г.Психология и психотерапия семьи/ Э.Г.Эйдемиллер, В.В.Юстицкис.- 2000.

Приложение №1

Результаты диагностики по методике «Удовлетворённость браком»

Приложение №2

Результаты исследования по опроснику установок к сексу Г. Айзенка (стаж семейной жизни 2-10 лет)

1 - Дозволенность

2 - Реализованность

3 - Сексуальная невротичность

4 - Обезличенный секс

5 - Порнография

6 - Сексуальная застенчивость

7 - Целомудрие

8 - Отвращение к сексу

9 - Сексуальная возбудимость

10 - Физический секс

11 - Агрессивный секс

12 - Сексуальная удовлетворённость

13 - Сексуальное либидо

14 - Маскулинность - фемининность

Приложение №3

Результаты исследования по опроснику установок к сексу Г. Айзенка (стаж семейной жизни 12-20 лет)

1 - Дозволенность

2 - Реализованность

3 - Сексуальная невротичность

4 - Обезличенный секс

5 - Порнография

6 - Сексуальная застенчивость

7 - Целомудрие

8 - Отвращение к сексу

9 - Сексуальная возбудимость

10 - Физический секс

11 - Агрессивный секс

12 - Сексуальная удовлетворённость

13 - Сексуальное либидо

14 - Маскулинность - фемининность

Приложение №4

Результаты исследований взаимоотношений по расстоянию между кругами.

Приложение №5

Результаты исследований взаимоотношений по величине кругов.

Приложение №6

Результаты исследования на основании сходства выполнения заданий партнерами

Приложение №7

Результаты диагностики по методике «Правда или заблуждение».

Размещено на Allbest.ru