Теория автоматического управления
Анализ устойчивости замкнутой системы по корням характеристического уравнения, алгебраическому и частотному критерию. Построение области устойчивости в плоскости параметра Кр. Методы коррекции исследуемой системы. Построение и анализ ЛЧХ системы.
Рубрика | Коммуникации, связь, цифровые приборы и радиоэлектроника |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 05.03.2010 |
Размер файла | 516,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
20
1. Анализ устойчивости замкнутой системы
1.1 Анализ устойчивости системы по корням характеристического уравнения
Запишем передаточную функцию разомкнутой системы:
. (1)
Передаточная функция замкнутой системы имеет вид:
.
Характеристическое уравнение замкнутой системы:
(2)
Корни характеристического уравнения (2):
Характеристическое уравнение (2) имеет два правых корня, следовательно, данная замкнутая система неустойчива.
1.2 Анализ устойчивости системы по алгебраическому критерию
Для характеристического уравнения (2) замкнутой системы коэффициенты ai, i=0..3,
а0=0.00008,
a1=0.0078,
a2= - 0.03,
a3=48.
Необходимым условием устойчивости системы является:
ai>0, i=0..3
Данное условие не выполняется (a2<0), следовательно, замкнутая система неустойчива.
1.3 Анализ устойчивости системы по частотным критериям
а) Критерий Найквиста (на комплексной плоскости)
Используя передаточную функцию разомкнутой системы (1) запишем характеристическое уравнение разомкнутой системы:
. (3)
Найдем корни характеристического уравнения (3):
Характеристическое уравнение разомкнутой системы (3) имеет один правый корень, следовательно, разомкнутая система неустойчива.
Построим годограф Найквиста. Для этого определим частотную передаточную функцию разомкнутой системы и ее действительную и мнимую части.
(4)
(5)
(6)
Используя выражения (5) и (6), заполним таблицу:
Таблица 1.3.1
w |
0 |
- |
- |
? |
|
P |
-48 |
0 |
- |
0 |
|
Q |
0 |
- |
0 |
0 |
Построим годограф Найквиста (Рис. 1.3.1):
Рис. 1.3.1
Для случая, когда разомкнутая система неустойчива критерий Найквиста звучит следующим образом: для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы годограф Найквиста охватывал особую точку (; ) в положительном направлении на угол , где l - число правых корней характеристического уравнения разомкнутой системы.
Число правых корней характеристического уравнения разомкнутой системы (3) равно единице (l=1), полученный годограф не охватывает особую точку (-1, j0) на угол lр=р (годограф охватывает особую точку в направлении по часовой стрелке), следовательно, критерий Найквиста не выполняется и система неустойчива.
б) Критерий Найквиста (на плоскости ЛЧХ)
Построим ЛЧХ заданной системы, для этого определим расчетные выражения для L(w) и ц(w):
(7)
(8)
Для построения асимптотической ЛАЧХ найдем параметры:
ЛФЧХ системы также можно построить как геометрическую сумму ЛФЧХ отдельных звеньев системы.
Графики расчетных ЛЧХ, построенные по формулам (7) и (8) изображены на рисунке (1.3.2):
Рис. 1.3.2
wср(частота среза) - частота, соответствующая пересечению ЛАЧХ с осью lgw;
wкр(критическая частота) - частота, соответствующая пересечению ЛФЧХ уровня -р;
Система устойчива, если выполняется условие:
wср< wкр
Данное условие не выполняется, следовательно, система неустойчива. Аналогичный вывод можно сделать по асимптотической ЛАЧХ и ЛФЧХ системы, построенной как сумма отдельных звеньев, входящих в систему, изображенной на рисунке (1.3.3):
в) Критерий Михайлова
Используя характеристическое уравнение замкнутой системы (2) введем функцию Михайлова:
, где
,
.
Для заданной системы функция Михайлова примет вид:
(9)
(10)
Графическое изображение функции Михайлова на комплексной плоскости при называется годографом Михайлова. Для устойчивости системы n-го порядка необходимо и достаточно, чтобы годограф Михайлова начинался на вещественной положительной полуоси и при увеличении частоты до ? проходил последовательно в положительном направлении n квадрантов, нигде не обращаясь в ноль.
Используя выражения (9) и (10), заполним таблицу:
Таблица 1.3.3
w |
0 |
77,625 |
- |
? |
|
X(w) |
47 |
0 |
- |
-? |
|
Y(w) |
0 |
-39,748 |
0 |
-? |
Построим годограф Михайлова (Рис. 1.3.4):
Рис. 1.3.4
Полученный годограф начинается на вещественной положительной полуоси, проходит 2 квадранта в отрицательном направлении, таким образом, критерий Михайлова не выполняется, следовательно, система неустойчива.
2. Построение области устойчивости в плоскости параметра Кр
Построим область устойчивости, используя критерий Гурвица.
Запишем характеристическое уравнение замкнутой системы в общем виде:
.
Для конкретного случая характеристическое уравнение замкнутой системы имеет вид:
(11)
Для устойчивости системы КР должно удовлетворять необходимому условию
Рис. 2.1
Но заметим, что исходный КР удовлетворяет этому условию, и его изменением устойчивости замкнутой системы добиться невозможно, т. к. в ХУ ЗС (2.3) а2<0, и зависит этот коэффициент от постоянных времени.
Построим область устойчивости в плоскости параметра Т2
Необходимое условие устойчивости:
Достаточное условие устойчивости для системы третьего порядка по критерию Гурвица имеет вид:
Учитывая все условия:
Рис. 2.2
3. Коррекция системы
Для обеспечения устойчивости системы необходимо ввести корректирующее звено с передаточной функцией вида:
Структурная схема скорректированной системы (Рис. 3.1):
Рис. 3.1
Передаточная функция скорректированной разомкнутой системы имеет вид:
(12)
Определим параметр Т из условия обеспечения минимального запаса устойчивости (Lзап=5 дБ).
Запас по амплитуде определяется на критической частоте - частоте, на которой функция ц(w) принимает значение, равное -р
Расчетное выражение для ц(w):
, отсюда
(13)
Расчетное выражение для L(w):
(14)
Подставим найденное выражение Т (13) в функцию L(w) (14):
На критической частоте значение функции L(w), исходя из условия обеспечения минимального запаса устойчивости, должно быть равно не менее 5 дБ.
Из данного выражения найдем wкр
wкр=308,4185, следовательно,
Т=0,001198
Анализируя данное значение и область устойчивости, найденную в п. 2, можно сделать вывод, что введение корректирующего звена с передаточной функцией обеспечит не только устойчивость системы, но и более чем минимальный запас устойчивости по амплитуде.
4. Построение и анализ ЛЧХ системы и годографа Найквиста скорректированной системы
Используя передаточную функцию скорректированной разомкнутой системы (12), запишем характеристическое уравнение скорректированной разомкнутой системы:
(15)
Найдем корни характеристического уравнения (15):
Уравнение (15) имеет один правый корень, следовательно, скорректированная разомкнутая система неустойчива.
Построим годограф Найквиста. Для этого определим частотную передаточную функцию скорректированной разомкнутой системы и ее действительную и мнимую части.
(16)
(17)
Используя выражения (16) и (17), заполним таблицу:
Таблица 4.1
w |
0 |
- |
328,8237 |
? |
|
P |
-48 |
0 |
-0,485 |
0 |
|
Q |
0 |
- |
0 |
0 |
Построим годограф Найквиста (Рис. 4.1):
Рис. 4.1
Для случая, когда разомкнутая система неустойчива критерий Найквиста звучит следующим образом: для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы годограф Найквиста охватывал особую точку (; ) в положительном направлении на угол , где l - число правых корней характеристического уравнения разомкнутой системы.
Число правых корней характеристического уравнения разомкнутой системы равно единице (l=1), полученный годограф охватывает особую точку (-1, j0) на угол lр=р, следовательно, критерий Найквиста выполняется и система устойчива.
Построим ЛЧХ разомкнутой скорректированной системы:
Определим расчетные выражения для L(w) и ц(w):
(18)
(19)
Для построения асимптотической ЛАЧХ найдем параметры:
ЛФЧХ системы также можно построить как геометрическую сумму ЛФЧХ отдельных звеньев системы.
Графики расчетных ЛЧХ, построенные по формулам (18) и (19), изображены на рисунке (4.2):
Рис. 4.2
wср(частота среза) - частота, соответствующая пересечению ЛАЧХ с осью lgw;
wкр(критическая частота) - частота, соответствующая пересечению ЛФЧХ уровня -р;
Система устойчива, если выполняется условие:
wср< wкр
Данное условие выполняется, следовательно, система устойчива. Запас устойчивости по амплитуде: Lзап= 5,8 дБ
Запас устойчивости по фазе: цзап=0,2 рад
Аналогичный вывод можно сделать по асимптотической ЛАЧХ и ЛФЧХ системы, построенной как сумма отдельных звеньев, входящих в систему.
5. Анализ качества системы в переходном режиме
Определим прямые показатели качества, для этого построим переходную характеристику:
, где (20)
(21)
Ф(s) - передаточная функция скорректированной замкнутой системы.
Переходная характеристика, построенная по формуле (20), изображена на рисунке (5.1):
Рис. 5.1
По рисунку (5.1) определим: hmax=0.3; hуст=0.17; h(0)=0, время регулирования на уровне 0.05 (hуст-h(0)).
Коридор: [0.95 (hуст-h(0)); 1.05 (hуст-h(0))].
Коридор: [0.1615; 0.1785].
Время регулирования: tрег= 0,15 с.
Перерегулирование равно:
(5.3)
.
Определим показатель коллебательности. Используя передаточную функцию скорректированной замкнутой системы (21), запишем частотную передаточную функцию скорректированной замкнутой системы:
Выделим действительную и мнимую части:
Модуль частотной передаточной функции замкнутой системы:
(22)
Построим амплитудно-частотную характеристику, используя выражение (22) (Рис. 5.2):
Рис. 5.2
По рисунку (5.2) определим: ; .
Показатель колебательности M есть отношение максимальной ординаты амплитудно-частотной характеристики замкнутой системы к начальной ординате:
Определим запасы устойчивости системы.
Найдем критическую частоту - частоту, на которой значение ц(w) равняется -р.
(23)
wкр=328,824
Рассчитаем запас по амплитуде:
(24)
Запас по амплитуде: Lзап= 5,797 дБ
Найдем частоту среза - частоту, на которой значение L(w) равняется 0, используя выражение (24):
wср=232,624
Рассчитаем запас по фазе, используя выражение (23):
Запас по фазе: цзап=0,168 рад.
6. Анализ качества системы в установившемся режиме
Установившаяся ошибка системы равна:
(25)
еустХо=С0Х0(t)+ С1Х'0(t)+…
еуст f =С0F0(t)+ С1F'0(t)+…
Так как в заданном случае задающее и возмущающее воздействия - константы, необходимо найти лишь первые коэффициенты функций ошибок.
Запишем передаточную функцию замкнутой системы по ошибке по задающему воздействию:
Установившаяся ошибка системы по задающему воздействию:
Запишем передаточную функцию замкнутой системы по ошибке по возмущению:
Установившаяся ошибка системы по задающему воздействию:
Рассчитаем установившуюся ошибку системы, используя выражение (25):
Приведем размерность установившейся ошибки к размерности входного сигнала:
;
Система является статической как относительно возмущения, так и относительно задающего воздействия, установившаяся ошибка системы равна 7/282.
Подобные документы
Рассмотрение основ передаточной функции замкнутой системы. Анализ устойчивости системы автоматического управления. Описание нахождения характеристического уравнения системы в замкнутом состоянии. Алгебраические критерии устойчивости Гурвица и Михайлова.
контрольная работа [98,9 K], добавлен 28.04.2014Функциональная схема замкнутой системы. Анализ устойчивости исходной линеаризованной системы по алгебраическому критерию. Построение среднечастотного и высокочастотного участков. Анализ качества системы в переходном режиме. Отработка входных сигналов.
дипломная работа [640,5 K], добавлен 15.02.2016Определение передаточных функций и устойчивости системы. Расчет показателей качества по корням характеристического уравнения. Оценки качества САР по ВЧХ замкнутой системы. Расчет параметров регулятора методом ЛАХ, его влияние на процесс регулирования.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 16.10.2012Динамические характеристики типовых звеньев и их соединений. Оценка устойчивости системы по критерию Гурвица, Михайлова, Вишнеградова. Определение устойчивости по корням характеристического уравнения. Главные правила соединения динамических звеньев.
контрольная работа [553,9 K], добавлен 21.06.2014Составление функциональной и структурной схемы. Составление дифференциального уравнения системы. Проверка устойчивости по критерию Михайлова. Построение области устойчивости в области одного параметра. Составление структурной схемы нелинейной системы.
курсовая работа [2,9 M], добавлен 14.12.2012Расчет передаточной функции разомкнутой и замкнутой цепи. Построение переходного процесса системы при подаче на вход сигнала в виде единичной ступеньки. Исследование устойчивости системы по критерию Гурвица и Михайлова. Выводы о работоспособности системы.
контрольная работа [194,0 K], добавлен 19.05.2012Передаточная функция разомкнутой системы. Анализ устойчивости системы автоматического управления. Амплитудно-фазовая частотная характеристика системы. Критерий устойчивости Гурвица. Анализ переходного процесса при подаче ступенчатого воздействия.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 18.10.2012Анализ устойчивости системы автоматического управления (САУ) по критерию Найквиста. Исследование устойчивости САУ по амплитудно-фазочастотной характеристике АФЧХ и по логарифмическим характеристикам. Инструменты управления приборной следящей системы.
курсовая работа [1020,7 K], добавлен 11.11.2009Анализ устойчивости системы автоматического управления с применением алгебраического и частного критериев устойчивости. Составление передаточной функции разомкнутой и замкнутой САУ. Оценка ее точности в вынужденном режиме, качество переходного процесса.
курсовая работа [5,7 M], добавлен 02.06.2013Передаточные функции замкнутой и разомкнутой САУ. Построение АХЧ, ФЧХ, АФЧХ, ЛАЧХ, ЛФЧХ системы в замкнутом состоянии. Расчет запасов устойчивости замкнутой системы по годографу Найквиста. Исследование качества переходных процессов и моделирование САУ.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 21.10.2013