Экзегетическое исследование библейского текста

Экзегетический анализ оригинального текста из Книги пророка Осии. Теологическое послание в тексте избранного отрывка. Исторический фон, литературный контекст, перевод. Теологическое исследование концепции неверности народа Божьего Яхве и завету с Ним.

Рубрика Религия и мифология
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 06.07.2011
Размер файла 74,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Единственно возможный выход для Израиля из сложившейся ситуации - это "вернуться к Господу, Яхве, признать свою виновность в зависимости от военной и политической власти и от ложных богов и сдаться на милость Бога (Ос.14: 4)" (перевод мой. - Е. К.). Там же. Именно это пытается донести пророк до разумения своих современников, это основная теологическая идея его книги. Глава 4-я подтверждает эту общую мысль в части, касающейся поведения народа, нарушения им завета как проявления неверности Богу.

"Лоамми", или Отпадение от Бога

Что касается народа Божьего, то уже сам этот термин ( - "народ Мой") является ссылкой-напоминанием о временах заключения завета (Исх.6: 7; 3: 7, 10 - с Моисеем, Быт. 19: 7 - с Авраамом). Как утверждает Элмер Мартинс: "В богословских кругах предложение "И приму вас Себе в народ и буду вам Богом" получило название "формулы завета". В той или иной форме она встречается в Библии примерно двадцать пять раз". Мартинс Э. Замысел Бога. - СПб: Библия для всех, СПХУ, 1995. - С. 63. Мартинс указывает и на то, что эта формула относится к народу, а не к отдельному человеку: "Основополагающая единица в семитском обществе - группа, а не индивидуум, как в западном мире". Там же. - С. 64. Инициатива заключения завета исходит от сильнейшего (в данном случае - от Яхве), но подразумевается, что обе стороны будут хранить верность договору. "Такие отношения предполагали, что нация должна послушаться повелений Яхве и "соблюдать завет" (Исх. 19: 5); провал в исполнении этого должен повлечь за собой заветные проклятия и потерю законной силы взаимоотношений" (перевод мой. - Е. К.). Freedman D. N., ed. Hosea // The Anchor Bible Dictionary. CD-ROM. - New York: Doubleday, 1997, 1992. Как отмечает The Anchor Bible Dictionary далее, Осия концентрирует внимание именно на Израиле как избранном народе; в отличие, например, от своего современника Амоса, "он не интересуется наказанием и спасением других наций" (перевод мой. - Е. К.). Там же.

Если в первой главе Книги пророка Осии (ст.9) есть прямое указание на расторжение договорных отношений с Израилем, то в четвертой главе автор трижды употребляет термин "народ Мой" для создания эффекта противоположного значения. Так, в ст.6 понятие "народ Мой" создает параллелизм с термином "Бог твой". Однако, в отличие от Бога, Который остается в рамках заветных отношений, этот народ, который должен бы принадлежать Яхве, не имеет познания своего Бога. Как же можно принадлежать тому, кого не знаешь и с кем не имеешь отношений?

Ст.8 подтверждает мысль о том, что избранный Богом народ уже не выполняет своего предназначения - он совершает грехи, то есть отклонился от цели, от пути, который был указан Богом.

Наконец, ст.12 раскрывает всю низость падения этого народа. Как может святой Бог ("Бог их") мириться с положением, когда люди предпочитают общению с Ним гадание на дереве и исполнение собственных похотей?

В понятии "Бог твой (их, ваш)" (Исх.29: 45-46) подчеркивается исключительность Яхве - это именно тот Бог, Который вывел народ Израиля из египетского рабства, Он - именно тот, Кто говорил с Авраамом и Моисеем, Он заключил завет и совершил все, что обещал. Таким образом, "Израиль не знал другого Бога, кроме Яхве, не существовало другого спасителя (Ос.13: 4; Исх. 20: 3)" (перевод мой. - Е. К.). Там же. Несмотря на это, израильтяне постоянно ищут объекты для поклонения в чем угодно, пренебрегая почитанием самого Яхве. И за это Бог судит Израиль.

Причины осуждения Израиля

Исследуемый нами фрагмент начинается с определения конкретных проявлений попранного Израилем завета. Ст.1 выдвигает жесткое обвинение в отсутствии правды, милости и богопознания. Сама форма этого обвинения выбрана не случайно - названы именно три вещи, что характеризует полноту в древнееврейской поэзии (трехкомпонентный синонимический параллелизм). Такое выражение призвано обозначить полное, абсолютное отсутствие в поведении людей тех действий, которых желает от них их Бог. Следует также заметить, что, употребляя три слова, автор, скорее всего, не имел в виду три различные характеристики, а говорил об одном явлении (о нарушении завета). "Проступки Израиля суммируются в трех общих грехах упущения в заветных терминах…" (перевод мой. - Е. К.). Stuart D. Op. сit. Значит, в этих трех терминах заключается суть всех дальнейших обвинений Яхве в адрес народа, с которым Он заключал завет.

В той части нашего исследования, где была рассмотрена проблема нарушения завета, мы подошли к этому вопросу с точки зрения исполнения десяти заповедей и показали, что Израиль пренебрегал законом Яхве. Далее же предлагаем подойти к конфликту между Богом и избранной Им нацией с позиции этики. Для этого представляется логичным вначале заострить внимание на том, какого поведения, собственно, ждал Яхве от израильтян, зачем Он выделил для Себя целую нацию - другими словами, какова была цель избрания? Чтобы ответить на этот сложный вопрос, необходимо вернуться снова к истории заключения договора, к временам Моисея и исхода из Египта.

Элмер Мартинс в труде "Замысел Бога" рассматривает в качестве "четырехгранной цели Бога" "план принести избавление; создать народ, который будет Его собственным, избранным народом; предложить этому народу познать Его и дать ему землю во исполнение Его обетования (Исх.5: 22 - 6: 8)". Мартинс Э. Указ. соч. - С. 19. Говоря о цели, Мартинс ссылается также на высказывание Бреварда Чайлдза: "Хотя существует история откровения, которая включает и прошлое, и будущее, теоцентрическое средоточие, фокус на инициативе Бога в том, чтобы все было направлено на одно великое действие раскрытия. Познание имени Бога есть познание Его цели для всего человечества с самого начала до самого конца". Там же. - С. 18.

Действительно, во времена Моисея и исхода из Египта Бог Авраама раскрывает Себя как Яхве, Сущий (Исх.3: 4). До сих пор теологи исследуют вопрос о значении этого имени, выдвигая различные версии. Но несомненным остается то, что это Бог, Который реален, Который действует и существует независимо от кого - и чего-либо.

Хотя концепция богопознания объединяет в себе некоторым образом понятия и правды, и милости, все же остановимся подробнее на каждом из этих определений в отдельности.

Отсутствие правды

Оговорим особо, почему нами выбрано при переводе именно это слово - "правда", хотя синодальная версия - "истина". В современном русском языке эти лексемы бытуют как синонимы, но этимология их различна.

Так, "Словарь русского языка" С.И. Ожегова трактует понятия "правда" и "истина" как почти адекватные - в одном из значений они взаимно заменяют друг друга при определении. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Шведовой Н.Ю. - М.: Русский язык, 1991. - С. 257, 574. Макс Фасмер приводит различные версии этимологии слова "истина", однако не сомневается в отличии семантики этого понятия от значения слова "правда", в качестве однокоренных к которому приводит "праведный" и "праведник". Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. - СПб: Азбука, 1996.Т. II. - С. 142, 141.Т. III. - С. 352. Однако самым интересным представляется толкование Владимира Даля, так как в его труде отражен язык живой, бытующий в народной среде, в народном сознании:

Истина - противоположность лжи; все, что верно, подлинно, точно, справедливо, что есть; ныне этому слову отвечает и правда, хотя вернее будет понимать под словом правда: правдивость, справедливость, правосудие, правота. Истина от земли, достояние разума человека, а правда с небес, дар благостыни. Истина относится к уму и разуму человека, а добро или благо к любви, нраву и воле. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. - М.: Русский язык, 1989.Т. II. - С. 60.

В словарной статье "правый" Даль добавляет к определению "правда" в качестве однокоренных "правдивость", как качество человека или принадлежность понятия, и "праведность" как законность, безгрешность, честность, неподкупность, добросовестность. Там же.Т. III. - С. 379. Решение столь подробно охарактеризовать в нашем исследовании русское слово "правда" вызвано тем, что оно во многом соответствует не только лексическому значению древнееврейского , но и теологическому пониманию этого термина.

Разные исследователи определяют понятие не идентично. Так, это "неподдельность, честность, надежность". Andersen F.I. and Frееdman D. N. Op. cit. - P. 336. Или "верность, преданность, правдивость". Stuart D. Op. cit.

Hubbard D. A. Hosea. - Illinois, USA: Downers Grove, 1989. - P. 97. Или "истина". Синодальный перевод.

Logsdon S. F. Hosea. People Who forgot God. - Chicago: Moody Press, 1959. - P. 35-36.

Feinberg C. L. The Minor Prophets. - Chicago: Moody Press, 1976. - P. 28. Или "истина, верность, правда". Theological Wordbook of the Old Testament / Editors Harris R. L., Archer G. L., Jr. and Waltke B. K., Volume 1. - Chicago: Moody Press, 1980. - P. 52. Это слово в своей основе несет смысл уверенности, надежности. Оно встречается в нескольких категориях контекстов, но все они относятся к Богу прямо или косвенно.

Во-первых, оно применяется для специфической характеристики природы Бога (Быт.24: 27; Исх.34: 6 - доброта Бога; Пс.25: 5; 31: 6; Здесь и далее ссылки на псалмы даны по масоретскому тексту, см. в синодальном переводе: Пс. 24: 5; 30: 6. Иер.4: 2; 10: 10). Это термин, подходяще применимый к Божьим словам (Пс.119: 142, 151, 160; См. Пс. 118: 142, 151, 160. Дан.10: 21). Как характеристика Бога, открывшаяся людям, она становится способом, которым люди познают и служат Богу как своему Спасителю (И. Н.24: 14; 1 Ц.2: 4; Пс.26: 3; 86: 11; 91: 4; См. Пс. 25: 3; 85: 11; 90: 4. Ис.38: 3), а затем характеристикой самих тех людей, которые приходят к Богу (Исх.18: 21; Неем.7: 2; Пс.15: 2; См. Пс. 14: 2. Зах.8: 16). Поскольку это атрибут Бога, который проявляется в спасении человека и в его жизни и служении как Божьего дитяти, это слово употребляется часто в паре с другим атрибутом Бога, относящимся к нашему спасению, - "милость" или "любовь" (, Быт.24: 27; Пс.61: 8; 85: 11; 115: 1; См. Пс. 60: 8; 84: 11; 113: 9. Пр.14: 22; 16: 6; 20: 28). И поскольку эти атрибуты Божьей истины и милости ведут к Божьему миру послушных грешников, спасенных Божьей благодатью, это слово также часто встречается вместе со словом "мир" (Ис.39: 8; Иер.33: 6).

Когда мы исследуем эти различные контексты, становится предельно ясно, что не существует истины в библейском смысле (то есть подлинной истины) вне Бога. Все истинное приходит от Бога и является истинным только потому, что относится к Богу. См. подробнее Theological Wordbook of the Old Testament. - Р. 52-53.

"Хотя - это синоним (Ос.2: 20), оно встречается только здесь у Осии. Оно означает приличные, ответственные отношения между одним и другим человеком (ср. Быт.24: 49; 47: 29; Исх.18: 21; И. Н.2: 2, 14; 1 Ц.12: 24 и т.д.) и, таким образом, среди граждан общества" (перевод мой. - Е. К.). Stuart D. Op. cit. Хотя в этом толковании исследователь ведет речь об отношениях между людьми, в любом случае, это определенные поступки, которые являются правильными с точки зрения Бога. Критерий правильности - это соответствие завету, его духу, а не только букве. Поскольку жители Северного царства совершали привычные ритуалы, жертвоприношения, они были спокойны и уверенны в своих действиях, не задумывались об ответственности за них. Именно это отмечает пророк Осия, за это он обличает израильтян от имени Яхве. Вся предварительная история с неверной женой пророка Гомерью (Ос.1 - 3 гл.) - это иллюстрация подобного поведения. Особенно яркий фрагмент - Ос.2: 14-23, где Яхве дает план Своих действий, говорит об идеальных отношениях. Место действия - пустыня, как во времена заключения Синайского Завета. Звучит и прямое напоминание о времени "выхода из земли Египетской" (ст.15). Стихи 19 и 20 перекликаются с 4: 1 в своих терминах: Бог обручит Себе народ "в правде и суде, в благости и милосердии, и… в верности, и ты познаешь Господа". Яхве опять готов к обновлению завета. Мартинс отмечает, что здесь "речь идет об обручении, под которым древние понимали не просто обмен кольцами, но временную попытку жить вместе. "И обручу тебя Мне в верности" означает: "Я заплачу выкуп за тебя, и это устранит последнее препятствие на пути к нашему браку". Бог хочет скрепить брак печатью верности. Его выкуп - справедливость, любовь, преданность, сострадание и вера. Это качества, которые Он придает взаимоотношениям, хотя они и так должны быть свойственны этим отношениям как таковым. Последние две строки … формально представляют формулировку завета, напоминающую о завете у горы Синай: "Вы - Мой народ", а … "Я - ваш Бог" (ст.23)". Мартинс Э. Указ. соч. - С. 118.

Почему Осия обращается именно к тому времени, когда народ Израиля блуждал по пустыне?"Тогда народ был обращен к Ягве [транслитерация автора] Примечание мое. - Е.К. , давшему ему жизнь, свободу от египетского плена (ср.11: 1, 13: 4), могущество (ср.13:

1) и всю его славу. … но установившиеся порядки (ср.8: 4), благосостояние развитой страны (ср.8: 14, 10: 1, 11: 1-4, 8: 11-13) нанесли ущерб достоинству и призванию народа. И потому Израиль должен вернуться к прежнему состоянию, если хочет выжить". Антонини Б. Экзегезис книг Ветхого Завета. - М.: Колледж католической теологии им. cв. Фомы Аквинского, б/д. - С. 264. Состояние народа в пустыне - это полная зависимость от Яхве, надежда на спасение и помощь, исходящие только от Него (не от других народов и не от иных богов). Это готовность слушать Его во всем и поступать в соответствии с Его волей.

Таким образом, обвинение "нет правды" описывает "отсутствие истины в словах и истины в делах, что приводит в результате к нестабильности, неверности и безнадежности." (перевод мой. - Е. К.). Hubbard D. A. Op. cit. - P. 97.

Отсутствие милости

Термин является очень важным теологическим понятием. Его семантика вбирает в себя целый спектр значений, связанных с заветными отношениями. Word Biblical Commentary трактует его как "лояльность", а также "преданность", "верность завету", и все это "наводит на мысль об узах взаимности, которая должна характеризовать истинные межличностные отношения, такие, как верное милосердие, которое завет Яхве великодушно обеспечил Израилю (Исх.34: 6; 2 Ц.15: 20; Пс.36: 8; Иер.9: 23)" (перевод мой. - Е. К.). Stuart D. Op. cit. Ссылки на Библию требуют уточнения: Пс. 35: 8 и Иер. 9: 24.

Theological Wordbook of the Old Testament понимает как доброту, доброту в любви, милость; иногда - верность, снисходительность, безоговорочную и безусловную любовь. Theological Wordbook of the Old Testament. - Р. 305. Связь этого понятия с заветом указывал, например, Нельсон Глюк: "Десять заповедей были условиями завета, победы Израиля были наградой за соблюдение завета, его измена была нарушением завета, и Божья была по существу не милостью, а верностью Его заветным обязанностям, верностью, которую должны также демонстрировать израильтяне" (перевод мой. - Е. К.). Его точку зрения повторили потом Лофтхауз, Снэйт, Робинсон, Уго Мейзинг и многие другие. Там же. Были и иные мнения. Например, Штауб считал, что - это только добросердечность, доброта, а Сидни Хиллз и Катрин Сакенфельд - что " означает свободные акты избавления или освобождения, которые в пророческом использовании включают верность". Там же. Однако после рассмотрения разных взглядов на предмет Theological Wordbook of the Old Testament делает такое обобщение: "Бог состоит в заветных отношениях с Израилем, выражает эти отношения в , Божья непреложна - даже когда Ефрема и других отсутствует (Ос.6: 4)". Там же. - Р. 307.

Итак, "милость" характеризует как действия Бога, так и поступки людей. Осия более широко раскрывает эту тему в 6: 3-6, когда сравнивает явление Господа с поздним дождем, а благочестие Израиля - с утренним туманом и росой, скоро исчезающей. Заметим, что именно поздний дождь был крайне важен в сельском хозяйстве, так как в апреле "посевы обязательно должны получать влагу", когда "земля пробуждается после зимних холодов". Библейская энциклопедия. - М.: Российское Библейское Общество, 1996. - С. 12. Не будет позднего весеннего дождя - не будет и урожая, никакого плода. Израиль хотя и не лишен проявлений милости, однако они весьма невелики по сравнению с милосердием Яхве - современники Осии "должны покаяться и сеять праведность, чтобы пожать плоды милости (Ос.10: 12)" (перевод мой. - Е. К.). Frееdman D. N. Op. cit. Интересно, что Осия использует сельскохозяйственные понятия и образы, чтобы проиллюстрировать термин . Возможно, для того, чтобы подчеркнуть зависимость и обусловленность конечного результата труда от Бога - ведь в связи с этим всегда упоминается Яхве, а не Ваал, якобы бог плодородия.

Дэвид Хаббард переводит как "доброту" и выдвигает мысль, что пророк "говорит об отсутствии интереса к нуждающимся ближним, на котором настаивает завет как на соответствующем отклике на непоколебимую любовь, показанную Яхве Своему народу" (перевод мой. - Е. К.). Hubbard D. A. Op. cit. - P. 97. Таким образом, исследователь акцентирует внимание на отношениях между людьми.

Основание милосердия к ближним - любовь Яхве.О. Бернардо Антонини отмечает:

Символ брачного союза для Осии лучше всего передает идею истинных отношений между Ягве и Израилем. Эта тема … встречается … особенно через излюбленную Осией лексику, богатую терминами, передающими супружескую любовь. Любить, возлюбить, говорить к сердцу, обручение, подарки любви - все это терминология Осии, когда речь идет об отношениях Ягве и Израиля. Забыть, покинуть, изменять, лгать, ненавидеть, опозориться, обнажиться, бежать за любовником, следовать за ним, плод греха, сожительство, проституция, склонность к проституции - все это слова, которыми Осия описывает поведение Израиля по отношению к Ягве и которые происходят из юридического и морального словаря брачных отношений. Союз (ср.6: 7; 8:

1) - вот то, что определяет для Осии природу всех взаимоотношений Израиля и Ягве; союз и закон лежат в основе ответственности Израиля по отношению к Ягве и связывают Ягве с Израилем (ср.4: 1-3; 7: 13 и т.д.). Антонини Б. Указ. соч. - С. 265.

Почему же, несмотря на глубину падения Израиля, на мерзость его грехов, Бог не уничтожает народ (хотя он заслужил погибели), а призывает его к покаянию? Именно милость Божия - объяснение тому. И так обязаны поступать и люди Божии (не об этом ли говорит Иаков в своем послании (2: 13), когда призывает совершать дела веры, проявлять заботу о ближних - "милость превозносится над судом"?). Милосердие должно быть искренним, нелицемерным, такая милость - это желание Яхве (в противовес формальной жертве - см. Ос.6: 6); "в отношениях между людьми … она является синтезом всех остальных заповедей. Иными словами, религия, которой учит Осия, есть религия сердца и духа, та самая религия, которую Христос объявит своей (ср. Мтф.9: 13, 12: 7)". Там же.

Фрэнклин Логсдон говорит о милости по отношению к людям как о доброте, а по отношению к Богу - как о благочестии. У израильтян отсутствовало и то, и другое, не было страха перед Богом, и отсюда - несоблюдение Его заповедей (ср. Еккл.12: 13), бесчестие (Иер.5: 24). Logsdon S. F. Op. cit. - P. 36.

Вообще, если говорить о конкретном содержании понятия "милость" в отношении людей, можно сказать, что сюда входят действия, противоположные тем, которые Осия описывает в своей обличительной речи, особенно в 4-6 главах: "Осия здесь повторяет два из трех качеств, перечисленных в 4: 1; это показывает, что 6: 6 завершает, по крайней мере, до известной степени, речь, начатую в главе 4" (перевод мой. - Е. К.). Andersen F.I. and Freedman D. N. Op. cit. - P. 430.

Термин является типичным для Осии, встречается у него шесть раз (2: 19; 4: 1; 6: 4, 6; 10: 12; 12: 6), тогда как Амос не употребляет его ни разу. Иеремия использует это понятие шесть раз, Исаия - восемь. Антонини Б. Указ. соч. - С. 266. Лучше всего можно определить милость как любовь, обязательную, но добровольную. "Такая любовь делает возможной и , то есть верность и добропорядочность по отношению к ближнему, уважение всех его прав: на жизнь, на неприкосновенность брака, на честное имя, на достояние (ср.4: 2). Любовь эта лежит в основе Бога, стремления распознавать волю Его и Его место в собственной жизни. у Осии - основа того особого поведения, которое определяет жизнь в вере и отношения между людьми, основа сердечности и доброжелательности: безоговорочное принятие ближнего и стремление к его благу, независимо от его достоинств". Там же. Думается, именно такой любви учит Христос: любви к Богу и любви к ближнему (Мрк.12: 28-34, Лк.10: 23-37). Таким образом, должна быть побудительным мотивом, движущей силой всех поступков человека, желающего жить с Богом.

Отсутствие познания Бога

Глагол используется в Библии приблизительно в тех же значениях, что и глагол "знать" в русском языке, однако существует два дополнительных оттенка, характерных для "познания" (): один из них "связывает познание с осведомленностью, основанной на опыте". Мартинс Э. Указ. соч. - С. 78. Таково познание, когда оно характеризует половую близость (Быт.4: 1, 19: 8; Чис.31: 35), - это прежде всего эмоции и жизненный опыт. Там же. - С. 79.

"Знание Бога - не только знание о Боге; оно означает связь с Ним в любви и покорности. Израиль не нуждался в какой-либо дополнительной информации о Боге; он должен был лишь откликнуться на ту, которая ему уже была дана". ЛаСор У.С. Указ. соч. - С. 317. Бог известен не только Израилю; Амос говорит, что Яхве действует и в истории других народов (Ам.9: 7), однако особенность Его отношения к "своим" в том, что "Только вас признал Я из всех племен земли" (Ам.3: 2, ср. Ос.13: 5). Ведущая роль в процессе познания принадлежит Самому Яхве: "Бог познал Израиль в том смысле, что Он был тесно связан с этим народом эмоционально и Сам соединил Себя с ним". Мартинс Э. Указ. соч. - С. 79.

Другой оттенок значения слова "знать" относится к воле человека, когда знание связано с действием (например, Иер.22: 15-16). "Возможность познания Бога существует, потому что он позволяет познать себя или посредством богоявления, как это было с патриархами, или посредством таких событий, как исход, или, как мы видим сейчас, посредством опыта поклонения. Но познание, описанное выше, … требует, чтобы познающий посредник обладал способностью получать информацию и использовать опыт". Там же. - С. 80.

Осия на протяжении своей речи часто прибегает к употреблению корня (2: 20, 4: 6, 5: 4, 6: 6, 8: 2, 13: 4), и это "демонстрирует, как у Осии этот термин представляет сущность заветных взаимоотношений между Богом и Его народом. Поэтому, когда "нет познания Бога в этой земле", завет очевидно аннулирован. Это познание более важно, чем жертва (6: 6); было основой для освобождения Яхве Израиля во время Исхода (13: 4); составляет сущность эсхатологических благословений (2: 22 [20]); и его отсутствие будет означать разрушение для нации (ст.6)" (перевод мой. - Е. К.). Stuart D. Op. cit. Ссылки на Библию требуют уточнения: см. 2: 20 и 2: 8.

Народ и священники отвергли Яхве из-за отсутствия познания (Ос.4: 1, 6; 5: 4), они даже не знали, что это Он давал им хлеб, вино, елей, серебро и золото (Ос.2: 8) - Израиль приписывал эти даяния иным богам (2: 5,12). "Ради хлеба и вина они участвовали в обрядах плодородия, ассоциировавшихся с Ваалом (7: 14; ср.3 Ц.18: 28)" (перевод мой. - Е. К.). Freedman D. N. Op. cit.

Не знали они и других проявлений Яхве - когда Он заботился о них и исцелял (Ос.11: 3). Народ был одержим "духом блуда" (4: 12, 5: 4), "они отвергли познание, отсутствие которого было очевидным в их нарушении заповедей Бога (4: 1-3,6). Отсутствие познания употреблено как выражение, синонимичное измене (5: 7; 6: 6-7), и за эту измену они пошли в изгнание (4: 1,6)" (перевод мой. - Е. К.). Feinberg C. L. Op. cit. - Р. 28.

Кроме того, смыслом понятия "познание" у Осии Word Biblical Commentary считает послушание (Ос.4: 6): "У Осии "забыть" действует как противоположность "знать" и может означать "непослушание". Познание () включает постоянное осознание и послушание заветным отношениям" (перевод мой. - Е. К.). Stuart D. Op. cit. Если этого не происходит, Бог отвергает ритуалы и жертвы (Ос.6: 6), Он не желает лицемерного поклонения (ср. Ам.4: 4-5), но чистоты в этом поклонении и в делах: "Обязанностью священников было поощрять познание и послушание Богу (ст.6,7). Вместо этого они поощряли грех и извлекали пользу из умножения жертв за грех" (перевод мой. - Е. К.). Там же. Таким образом, сами священники вряд ли познали Яхве, поэтому их и ожидает одна с народом незавидная участь. Хотя, если снова обратиться к истории заключения завета в пустыне, по замыслу Бога, весь Его народ должен был выполнять функции священников для других наций, то есть распространять своим поведением стремление к познанию Яхве, их Бога (Исх. 19: 5-6). "Отвергая познание и волю Бога, Израиль не может больше исполнять должность священника, поскольку они лишены своего знатного положения" (перевод мой. - Е. К.). Feinberg C. L. Op. cit. - Р. 28.

Фрэнклин Логсдон дополняет: "Бога не было в их жизнях. Они действовали в вызывающей независимости от Него. Как во дни судей, каждый делал то, что было правильным в его собственных глазах (Суд.21: 25). Эта тенденция продолжалась до тех пор, пока Господь через Иеремию не был вынужден колко констатировать: "Народ Мой глуп - не знает Меня" (Иер.4: 22)" (перевод мой. - Е. К.). Logsdon S. F. Op. cit. - P. 36. Действительно, если люди существуют без Бога, Который, собственно, и дает им как саму жизнь, так и средства к ее провождению, они сами перекрывают источник благословений.

Theological Wordbook of the Old Testament говорит о специфике пророческой концепции "познания Бога", которая особенно заметна у Осии (4: 1, 6; 6: 6; ср. Пр.2: 5). "Познание Бога проистекает из тех выдающихся исторических событий, в которых Бог показал и открыл Себя избранным личностям, таким, как Авраам и Моисей. Это откровения с целью научить других. "Познание Бога" представляется в параллели со "страхом Господним" (Ис.11: 2; ср.58: 2; Иер.22: 16) как описание истинной религии. Человек, у которого правильные отношения с Богом, признает Его и послушен Ему. … Пророческое видение Мессианской эры в том, что это времена, когда познание Бога покрывает землю, как вода покрывает море (Авв.2: 14; ср. Ис.11: 9)" (перевод мой. - Е. К.). Theological Wordbook of the Old Testament. - Р. 367.

Итак, термин встречается в тексте Осии 16 раз в форме глагола и 4 раза в форме существительного. встречается 93 раза в Ветхом Завете, особенно часто в литературе мудрости: 41 случай в Притчах, 10 в Книге Иова и 9 у Екклесиаста. См. подробнее там же. - Р. 366. Основной теологический смысл его проявляется в контексте исторического избрания Израиля: "Признание равноценно избранию и присвоению через освобождение и спасение". Антонини Б. Указ. соч. - С. 268.

Тот же самый термин использует Осия и для обозначения ответной обязанности Израиля познавать Яхве. Общая же концепция познания - это постоянная взаимная верность, основанная на любви. В этой связи интересно отметить, что вообще Осия использует глагол "любить" в чисто религиозном смысле первым из ветхозаветных авторов, причем очень часто - 19 раз (всего в Ветхом Завете 251 употребление, преимущественно для обозначения человеческих взаимоотношений). Там же. - С. 269. При этом пророк берет на себя определенный риск, когда говорит языком любви об отношении Яхве к Израилю, ведь хананейский культ плодородия основан на эротических отношениях. Но Осия избегает смешения и смещения этих понятий, давая почувствовать между ними разницу яркими изобразительными средствами языка. Так, говоря о ложной любви Израиля к ложному богу Ваалу, автор пользуется лексикой, относящейся к атмосфере публичных домов и проституции - это неприличная, постыдная любовь, это блуд и разврат. Ни разу не говорит пророк об отношении Израиля к Яхве как о любви - только слова, обозначающие измену, предательство, неверность. Но Бога и Его действия описывают термины истинной любви, нежности и теплоты: Он отец, заботящийся о сыне (11: 1-4), верный муж, возвращающий блудную жену, несмотря ни на что (3:1).

Будущее Израиля также описано языком любви - обещание избавления, воссоединения, и это будущее полностью зависит от Яхве: как и спасение в прошлом, в Египте, это снова инициатива со стороны Бога, так как Он всегда остается верным.

Таким образом, любовь Божия - это не страсть, не сексуальные отношения, не циклы природы, "это сознательная деятельность Божественной воли, проявляющаяся на протяжении всей истории Израиля, являясь продолжением Божественного наставления и наказания". ЛаСор У.С. Указ. соч. - С. 320.

Как же познается Бог? Через слова (учить закону - функция священников, передавать непосредственное откровение от Господа для конкретной исторической ситуации - дело пророков) и через события, происходящие в истории, то есть через действия Яхве. Кому открыто познание Бога? Всем народам без исключения, причем как на уровне нации, так и посредством индивидуального опыта каждой личности. И если милость призвана побуждать человека к добрым и честным поступкам, то познание Бога, приближение к Нему - это цель всех действий в течение жизни. "Отсутствие познания Бога - корень всех остальных грехов. В изображении отношений Израиля с Богом Осия предшествует Иеремии (например, Иер.4: 22) и Новому Завету". Там же. - С. 318.

Связь с Новым Заветом Книги пророка Осии отмечают многие исследователи, причем в различных аспектах, но в качестве заключения второй части нашей работы приведем высказывание Дэвида Виртцена:

Теологический центр, наблюдаемый в Книге Осии, также значителен для понимания Павловой теологии. Как Осия провозглашает аннулирование благословений Синайского Завета в результате неверности Израиля, так и Павел доказывает, что человеческая греховность отрицает какой-либо потенциал для спасения, основанного на послушании закону (Римл.2: 1 - 3: 20). Как Осия предсказывает установление новых отношений, основанных на Божиих милостивых обещаниях патриархам, так и Павел доказывает, что праведность, которая получена по благодати, основана на Божиих обещаниях Аврааму (Римл.4: 1-3) и Давиду (Римл.4: 6-7) (перевод мой. - Е. К.). Wyrtzen D. Op. сit. - Р. 325.

Глава 3. Заключение и рекомендации

В нашей работе, основанной на экзегетическом исследовании библейского текста, сделана попытка определить критерии поведения для людей, вступивших в заветные отношения с Богом. При этом использован метод "от обратного", продиктованный самим автором: Осия перечисляет действия, осуждаемые Господом как неприемлемые, греховные поступки. Мы выяснили, что основной теологической концепцией рассматриваемого отрывка является концепция неверности народа Божьего самому Яхве через нарушение завета с Ним. Одним из основных проявлений нарушения является идолопоклонство, служение иным богам, именуемое у Осии блудом, развратом.

В нашем исследовании мы пришли к выводу, что в качестве основных требований к поведению народа Господь выдвигает наличие правды, милости и постоянного богопознания, а также рассмотрели эти понятия в контексте Ветхого Завета. Ввиду того, что концептуальные связи с Новым Заветом представляются многоаспектными и достойны отдельного исследования, мы лишь наметили некоторые из них. Последователям в разработке рассмотренных концепций можно было бы рекомендовать теологическое сравнение пророческой литературы Ветхого Завета (Осия, Амос, Исаия, Иеремия) с новозаветными посланиями (Иаков, Иоанн, Павел).

В этой связи хочется в очередной раз обратиться к "нелюбителям" Ветхого Завета, считающим его устаревшим и недействительным для христиан, особенно в области догматики. Новозаветные авторы оперируют теологическими понятиями и концепциями Писания, подразумевая часто, что эта терминология хорошо известна и доступна пониманию слушателей (читателей), и подробно разъясняя лишь изменения в существовавшем уже библейском учении, которые были связаны с миссией Мессии, со значением Христа в деле спасения. Сам же Иисус говорил, что не принес нового учения, но пришел раскрыть смысл того, о чем повествовали Закон и Пророки (Мтф.5: 17), и обновить завет (Мтф.26: 28).

Чему может научить пророк Осия, бичевавший пороки современного ему общества почти двадцать восемь веков назад, нас, христиан, перешагнувших рубеж третьего тысячелетия после Рождества Христова? Джеймс Лимбург замечает: "Когда Господь не познан как Бог, тогда какой-то другой бог займет Его место" (перевод мой. - Е. К.). Limburg J. Hosea - Micah // Interpretation. A Bible Commentary for Teaching and Preaching. - Atlanta: John Knox Press, 1988. - Р. 22. В чем может выражаться наше идолопоклонство сегодня? Ведь мы не приносим жертв рукодельным идолам так явно, как это делал Израиль, забывший о своем Боге. Мы не вступаем в половые связи со жрецами и жрицами культов плодородия. Мы не убиваем и не пьянствуем в такой мере, как это делали жители Северного царства. Значит, этот фрагмент Священного Писания имеет для нас лишь историческое значение?

Но мы продолжаем именовать себя народом Божиим, людьми, взятыми в удел, царственным священством, порой вкладывая в эти слова совсем иное представление, далекое от истинного библейского значения. Мы, как и израильтяне VIII века до Р.Х., хорошо помним о благословениях завета (в очередной раз обновленного Господом с нами), но забываем о наказании за грех. Мы делаем свою религию удобной для себя, по-прежнему считаем ритуалы священными, а о духовности рассуждаем в философских понятиях. Свои собственные, сектантские представления о Боге, Его природе, действиях и качествах каждая из конфессий считает истиной в последней инстанции.

Свое избрание человек Божий тоже часто понимает, как израильтяне: "Мне очень хорошо с моим Богом, не то, что в мире, где правят насилие и жестокость. Бог избрал меня, чтобы я не имел ничего общего с этим, Он вырвал меня оттуда и поместил в безопасное место. Моя церковь - моя крепость!" Нет! Зло и тьма правят миром, пока в нем нет любви и света. Мы призваны Христом, чтобы спасать мир от разложения и светить людям вокруг (Мтф.5: 13-16), являть собой пример милости, чистоты и Божьей любви. "Ошибочный взгляд на избрание может привести к недооценке греха и призыва к этической жизни. Церковь искушаема соблазном провозгласить спасение своим собственным языком, оправдывая статус-кво и извиняя язычество" (перевод мой. - Е. К.). Guenther A. R. Hosea, Amos // Believers Church Bible Commentary. - Ontario: Herald Press, 1998. - Р. 107.

Некоторые члены баптистских общин, увидев "пророческий сон", ищут ему подтверждения не в Слове Божием, а в раскладе гадальных карт (чем не прямая аналогия с обвинениями Осии?). Это реальный факт - их хватает внутри любой деноминации, более или менее открытой миру. Можно приводить массу заблуждений, присущих людям, называющим себя детьми Бога живого и претендующим на спасение и вечную жизнь с Господом. И это еще не беря во внимание таких "традиционных" вещей, как клановая внутрицерковная вражда, сплетни, злоречие, презрение к ближнему и другие "грешки". Возникает законный вопрос: кому поклоняются эти люди, собираясь по воскресеньям вместе? Познали ли они Бога? И знают ли они, чего Он хочет от них? Научены ли они теми, кто проповедует за кафедрой, что есть милость и любовь, желанные Господом, и как творить правду, живя в теле?

Необходимо помнить о том, что Бог предпочитает милость нашим жертвам. Любовь и милосердие, проявляемые нами в повседневной жизни, - вот путь приближения к Господу. Соблюдение ритуалов имеет значение, но только для самого человека, а не для Бога. Важно сохранять постоянство в молитве, в чтении Библии, в посещении собраний верующих, соблюдать церковную (или университетскую) дисциплину - но это все важно прежде всего для христианина, не для Христа. Заключая наш завет с Господом во время крещения, мы давали Ему обещание доброй совести (1 Пет.3: 21), исполнения которого ожидает от нас наш Спаситель.

Практика христианской жизни весьма далека от совершенства. Церковь во многом повторяет историю Израиля, особенно в восприятии Божьих благословений, которые люди склонны приписывать не Божьей милости, а собственным заслугам, причем часто под "заслугами" понимаются физические болезни, лишения любого рода, наличие "тяжелого" родственника (мужа-алкоголика, к примеру) и так далее. В награду за их "страдания в терпении" народ ожидает получить какую-то "компенсацию", чаще всего в материальном выражении. Однако даже получая нечто от Господа, человек скорее припишет это благо личному обаянию (например, престижная работа), профессионализму врачей (исцеление), даже случайности - только не Богу. И это христиане. В чем же отличие от израильтян, прославлявших Ваала за хлеб, масло и вино?

Яхве открывался народу Израиля и открывает Себя теперь в Своих действиях, в благодати, в исполнении обетований, в истории прошлого и в событиях настоящего. Но люди по-прежнему поклоняются тому, что знают, во что верят, к чему привыкли, часто не желая особо утруждать себя исследованием Писаний и не хотя изменять что-либо в собственной жизни. "Поклонение, которое угодно Богу и согласуется с природой нашего Бога, основано на благоговении и послушании; оно понятно, и оно ведет к осознанным решениям и поступкам" (перевод мой. - Е. К.). Там же. - Р. 108.

Многие из русских православных искренне убеждены, что Дева Мария и уж тем паче Иисус Христос, - были исконно русскими по национальности людьми, основателями веры православной. А вот гонители Иисуса и его последователей - это евреи (за что и надо их всех истреблять нещадно). При этом обыватели, крещенные родителями в бессознательном детстве, причисляют себя "к православным, но не к христианам", а все, что они знают о Христе, - что Иисус - это Его имя, а Христос - фамилия.

Выход из такой темноты, которым пользуется и сам Осия, - демонстрация собственным жизненным опытом истинной любви Божией и обращение к прошлому, к истории с целью принести людям истинное знание о Боге. Пророка призывает к этому Яхве, давая откровение. Мы также обладаем откровением от Бога - в Библии изложены доктрины и представлена история. Значит, и нам необходимо выступать в роли священников и пророков. Джеймс Лимбург называет священников Израиля теологами того времени Limburg J. Op. cit. - Р. 20. , и на основании такой параллели можно говорить об ответственности выпускников богословского отделения СПХУ за все воззрения, которые будут высказаны ими перед другими людьми либо в статьях, либо в проповедях, либо в процессе личного общения. Это весьма серьезное предупреждение Господа: необходимо учить о Нем или правильно, или никак. А в понятие научения в качестве главной составляющей входит личный пример святости ради Христа. Значит, чтобы не лжесвидетельствовать о Боге и не вводить народ в дополнительные заблуждения, надо как минимум самим иметь познание - познание в том смысле, о котором говорит Писание: "Начало мудрости - страх Господень, и познание Святого - разум…" (Пр.9: 10).

Список использованной литературы

Русскоязычная литература:

1. Антонини Б. Экзегезис книг Ветхого Завета. - М.: Колледж католической теологии им. cв. Фомы Аквинского, б/д.

2. Библейская энциклопедия. - М.: Российское Библейское Общество, 1996.

3. Библейский словарь / Сост. Нюстрем Э. - Gummersbach-Derschlag: Druckhaus Gummersbach, 1989.

4. Библия. Тора, Пророки, Писания и Новый Завет. В русском переводе с параллельным текстом на иврите. - Иерусалим, б/изд., 1991.

5. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. - М.: Русский язык, 1989.

6. Еврейский и халдейский этимологический словарь к книгам Ветхого Завета / Сост. Штейнберг Р.Н.Т.I. Еврейско-русский. - Вильна, 1878.

7. Колесов В.В. Классическая риторика. Лекция по стилистике и общей риторике. - СПб, СПХУ, 1995.1 февраля.

8. Ламбдин Т.О. Учебник древнееврейского языка. - М.: Российское Библейское Общество, 1998.

9. ЛаСор У.С., Хаббард Д.А., Буш Ф.У. Обзор Ветхого Завета. - СПб.: Богомыслие, Библия для всех, 1998.

10. Мартинс Э. Замысел Бога. - СПб: Библия для всех, СПХУ, 1995.

11. Новая Женевская учебная Библия. - Hanssler-Verlag, 1998.

12. Новый библейский комментарий. Ч.2. Ветхий Завет. Псалтирь - Книга пророка Малахии. - СПб.: Мирт, 2000.

13. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Шведовой Н.Ю. - М.: Русский язык, 1991.

14. Ринекер Ф., Майер Г. Библейская энциклопедия Брокгауза. - Christliche Verlagsbuchhandlung Paderborn, 2000.

15. Роджерс К. Лекции по экзегетике литературы мудрости и поэзии. - СПб, СПХУ, 1995.29 марта - 6 апреля.

16. Роджерс К. Лекции по экзегетике "малых пророков". - СПб, СПХУ, 1993.

17. Сирин Ефрем, св. Толкование на книгу пророчества Осии // Творения. Т.6. - М.: Отчий дом, 1995.

18. Стюарт Д. Экзегетика Ветхого Завета. - СПб: Библия для всех, 1999.

19. Тантлевский И.Р. Лекции по древнееврейскому языку. - СПб, СПХУ, 1995-96.

20. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. - СПб: Азбука, 1996.

21. Эйком Д. Лекции по древнееврейскому языку. - СПб, СПХУ, 2000.

Иноязычная литература

1. Analitical Hebrew and Chaldee Lexicon / Editor Davidson B. - London: Samuel Bagster and Sons, n. d.

2. Andersen F.I. and Freedman D. N. Hosea // The Anchor Bible, Volume 24. - New York: Doubleday, 1980.

3. Elliger K. Biblia Hebraica Stuttgartensia. - Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft, 1990.

4. Feinberg C. L. The Minor Prophets. - Chicago: Moody Press, 1976.

5. Freedman D. N., ed. Hosea // The Anchor Bible Dictionary. CD-ROM. - New York: Doubleday, 1997, 1992.

6. Guenther A. R. Hosea, Amos // Believers Church Bible Commentary. - Ontario: Herald Press, 1998.

7. Hubbard D. A. Hosea. - Illinois, USA: Downers Grove, 1989.

8. Limburg J. Hosea - Micah // Interpretation. A Bible Commentary for Teaching and Preaching. - Atlanta: John Knox Press, 1988.

9. Logsdon S. F. Hosea. People Who forgot God. - Chicago: Moody Press, 1959.

10. Macintosh A. A. A Critical and Exegetical Commentary on Hosea // The International Critical Commentary on the Holy Scriptures of the Old and New Testaments / General editors Emerton J. A., Granfield C. E. B. and Stanton G. N. - Edinburg: T & T CLARK, 1997.

11. Master Study Bible. New American Standard. Encyclopedia. Concordance. - Nashville: Holman Bible Publishers, 1981.

12. Stuart D. Hosea - Jonah // Word Biblical Commentary, Volume 31. CD-ROM. - Dallas, Texas: Word Books Publisher, 1998.

13. Theological Wordbook of the Old Testament / Editors Harris R. L., Archer G. L., Jr. and

Waltke B. K., Volume 1. - Chicago: Moody Press, 1980.

14. VanGemeren W. A., ed. New International Dictionary of Old Testament Theology and Exegesis, Volume 1. - Grand Rapids, Michigan: Zondervan Publishing House, 1997.

15. Wyrtzen D. B. The Theological Center of the Book of Hosea // Theological Journal Library, vers.4.0. CD-ROM. Multiple, Bibliotheca Sacra. - Dallas, Texas: Theological Seminary. Electronic edition by Galaxie Software, 1999.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Отличия перевода от синодального текста. Исторический, текстуальный и литературный обзор текста. Синтаксис и тематический анализ отрывка. Отличия нового Библейского комментария. Праведность и беззакония человека и их влияние на его отношения с Богом.

    курсовая работа [30,2 K], добавлен 20.09.2012

  • Введение в послание Апостола Павла к Римлянам. Текстуальный анализ: границы отрывка, его структура и перевод с греческого на русский. Основные разночтения текста. Лексико-синтаксический анализ, историко-культурный контекст. Богословский анализ отрывка.

    курсовая работа [75,1 K], добавлен 10.11.2014

  • Происхождение имени Яхве. Происхождение библейского имени Ной. Анализ библейской и ближневосточной ономастики. Близкие мотивы в мифах народов Севера, Европы и Ближнего Востока. Имя бога, как описание его основного свойства. Индоевропейское соответствие.

    статья [58,0 K], добавлен 21.07.2008

  • Исторический контекст Второго Послания к Коринфянам. Библейские принципы душепопечительства. Различия гуманистического и христианского подхода в душепопечительстве. Теология Павла в его Посланиях. Значение душепопечительской помощи для человека.

    курсовая работа [64,8 K], добавлен 06.07.2011

  • Аргументы в пользу единого автора книги пророка Исаии. Легенда о мученической кончине Исаии. Вопрос авторитета книги пророка Исаии. Толкование ветхозаветных книг от книги Исаии по книгу Малахии.

    реферат [23,3 K], добавлен 06.09.2002

  • Основные части пролога Евангелия от Иоанна. Вспомогательная мысль предыдущего отрывка как главная мысль следующей части текста по определению епископа Кассиана. Форма пролога и его ритм. Характеристика понятий, к которым обращается автор пролога.

    реферат [46,3 K], добавлен 06.08.2013

  • Особенности и принципы перевода библейского текста, ассоциативные значения между ними. Анализ лексики, грамматики, графики и художественно-выразительных средств в библейских текстах разного времени. Характеристика основных шедевров библейских переводов.

    реферат [38,9 K], добавлен 28.05.2010

  • Проблема толкования текста, записанного в Евангелии от Иоанна. Анализ высказывания в контексте отрывка из Ин. 3:3. "Рождение свыше" как наиболее точный его перевод, достоверно передающий, что только через крещение человек может наследовать Божье Царство.

    курсовая работа [43,2 K], добавлен 22.09.2013

  • Грамматико-синтаксический анализ исследуемого текста. Литературный жанр, приемы и техника повествования. Вывод основной теологической предпосылки текста. Современный иудаизм, католицизм, православие и протестантизм в подходах к пониманию грехопадения.

    дипломная работа [81,9 K], добавлен 08.11.2011

  • Экзегетическое исследование отрывка Евангелии от Матфея 5:43- 48, где Иисус призывал слушателей к совершенству. Многогранность темы в Новом Завете. Практическое применение идеи совершенствования для христианских общин, и проблемах, связанных с этим.

    курсовая работа [54,3 K], добавлен 08.11.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.