Мифология Осириса в "Текстах саркофагов"

Проблема возникновения мифологии Осириса, причины происхождения бога. Обретение Осирисом Хорова Ока как первичный сюжет осирического мифа. "Тексты саркофагов" и демократизация загробного культа. Этические аспекты религии Осириса в Среднем Царстве.

Рубрика Религия и мифология
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 21.11.2013
Размер файла 218,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Проблема возникновения мифологии Осириса
  • §1. Проблема датировки древнейших упоминаний об Осирисе
  • §2. Обретение Осирисом Хорова Ока как первичный сюжет осирического мифа
  • §3. Условия и причины происхождение бога Осириса
  • § 4. Формирование мифа об Осирисе в "Текстах пирамид"
  • Глава 2. Мифологии Осириса в "Текстах саркофагов"
  • §1. Представления о загробном мире в эпоху Старого царства и их развитие в Первый переходный период
  • §2. Появление "Текстов саркофагов" и демократизация загробного культа
  • §3. Загробный мир в "Текстах саркофагов" и бог Осирис
  • §4. Миф об Осирисе в "Текстах саркофагов"
  • Глава III. Этические аспекты религии Осириса в Среднем Царстве
  • §1. Представление о миропорядке в Старом Царстве и Первом переходном периоде. Возникновение идей загробного суда
  • §2. Проникновение идеи загробного суда в Царство мертвых
  • Заключение
  • Список литературы

Введение

Данная работа посвящена выяснению происхождения, роли и функций бога Осириса в религиозных представлениях древних египтян на основании "Текстов саркофагов", религиозного источника XXII-XVIII вв. до н.э. Осирис, его жена Исида и сын Гор являются одними из самых важных и колоритных фигур египетского пантеона, а миф о них в определённый период занимает центральное место во всей религиозной системе, а следовательно, и всей культурной жизни египтян.

Проблема происхождения и сущности бога Осириса издавна привлекала к себе внимание египтологов. Однако до дешифровки египетской иероглифики Ж.-Ф. Шампольоном основой знаний европейцев о древнеегипетской цивилизации были источники на классических языках, создававшиеся вплоть до эпохи раннего средневековья античными авторами. В интерпретации греческих философов до нас впервые дошёл и миф об Осирисе. В эпоху древности только античные авторы попытались дать обобщающее описание основных древнеегипетских мифологических сюжетов, что в рамках собственно египетской религиозной традиции считалось ненужным и ни разу не было сделано. Естественно, что при изучении описаний, сделанных греко-римскими авторами, встает вопрос об искажениях специфики египетского мировоззрения и религии, которые неизбежно возникали в процессе восприятия и объяснения древнеегипетской культуры и религии.

Необходимость нашего исследования заключается в том, что при обилии упоминаний Осириса в позднее время, информация о ранних этапах его мифологии и распространения его культа крайне скудна, а суть образа этого бога, обстоятельства и даже время его появления до сих пор в полной мере не прояснены и являются предметом споров египтологов.

мифология осирис текст саркофаг

"Тексты саркофагов" The Coffin Texts (англ.), Die Sargtexte (нем.), Textes des sarcophages (фр.), Здесь и далее ТС - «Тексты саркофагов»; A. de Buck. The Egypt Coffin Texts. - Chicago. 1935-1962. - I-VII.; Цифры после сокращения «ТС" соответствуют номеру тома и изречения по данному изданию. , основной источник по изучению египетской религии Среднего царства, представляют большую ценность, так как именно в период его появления культ Осириса получает наибольшее распространение и начинает играть главную роль как в заупокойных верованиях египтян, так и во всей религиозной системе в целом. "Тексты саркофагов" - это магические формулы-изречения для обеспечения бессмертия и благополучия в загробной жизни. Частично "Тексты саркофагов" содержат запись погребального ритуала (т.е. совокупности обрядов, разыгрывающихся мифологических сюжетов, произносящихся соответствующих формул), чтобы сделать его постоянно повторяющимся, действующим вечно. Они предназначались для покойного, который, читая их, воспроизводил записанный в них ритуал и тем самым подтверждал своё существование. Основные источники были найдены при раскопках гробниц некрополей важнейших номов, таких как Саккара (Мемфис), Асьют (13 верхнеегипетский ном), Рифе (11 верхнеегипетский ном), Бени-Хасана (16 верхнеегипетский ном), Эль-Берше (15 верхнеегипетский ном), Меира (14 верхнеегипетский ном), а также в фиванском регионе Кеес Г. Заупокойные верования древних египтян от истоков и до исхода Среднего царства. - СПб.. 2005. - С. 252. .

Большинство изречений "Текстов саркофагов" (но не без исключений) располагаются на внутренних стенках саркофагах, в тот период представляющих деревянные прямоугольные ящики, также они встречаются и на стенах могил, на статуях, покрытиях саркофагов на папирусах и даже на заупокойных масках Расположение заклинаний Текстов пирамид на саркофагах отражено в справочнике: Lesko L. H. Index of the Spells on Egyptian Middle Kingdom Coffins and Related Documents. - Berkeley. 1979. и в базе данных P. Jurgens. Coffin - Texts-Index-Datenbank (http: //www. aegyptologie. unigoettingen. de/computer/CTD/info. htm) . Конечно, нет ни одного саркофага или какого-либо другого манускрипта текста саркофага, содержащего все 1185 изречения Имеются в виду все изречения, вошедшие в сводное издание Buck А. de. The Egypt Coffin Texts. - Chicago. 1935-1962. - Vol. I-VII. Совсем недавно к этим семи томам добавилась публикация: Allen J. P. The Egyptian Coffin Texts. - Chicago. 2006. - Vol. VIII.

Тексты изречений написаны иероглификой или иератикой и расположены вертикальными колонками. Каждая колонка начинается с формулы dd mdw ("говорение магических слов"). Иногда колонка раздваивается к низу, что обусловлено либо предложением использовать нескольких вариантов продолжения, принадлежащих к разному времени, либо просто свидетельствует о нехватке места Эта традиция была заимствована из обычая так называемой «расщепленной строки» в староегипетской эпиграфике. .

Изречение часто начинается с названия, написанного красной краской, но иногда оно, напротив, расположено в конце текста. Часто вместе с названием написано руководство для его использования. Однако связь между содержанием и названием не всегда ясна для понимания.

"Тексты саркофагов" принято относить к периоду правления XII дин. - XIII дин. (XX - XVIII вв. до н. э). Но составляющие их изречения весьма гетерогенны по месту и времени возникновения, что отразилось в их разнообразном и даже противоречивом содержании В этой связи см., напр., Otto E. Zur Komposition von Coffin Texts Spell 1130 // Fragen an die altдgyptische Literatur. Studien zum Gedenken an Eberhard Otto / Hrsg. von J. Assmann, E. Feucht, R. Grieshammer. - Wiesbaden. 1977. - S. 1-18. . "Тексты Саркофагов" - результат теологического творчества жрецов времени Первого переходного периода и Среднего царства, богатейший и далеко еще не исследованный источник египетской религии, мифологии и заупокойных воззрений.

"Тексты саркофагов" считаются продолжением "Текстов пирамид" и занимают промежуточную позицию между указанным источником и "Книгой мертвых". Тексты трех источников переписывались много раз и в более поздние периоды, "Тексты пирамид" даже снова приобрели большую популярность. "Тексты саркофагов" также были запечатлены и в более поздние периоды, однако, эти надписи более поздних уже не имели ничего общего с уникальным жанром, который был свойственен им в Среднее царство. Несколько папирусов, содержащих изречения"Текстов саркофагов", которые были включены как главы в издание де Бука, являются предвестниками "Книги мертвых".

Работа над изданием "Текстов саркофагов" была начата в чикагском Восточном институте в 1922 году по инициативе Дж. Брэстеда. Тексты саркофагов впервые были изданы в семи томах с привлечением голландского учёного де Бука и других специалисты, последний из томов вышел после уже смерти де Бука - в 1961 году Allen J. P. The American Discovery of Middle Kingdom Texts //The American Discovery of Ancient Egypt: Essays/ Ed. By Nancy Thomas. - New York. 1995. - P. 47-49. . В издание де Бука вошли написанные на саркофагах оригинальные (т.е. нигде более не встречавшиеся) тексты, а также тексты, известные науки по спискам Книги мёртвых, сохранившимся на папирусах Нового царства. Те заклинания саркофагов Среднего царства, которые встречаются в составе Текстов пирамид, были исключены потому, что, по мнению издателей, "они образуют отдельный корпус текстов, инородное тело очевидно отличное от остальных заклинаний" Buck A. de. Op. cit. - Vol. 1. - P. XI. . Предполагалось издать их позже, но со смертью А. де Бука работа над изданием "Текстов саркофагов" остановилась.

В 2001 году в Восточном институте было принято решение завершить работу по изданию саркофажных текстов. Используя фотографические и рукописные материалы из архива Восточного института, а также некоторые ранее не публиковавшиеся саркофаги из раскопок музея Метрополитен в Лиште, Дж.П. Ален подготовил восьмой завершающий том. Новая книга Дж. Алена завершает публикацию саркофагов, включённых в Egyptian Coffin Project, и даёт возможность исследовать весь сохранившийся на них текстовый материал.

Полный перевод "Текстов саркофагов" на английский язык был выполнен Р. Фолкнером Faulkner R. The Ancient Egyptian Coffin Text. - Warminster. 1973-1978. - 3 vols. , а на французский - П. Боргэ Barguet P. Les textes des sarcophages egyptiens du Moyen Empire. - Paris. 1985. . Существует также более ранний перевод Л. Спеллера в двух томах Speleers L. Textes des cercueils du Moyen Empire egyptien. - Bruxelles. 1947. , но использовать его можно с лишь с большой осторожностью. На русский язык пока были переведены лишь отдельные изречения, очень немногочисленные См.: Матье М.Э. Избранные труды по мифологии и идеологии древнего Египта. - М.. 1996. - С. 247-249; Демидчик А.Е. Древнеегипетские «отцы и дети» в 38 заклинании «Текстов саркофагов» // Кирилло-Мефодиевские чтения: Христианские традиции и культура России. Материалы научн.-практич. конф. - Новосибирск. 2001. - С. 13-24. .

В стандартном семитомном издании группировка изречений была сделана в соответствии с их тематикой. Таким образом, все изречения были разделены на семь основных групп и распределены между семью томами. Тома I и II содержат заклинаний, упоминающие бога Шу и изречения, имеющие дело с местной мифологией древних городов. III том почти полностью заполнен заклинаниями относящимися к жертвоприношениям. IV том содержит, большую группы "заклинаний превращения", а также значительную часть ранней версии Книги Мертвых (заклинание 335), а V том включает в себя, по крайней мере, две когерентных группы: одна состоит из "заклинаний парома", а другая связана с htp-областью. VI том частично посвящен "заклинаниям защиты" от демонов и опасных богов, а также редко встречающимся заклинаниям, связанным различными темами. VII том содержит указания по продвижению в загробном мире, известные как "Книга Двух путей".

Стандартное издание не учитывает важные особенности - такие как местоположение заклинаний на самих саркофагах и распространенность некоторых заклинаний в отдельных городах. Однако если заклинания изучаются с исторической точки зрения, такие особенности не должны игнорироваться.

К тому же тематическое расположение изречений по различных томам, весьма субъективно в условиях, когда смысл многих изречений до сих пор остается неясным.

Как было уже указано, "Тексты саркофагов" входят в единый комплекс с двумя другими памятниками заупокойной литературы: "Текстами пирамид" и "Книгой мертвых".

Так как "Тексты саркофагов" включили в себя множество изречений из "Текстов пирамид" Здесь и далее ТП - «Тексты пирамид" / Под общ. ред.А.С. Четверухина. СПб., 2000. Цифры после сокращения «ТП" соответствуют номеру изречения по данному изданию. , а "Книга мертвых", в свою очередь, включила в себя множество изречений, принадлежащих "Текстам саркофагов", именно на эти два источника нам следует обратить свое внимание в первую очередь.

Тем более, что "Тексты пирамид" - это древнейший памятник, в котором были обнаружены первые следы мифа об Осирисе. "Тексты пирамид" представляют собой религиозные тексты, предназначенные для заупокойного культа царей, высеченные на внутренних стенах пирамид царя V династии Униса и царей VI династии (Атоти, Пепи I, Меренра и Пепи II) в Саккара. Эти тексты были переведены и опубликованы в 1882-1883 годах французским египтологом Гастоном Масперо Maspero G. La pyramide du roi Ounas // Recueil de travaux relatifs a la phiologie et a l'archeologie egyptiennes et assyriennes. - Paris. 1882. - T. 3., 1883. - T. IV. в парижском журнале "Сборник исследований, относящихся к египетской филологии и археологии", а затем переизданы им в отдельном виде под заголовком " Надписи пирамид в Саккаре" в Париже в 1894 году Maspero G. Les inscriptions des Piramides de Saqqarah. - Paris. 1894. .

В 1908-1910 годах Курт Зете подготовил новое издание "Текстов пирамид" в виде двух больших томов. В 1922 году он издал два дополнительных тома. Издание К. Зете Sethe K. Die Altaegyptischen Pyramidentexte. - Leipzig, 1908-1922. - Bd. I-IV. признается египтологами как стандартный, и все дальнейшие исследования строятся на его основе.

Позднее, в промежуток между 1920 и 1936 годами Г. Жакье обнаружил в некрополе Саккара аналогичные тексты в пирамидах Уджебтен, Нейт и Апуити, жен царя Пепи II, относящиеся к шестой династии, и тексты в пирамиде Иби, относящейся к седьмой династии.

Все "Тексты пирамид" содержат множество упоминаний Осириса и других богов осирического круга. Если надписи в пирамиде Униса еще связаны с образом бога Ра, то последующие тексты все более концентрируются вокруг образа Осириса (магическое уподобление мертвого царя воскресшему Осирису). В "Текстах пирамид" довольно часто мифологические образы и ситуации трудно или вовсе невозможно истолковать, поскольку данный памятник не содержит ясных, определенных и устойчивых воззрений на загробный мир Тураев Б.А. Египетская литература. - СПб.. 2000. - С. 39. . Несомненно, центральный миф в "Текстах пирамид" - это столкновение Хора и Сета, борьба за Око Хора. Примечательно, что именно на этой стадии Осирис входит в миф, поскольку с ним отождествляется царь, причем Сет становится врагом не только Хора, но и Осириса. Для нас могут быть весьма информативными и полезными те отрывки из Текстов пирамид, где говорится о месте и обстоятельствах смерти Осириса, о поисках его тела, его оплакивании и воскрешении, а также зачатия Исидой Хора, и суда над Сетом.

"Книга мертвых" представляет собою также заупокойные тексты, принадлежащие к Новому Царству См.: Египетская Книга мертвых. Папирус Ани Британского музея / Пер., введ. и ком. У. Баджа. М.. 2003. . Эти тексты передавались покойному в основном в записях на папирусах, реже записывались на стенках гробничных комнат. Они также являются весьма значительным и информативным источником сюжетов, связанных с мифом об Осирисе.

По сфере применения и по своему характеру "Книга мертвых" почти не отличается от "Текстов саркофагов". Разделение этих изречений на два сборника оправдано лишь для определения реальных границ датировки всех памятников, но рассмотрение их независимо друг от друга ошибочно и неправомерно по внутренним причинам. Следует подчеркнуть, что "главы" "Книги Мертвых" не могли быть созданы позже "Текстов саркофагов", так как ее тексты аналогичны, им в своем большинстве. Это очень хорошо характеризует египетскую "Книгу мертвых". Она ни в коей мере не "книга" и уж тем более не "Библия египтян", как ее ранее было принято называть. Это такой же сборник изречений, как и прочие "книги". Объем и структура разных экземпляров "Книги мертвых" отличаются друг от друга, все ее содержание направлено на пользу умершему в загробном мире, преобладает речь от первого лица Кеес Г. - Указ. соч. - С. 20-21. .

Помимо "Текстов саркофагов" и "Текстов пирамид" в предложенном исследовании использовались данные и других письменных источников Среднего царства. Среди них и литературные тексты: сказки ("Сказка о красноречивом поселянине"), поучения ("Поучение пятого гераклеопольского государя царевичу Хети, будущему царю Мерикара"), пророчества ("Пророчество Неферти"; "Речение Ипувера"), мифы и заупокойные тексты.

В данной работе использовались также античные источники, при исследовании которых следует учитывать специфику древнего метода "цитирования" первоисточников. Поскольку в античности не существовало понятия плагиата, весь текст мог быть спокойно списан с текста информатора, причем без упоминания имени последнего. Встречаются ссылки на вымышленных авторов, чтобы придать своим рассуждениям больший вес, нередко источники цитируются через вторые-третьи руки. Следует учитывать и временной фактор: античные авторы, например, могли зафиксировать феномен, который существовал в их эпоху, но не прослеживался в древности. Точно так же обстоит дело и с локальными вариантами традиции: здесь все зависело от того, кто был информатором, и насколько эта информация была искажена или сохранилась в относительно неповрежденном виде.

Упоминание об Осирисе встречаются у Геродота Галикарнасского (ок. 480 - после 430-х гг. до н.э.). Он хорошо знал миф об Осирисе и связанные с ним ритуалы, поскольку сохранил во второй книге своей "Истории" некоторые упоминания об этом Геродот. История. В 9-ти кн., кн. II / Пер. Г.А. Стратановского. - М.. 2001. . Геродот был осведомлен о царствовании династий богов. Побывав в Египте, он уже застал развитую традицию отождествления Осириса, Исиды, Сета и Хора с греческими Дионисом, Деметрой, Тифоном и Аполлоном. Кроме того, Геродот упоминает о празднествах в честь Исиды в Бусирисе и "мистериях" Осириса в Саисе.

Обращение Плутарха Плутарх. Моралии. Об Исиде и Осирисе (пер.Н. Н. Трухиной) // Вестник Древней Истории. - 1977 - № 3. - С. 253-265, № 4. - С. 229-249. к мифу о великих египетских богах представляется не случайным; следует принять во внимание постоянный интерес писателя к религиозно-философским проблемам. Возможно, что это связано с особым влиянием на него со стороны его любимого учителя, философа-академика Аммония, египтянина по происхождению, К тому же на родине Плутарха, в Херонее Беотийской, культа Исиды и Осириса был весьма распространен. Непосредственным толчком к написанию послужило, может быть, посвящение Плутарха в сан дельфийского жреца на закате его жизни, где-то во втором десятилетии II в. н.э.

Рассказ Плутарха является единственным дошедшим до нас связным изложением мифа об Осирисе. Хотя он и не является точным отражение египетского мифа, и не даёт полного представления о роли Осириса и богов осирического круга в египетской религиозной системе.

Преобладающей ориентации Плутарха на древнюю египетскую традицию при воссоздании мифа и отдельных деталей культа противостоит характер тех глав, в которых разворачивается богословская интерпретация сказаний и священных реалий. Здесь писатель приступает к делу с позиций издревле присущего грекам религиозного синкретизма. В целом, можно сказать, что Плутарх даёт греческую, стойко-платоническую интерпретацию мифа с заметной гносеологической окраской.

Историографический обзор проблемы уместно начать с исследований, посвященных "Текстам саркофагов". Как мы уже отмечали, одним из первых ТС был перевод Л. Спеллера в двух томах Speleers L. Textes des cercueils du Moyen Empire egyptien. - Bruxelles. 1947. . Полный комментированный перевод "Текстов Саркофагов" на английский язык был выполнен Р. Фолкнером в трехтомной монографии Faulkner R. The Ancient Egyptian Coffin Text. - Warminster. 1973-1978. - 3 vols. . Каждое изречение было сопровождено короткими примечаниями (смысловыми и филологическими), с указанием предыдущих исследований. В последнем томе автор указал на некоторые особенности филологии "Текстов Саркофагов".

Немецкий египтолог В. Шенкель Schenke W. Repиres chronologiques de l'histoire rйdactionelle des Coffin Texts// Actes XXIXe Congrиs des Orientalistes - 1971. - P. 98-103. в своей монографии выдвинул несколько гипотезы, касающихся происхождения и редакции "Текстов Саркофагов".В. Шенкель не связывает происхождение "Тексты Саркофагов" с Гераклеопольским движением, так как такового, по мнению автора, никогда не существовало. Редакция "Текстов Саркофагов" продолжает религиозную традицию "Текстов пирамид". Причиной возникновения рассматриваемого источника послужило столкновением новой фиванской традиции со старой мемфисской. В заключении Шенкель приходит к выводу о том, что в изречениях "Текстов Саркофагов" отразились религиозные представления XII дин.

Х. Вильямс, голландец по происхождению, работающий ныне в бельгийском университете города Лёвен, является одним из крупнейших современных специалистов как по текстам, так и по типологии саркофагов Среднего Царства. В 1988 г. он опубликовал монографию "Ковчеги жизни" Willems H. O. Chests Of Life: a Study of The Typology and Conceptual Development of Middle Kingdom Standard Class Coffins. - Leiden. 1988. , представляющую собой обобщающий труд по типологии саркофагов. До Виллемса обобщающих работ по типологии саркофагов не было, и предложенная им система ныне принята большинством египтологов. В монографии, помимо формирования типологии, были решены еще две важные задачи: во-первых, в ней был составлен полный перечень всех известных к тому моменту саркофагов Среднего Царства, как содержащих декор на внутренних поверхностях стенок, так и не имевших такого декора; во-вторых, в ней было собрано и сведено в обобщающие таблицы большое количество информации по саркофагам, происходящим из всех основных среднеегипетских центров, в том числе вся доступная информация об археологических контекстах, датировках и именах владельцев этих памятников (вплоть до генеалогических древ правящих семейств в отдельных крупных центрах). Список источников, составленный Виллемсом, на сегодняшний день является самым полным из опубликованных.

Предложенная им типология саркофагов Среднего Царства основывается на декоре внешних и внутренних стенок. В результате проведенной работы, Х. Виллемс смог выявить определенные этапы эволюции тех культовых программ, которым подчинялось оформление саркофагов Среднего Царства. Так, выяснилось, что в ранний период оформление саркофагов концентрировалось вокруг двух тем: жертвенный ритуал и ритуал приношения сакральных предметов, а ко времени Сенусерта I акцент сместился на церемонии, проводившиеся в день погребения. С середины XII династии во фризе объектов наблюдается усиление роли церемониальных объектов и ритуалов, связанных с очищением. Кроме того, в этих фризах появляется значительное число предметов, связанных с царским ритуалом, - фиксируется активный процесс узурпации царских инсигний, причем памятники, на которых это заметно, появляются много времени спустя после I Переходного периода и задолго до II Переходного периода. Судя по всему, сближение частного погребального ритуала с царским имело не столько политическую, сколько культовую подоплеку: сближение с царским ритуалом, по-видимому, обеспечивало большую эффективность частных заупокойных ритуалов, целью которых было воскрешение мертвого в качестве Осириса.

Касательно самих "Текстов саркофагов" Виллемс приходит к следующему выводу: судя по всему, традиция записи заупокойных заклинаний на внутренних стенках гробов Среднего Царства восходит к концу I Переходного периода и складывается изначально в районе Мемфиса, хотя отдельные элементы декоративной программы саркофагов Среднего Царства встречаются уже на памятниках конца Старого Царства. Распространение этой традиции произошло на территории Верхнего Египта раньше, чем на территории Нижнего, причем количество памятников, содержащих подобные тексты, резко увеличивается после объединения страны, т.е. с концом I Переходного периода. При этом между саркофагами, происходящими из Фив и Саккары, наблюдается любопытная дифференциация: фиванские саркофаги содержат почти исключительно тексты, относящиеся к корпусу Текстов саркофагов, тогда как саркофаги из Саккары поначалу содержат исключительно Тексты пирамид. Виллемс даже допускает предположение, что на заре Среднего Царства Тексты пирамид были "северными текстами", а Тексты саркофагов - "южными".

Практически одновременно с исследованием Виллемса была закончена и обобщающая работа по типологии саркофагов Г Лапа Lapp G. Die Entwicklung der Sarge von der 6. bis zur 13. Dynastie. - Heidelberg, Heidelberger Orientverlag. 1993. . В ней автор рассматривает появление различных типов саркофагов VI-VIII дин. на основе хронологических и географических критериев в совокупности с текстами саркофагов и изображениями. Он выделяет четыре типа:

1) нижнеегипетский, появившийся в Старом царстве и преобладавший в основном в Асьюте;

2) Верхнеегипетский тип, юг Асьюта. Автор считает, что нет прямой связи между этим типом саркофагов и саркофагами Гизы, эпохи Старого Царства;

3) Асьютский тип. Занимает промежуточное положение между двумя предыдущими. Встречается только в Асьюте и его окрестностях.4) стиль XII династии. Автор предполагает, что поскольку этот тип был найден также в Лиште, он мог использоваться и в других местах. В заключение автор приводит краткий обзор текстов саркофагов.

Ряд работ посвящен отдельным изречениям Текстов Саркофагов. Для нашей работы важно учесть статью Дж. Занде, посвященная 365-366 изречениям Текстов Саркофагов Zendee. J. Sargtexte, Sprьche 363-366 (Coffin Texts V 23-28) // Funerary Symbols and Religion. Essays Heerma van Voss. - Р. 165-182. . Рассматриваемые заклинания предназначались для того, чтобы умерший был хорошо встречен в загробной жизни. Автор переводит и анализирует заклинания в связи с поставленными задачами: вхождение умершего в небесный мир Нут (363), воссоединение с богом Ра и божественным соколом (364), отправление в Царство Осириса (365) и возвышение в космос в соединении с Нут и Акер, что связывало культ Солнца с культом Осириса воедино (366).

Монографических исследований, специально посвященных мифологии Осириса в Старом и Среднем царстве, пока не создано. Одной из важнейших общих работ по мифологии Осириса нужно признать книгу Гриффита Griffiths J. The Origins of Osiris. - Berlin, Bruno, Hessling, Verlag. 1966. . Монография открывается главой, посвященной анализу изречений об Осирисе "Текстов пирамид". Автор считает, что Осирис произошел от бога мертвых, шакала. В дальнейшем его идентификация с умершим царем привела к антропоморфизму образа. Также он связывает Осириса и Исиду с небесными телами, звездами Орионом и Сотис. Во второй главе Гриффит рассматривает типичный осирический обряд "отверзания уст". На взгляд автора, он являлся средством передачи жизни и энергии и был кульминационным моментом обряда бальзамирования. Осирическая концепция жизни после смерти была телесной, и представляла собою продолжение жизни, а не воскрешение. В третьей главе рассматривается образ Осириса как мертвого царя. Гриффит предполагает, что имя бога Осириса произошло от египетского wsr, что первоначально значило "могущественный". Культ бога мертвого царя появился в Верхнем Египте, в заупокойных верованиях Абидоса. В четвертой главе автор указывает, что, хотя Осирис был связан с водой и растительностью, нет достаточных оснований считать, что он произошел от бога Нила и растительности. Автор считает, что даже в своем раннем развитии Осирис не связывался с этими божествами.

Центральному положению в мифе Осирис, по мнению Гриффита, обязан патриархальному устройству общества. Брак брата и сестры - Осириса и Исиды - не отражает социальную практику, но является навязчивым элементом в генеалогической структуре мифа. Убийство Сета Гриффит рассматривает как принесение в жертву тотемного животного побежденного племени.

Одновременно с книгой Гриффита появилась монография немецкого египтолога Э. Отто Otto E. Osiris und Amun. Kult und heilige Stдtten. - Aufnahmen von Max Hirmer, Mьnchen, Hirmer. 1966. . Один из ее разделов посвящен происхождению Осириса. В ней последовательно описаны истоки культа Осириса в Абидосе, в некрополе царей Египта, его "демократизация" и эволюции в течение Первого переходного периода, приведшая к расцвету культа в Среднем Царстве.

Другой немецкой монографией, подробно рассмотревшей осирические представления, стала монография Г. Кееса Кеес Г. Указ. соч. - С. 206. , посвященная заупокойным верованиям египтян с древности до Среднего Царства включительно. В данной работе рассмотрено появление бога Осириса и эволюция осирических представлений до Среднего Царства, связанная со смешением царских и народных представлений о потустороннем мире. Монография основана преимущественно на ТП и ТС.

В отечественной египтологии пока отсутствуют даже статьи о ранних этапах развития осирических верований. В нескольких главах книги М.А. Коростовцева "Религия Древнего Египта" Коростовцев М.А. - Религия Древнего Египта. - М. 1976. автор касается представлений о загробном мире и религии Осириса, делает краткий обзор заупокойной литературе. Одна из глав данной работы посвящена возникновению представления о загробном суде в Среднем Царстве. Коростовцев обращает внимание на появлении в Первый переходный период скептицизма по отношению к заупокойным верованиям Старого царства. Пустоту, образованную скептицизмом и было призвано заполнить Осирическое учение. С популяризацией в Среднем Царстве культа Осириса связано первое проникновение этических моментов в учение о загробной жизни. За два десятка лет до этого монография, касающейся мифологии египтян в целом и осирического мифа в частности, была написана советским египтологом М. Матье Матье М. Древнеегипетские мифы//Избранные труды по мифологии и идеологии Древнего Египта. - М.. 1996. . Автор считает, что корнями своими миф об Осирисе уходит в эпоху родового общества, из представлений и обрядов которого развиваются впоследствии, в связи с изменением общественных отношений Египта, и характернейшие черты культа Осириса: культ царя и культ бога производительных сил. Наряду с чертами культа умирающего и воскресающего бога производящих сил природы в осирическом мифе и во всей связанной с ним обрядностью не менее ярко выступают и черты умершего царя. Матье связывает их с пережитками тотемистических представлений, концентрировавшихся некогда с особой силою вокруг вождя племени, включающих его ритуальное убийство.

Совсем недавно А.О. Большаков в своих статьях Bolshakov A. O. Osiris in the Fourth Dynasty Again. The False Door of Jntj? MFA 31/781 // Le lotus qui sort de terre. Mйlanges offerts a edith varga, Bulletin du Musee Hongrois des Beauxarts. Supplement-2001. - Budapest 2002. Bolshakov. Op. cit.; idem. Princess HM. T-R` (W): The First Mention of Osiris? // Chronique d`Egypte. - 1992. - T. LXVII. опроверг догадки о появлении Осириса ранее конца правления V - начала VI династии. В монографии "Человек и его двойник" Большаков А.О. Человек и его двойник. - СПб.. 2001. , посвященной египетской категории "ка", Большаков высказал предположение, что изначально Осирис был богом зрения. Но материал "Текстов саркофагов" им практически не рассматривается.

С учетом сказанного, объектом предлагаемого исследования станет древнеегипетская религия времени Первого переходного периода и Среднего царства.

Предмет исследования: представления об Осирисе и богах осирического круга, отразившиеся в "Текстах Саркофагах".

Цель исследования:

Выявить и реконструировать важнейшие мифологемы Осириса и богов осирического круга, упоминаемые в "Текстах саркофагов", определить их место в египетской религии Среднего царства.

Основополагающим в работе является широко понимаемый принцип историзма, согласно которому каждый объект должен рассматриваться в условиях его исторического бытия, во всем объеме присущих ему свойств и существенных для его понимания взаимосвязей. "Принцип историзма, - подчеркивал Д.С. Лихачев, - состоит в том, что всякое явление рассматривается в его происхождении, росте и образовании, в аспекте движения, а само движение - в обусловивших его причинах и связях с окружающим - как часть более общего целого" Лихачев Д.С. О филологии. - М.. 1989. - С. 52. .

Помимо неразрывно связанных с этим историко-генетического и системного метода исследования, в работе применятся культурно-семиотический подход, предполагающий "апелляцию к внутренней точке зрения самих участников исторического процесса: значимым признается то, что является значимым с их точки зрения. Речь идет, таким образом, о реконструкции тех субъективных мотивов, которые оказываются непосредственным импульсом для тех или иных действий (так или иначе определяющих ход событий) … Такой подход предполагает… реконструкцию системы представлений, обусловливающих как восприятие тех или иных событий, так и реакцию на эти события" Успенский Б.А. Семиотика истории, семиотика культуры. - М.. 1996. - Т. 1. - С. 11. .

Применение к ранним этапам мифологии Осириса реконструктивного подхода определяется спецификой источников, обычно не дающих исчерпывающих и при этом бесспорно достоверных ответов на наши вопросы. Подобно сказанному Т. Якобсеном применительно к Месопотамии, египтолог вместо поисков "того, в чем свидетельства заставляют нас убедиться”, вынужден искать "то, что свидетельства делают рационально приемлемым для нашего убеждения" Цит. по: Емельянов В.В. Календарный ритуал в шумерской религии и культуре (категория МЕ и весенние праздники). Автореф дисс. док. фил. наук. - СПб.. 2005. - С. 9. .

Очень важна для нашего исследования и так называемая "гипотеза нетождества" древнеегипетского и современного сознания Подробнее о ней см. Большаков А.О. Человек и его Двойник. - С. 14-23. . Приходится считаться с тем, что присущий древнему египтянину "экран понятий", структурировавший восприятие им внешнего мира, принципиально отличен от привычного нам, а его постижение пока дается с большим трудом В зарубежной египтологии наиболее заметный вклад в изучение этой проблематики был внесен за последние десятилетия Я. Ассманом. В России исключительно важные наблюдения были сделаны Ю.Я. Перепёлкиным, О.Д. Берлевым, А.О. Большаковым. . Для уточнения специфически египетского содержания понятий и терминов, для обретения "фоновых знаний" необходимых для адекватного понимания источников во многих случаях пришлось проводить специальные исследования Под «фоновыми знаниями» в лингвистике принято понимать «совокупность сведений культурно - и материально-исторического, географического и прагматического характера, которые предполагаются у носителя данного языка», - [Колшанский, 1980.С. 78]. .

Глава 1. Проблема возникновения мифологии Осириса

§1. Проблема датировки древнейших упоминаний об Осирисе

Как уже было сказано во Введении, несмотря на то, что фигура Осириса занимает одно из центральных мест в египетской религии и начиная со Среднего Царства в значительной степени определяет характер ее дальнейшего развития, обстоятельства и время появления веры в этого бога до сих пор являются предметом споров.

Самые ранние упоминания об Осирисе были найдены и переведены Гастоном Масперо в 1881г среди надписей, начертанных на внутренних стенках в пирамиде последнего царя V династии Униса (Wnjs) (ок.2375-2345гг до н.э.). Тексты этой пирамиды, а также еще трех пирамид, всецело принадлежавших уже царям VI династии, Teти II (Tti), Пепи I (Pjpj), Меренра (Mr (j) - n (j) r' (w)) и Пепи II Неферкара (Nfr-k3-r' (w)), впоследствии вошли в сборник, названный "Текстами пирамид" Sethe K. - Op. cit. . Надписи первой упомянутой пирамиды посвящены в основном культу Ра и солнечно-небесному пребыванию усопших, но уже здесь мы впервые сталкиваемся с богом Осирисом, который в текстах других пирамид становится доминирующим. Иногда это замечается не только в появлении новых изречений, но и в новой редакции старых.

Однако ввиду недостаточной сформированности культа Осириса во время царствования V династии, упоминания о нем весьма противоречивы. Приведем два отрывка из "Текстов пирамид", обнаруженных среди надписей пирамиды Униса: "Ра-Атум не дает тебя Осирису; он не испытует твоего сердца он не овладевает твоим сердцем…. Осирис! Ты не овладел им; не овладел им твой сын" ТП; 215. и "Атум, это твой сын, это Осирис. Ты дал ему жить, да поживать: если он жив, жив сей и. р.; если он не мертв, не мертв сей и. р; если он не погибает, не погибает и. р.; если он не совокупляется, не совокупляется сей и. р.; если он совокупляется, совокупляется сей и. р." ТП, 219. . Причем, продолжением второго из приведенных изречений является несколько повторений того же текста, в которых изменено только имя бога, к которому оно обращено. Все эти боги являются представителями Эннеады, что подчёркивает принадлежность к ней и самого бога Осириса.

Как видно из приведенного отрывка источника, борьба между солярным и осирическим учениями отразилось в том, что, с одной стороны, Осирис выступает как член божественного окружения бога Ра, с другой - напротив, в качестве его врага. Подобная ситуация легко объясняется консерватизмом египетского религиозного мышления Матье М. Формула m rn. k// Матье М. Указ. соч. - С. 28. , для которого свойственно смешение более древних представлений с новыми. В текстах других пирамид Осирис уже приобретает свои функции царя мертвых, в них также уже видны очертания самого мифа об Осирисе.

Таким образом, большинство египтологов относят время появления Осириса в соответствии с первым письменным упоминанием о нем, ко второй половине V династии См.: Кеес Г. - Указ. соч. - С. 206; Большаков А.О. Человек и его Двойник. - С. 104. . Интересным же моментом, который заставляет египтологов усомниться в устоявшейся датировке появления бога Осириса и искать доказательства его появления в более ранний период Baud M. Famille royale et pouvoir sous l'Ancien Empire egyptien // Bibliotheque d'Etude. Institut francais d'archeologie orientale. 126/1 - Le Caire. 1999.; Manuelian P, A Case of Prefabrication at Giza? The False Door of `Intj//The Journal of the American Research Center in Egypt. - 1998. - №35. , является внезапность, с которой он возникает и распространяется, почти сразу приобретая огромное значение в религиозной жизни египтян. Появление Осириса, как было отмечено А.О. Большаковым - это момент фундаментальной важности, так как он представляет собой критический поворотный момент в развитии египетской идеологии, исторически разделяя египетскую религию на два качественно различных периода Bolshakov A. O. Osiris in the Fourth Dynasty Again. The False Door of Jntj, MFA 31. 781 // Le lotus qui sort de terre. Mйlanges offerts а Edith Varga. Bulletin du Musйe Hongrois des Beauxarts. - Supplйment-2001. - Budapest. 2002. - P. 65-80. . Между тем, появление бога Осириса и формирование вокруг него многоаспектной мифологической системы произошло в течение жизни единственного поколения. Это несоответствие значимости и внезапности формирования культа и порождает сложность установления времени его возникновения.

Теоретически, появление письменных свидетельств в конкретный период не исключает существования Осириса в устной традиции задолго до этого времени, на чем и настаивают некоторые египтологи Например, М.Э. Матье считала, что миф об Осирисе уходит корнями в эпоху родового общества; см. Матье М. Древнеегипетские мифы// Матье М Указ. соч. - М.. 1996. - С. 196. . Но полное отсутствие каких-либо свидетельств о столь значимом боге до второй половины V династии, и появление его в пирамиде Униса (Wnjs) в еще неокончательно сформировавшемся облике свидетельствует скорее о его появление именно в этот, а не в более ранний период. Доказательства же его более раннего появления, предложенные М. Бодом и основанные на более раннем датировании гробницы принцессы Hm. t-r' (w), в которой упоминается бог Осирис, а также П. Мануэлианом, основанные на упоминании бога Осириса в надписи ложной дверь в гробнице Jntj в Гизе и датированные им периодом правления IV династии, были вполне убедительно опровергнуты А.О. Большаковым в его двух статьях, посвященных данному вопросу Bolshakov. Princess Hm. t-ra (w): the First Mention of Osiris? // Chronique d`Egypte LXVII. - 1992. - №67. - P. 31-38. . В них он обосновывает принадлежность этих надписей к концу правления V - началу VI династии, что соответствует устоявшейся датировке первых надписей об Осирисе в пирамидах в Саккаре.

В целом можно сделать вывод, что первые упоминания бога Осириса в царских гробницах вполне соответствуют его появлению и формированию в конце V - начале VI династии. К тому же в самых ранних надписях образ Осириса и его функции представлены весьма противоречиво. Хотя его существование в предшествующей устной традиции вполне вероятно, заметным он становится именно в этот период, в это же время формируются его основные функции, отразившиеся в последствии в мифе об Осирисе.

§2. Обретение Осирисом Хорова Ока как первичный сюжет осирического мифа

Прежде чем приступить к выявлению искомой сущности и первичных функций бога Осириса необходимо понять, что отличительной чертой древнего сознания, являлось множественность и равноправие различных объяснений одного и того же явления, принадлежащих к разным временным отрезкам. А.О. Большаков в своей работе, посвященной египетскому мировоззрению Большаков А.О. Указ соч. - С. 81. , заметил, что каждая из этих черт касается какого-то одного аспекта объяснения, а потому увеличение их количества создает более полную картину и, следовательно, вполне естественно и желательно. Этот принцип, на котором основывается любое древнее мировоззрение, в высшей степени характерен для Египта и в значительной степени определяет специфику его культуры. Найдя какое-либо новое объяснение, египтянин никогда не отказывался от старого, даже если оно диаметрально противоположно, и рассматривал их на равных. Полученное единство, совершенно для нас неприемлемое, было для него вполне органичным Там же. - С. 81. . Именно поэтому, изучая функции бога Осириса, египтологи сталкиваются с огромным количеством смыслов, которыми наделен этот бог: он и царь мертвых, и бог производительных сил природы, его ассоциировали и с Нилом, и с быком, и с луной, М. Матье, например, относила его происхождение в эпоху родового строя и связывала с культом племенного вождя Матье М. Указ. соч. - С. 57. .

Следовательно, для выявления происхождения и изначальной сущности бога Осириса необходимо обратиться к самым ранним упоминаниям этого бога, более или менее, отчищенным от последующих наслоений, а именно к "Текстам пирамид".

Обратим внимание на то, что основным сюжетным мотивом, прослеживающимся в "Текстах пирамид" и непосредственно связанным с мифом об Осирисе, является передача ему Хорова Ока, отнятого у Сетха: "Осирис и. р.! Это око Гора, выпрошенное у Сетха" ТП, 97. или "Осирис и. р.! я прилаживаю тебе око Гора, полученное им от Сетха" ТП, 97. .

Этот мотив настолько часто повторяется в различных изречениях, что трудно отрицать существование тесной связи между богом Осирисом и ритуалом отверзания очей, что, в свою очередь, уводит нас к представлению древних египтян о зрении.

Представление о зрении - одна из определяющих областей египетского объяснения мира. В представлении древнего человека существовало стойкое убеждение о существование только того, что человек видит, следовательно, то, что человек не видит, не может и существовать. Таким образом, слепота - это небытие окружающего мира, невозможность действовать в нем, то есть смерть; поэтому мертвый всегда мыслится как слепой Hodjash S., Berlev O. The Egyptian Reliefs and Stelae in the Pushkin Museum of Fine Arts. - Moscow; Leningrad. 1982. - P. 14, 15; Berlev O., Hodjash S. Сatalogue of the Monuments of Ancient Egypt. From the Museums of the Russian Federation, Ukraine, Byelorussia, Caucasus, Middle Asia and the Baltic States. - Freiburg; Gцttingen. 1998. - P. 57, № 17, nt. f, p. 60, № 26, nt. d; Берлев О.Д., Ходжаш С.Я. Скульптура древнего Египта в собрании Государственного музея изобразительных искусств им.А.С. Пушкина. - М., 2004. - С. 102, прим. Большаков А.О. Человек и его Двойник.. - С. 85. .

Основным же смыслом заупокойного культа являлось обеспечение умершего посмертным существованием. Таким образом, его необходимо было снабдить глазами (что и обеспечивал обряд отверзания очей) и источником света, так как в данном случае свет является главной необходимостью для того, чтобы видеть, темнота же, напротив, означает слепоту, а, следовательно, и смерть. Для обеспечения света в инвентаре староегипетских гробниц наряду с настоящими светильниками встречаются их модели и статуэтки, изображающие пламя Большаков А.О. Человек и его Двойник. - С. 95. .

Представления о зрении, как условии жизни и объясняют постоянное упоминание в "Текстах Пирамид" передачу Осирису Хорова Ока: только с помощью этой жертвы убитый Осирис получает возможность "воскреснуть". Этот эпизод является один из ключевых эпизодов мифа об Осирисе, и всего мировоззрения древних египтян, касающегося загробного существования.

Особое значение передачи Хорова Ока Осирису подтверждается и тем, что у убитого Осириса оба глаза оставались на месте, и, следовательно, данное действие не было компенсацией физического недостатка. Осирис не был лишен своих глаз, его слепота объяснялась не отсутствием глаз, а тем, что он был мертв. С помощью Хорова Ока он обретал новое зрение, которое давало ему возможность видеть, а, следовательно, и существовать. Именно поэтому нельзя говорить о том, что Осирис "воскресает" в том смысле, в котором мы привыкли понимать это слово, в соответствии с христианской традицией. В данном случае он получает способность существовать и даже активно действовать, но только в ограниченном пространстве мира мертвых, по-настоящему же живым он не становится, так как "быть живым - значит, помимо прочего, быть включенным в мир живых" Там же. - С. 86. .

Следовательно, чтобы обеспечить умершим царям бессмертие, их стали приравнивать к Осирису, в дальнейшем, эта традиция переносится и на всех остальных египтян.

Как уже было отмечено в предыдущем параграфе в "Текстах пирамид" прослеживается тесная связь между передачей Осирису Хорова Ока и жертвоприношениями умершему царю: "Поднимись и. р.! Открой свой рот действием ока Гора….И. р.! Ты получил свой хлеб из ока Гора" ТП, 93. . Эта связь так же обусловлена связью между зрением и жертвоприношениями. Вообще, представление о снабжении мертвого и его кормлении лежат в основании всей египетской картины вечной жизни. Важным моментом, обеспечивающем посмертное существование, являлось кормление Двойника умершего.

Сущность Двойника - русское обозначение египетского понятия k3 (иероглиф) - до сих пор не является полностью раскрытым. Согласно гипотезе, выдвинутой Э.М. Блэкменом Blackman A. M. Some Remarks on an Emblem upon the Head of an Ancient Egyptian Birth-Goddess // The Journal of Egyptian Archeology. - 1916. - №3. - P. 199-206; idem. The Pharaoh's Placenta and the Moon - God Khons // Ibid. P. 235 - 249. и развитой Г. Франкфортом Frankfort H. Kingship and the Gods. - 2-ed. - Chicago, 1948. , изначально Двойник мыслился как плацента человека, рождающаяся вместе с ним и обеспечивающая его жизнедеятельность. А.О. Большаков в своей монографии Большаков А.О. Человек и его Двойник. выдвинул довольно убедительную концепцию представления о Двойнике в более поздний период.

Египтяне, как и другие древние народы, "объективизировали" и персонифицировали индивидуальность человека. Её представляли в виде особого существа, способного пребывать как в человеке, так и отдельно от него. Такого "двойника" называли ка (k3), и это слово писали знаком двух рук, вертикально поднятых одна напротив другой Wцrterbuch der aegyptischen Sprache im Auftrage der Deutschen Akademien / Hhrsg. von A. Erman und H. Grapow. Unverдnderter Neudruck - Berlin, 1955. - Bd. V. - S. 3-11. . Видимо, это означало, что ка и его обладатель схожи, как правая и левая рука. С понятием ка было неразрывно связано rn "имя". Будучи главным средством указания на индивидуальность человека, оно воспринималось как ее органическая и важнейшая часть.

"Двойник" считался средоточием присущих человеку стремлений и наклонностей, а также способностей, во многом определявших его судьбу. Обозначаемая словом ка индивидуальность обнимала не только внешность, психические и умственные свойства человека, но его удачливость или невезучесть, меру выпавшего ему здоровья и успеха.

С сегодняшней точки зрения, "двойник", в конечном счете, был индивидуальным образом человека, запечатленным в людском сознании. Но древние египтяне еще не задумывались о фундаментальном различии сознания и внешней по отношению к нему реальности "субъективного" и "объективного". Нечто лишь кажущееся, привидевшееся они часто воспринимали как реально существующее, действительно находящееся у них перед глазами. По словам выдающегося востоковеда Г. Франкфорт В преддверии философии. Духовные искания древнего человека / Г. Франкофорт, Г.А. Франкфорт, Дж. Уилсон, Т. Якобсен. - М.. 1984. - С. 33. а, все, что было способно воздействовать на ум, чувства или волю древнего египтянина тем самым утверждало свою несомненную реальность. Поэтому и возникавший в памяти образ человека воспринимался как его реально существующий "двойник".

Хоть большую часть времени "двойники" пребывали невидимыми, они были материальны: говорилось об их "мясе"; "двойники" ели и даже мылись Перепелкин Ю.Я. История Древнего Египта. - СПб.. 2000. - С. 123. . К рождению человека его "двойник" создавался богом-гончаром Хнумом и первоначально будто бы пребывал в младенческой плаценте. В дальнейшем свою потребность в пище и удовольствиях "двойники" удовлетворяли, соединившись с телами хозяев.


Подобные документы

  • Политеизм религии Древнего Египта. Раннединастический период. Древнее царство. Усиление культа Осириса во времена III и IV династий. V династия. Возвышение бога Ра. Среднее царство. XI – XII династии. Новое царство. XVIII династия.

    реферат [32,9 K], добавлен 22.03.2007

  • Миф и мифология как способ освоения действительности. Различие между мифом и искусством. Главная функция мифа. Наиболее известные памятники древней мифологии. Миф в исторической ретроспективе. Кризис мифологического сознания, причины возникновения.

    контрольная работа [32,4 K], добавлен 18.10.2011

  • Основные функции мифа. Разнообразные сюжеты и персонажи современного киноискусства, корни которых можно без труда обнаружить в мифологии. Результат действия мифа в серийном произведении. Мифологизация в искусстве. Концепции конца света в киноискусстве.

    реферат [28,5 K], добавлен 16.01.2014

  • Наиболее распространенные истолкования понятия "миф". Первые попытки подлинно научного понимания мифа. Поэтические метафоры первобытного образа мышления. Сходство мифологии и религии. Мифологическое осмысление человеком духовного и практического опыта.

    курсовая работа [49,1 K], добавлен 05.07.2011

  • Аид как бог царства мертвых. Царство мертвых в греческой мифологии. Анализ мифа "Похищение Персефоны". Посейдон как бог подводного царства в древнегреческой мифологии, владыка морей и океанов. Фемида как богиня правосудия, дочь бога неба Урана и Геи.

    презентация [2,4 M], добавлен 12.02.2012

  • Учение о жизни после смерти: формы загробной субстанции человека, ее связь с местом погребения в представлении древних египтян. Похоронный ритуал, Пять Душ, значение имени, цель бальзамирования: воскресение души, путешествие по Преисподней, суд Осириса.

    реферат [20,5 K], добавлен 30.11.2011

  • Специфика мифологического мышления. Определение, основные черты мифа, его основные виды. Миф и наука. Философия и мифология. Понятие и основные признаки религии. Сходство и различие религии и мифа. Религия и ее роль в развитии человеческого мышления.

    презентация [425,5 K], добавлен 04.10.2015

  • Мифы древних греков - "слово" о богах и героях. Выделение профессионального искусства из мифологии и фольклора. Гомеровская мифология – красота героических подвигов. Доклассический и классический древнегреческой поэтики. Диалектика и логика мифа.

    контрольная работа [57,9 K], добавлен 19.01.2011

  • Интерес мифа для научного изучения и его философское понятие, связь с магией и обрядом. Место мифологии в культуре. Особенности мифологического мышления, его логическое и психологическое своеобразие. Характеристика учения Эрнеста Кассирера о мифе.

    реферат [27,9 K], добавлен 29.12.2009

  • Обзор мифологии на разных ступенях человеческой истории. Мифологизация российского общества как особенность русской культуры. Сущность политического мифологического мировоззрения. Проблема взаимоотношения религии и культуры. Истоки мифов и их тенденции.

    реферат [38,2 K], добавлен 15.11.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.