Направления в деятельности государственных и общественных организаций в работе с молодежью в 60-70 гг.

В 1967 году почетного звания "Бригада (отделение) высокой культуры земледелия" были удостоены 32 производственных коллектива из 2500* соревновавшихся за него бригад и отделений228

В Ставропольском крае начало 60-х гг. ознаменовалось целым рядом; нововведений, касавшихся органов управления сельским хозяйством. В районах были образованы колхозно-совхозные производственные управления и: одновременно райкомы КПСС заменялись парткомами в системе этих управлений; Центр тяжести переносился на административные методы управления. Поэтому повсеместно в: СССР наблюдался спад сельскохозяйственного производства. В Ставропольском крае среднегодовой темп прироста валовой продукции сельского хозяйства в колхозах и совхозах края в 1961 -1965 гг. составил всего 1,3%, объем продукции растениеводства снизился даже по сравнению с 1960 г. . После мартовского пленума ЦК КПСС 1965 г., внесены были изменения в практику планирования и заготовок сельскохозяйственной продукции, предусматривались меры для материального стимулирования производства сельскохозяйственной продукции! с учетом природно-климатических и экономических условий хозяйствования230. В колхозе им. Калинина Шпаковского района комсомольцами В.Ночевой В.Никульниковым, С.Попоримным были изменены методы. работы механизаторов: после введения посменной работы трактористов суточная выработка на трактор повысилась на 35% и улучшилось качество работы231. Такой подход способствовал развитию сельскохозяйственного производства.

В Ставропольском крае за первые два года восьмой пятилетки объем производства валовой продукции сельского хозяйства в крае увеличился по сравнению с уровнем предыдущей пятилетки на 16 процентов .На более высокий уровень поднялось сельское хозяйство и в КЧАО. В 29 совхозах и крупных колхозах области имелось около 4 тыс. тракторов, 1250 комбайнов различного назначения, более тысячи-грузовых автомобилей, много другой сельскохозяйственной техники233. Благодаря механизации производственных процессов, эффективному использованию орошаемых земель (их площадь в 1966 г. превышала 7 тыс. га) и улучшению организации труда, хозяйства области увеличили производство пшеницы, кукурузы, кормов234. Были созданы первые шаги по пути специализации сельскохозяйственного производства, необходимость которой диктовалась интересами повышения его эффективности. Сельскохозяйственные предприятия Адыге-Хабльского и Прикубанского районов специализировались на производстве зерна, подсолнечника и сахарной свеклы; Зеленчукского, Карачаевого и Малокарачаевского - на производстве картофеля; Хабезского - зерна, сахарной свеклы и картофеля. Соцсоревнования, совершенствование структуры сельскохозяйственного производства в изучаемых автором регионах, как ив Союзе стимулировали рост производительности труда, увеличение товарной продукции, содействовали повышению эффективности КОЛХОЗНО-СОВХОЗНОГО производства. Прикубанская района комсомольская организация во Всесоюзном соревновании комсомольцев и молодежи по» выращиванию кукурузы заняла первое место. Она была занесена в Книгу почета ЦК ВЛКСМ и премирована автомобилем, "Москвич" Второе место было присуждено Адыгее-Хабльской районной комсомольской организации, которая была награждена Почетной грамотой ЦК ВЛКСМ и премирована мотоциклом "М-72"235.

В і 1970 т. широко развернулось соцсоревнование за досрочную встречу XXIV съезда КПСС. На Ставрополье и Кубани царил огромный политический и трудовой подъем. Сельские труженики с активной помощью горожан развернули напряженную и полную трудового героизма борьбу за выполнение важнейшей общенародной задачи - полностью собрать и сохранить урожай, для увеличения продовольственных ресурсов Родины. Труд земледельцев увенчался победой. Был собран небывалый за всю историю земледелия на Ставрополье урожай зерновых культур - по 20,6 ц в среднем с каждого гектара. Передовые хозяйства перешагнули заветный рубеж и собрали с каждого гектара посевов по 40 ц с зерна236. Традицией трудящихся города стало шефство над селом. Только в 1963 г. для села, были сделаны комсомольцами и молодежью города 66 приспособления к комбайну для внесения карбамида в силосную массу, выработаны 12 тонн масляной краски, построены один коровник и 120 передвижных домиков, обработаны сотни гектаров всходов свеклы, 10 000 т кукурузы очищено и отгружено .В промышленности и на стройках Ставропольского края работало свыше 100 тысяч юношей и девушек. Комсомол шефствовал над 19 крупными промышленными объектами, в том числе над Невинномысским азотно-туковым заводом, Урупским горнообогатительным комбинатом, Кубань-Калаусской обводнительной системой, Черкесским; заводом РТИ и др. ..

Примером государственного подхода, чувства ответственности за подъем сельского хозяйства стал коллектив четвертой комплексной бригады ордена Ленина колхоза "Кубань" Усть-Лабинского района Краснодарского края, возглавляемый М.И.Клепиковым. В 1970 г. он шефствовал над второй бригадой колхоза "Красныйі Октябрь" и помог ей < завоевать звание бригады высокой культуры земледелия239.

Замечательный почин нашел широкую поддержку в крае. Все 480 бригад и отделений, 34; колхоза и совхоза высокой культуры земледелия помогли своим соседям овладеть передовыми приемами агротехники240.

Важной формой вовлечения всех работников сельского хозяйства в борьбу за увеличение производства зерна и других сельскохозяйственных продуктов явилось внедрение звеньевой организации труда и аккордно-премиальной' оплаты за конечные результаты работы, за количество и качество производимой продукции241. В; 1970 г. в крае по этому методы работало более 3 тыс. механизированных звеньев242. Так, молодой комбайнер Станислав Максимчук из колхоза им. Кирова Георгиевского района Ставропольского края скосил зерновые колосовые с трехсот гектаров и с такой же площади подобрал валки. Комбайнер колхоза "Россия" Георгий Деревянко убрал хлеб с 500 га и намолотил 11 тыс. центнеров зерна243. В одиннадцати районах Краснодарского края со всей площади посева зерновых было собрано свыше 40 і ц с га, а хозяйствах Приморско-Ахтарского, Тбилисского, Усть-Лабинского и Шовгеновского районов 45-46 ц с га244. Эти; рекордные урожаи были результатом героического труда сельских тружеников, участвовавших в соцсоревновании за достойную встречу XXIV съезда КПСС. Партийные организации изучаемых автором регионов применяли самые разнообразные методы агитации и пропаганды для, подъема трудовой активности тружеников села. Они добивались действенности соцсоревнований на? селе, совершенствовали стиль и методы руководства сельскохозяйственным производством. На наиболее ответственные участки производства назначались коммунисты, на всех фермах были созданы партийные организации. и группы. Райкомы КПСС всемерно поддерживали организацию советов ударников; коммунистического труда, бригад, и ферм, женсоветов, клубов трудовой, и боевой' славы. Шире: использовались различные формы материального и морального поощрения передовиков производства.

В- соревновании среди молодежи имелись, серьезные: недостатки. В' поддержке и распространении инициатив передовиков и новаторов; не: находила отражение специфика тех или, иных отраслей. Вместе с тем, опыт соревнования говорит о том, что наибольших результатов можно достичь при его организации, внутри отраслей, между коллективами, в которых много общих условий і труда и путей достижения наибольших результатов. Успешному выполнению обязательств в отдельных организациях мешали формализм, отсутствие широкой гласности, сравнимости результатов труда.

Были случаи, когда партийные и профсоюзные органы, комитеты комсомола не устанавливали должного контроля за выполнением, обязательств, не анализировали; их, ограничиваясь регистрацией достигнутых результатов. Итоги соревнования, причины срывов, невыполнения обязательств порой обсуждались в узком кругу, без привлечении актива; молодых рабочих и специалистов, не выносились на собрания. Все это отрицательно сказывалось на развитии соревнования, вовлечении в него широких масс молодежи.

Одним из характерных недостатков в организации соревнования было увлечение сбором всевозможных справок и сведений, составление которых отвлекало партийные и комсомольские активы от организаторской работы на местах. В сентябре 1962 г. в постановлении ЦК ВЛКСМ подчеркивалось: "обкомы, крайкомы комсомола, ЦК ЛКСМ союзных республик не имеют права вводить дополнительную отчетность, кроме установленных ЦК ВЛКСМ форм отчетности в комсомоле и должны до минимума сократить сбор всевозможных справок, отчетов информации"245. Однако отмеченные недостатки не могут умалить позитивного потенциала состязательности и энтузиазма соцсоревнований:

Несмотря на успешное в целом выполнение восьмой пятилетки, имели место и тревожные моменты. Это прежде всего отставание качественных факторов роста: не были выполнены задания по повышению производства; оставалась большая доля ручного труда, нарастали противоречия между производительными силами; и застарелыми; формамш производственных отношений. Существующий механизм хозяйствования не отвечал уже требованиям жизни. Реформа второй половины 60-х гг. дала: некоторый; эффект, однако к существенным сдвигам не привела. Развитие продолжалось на экстенсивной* основе, возникла реальная опасность проигрыша гонки в области; научно-технического прогресса. Становилось все более очевидным, что необходимо выработать новую, более эффективную стратегию хозяйствования, изменить подход к экономическим и социальным ? проблемам. Необходимо было смешение акцентов в экономической политике с количественных показателей на качественные, с волевых методов; управления на экономические.

В результате исследования автор пришел к заключению, что в условиях советского социалистического общества трудовое воспитание имело общенародное, общегосударственное значение. В; условиях советской социалистической системы руководящая роль отводилась коммунистической партии, которая осуществляла координацию и объединяющую деятельность.

Анализ деятельности государственных и общественных организаций по развитию творческой инициативы молодежи в 60-70-е годы позволяет сделать выводы.

Вся работа партийных, комсомольских, профсоюзных организаций была направлена на выполнение: решений XXII, XXIII съездов- КПСС, разработавших стратегию руководства всеми сферами жизни советского общества. Направление работы с молодежью шло по усилению трудового воспитания молодежи. С этой і целью создавались учебно-производственные комбинаты, ученические молодежные бригады. Была разработана система вовлечения молодежи в эти формы труда на производстве.

Необходимо отметить, что партийными и комсомольскими организациями была продумана система профессионально-технического образования юношей и девушек, появились комплексные планы обучения, что повышало качество подготовки кадров и выпуска продукции.

Организация образования была четко продумана. Появились, такие формы работы, как борьба за право личного клейма качества выпускаемой продукции, звания "Отличник качества", "Лучший рабочий по профессии".' Зародились движения среди: молодежи под лозунгами "Слава труду!", "Мастер "Золотые руки"", "Ударник коммунистического труда". Они охватили юношей и девушек не только в промышленности, но ив сельском хозяйстве. Этот процесс четко прослеживается на материалах исследования.

Анализ документов показал, что на протяжении 60-70 гг. большое внимание оказывалось вовлечению молодежи к участию в: движении за коммунистический труд и социалистическое соревнование. Они были связаны прежде всего с усилением идеологической работы партии, особенно в период празднования знаменательных дат: 50-летия Великой Октябрьской Социалистической г революции, 50-летия ВЛКСМ, 100-летия со дня рождения В.И.Ленина. В ходе изучения организации и руководства этих движений, автор пришел к выводу, что они заметно улучшили трудовое воспитание молодых людей. Соцсоревнование проходило в условиях проведения экономической реформы, что определило его особенности. Центр тяжести его был перенесен с борьбы за перевыполнение планов на борьбу за то, чтобы включить в план все резервы производства. Соревнование носило массовый характер, оно переместилось в цехи и бригады..

Вместе с тем, анализ изученных документов показал и целый ряд негативных явлений; Они проявлялись в том, что в экономике страны в эти годы намечались кризисные явления, которые захватили и общество в целом. Это проявилось в том, что организация системы профтехобразования зачастую носило формальный характер, когда гнались за качеством подготовки кадров. При всей положительной работе ученических бригад, которые зародились на Ставрополье и получили широкое распространение по стране, зачастую не создавалась база для их деятельности. Отсутствовали подготовленные кадры руководителей, не всегда правильно организовывался труд. Ряд хороших починов и движений, о которых говорилось выше, носил формальный характер, далеко не вся молодежь принимала в них участие.

Недостатки проявлялись и в проведении социалистического соревнования, а также движения "Ударник коммунистического труда". В ряде случаев прослеживалась погоня за цифрами, а не качеством самого движения. Отсутствие материального стимулирования приводило к формализму и к затуханию интересов молодежи к данным движениям. Кроме того, появлялись карьеристы, которые использовали звание "Отличник качества", "Ударник коммунистического труда" в личных целях для продвижения по служебной лестнице. - Нарастающий экономический спад в стране отражался и на общественных отношениях, в том числе и на молодежи.

Список литературы

1.Абдоков С.А. Политика и молодежь. - Черкесск. РИО КЧТИ, 1995.

2Айдинов Г.И. Формула мечты (об Е.П. Алешине) (сб. очерков). -Краснодар, 1979.

3.Ананьев С.Н., Харченко И.С. Первый на Кубани. - Краснодар, 1966.

4.Байбаков Н.К. Кубанский сахар. - Краснодар, 1961.

5.Басенко П.В. Зов земли (очерки). - Краснодар, 1974.

6.Берг Л.В. Повышение эффективности труда на мебельно-деревообрабатывающих предприятиях Краснодарского края. - Краснодар, 1985.

7.Буянова А.В. Одна и 2520. - Краснодар, 1961.

8.Ведута В.Н. КПСС - организатор, руководитель и воспитатель молодежи. -Краснодар, 1973.

9.Веревочкин Е.И. Воспитай себе смену: Заметки о наставничестве. -- Алма-Ата: «Казахстан», 1988.

10.Веретенников В.Г. Поощрительные фонды предприятия и профсоюзный комитет: Справочно-методическое пособие. Библиотечка профсоюзного активиста. - М.: Профиздат, 1987.

11.Горшков М.К. Партийный организатор и общественное мнение. -М.: Политиздат, 1981.

12.Грановский Ю.А. Опыт работы Тбилисского сахарного завода Краснодарского края. - Краснодар, 1976.

13.Гретченко А.И. Производительность труда: Активизация человеческого фактора. - М.: Экономика, 1988.

14.Грищенко Ж.М. Личность в соревновании. Социологическое исследование проблемы. -- Минск: Университетское издательство, 1986.

15.Дегаев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. Статьи, очерки, эссе. -М.: Русская панорама, 2001.

16.Демченко B.C., Готлобер В.М. Соцсоревнование и передовой опыт в легкой промышленности (на примере текстильных предприятий Краснодарского края). - М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981.

17.Ефимов И.Т., Судаченко В.Г. Пятьдесят лет на службе сельского хозяйства (1914-1964 гг.). Всесоюзн. академ. с/х наук. Краснод. научн.-исслед. институт сельского хозяйства. - Краснодар: Краснод. кн. изд - во, 1964.

18.Заводский А., Филиппенко И. Кубанские ткани. - Краснодар: Краснод. кн. изд-во, 1962-63 г.

19.Зайцев К.Г. Правофланговый новороссийского цемента. Страницы 75-летней истории завода «Октябрь». - Краснодар: Краснод. кн. изд-во, 1974..

20.Кругов А.И. Ставропольский край в истории России (конец XVIII-XX век). - Ставрополь, 2001.

21.Крылов A.M. Сельский коллектив: работа, быт, досуг: Методические советы по социальному планированию. - Краснодар, 1975.

22.Луцкий В.В. Слово о твоих орденах, комсомол. - М.: Молодая гвардия, 1987.

23.Майстренко А.И., Тур Н.С. Задуманное и достигнутое (о рисосовхозе «Красноармейский»). - Краснодар, 1969.

24.Макеев Г.А. Профсоюзная работа в государственном учреждении. - М.: Профиздат, 1974.

25.Малиа М. Советская трагедия: История социализма в России в 1917-1991 г. /Пер. с англ. - М.: РОССРЭН, 2002.

26.Никонов А.В. Ленинские принципы организации и дисциплины труда. - М.: Знание, 1986.

27.Остапенко Н.И. Годы и люди. Очерк полувековой истории ордена Труда Красного знамени Майкопского производственного мебельно-деревообрабатывающего объединение «Дружба». -Краснодар, 1976.

28.Павлов В.И. Управление бережливостью в трудовых коллективах.-М.: Профиздат, 1985.

29.Поспелов Н.А. Резервы сельского района. - Краснодар, 1970.

30.Пятков В.А. Учись изобретать смолоду. - Краснодар, 1985.

31.Ю.Н. Хлеб растят по новому. - Краснодар, 1987.

32.Семенов А.А., Голов B.C. Слагаемые качества. - Краснодар, 1976.

33.Сенников А.А. Профсоюзная организация государственного учреждения. -М.:Профиздат, 1965.

34.Сенченко И.Т. Повышение квалификации рабочих на производстве: педагогический аспект. - М.: Педагогика, 1985.

35.Уткин Э.А. Социалистическое соревнование смежных коллективов.

- М.: Профиздат, 1978.

36.Ушанский Л.А., Шаболдин С.С. Годы труда и побед 1917-1987. -М.: Политиздат, 1987.

37.Федоренко В.П. Воспитание молодежи - задача общая. - М.: Профиздат, 1978.

38.Филиппов Д.Н. Пятилетке эффективности и качества - энтузиазм и творчество молодых. - М.: Знание, 1978.

39.Христюк А.П. Туда, где труднее. - Краснодар, 1961.

40.Цветков И.А. Комплексная система управления качеством труда и продукции на базе стандартов предприятий. - Краснодар, 1977. Чуникин И.А. Стиль работы профсоюзного комитета. - М: Профиздат, 1977.

41.Шацкий П.А., Муравьев В.Н. Ставрополь. Исторический очерк. -Старополь: Ставроп. кн. изд-во, 1977.

42.Шинеминцев А.Н. Дисциплина - основа успеха. - Краснодар, 1987.

43.Яхневич В.Ф., Ступалов Ю.Д. Великая сила коллектива (Из практики работы по поднятию экономически слабых колхозов до уровня передовых хозяйств). -Краснодар, 1960.

Размещено на Allbest.ru