На основе опыта специалистов в сфере политических технологий западных стран можно утверждать, что использование таких автоматизированных систем обеспечивает системный подход в формировании деятельности политических организаций, оптимизирует использование доступных ресурсов и увеличивает результативность управления. Более того, подобные системы дают возможность руководству мобильно и своевременно использовать имеющуюся информацию.

Эффект от использования информационных систем в большей степени ценен в трех основных сферах политической деятельности: организация работы, управление политическими процессами и распределение ресурсов.

Эти специализированные программные механизмы дают возможность создания непрерывной коммуникации между работниками, что влечет за собой результативное распределение задач между отдельными структурами организации или штаба, мобильно оповещать руководителей и неполадках в ходе реализации проекта. Помимо этого, системы автоматизации политического процесса позволяют рассчитывать спецпроекты и мероприятия конкурентной борьбы, организовывать работу по их проведению, определять плодотворность их реализации. Также эти специализированные информационные программы могут закреплять запланированные мероприятия за отдельными работниками, что исключает возможность дублирования функций и задач, экономя средства и время.

Нельзя не отметить, что с такими программами легко корректировать стратегию и тактику, постоянно следить за планом - графиком, что необходимо делать в условиях изменений политической ситуации.

Помимо модернизации использования человеческих ресурсов, специализированные программы используют и финансовые средства оптимально и рационально. Они позволяют отслеживать и координировать финансовый поток на различные проекты и мероприятия, что дает возможность эффектно распределять средства, оптимизируя их использование.

На основании выше описанных современных политических процессов, внедрение новых механизмов и политических технологий в России и странах СНГ особо необходимо. Если затрагивать компании, которые занимаются такой информационной деятельностью, то можно назвать Центр исследования политических процессов и компанию Politsoft.

Есть несколько видов специализированных программ для поддержки принятия политических решений. В основном, их разделяют по функционалу:

· Информационные механизмы, ориентированные на автоматизацию политических структур на любом этапе их деятельности, а также решение следующих задач:

· Управление процессом развития партийной организации;

· Автоматизация реализации политических проектов любого типа;

· Координация процесса приема новых сотрудников и организация работы работников;

· Координация различных связей;

· Мониторинг деятельности исполнительной и законодательной власти региона;

· Информационные механизмы, ориентированные на поддержку принятия политических решений и снижение рисков во время реализации различных кампаний, которые дают возможность:

· Прогнозировать настроение избирателей, благодаря сложным средствам планирования, анализа и моделирования;

· Автоматизировать реализацию мероприятий политического пиара;

· Рассчитывать и контролировать встречи с потенциальными избирателями;

· Проводить мониторинг и анализировать работу СМИ и рекламщиков;

В условиях нестабильности социально - экономической ситуации, при проведении избирательных кампаний, инновационные методы управления политическими процессами являются необходимостью. Одним из эффективных инструментов управления деятельностью в этой сфере является специализированное программное обеспечение.

Заключение

Глобальная сеть - это особый информационный ресурс, который имеет отношение и существенно влияет на все стороны жизни общества. Его использование способствует совершенствованию и модернизации определённых механизмов и методов в той или иной сфере. Проанализировав труды российских и зарубежных авторов по интересующей проблематике влияние Интернета на политические процессы, можно проследить общую мысль ученых и исследователей. Речь идет о том, что Интернет - коммуникация не меняет сущность какой - либо стороны жизни общества. Она лишь дополняет и всячески развивает уже существующие механизмы и методы. Стоить заметить, что какой оттенок будет нести использование данных усовершенствованных ресурсов, зависит только непосредственно от инициатора применения.

Интернет - пространство подняло на уровень выше политический процесс. Глобальная сеть повлияла сразу на несколько компонентов политической жизни:

· Активизация граждан в Интернет - пространстве, касаемо политического процесса;

· Предоставление обществу упрощенного и легкого доступа ко всем государственным структурам;

· Возможность вносить новые идем, предложения, а также жалобы и петиции путем использования электронных ресурсов;

· Вовлечение большего числа людей разных возрастных групп в глобальную сеть;

· Упрощение взаимодействия между собой государственных структур и коммуникации между властями и обществом;

· Создание нескольких моделей и формул для систематизации и облегчения использования Интернет - коммуникации;

Особенно стоит отметить тот факт, что благодаря использованию Интернета в политическом процессе, у властей появилось больше возможностей для завоевания доверия у населения и поиска поддержки государственных решений. Появились предпосылки для создания более комфортных условий для жизни общества, посредством результативной с ним обратной связи. Но вместе с тем нельзя не заметить, что ввиду размещения недостоверной информации для достижения определенных политических или государственных целей, доверие населения ко всей информации в Интернет - пространстве существенно падает и его очень трудно завоевать обратно.

После рассмотрения структуры электронной работы государства в России и за рубежом, следует отметить, что везде есть свои плюсы и недостатки. Учитывая исследовательский интерес, желание достичь более результативного механизма использования возможностей глобальной сети и цель решения вопроса о цифровом неравенстве, необходимо установить исследовательские контакты между учеными из разных стран для обмена опыта, обсуждения возможных решений и тактик в данном вопросе.

Для получения желаемого и эффективного результата использования политических технологий тоже нужно постараться. Как говорилось раннее, ввиду динамичного развития гражданского общества и увеличение его социальных и политических потребностей, необходимо разрабатывать и внедрять новые политические технологии и методы. Существующие на сегодняшний день политические технологии теряют свою эффективность с каждым новым использованием. Политическая ситуация меняется постоянно и реагировать на нее мобильно уже не получается, в результате чего политические кампании терпят неудачу.

Поэтому для достижения желаемого результата российским и иностранным специалистам также следует объединиться для разработок новых, мощных и эффективных политических технологий.

Список использованной литературы. Отечественные источники

1) Акопов Г. Л. Глобальные проблемы и опасности сетевой политики // Политнет.ru, 2004.

2) Аршинов В. И. Методология сетевого мышления; феномен самоорганизации // Онтология и эпистемология синергетики. 1997.

3) Асмус Н. Г. Лингвистические особенности виртуального коммуникационного пространства: дис. … канд. филос. Наук - Челябинск, 2005.

4) Афанасенко Е. В. Семантический повтор в политическом дискурсе: автореф. дис. … канд. филол. наук. - Саратов, 2006.

5) Белошапкина Н. Н. Политические процессы в сфере теории речевого воздействия. 1979.

6) Бершадская Л.А., Чугунов А.В. Опыт и методы исследования и развития технологической базы электронного правительства в России// Вопросы государственного и муниципального управления. - 2013. -

№1. - С.123-144.

7) Будаев Э. В., Чудинов А. П. Основные этапы развития и направления политической лингвистики // Язык. Текст. Дискурс: науч. альманах Ставропольского отделения РАЛК / под ред. проф. Г. Н. Манаенко. - Ставрополь, 2007. Вып. 5. С. 89 - 99.

8) Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований / Российская коммуникативная ассоциация. - Спб., 2004.

9) Грачев М. Н. Политическая коммуникация // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. - 1999. - №1. - С. 24 - 39

10) Ефремова А. О. E-mail маркетинг как инструмент коммуникации. // PR - технологии в информационном обществе: мат- лы 3-ей Всероссийской науч. прак. конф. - СПб., 2006. Ч. 1. С. 33 - 35.

11) Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии

// Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. Т.4. - С.445.

12) Михайлова А. М. Политическая интернет - коммуникация в современном региональном пространстве: автореф. Дис. … канд. полит. наук. - Улан - Удэ. 2007.

13) Нечаев В.Д., Бродовская Е.В., Каира Ю.А. Классификация профилей потребления российскими пользователями Интернет- контента: предварительные результаты кластерного анализа // Материалы Второй Международной научно - практической конференции «Социаль- ный компьютинг: основы, технологии развития, социально-гуманитарные эффекты» (ISC-13): Сборник статей и тезисов. Москва: Изд-во, 2013. С. 436 - 457.

14) Нечаев В.Д., Бродовская Е.В. Политические функции Интернета в восприятии россиян // МОНИТОРИНГ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ: экономические и социальные перемены. 2013. № 3. С. 28 - 41.

15) Привалова Д. А. Интернет как средство массовой политической коммуникации // Политическая коммуникация: мат-лы Всерос. науч. школы для молодежи. - Екатеринбург, 2009. Т. 2. С. 92 - 94.

16) Рогачева Н. Б. Речежанровая вторичность в политическом дискурсе // Политическая коммуникация: мат-лы Всерос. науч. школы для молодежи. - Екатеринбург, 2009. Т. 2. С. 97 - 100.

17) Феофанов О. А. Реклама: новые технологии в России / Библиотека «Полка Букиниста», 2006.

18) Чеснаков А. А. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии; состояние и перспективы развития // Вестник МГУ Сер.

18. Социология и политология. 1999. №4. С. 65-71.

19) Чугунов А.В., Бершадская Л.А. Развитие технологий электронного участия: сравнительный анализ порталов электронных петиций в России, США и Великобритании // Информационные ресурсы России. 2013. № 4 (134). С. 28-33.

20) Шабшин И. И. Психологические особенности и феномены коммуникации в Интернете / Журнал «Самиздат», 2005.

21) Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. М., 1992. С.174.

22) Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: монограф. - Волгоград: Перемена, 2000.

Иностранные источники:

1) Alawneh A., Al-Refai H., Khaldoun K. Measuring user satisfaction from e-Government services: Lessons from Jordan // Government Information Quarterly. 2013. № 30. P. 277-288.

2) Braddock R. An extension of the “Lasswell Formula” // Journal of Communication. - Vol. 8. - 1958. - P.88-93.

3) Bordewijk J.L., Kaam B. van. Allocute. - Baarn, 1982; Bordewijk J.L., Kaam B. van. Towards a classification of new teleinformation services

// Intermedia. - 1986. - Vol. 14. - № 1. - Р.16-21.

4) Cottret J.-M. Gouvernants et gouvernes: La communication politique. - P, 1973. - P.7-13.

5) Comparative Politics Today: A World View / Ed. by G. Almond, G. Powell. Glenvie , 1988.

6) Dahlgren. P. Civic participation and practices: Beyong `deliberative democracy'// In researching media, democracy and participation: The intellectual work of the European Media and Communication Doctoral Summer School, N. Cerpentier et al Eds. University of Tartu Press, Tartu, 23-24.2006.

7) Deutsch К : The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. New York , 1963.

8) DeFleur M. Theories of Mass Communication. - New York, 1970. Р.90- 91.

9) Easton D. A Framework for Political Analysis. Englуwood Cliff 1960.

10) Elections in Cyberspace: Toward a New Era in American Politics. - Washington, DC: Aspen Institute, 1996. - 187 p.

11) Etzioni A. The Spirit of Community: rights, responsibilities, and the communitarian agenda. - New York: Crown Publishers, 1993.

12) Gastil J. Is face-to-face citizen deliberation a luxury or a necessity?// Political communication. 2000. № 17. Р. 257-361.

13) Grossman L.K. The Electronic Republic: Reshaping Democracy in the Information Age. - N. Y.: Viking Penguin, 1995. - 290 p.

14) Lasswell H.D. The structure and function of communication in society

// The Communication of Ideas. / Ed.: L. Bryson. - New York: Harper and Brothers, 1948. P.37.

15) Lysenko V., Desouza K. Moldova's Internet revolution: Analyzing the role of technologies in various phases of the confrontation // Technological forecasting and social change. 2012. № 79. P. 341-361.

16) Medaglia R. eParticipation research: Moving characterization forward (2006-2011) // Government Information Quarterly. 2012. № 29. P. 346- 360.

17) Morris D. Direct Democracy and the Internet // Loyola of Los Angeles Law Review. - 2001. - V. 34, №3. - P. 1033-1053.

18) Polat R.K. Digital exclusion in Turkey: A policy perspective // Government Information Quarterly. 2012. № 29. P.589-596.

19) Poster М. Cyberdemocracy: Internet and the Public Sphere // Internet Culture/ Porter D - New York: Routledge, 1997.

20) Pruulmann-Vengerfeldt P., Taylor-Smith E., Kimpeler S. Youth participation trough distributed discussion // Proceedings of the 5th international conference on theоry and practice of electronic governance. ICEGOV 2011. P. 293-296.

21) Rheingold H. The Great Equalizer // Whole Earth Review. 1991. Summer. pp. 80-88.

22) Sanisteban L.S. Fundaments de cencia politica. - Lima, 1986. P.76.

23) Shannon K., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. - Urbana: University of Illinois Press, 1949. Р.5

24) Sinne K. Communication: Mass Political Behavior // Political Communication Issues and Strategies for Research. - Vol.4. - L., 1975

25) Susha I., Gronlund A. eParticipation research: Systematizing the field

// Government Information Quarterly. 2012. № 29. P.373-382.

26) United Nations E-Government Survey 2012: E-Government for the People. DESA.

27) Ward S., Gibson R., Lusoli W. Online participation and mobilization in Britain: Hype, hope and reality // Parliamentary Affairs. 2003. No. 56. pp. 652-668.

Размещено на Allbest.ru