Анализ материалов качественных интервью показал, что одни и те же факторы (категории) приобретают разный смысл в отношении конкретных мест (городов) предполагаемой миграции. Основываясь на результатах интервью, можно утверждать, что экономический мотив не исключает поиска комфортного места проживания, что является важным выводом данной работы. Привлекательность места наряду с представлениями о возможностях трудоустройства включает в себя представления о комфорте, жителях города, темпе жизни, то есть, основывается на комплексном и, в значительной степени, эмоциональном представлении - образе города.

Список используемой литературы

1. Абылкаликов С.И., Винник М.В. Экономические теории миграции: рабочая сила и рынок труда // Бизнес. Общество. Власть. 2012. № 12. С. 1-19.

2. Бессокирная Г. П. Факторный анализ: традиции использования и новые возможности // Социология 4М. 2000. №12. С. 142 - 153.

3. Варшавская Е. Я., Чудиновских О. С. Миграционные планы выпускников региональных вузов России // Вестник Московского университета. 2014. №3. С. 36-58.

4. Вдовина Э. Л., Круглова А. В. Оценка миграционной привлекательности депрессивных регионов средней России // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. 2009. № 18. С. 105-110.

5. Веселкова Н. В. Ментальные карты города: Вопросы методологии и практика использования // Социология 4М. 2010. № 31. С. 5-29.

6. Габдрахманова Г. Ф., Мусина Р.Н., Нурутдинова Э. А. Региональный вариант социального и этнокультурного измерения миграционных процессов Национальная идентичность России и демографический кризис. Под ред.: Сулакшин С. С., Багдасарян В. Э., Вилисов М. В., Зачесова Ю. А., Пак Н. К., Середкина О. А., Чирва А. Н. М.: Directmedia, 2013.

7. Гаврилов К.А., Градировский С.Н., Письменная Е.Е., Рязанцев С.В., Яценко Е.Б. Учебная миграция из стран СНГ и Балтии: потенциал и перспективы для России. М.: Фонд «Наследие Евразии», 2012.

8. Григорьев Л., Зубаревич Н., Урожаева Ю. Сцилла и Харибда региональной политики // Вопросы экономики. 2008. № 2. P. 83-98.

9. Демографический понятийный словарь / Под ред. Л.Л. Рыбаковского. М.: Центр социального прогнозирования, 2003.

10. Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология. М.: Издательство Московского университета. 1989.

11. Жданова С. Ю., Кильченко О. И., Мишланова С. Л., Полякова С. В. Визуально-образное содержание психологической репрезентации городской среды у жителей городов-побратимов // Вектор науки ТГУ. 2011. №7. С. 184-187.

12. Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982.

13. Лифшиц М.Л. Миграционный прирост населения в России: факторы, перспективы, выводы для миграционной политики // Прикладная эконометрика. №?2(18).?2010. С. 32-52

14. Петров В. Н. Миграции населения и этнические мигранты в современной России. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2004.

15. Петрулевич И. А. Социокультурный потенциал российской молодежи как субъекта социально-демографических процессов. // Национальная идентичность России и демографический кризис. Под ред.: Сулакшин С. С., Багдасарян В. Э., Вилисов М. В., Зачесова Ю. А., Пак Н. К., Середкина О. А., Чирва А. Н. М.: Directmedia, 2013.

16. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: стат. сб. под ред. Дианов М.А. Федеральная служба государственной статистики. М.: 2013.

17. Рыбаковский Л. Л. Миграционный Потенциал. Понятие и критерии Оценки // Социологические исследования. 2009. № 2. С. 29-36.

18. Рыбаковский Л. Л. Практическая демография. М.: ЦСП, 2005.

19. Сафонова М. «Каждый должен побыть иногородним» (образовательная миграция: освоение нового социального пространства) // Вестник Евразии. 2003. №3. С. 177-197.

20. Юдина Т. Н. Социология миграций. М: Академический Проект, 2006.

21. Adams H., Adger W. The contribution of ecosystem services to place utility as a determinant of migration decision-making // Environmental Research Letters. 2013. Vol. 8. No. 1. P. 1-6

22. Agoumy T., Tamim M. Migration, Networks and Territories in the Ouneine Valley, High Atlas, Morocco // Journal of Ethnic & Migration Studies. 2009. Vol. 35. No. 10. P. 1679-1697.

23. Benson M. Living the “Real” Dream in la France profonde? Lifestyle Migration, Social Distinction, and the Authenticities of Everyday Life // Anthropological Quarterly. 2013. Vol. 86. No. 2. P. 501-525.

24. Blaut J. M., Stea D., Spencer C., Blades M. Mapping as a Cultural and Cognitive Universal // Annals of the Association of American Geographers. 2003. Vol. 93. No. 1. P. 165-185.

25. Boswell C., Ciobanu O. Culture, utility or social systems? Explaining the cross-national ties of emigrants from Borsa, Romania // Ethnic and Racial Studies. 2009. Vol. 32. No. 8. P. 1346-1364.

26. Bowles S. Migration as Investment: Empirical Tests of the Human Investment Approach to Geographical Mobility // The Review of Economics and Statistics. 1970. Vol. 52. No. 4. P. 356-362.

27. Bryman A. Integrating quantitative and gualitative research: how is it done? Qualitative Research. 2006. Vol. 6. No. 1. P. 97 - 113.

28. Collyer M. When do social networks fail to explain migration? Accounting for the movement of Algerian asylum-seekers to the UK // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2005. Vol. 31. No. 4. P. 699-718.

29. Creswell J. W. Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches . Thousand Oaks: SAGE, 2014. P. 15-16.

30. Cuba L., Hummon D.M. Constructing a Sense of Home: Place Affiliation and Migration Across the Life Cycle // Sociological Forum. 1993. Vol. 8 No. 4. P. 547-572.

31. De Jong G.F. Expectations, gender, and norms in migration decision-making Population studies. 2000. Vol. 54. No. 3. P. 307-319.

32. De Miguel Luken V., Tranmer M. Personal support networks of immigrants to Spain: A multilevel analysis // Social Networks. 2010. Vol. 32. No. 4. P. 253-262.

33. DeYoung A., Zholdoshalieva R., Zholdoshalieva U. Creating and contesting meanings of place and community in the Ylay Talaa Valley of Kyrgyzstan // Central Asian Survey. 2013. Vol. 32. No. 2. P. 161-174.

34. Erel U. Migrating Cultural Capital: Bourdieu in Migration Studies // Sociology-the Journal of the British Sociological Association. 2010. Vol. 44. No. 4. P. 645-646.

35. Evans G. W., Smith C., Pezdek K. Cognitive Maps and Urban Form // Journal of the American Planning Association. 2007. Vol. 48. No. 2. P. 232 - 244.

36. Ferriss A. Predicting Graduate Student Migration // Social Forces. 1965. Vol. 43. No. 3. P. 310-319.

37. Flores-Yeffal N.Y., Aysa-Lastra M. Place of Origin, Types of Ties, and Support Networks in Mexico-U.S. Migration* // Rural Sociology. 2011. Vol. 76. No. 4. P. 481-510.

38. Hanna S., Rowley J. An analysis of terminology use in place branding // Place Branding & Public Diplomacy. 2008. Vol. 4. No. 1. P. 61-75.

39. Haug S. Migration networks and migration decision-making // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2008. Vol. 34. No 4. P. 585-605.

40. Hooper H., Lloyd R. Urban Cognitive Maps: Computation and Structure // The Professional Geographer. Vol. 43. No. 1. P. 15-28.

41. Hunt J.C., Kau J.B. Migration and Wage Growth: A Human Capital Approach // Southern Economic Journal. 1985. Vol. 51. No. 3. P. 697-710.

42. Jamieson L. Migration, place and class: youth in a rural area // Sociological Review. 2000. Vol. 48. No. 2. P. 203-224.

43. Jick T. D. Mixing Qualitative and Quantitative Methods: Triangulation in Action // Administrative Science Quarterly. 1979. Vol. 24. No. 4. p. 602-611.

44. Johnson R. B., Onwuegbuzie A. J., Turner L. A. Toward a Definition of Mixed Method Research // Journal of Mixed Methods Research. 2007. Vol. 1. No. 2. P. 112-133.

45. Kley S. Explaining the Stages of Migration within a Life-course Framework European Sociological Review. 2011. Vol. 27. No 4. P. 469-486.

46. Lee E. S. A Theory of Migration // Demography. 1966. Vol. 3. No. 1. Р. 47-57.

47. Lieber S.R. Place Utility and Migration // Geografiska Annaler. Series B, Human Geography. 1978. Vol. 60. No. 1. P. 16-27.

48. Massey D. S., Joaquin A., Hugo G., Kouaouci А., Pellegrino А., Taylor J. E. Theories of International Migration: A Review and Appraisal // Population and Development Review. 1993. Vol. 19. No. 3. P. 431-466.

49. Mendoza C., Moren-Alegret R. Exploring methods and techniques for the analysis of senses of place and migration // Progress in Human Geography. 2013. Vol. 37. No. 6. P. 762-785.

50. Meyer J.B. Network approach versus brain drain: Lessons from the diaspora International Migration. 2001. Vol. 39, № 5. P. 91-110.

51. Morgan D. L. Integrating Qualitative and Quantitative Methods: A Pragmatic Approach. SAGE Publications. 2014.

52. Morgan D. L. Paradigms lost and Pragmatism Regained: Methodological Implications of Combining Qualitative and Quantitative Methods // Journal of Mixed Methods Research. 2008. Vol. 1. No. 1. P. 48-76.

53. Otrachshenko V., Popova O. Life (dis)satisfaction and the intention to migrate: Evidence from Central and Eastern Europe // Journal of Socio-Economics. 2014. Vol. 48. P. 40-49.

54. Rerat P. Highly qualified rural youth: why do young graduates return to their home region? // Children's Geographies. 2014. Vol. 12, № 1. P. 83; Appold S.J. The weakening position of university graduates in Singapore's labor market: Causes and consequences // Population and Development Review. 2005. Vol. 31. No.1. P. 106-107.

55. Ritsila J. and Ovaskainen M. Migration and Regional Centralization of Human Capital. Applied Economics 33, no. 3. 2001. P. 317-325; Stark, Oded, Bloom. The New Economics of Labor Migration. The American Economic Review 75. No. 2. 1985. Р. 317-325.

56. Seah M. Local Lives: Migration and the Politics of Place // International Sociology. 2012. Vol. 27. No. 5. P. 640-643.

57. Simmons A.B. Recent studies on place-utility and intention to migrate: An international comparison // Popul Environ. 1985. Vol. 8. No. 1-2. P. 120-140.

58. Simpson P.M., Siguaw J.A. Lifestyle and satisfaction of winter migrants // Tourism Management Perspectives. 2013. No. 5. P. 18-23.

59. Spies M. Potentials for Migration and Mobility Among Oil Workers in the Russian North // Geografiska Annaler Series B: Human Geography. 2009. Vol. 91. No. 3. P. 257-273.

60. Stark O. The migration of labor. Oxford: Basil Blackwell, 1991. Р. 24.

61. Thurston L., Yezer A. M. J. Migration Patterns and Income Change: Implications for the Human Capital Approach to Migration // Southern Economic Journal. 1976. Vol. 42. No. 4. P. 693-702.

62. Torkington K. Place and Lifestyle Migration: The Discursive Construction of “Glocal” Place-Identity // Mobilities. 2012. Vol. 7. No. 1. P. 71-92.

63. Ulrich-Schad J. D., Henly М., and Safford T. G. The Role of Community Assessments, Place, and the Great Recession in the Migration Intentions of Rural Americans // Rural Sociology. 2013. Vol. 78. No. 3. P. 371-398.

64. Whisler R. L., Waldorf B. S., Mulligan G. F., Plane D. A. Quality of life and the migration of the college-educated: A life-course approach // Growth Change. 2008. Vol. 39. No. 1. P. 58-94.

65. Zenker S. How to catch a city? The concept and measurement of place brands // Journal of Place Management and Development. 2011. Vol. 4. No. 1. P. 40-52.

66. Zenker S., Martin N. Measuring success in place marketing and branding // Place Branding & Public Diplomacy. 2011. Vol. 7. No. 1. P. 32-41.

Приложение 1

Коэффициенты связи

Таблица 1. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда по полу

	Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?	Всего
	В городе, где находится ВУЗ	В другом городе/населенном пункте Вашей страны	В другой стране
Ваш пол	Мужской	Частота	248	81	52	381
		Скорр. остаток	-1,6	1,3	0,8
	Женский	Частота	552	143	95	790
		Скорр. остаток	1,6	-1,3	-0,8
Всего		800	224	147	1171

Таблица 2. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и полом

	Значение	Число степеней свободы	Значимость (2-sided)
Хи-квадрат	2,740a	2	0,254

Таблица 3. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда и материального положения.

	Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?	Всего
	В городе, где находится ВУЗ	В другом городе/населенном пункте Вашей страны	В другой стране
Как Вы оцениваете свое нынешнее материальное положение?	Очень хорошее	Частота	31	4	6	41
		Скорр. остаток	1,1	-1,6	0,4
	Хорошее	Частота	188	50	33	271
		Скорр. остаток	0,5	-0,4	-0,2
	Среднее	Частота	390	116	63	569
		Скорр. остаток	0,3	0,9	-1,5
	Довольно напряженное	Частота	139	41	33	213
		Скорр. остаток	-1,0	0,0	1,4
	Тяжелое	Частота	36	10	10	56
		Скорр. остаток	-0,6	-0,3	1,2
	Затрудняюсь ответить	Частота	17	7	3	27
		Скорр. остаток	-0,6	0,9	-0,2
Всего		801	228	148	1177

Таблица 4. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и материальным положением

	Значение	Число степеней свободы	Значимость (2-sided)
Хи-квадрат	7,868a	10	0,642

Таблица 5. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда и места обучения

	Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?	Всего
	В городе, где находится ВУЗ	В другом городе/населенном пункте Вашей страны	В другой стране
Ваше обучение в данном ВУЗе	Платное	Частота	152	44	30	226
		Скорр. остаток	-0,4	0,2	0,3
	Бесплатное	Частота	653	181	119	953
		Скорр. остаток	0,4	-0,2	-0,3
Всего		805	225	149	1179

Таблица 6. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и местом обучения

	Значение	Число степеней свободы	Значимость (2-sided)
Хи-квадрат	0,154a	2	0,926

Таблица 7. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда и место проживания до окончания обучения

	Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?	Всего
	В городе, где находится ВУЗ	В другом городе Вашей страны	В другой стране
Где вы проживали непосредственно перед поступлением (или переводом) в ВУЗ, в котором учитесь сейчас?	В том же городе/населенном пункте, где находится ВУЗ	Частота	486	101	98	685
		Скорр. остаток	2,2	-4,4	2,1
	В другом городе/населенном пункте	Частота	315	121	49	485
		Скорр. остаток	-2,2	4,4	-2,1
Всего		801	222	147	1170

Таблица 8. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и место проживания до обучения

	Значение	Число степеней свободы	Значимость (2-sided)
Хи-квадрат	21,068a	2	0,00

Таблица 9. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда и наличие работы

	Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?	Всего
	В городе, где находится ВУЗ	В другом городе Вашей страны	В другой стране
Работаете ли Вы в настоящее время?	Да, есть постоянная работа	Частота	241	55	42	338
		Скорр. остаток	1,6	-1,7	-0,2
	Временная работа или подработка	Частота	242	92	66	400
		Скорр. остаток	-3,9	2,2	2,8
	Не работаю	Частота	313	81	41	435
		Скорр. остаток	2,3	-0,5	-2,6
Всего		796	228	149	1173

Таблица 10. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и наличием работы

	Значение	Число степеней свободы	Значимость (2-sided)
Хи-квадрат	17,600a	4	0,001

Таблица 11. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда и оценки миграционных намерений референтной группы

	Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?	Всего
	В городе, где находится ВУЗ	В другом городе/населенном пункте Вашей страны	В другой стране
Как Вы относитесь к следующим утверждениям: "Многие из Ваших знакомых хотели бы уехать за рубеж на постоянное место жительства"?	Из моих знакомых таких нет никого; Желающих уехать не много	Частота	485	119	46	650
		Скорр. остаток	5,3	-0,8	-6,5
	Желающих уехать много; Это правда, при возможности, уехали бы все	Частота	216	75	95	386
		Скорр. остаток	-6,3	0,2	8,6
	Затрудняюсь ответить	Частота	93	29	7	129
		Скорр. остаток	1,0	1,0	-2,6
Всего		794	223	148	1165

Таблица 12. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и оценкой миграционных намерений референтной группы

	Значение	Число степеней свободы	Значимость (2-sided)
Хи-квадрат	78,363a	4	0,000

Таблица 13. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда и оценки котируемости диплома

	Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?	Всего
	В городе, где находится ВУЗ	В другом городе/населенном пункте Вашей страны	В другой стране
Насколько, по Вашему мнению, котируются дипломы Вашего факультета/направления подготовки в регионе, где находится ВУЗ	Высоко	Частота	424	125	65	614
		Скорр. остаток	0,8	1,1	-2,4
	Умеренно	Частота	265	74	54	393
		Скорр. остаток	-0,3	-0,2	0,7
	Не котируются вообще	Частота	29	6	12	47
		Скорр. остаток	-0,9	-1,1	2,7
	Затрудняюсь ответить	Частота	57	14	15	86
		Скорр. остаток	-0,4	-0,7	1,3
Всего		775	219	146	1140

Таблица 14. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и оценкой котируемости диплома

	Значение	Число степеней свободы	Значимость (2-sided)
Хи-квадрат	12,299a	6	0,056

Таблица 15. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда и оценок шансов трудоустройства

	Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?	Всего
	В городе, где находится ВУЗ	В другом городе Вашей страны	В другой стране
Как Вы оцениваете шансы трудоустройства в городе, где сейчас учитесь, специалиста Вашего уровня образования и направления подготовки, но имеющего опыт работы?	очень высокие	Частота	56	20	7	83
		Скорр. остаток	-0,3	1,4	-1,3
	высокие	Частота	292	66	39	397
		Скорр. остаток	2,6	-1,1	-2,3
	средние	Частота	323	84	63	470
		Скорр. остаток	0,0	-0,4	0,5
	плохие	Частота	43	22	21	86
		Скорр. остаток	-3,9	1,8	3,3
	шансов практически нет	Частота	13	2	6	21
		Скорр. остаток	-0,7	-1,1	2,2
Всего		727	194	136	1057

Таблица 16. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и оценкой шансов трудоустройства

	Значение	Число степеней свободы	Значимость (2-sided)
Хи-квадрат	28,602a	8	0,00

Таблица 17. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда по городам обучения

	Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?	Всего
	В городе, где находится ВУЗ	В другом городе Вашей страны	В другой стране
Город окончания обучения	Калининград	Частота	137	29	50	216
		Скорр. остаток	-1,6	-2,4	5,1
	Кемерово	Частота	157	39	13	209
		Скорр. остаток	2,4	-0,2	-3,1
	Пермь	Частота	226	62	42	330
		Скорр. остаток	0,2	-0,3	0,0
	Ростов-на-Дону	Частота	167	43	33	243
		Скорр. остаток	0,3	-0,7	0,5
	Уфа	Частота	118	55	12	185
		Скорр. остаток	-1,4	3,9	-2,8
Всего		805	228	150	1183

Таблица 18. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и городом обучения

	Значение	Число степеней свободы	Значимость (2-sided)
Хи-квадрат	48,755a	8	0,00

Приложение 2

Результаты факторного анализа

Таблица 1. Описательная статистика переменных для ФА

		Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?
		В другом городе/населенном пункте Вашей страны	В другой стране
Возможность трудоустройства по любой другой специальности	Приемлемо или плохо	127	74
	Хорошо или очень хорошо	101	76
Возможность трудоустройства по Вашей специальности	Приемлемо или плохо	136	85
	Хорошо или очень хорошо	92	65
Возможность получения высоких доходов	Приемлемо или плохо	115	57
	Хорошо или очень хорошо	113	93
Возможность найти/получить жилье	Приемлемо или плохо	155	77
	Хорошо или очень хорошо	73	73
Наличие родственников	Приемлемо или плохо	202	129
	Хорошо или очень хорошо	26	21
Наличие друзей, хороших знакомых	Приемлемо или плохо	175	110
	Хорошо или очень хорошо	53	40
Профессиональные контакты	Приемлемо или плохо	190	128
	Хорошо или очень хорошо	38	22
Экологическая обстановка	Приемлемо или плохо	179	76
	Хорошо или очень хорошо	49	74
Безопасность	Приемлемо или плохо	176	72
	Хорошо или очень хорошо	52	78
Культурная среда	Приемлемо или плохо	138	52
	Хорошо или очень хорошо	90	98
Толерантность общества	Приемлемо или плохо	144	55
	Хорошо или очень хорошо	84	95
Приемлемый уровень жизни	Приемлемо или плохо	129	49
	Хорошо или очень хорошо	99	101

Таблица 2. Общности

	Общности
Возможность трудоустройства по любой другой специальности	0,770
Возможность трудоустройства по Вашей специальности	0,649
Возможность получения высоких доходов	0,788
Возможность найти/получить жилье	0,555
Наличие родственников	0,601
Наличие друзей, хороших знакомых	0,695
Профессиональные контакты	0,440
Экологическая обстановка	0,815
Безопасность	0,839
Культурная среда	0,783
Толерантность общества	0,777
Приемлемый уровень жизни	0,832

Таблица 3. Тест Бартлетта на сферичность

Хи-квадрат	2920,855
Степени свободы	66
Значимость	0,00

Приложение 3

Результаты регрессионного анализа

Таблица 1. Корреляции между используемыми переменными в модели бинарной логистической регрессии

	Проживание в городе до обучения в вузе	Оценка миграционных намерений окружения	Фактор общей социально-экономической оценки	Фактор комфорта	Фактор наличия связей	Выпускник из Калининграда
Проживание в городе до обучения в вузе	1,000	0,065	0,051	0,048	-0,019	-0,074
Оценка миграционных намерений окружения	0,065	1,000	-0,017	0,152	0,013	-0,020
Фактор общей социально-экономической оценки	0,051	-0,017	1,000	-0,055	0,023	0,022
Фактор комфорта	0,048	0,152	-0,055	1,000	-0,076	0,068
Фактор наличия связей	-0,019	0,013	0,023	-0,076	1,000	-0,123
Выпускник из Калининграда	-0,074	-0,020	0,022	0,068	-0,123	1,000

Таблица 2. Число используемых случаев

	Число респондентов	Доля респондентов
Включены в анализ	327	86,5
Пропущенные случаи	51	13,5
Всего	378	100,0

Таблица 3. Общие сведения о полученной модели

Р-квадрат Кокса и Шнелла	Р-квадрат Наделькерка
0,249	0,335

Таблица 4. Тест Хосмера и Лемешева

Хи-квадрат	Число степеней свободы	Значимость.
4,006	8	0,857

Таблица 5. Качество предсказаний

	Предсказанные значения
		Доля правильных предсказаний
	В другом городе/населенном пункте Вашей страны	В другой стране
Наблюдаемые значения	В другом городе/населенном пункте Вашей страны	157	32	83,1
	В другой стране	53	85	61,6
Всего			74,0

Приложение 4

Фрагмент анкеты

Если Вы не собираетесь переезжать или еще не определились, то переходите к вопросу 90.

Если Вы собираетесь переезжать, ответьте на вопросы:

Раздел 11. О том месте, в которое вы планируете переехать

81. В какой город/населенный пункт Вы хотели бы уехать?

________________________ Пока не знаю

страна

_____________________ Пока не знаю

город/населенный пункт

82. Оцените по 5-бальной шкале от 1 (очень плохо) до 5 (очень хорошо) следующие характеристики МЕСТА, в которое Вы хотели бы уехать:

	оценка
Возможность трудоустройства по любой другой специальности
Возможность трудоустройства по Вашей специальности
Возможность получения высоких доходов
Возможность найти / получить жилье
Наличие родственников
Наличие друзей, хороших знакомых
Профессиональные контакты
Экологическая обстановка
Безопасность
Культурная среда
Толерантность общества
Приемлемый уровень жизни

83. Сравните, пожалуйста, ситуацию в городе/стране, в который Вы хотели бы уехать, с ситуацией в Вашей стране в целом по следующим параметрам:

	Ситуация в городе/стране, куда я планирую уехать, в сравнении с моей страной в целом
	лучше	так же	хуже
1. Социально-экономическая ситуация
2. Перспективы Вашей занятости вообще
3. Перспективы Вашей занятости по полученной специальности

84. Представляете ли Вы, на какую среднемесячную зарплату можете рассчитывать после окончания ВУЗа, если переедете в город/страну, в который Вы планируете уехать?

1. Моя зарплата может быть в пределах :

от _________ до _________ рублей

или: от __________ до___________ долл.США

1. Затрудняюсь ответить

85. Как Вы считаете, сколько нужно зарабатывать в месяц, чтобы нормально жить в городе/стране, в который Вы планируете уехать?

1. Нужно зарабатывать в месяц не менее: в рублях : ___________

или __________ долл.США

2. Затрудняюсь ответить

86. Как Вы оцениваете шансы трудоустройства специалиста Вашей квалификации и уровня образования в городе/стране, в который Вы планируете уехать?

1. очень высокие

2. высокие

3. средние

4. плохие

5. шансов практически нет

Раздел 12. Миграционные намерения

87. Почему Вы собираетесь уехать именно в этот город/страну?

(Отметьте не более трех вариантов)

1. это мой родной город(село) /страна

2. это родной город(село) /страна супруга(и)

3. хочу продолжить учебу в ВУЗе именно этого города/страны

4. там я могу найти интересную работу

5. там я могу рассчитывать на хорошую зарплату

6. там есть, где жить

7. там живут мои родственники, друзья (могут помочь, поддержать)

8. там есть спрос на специалистов моего профиля подготовки

9. там планирую изменить семейный статус (выйти замуж/жениться)

10. из этого города/страны получил приглашение на работу или учебу

11. это «город/страна моей мечты»

12. другое, укажите:______________________________________

88. Припомните, пожалуйста, когда у вас сформировалось более или менее определенное представление о будущем месте жительства?

1. до поступления или перевода в ВУЗ, в котором сейчас учусь

2. в процессе учебы

3. на последнем курсе

4. не помню

5. затрудняюсь ответить

89. Кто оказал решающее влияние на Ваш выбор места жительства по окончании ВУЗа? (Укажите не более трех вариантов)

1. Отец

2. Мать

3. муж/жена

4. друг/подруга

5. друзья

6. преподаватели ВУЗа

7. решение принял(а) сам(а)

8. затрудняюсь ответить

9. другое, укажите: _________________________________

Большое спасибо за ваши ответы !

Приложение 5

Гайд интервью

Добрый день! Меня зовут Саида, я студентка НИУ ВШЭ. В рамках учебной работы я провожу исследование, целью которого является понять, почему молодые люди после окончания обучения в вузе переезжают в другие города. Хотелось бы узнать Ваше мнение на то, с чем связано Ваше личное желание переехать и почему (город планируемого переезда) Вам кажется привлекательным для дальнейшего проживания. С вашего позволения я записываю наш разговор на диктофон, но с аудиозаписями буду работать только я. Наш разговор будет длиться примерно час. Пожалуйста, будьте искренне, здесь нет правильных и неправильных ответов. Давайте начнем.

1. Расскажите немного о себе (возраст, год выпуска, специальность, наличие работы, семейное положение)

2. Почему Вы задумались о переезде?

3. Желаемое место (предполагаемое место миграции)

a. Собирали ли Вы информацию о дальнейшем предполагаемом месте проживания? Какую удалось найти? Чего вам все так же не известно?

b. На что обращали особое внимание и почему?

c. Охарактеризуйте этот населенный пункт по следующим параметрам: образовательные и трудовые возможности, социальные связи, стиль жизни. Как вы представляете себя на этом новом месте? Кем вы себя там видите?

d. Какие альтернативы вы рассматриваете помимо этого населенного пункта? Почему именно эти города? Если несколько городов: можете ли вы расположить эти города в порядке предпочтительности переезда. Почему именно такой порядок?

4. Текущее место (место окончания вуза)

a. Что вы считаете родиной? Почему именно это место? Ощущаете ли вы привязанность к этому месту? На чем она основана?

b. Расскажите, пожалуйста, о месте, где вы сейчас проживаете. Как бы вы его охарактеризовали? Какие эмоции и воспоминания оно у вас вызывает? (город/район/улица, нужно понять границы восприятия текущего места проживания;

c. Характеристики (длительность проживания, социальные связи, эмоции, повседневные практики, значимые объекты, образовательные и трудовые возможности). Что вам не нравится? Некоторые ваши сокурсники остаются здесь жить, несмотря на эти недостатки, почему? Почему вы переезжаете?

d. Когда у вас возникла идея переехать (не время, но какое значимое событие с этим связано/что происходило в этот момент?)? С кем вы обсуждали переезд?

5. Идеальное место

a. Как вы представляете населенный пункт (страна, город или другой тип, в зависимости от миграционных намерений), где Вам было бы комфортно (Подсказки: размер, трудовые и досуговые возможности, природные условия и особенности, контингент)

b. Какой географический пункт близок к этому представлению? Поехали бы Вы туда на постоянное место жительства? Почему?

6. Эмоциональная привязанность

a. Что вы считаете Родиной? Где вы видите себя? Где бы вы чувствовали себя комфортно?

Приложение 6

Пример транскрипта

Интервью с выпускником УГАТУ 2015 года, 20 лет, планирует переезд в Казань

ИНФОРМАНТ: Меня зовут Егор, я учусь в УГНТУ, на специальности, которая подразумевает работу на добыче, на самой добыче, но работать я там не собираюсь. Чуть-чуть другая направленность, но тоже нефтяная промышленность. Начал учиться на 4 курсе, бакалавр. Сам я не отсюда, приехал учиться сюда. По сравнению с Ижевском мне, конечно Уфа больше нравится. Так, что мне еще сказать. (пауза)

ИНТЕРВЬЮЕР: Ты из Ижевска. Почему переехал в Уфу?

ИНФОРМАНТ: Потому что отец связан с одной нефтяной компанией, они набирают людей, которые будут потом... То есть преемственность поколений. Мы тебя берем, мы тебя обучаем, мы заключаем контракт с тобой, ты уезжаешь, ты обучаешься, ты не учишься на бюджете, ты, получается, учишься на контракте. Но все типа знают, что ты учишься от компании. Там есть договоренность, там есть материальная база, там есть научная база, они обмениваются, учатся, так же практику проходят. Ну у них такие связи тесные, там выбор либо Москва, либо Уфа. В Москву они не отправляют, потому что Москва город большой, город - мегаполис, город опасный, страшный, много соблазнов. Уфа поменьше и попроще. Они боятся потерять студентов, потому что студенты сюда приезжают, и начинается загульная жизнь и все такое. Отправили в Уфу. Приехал в Уфу, стал разбираться. Я уже с 15 лет привык жить не дома, поэтому же нормально.

ИНТЕРВЬЮЕР: То есть ты где-то еще учился кроме нефтяного?

ИНФОРМАНТ: Нет, мне 21 будет в сентябре, то есть как раз я в16-17 лет отучился в школе в 10-11 классах и сразу пришел в университет. То есть нигде я там не распылялся, нигде... Просто я в 10-11 классах я перешел в другую школу, школа была не там где дом, мне пришлось уехать и жить два года вне дома. На выходные я, конечно, ездил домой, но все равно неделю ты живешь вне дома. Так...

ИНТЕРВЬЮЕР: Тебе комфортно было уезжать?

ИНФОРМАНТ: Комфортно... это было, знаешь, 15 лет. 15 лет - это по мировоззрению и по понятиям, так скажем, у гораздо старших сверстников проблем не было, потому что родители уже преклонного, пенсионерского возраста, и сестры старшие... Так что пришлось думать о жизни, так скажем. 15 лет не было такого осознанного, куда я уезжаю и зачем. Потому что там родственники, жил я у не у родственников, получается... Кушать я умел готовить, все нормально в принципе... Нормально так, неосознанно конечно, но все... Потом, когда уже ехал в Уфу, такой боязни не было, потому что сам прекрасно понимал, что как, что будет адаптация, что ничего страшного нет. И сейчас уже в дороге себя уверенно чувствую. Но времени уже не остается кататься, уже 4 год. Если так брать, далеко катаюсь. И дорога, уже лишний раз так домой не поедешь. Допустим там 3 выходных в неделю. Да, без проблем, чтобы родителям не было обидно, что я сижу в Уфе и не приезжаю домой.

ИНТЕРВЬЮЕР: Как родители отнесутся к тому, что ты потом поедешь не в Ижевск, а в Казань?

ИНФОРМАНТ: Родителям, не сказать, чтобы все равно. Они прислушиваются к моему мнению, они уважают мое мнение. Они доверяют мне, знают, что я не сделаю себе хуже. То есть, если я решу поехать в Казань, то они не будут против. Они спросят, что, как и зачем. Я им объясню. Если будут аргументированы, то да, без проблем, то есть, решится все в процессе, ничего страшного не произойдет.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ижевск ближе к Казани или к Уфе?

ИНФОРМАНТ: Сколько между Уфой и Казанью?

ИНТЕРВЬЮЕР: Ну Казань - это середина дороги между Москвой и Уфой, то есть часов 8.

ИНФОРМАНТ: Насколько я знаю, там примерно одинаково. Там может чуть подольше, часов 8, потому что там как раз будет гидростанция, узкие дороги, чуть подольше будет.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ну вот Уфа поближе к Ижевску получается. Почму бы не остаться в Уфе?

ИНФОРМАНТ: Ну... (пауза долгая). Мне сказать как ты хочешь услышать?

ИНТЕРВЬЮЕР: В смысле? Говори как думаешь.

ИНФОРМАНТ: (Вздыхает) Ну Казань все равно город побольше. Уфа, да, нравится, безусловно, полюбил город. Транспортная сеть гораздо проще чем в Ижевске. Гораздо проще, чем в Ижевске, гораздо. Город поприятней, чем в Ижевске. Ну... Казань город больше, Казань она подревнее, постарее, у нее культуры побольше. Там быт отличается как-то, однозначно. Плюс это столица приволжского федерального округа, так скажем. Так можно выразиться. Там сосредоточены все самые главные офисы головные. Допустим, я буду работать в компании Транснефть, и у меня управление северо-западной магистрали, нефтепровод, он получается западная Сибирь, север, Казань вот, Удмуртия, и наше управление головное находится в Казани. То есть, если мне предложат работу остаться там, то без вопросов соглашусь и поеду. Уфа, здесь другое управление, по Уралу, да... Екатеринбург другой, потому что я был на научной конференции и всех свозили сюда. Не такое большое управление, как северо-западное. А в Казани здание еще поскромнее, так скажем. Тут, видишь, она как-то спроектирована, а там - просто высотка, застекленная и все. Но там поголовнее. Много слышал приятного о Казани, потому в принципе хочется там побывать, почаще ездить.

ИНТЕРВЬЮЕР: Был там?

ИНФОРМАНТ: Однажды был, но и то, это было в школьном возрасте. Это было проездом почти.

ИНТЕРВЬЮЕР: Какое впечатление оставил город?

ИНФОРМАНТ: Впечатление маленького ребенка. Ну увидел... Первый, наверное, был большой город, который я увидел. Впечатление: "Такое разве может быть?". Большой город, что ты едешь и все дома-дома-дома, улицы-улицы-улицы. Все равно это было впечатление, и может быть тогда я первый раз понял, что как-то большие города по энергетике ближе, чем либо маленькие города, либо вообще деревни или села. Может это, конечно, со временем, что я молодой и мне хочется драйва и энергии, но…

ИНТЕРВЬЮЕР: Когда задумался о переезде?

ИНФОРМАНТ: Задумался о переезде тогда, когда, ну это было уже в университете. Курс уже начинался третий. Когда начал задумываться о будущем, о дальнейших перспективах, о том, где лучше оказаться. С чего лучше начать. Казань стояла особняком. Просто идеальный вариант, который может случиться. Ну это пока что так, лучший город. Для карьеры, конечно, лучший вариант где-то поползать, покопаться в чем-то, на производстве, а потом уже в офисе сидеть. Так что, это пока спорный вопрос. Вот тогда я задумался.

ИНТЕРВЬЮЕР: Чем тебя на тот момент Уфа не устроила?

ИНФОРМАНТ: Уфа не устроила элементарно тем, что я учился не от тех правлений, не о той конторы, так скажем. То есть, моя контора была в Казани. Этим и обуславливалось то, что Уфа не воспринималась. Уфа воспринимается тогда, когда я хочу уйти из компании, работать в другой компании, но жить в Уфе. Тогда да. Такой вариант тоже существует, но этот вариант дорогостоящий, потому что нам нужно будет рассчитаться с компанией. Опять же родители могут не поддержать, скажут: "Ты сам контракт подписывал, так что сам давай исполняй." Плюс там люди в компании, которые знают отца, знают меня, ждут, так скажем, кидать, так сказать, не очень красиво.

ИНТЕРВЬЮЕР: Но можно же, наверное, выбрать Ижевск. Почему именно Казань?

ИНФОРМАНТ: Нет, я думал, но все равно, идеальный вариант оставалась Казань. Он и остается. Я опять же повторюсь, потому что город большой. Уехать жить куда-нибудь я всегда успею, а для карьеры опять же город комфортнее, чем та же Уфа и тот же Ижевск.

ИНТЕРВЬЮЕР: Чем Казнь больше чем Уфа?

ИНФОРМАНТ: Казань больше, площадью, населением... По населению гораздо больше. Число людей делает промышленность, товарооборот. Чем больше товарооборот, чем больше промышленность, тем лучше живет город. А города, такие как Казнь и Уфа, на сколько я знаю, республики, может единичные случаи в России, когда была авторизация у нас, это единичные случаи, которые отказались платить налоги в Москву. Сейчас я не знаю, платят они или не платят, но все налоги остаются в городах, на местах. Допустим, в той же самой Удмуртии, откуда я родом, это дотационная республика, то есть, деньги выкачиваются, а потом из Москвы сколько то приходит. Но эти деньги, как обычно, где-то оседают, и, в принципе, не доходят до тех мест, где они нужны. А вот здесь... не знаю... А вот в Казани, насколько я знал, они налоги может меньше платят, может вообще нисколько. Ну и все торговые пути исторически сложены через Казань. Вся торговля там идет. По тому город развит как-то сильнее, чем та же Уфа.

ИНТЕРВЬЮЕР: У тебя только логически выбор пал на этот город?

ИНФОРМАНТ: Чисто рациональный расчет. Ты хочешь услышать что-то другое? Про красоту?

ИНТЕРВЬЮЕР: Нет конечно. Правду хочу.

ИНФОРМАНТ: Ну я действительно так думаю. Другой город. Он больше.

ИНТЕРВЬЮЕР: А почему тогда не Москва сразу?

ИНФОРМАНТ: Я был в Москве. (вздыхает) Спорные чувства она вызвала. Тоже был не так давно, лет 15 может. Если иметь что-то под собой, то есть иметь какую-то основу, может там возможно остаться. Чтобы приехать туда ни с чем - это уже тяжелее. Потому что, если подумать, в Москву не доберешься, обойдя Казань. То есть сначала надо пройти Казань, а потом в Москву.

ИНТЕРВЬЮЕР: Почему?

ИНФОРМАНТ: Опять же иерархия компаний. То есть сперва какое-то управление, а потом головной офис.

ИНТЕРВЬЮЕР: А почему не сразу головной офис?

ИНФОРМАНТ: Высоко залезешь - больно падать. То есть сначала надо залезть, обосноваться, потом уже вверх подняться. Так будет лучше. Не сказать, что это какой-то медленный шаг, но это рациональный шаг.

ИНТЕРВЬЮЕР: Когда начал собирать информацию Казани?

ИНФОРМАНТ: Ну как собирать. Лучшая, наверное, реклама, это реклама, которую говорят люди. Рассказы о городе. Друзья рассказывали, как там хорошо, как там круто. Вот друг был на универсиаде в Казани. Ему вообще все понравилось, он просто приехал такой: "Вау! Еще, еще хочу!" Он много путешествует по всяким городам. По заграницам катается. Ну ему вот понравилось. Все равно, что говорят люди, как-то лучше отпечатывается. Даже ну не знаешь человека, не знаешь, чего о нем сказать, будешь сидеть говорить с ним, и все равно будешь ждать от него что-то. Все равно будет какое-то предвзятое отношение. Потом со временем, оно, возможно, уйдет. Или допустим, как те же рынки, та же банковская система, те же биржи работают... Какой-то слух все равно есть: компания там имеет проблемы с долгами и все. Акции компании полетели вниз. Это, на самом деле, может не так, но то, что человек слышит, воспринимает человеческий мозг, имеет большое значение. Это может еще и влияние общества так сыграло.

ИНФОРМАНТ: Знаешь, у меня нет такой самоцели, потому что... Когда начал задумываться, в новостях про Казань всегда говорят, с Уфой конкурируют где-то. Ну не было такого, чтобы я что-то хотел услышать. Было на сухое в голове, что это хорошо, что это хороший город. Он есть, ничего плохого о нем не говорят. Какой-то образ уже сложился непроизвольно. Я не хотел что-то услышать про него конкретное. То есть когда я начал задумываться, опа, а он, оказывается, уже есть в голове этот образ. Так получилось. Опять же повторюсь, что это мегаполис. Ну не мегаполис, но город-миллионик все равно. Аккуратный город, на сколько я знаю, то, что он больше, что население больше, то что оборот, возможно, какой-то быт другой.

ИНТЕРВЬЮЕР: Что значит быт?

ИНФОРМАНТ: Допустим, ритм жизни. Согласись, ритм жизни в Уфе и в Москве не сопоставим, так?

ИНТЕРВЬЮЕР: У Казани какой быт?

ИНФОРМАНТ: Что-то ближе к Москве. То есть, это не Уфа. Вот даже в Ижевске, маленький город, но все куда-то бегут. В Уфе я такого не замечаю. Возможно, я живу в студгородке, где одни студенты, да, но я в городе бываю не мало, и в разное время бываю. И нет такого, что просто Уфа пошла и бежала куда-то. Здесь как-то шаг спокойней, и никто никуда не торопится, никто ни с кем по телефону не разговаривает, пока бежит, никто ни кого не замечает. Никто никого не задевает. Ну это нормально воспринимаешь, опоздал и опоздал. Ну не на час же!

ИНТЕРВЬЮЕР: Быт только в движении?

ИНФОРМАНТ: Нет, быт это и товарооборот, Москва ближе, товарооборот - больше. Опять же есть сообщения: аэропорт больше, сообщений больше во все разные стороны. То есть, получается, людей из разных точек мира бывает больше. Люди летают больше, то есть они видят другую культуру и знают, как бывает. Она на них все равно как-то оказывает влияние. Вот в этом пока что. Если брать в большем количестве, то так да отличается.

ИНТЕРВЬЮЕР: В чем отличается быт Уфы и Москвы?

ИНФОРМАНТ: Кто приезжает покорять Уфу? Ты такое когда-нибудь слышала выражение от кого-нибудь? А чтобы уехать покорять Москву? Такое слышала? Разница в том, что Уфа элементарно город поменьше, Москва исторически сложилась так, что Москва - это столица советского союза, России, Руси. Ну ладно, не Киевской Руси, просто Руси (смеется).

ИНТЕРВЬЮЕР: Ну хорошо, уезжают покорять Питер. Питер - не столица России, то есть сопоставима с Уфой?

ИНФОРМАНТ: Нет, потому что Питер построен позже, там менталитет другой. Там, допустим, я, конечно, сам не знаю, но у нас был профессор такой интересный, который учил нас разговаривать с людьми, разговаривать с подчиненными, управлять людьми, так скажем. Внешность, костюм, цвет костюма, как настраивать человека на нужный тебе ответ. Было забавно слышать. Мы все боялись на первом курсе, у всех был стресс, всех просто гоняли в университете. Все шли к нему, с ним было хорошо, легко и весело. Он приводил такие примеры. Допустим, есть труба. Много труб, соединенных в трубопрОвод, так? А правильно говорить трубопровОд. И многие такие слова сленговые. На работе говори как хочешь, тебя поймут. Где-то акают, где-то окуют, где-то ударение на а, где-то ударение на о. Жители Петербурга, мне кажется, они настолько пронизаны всей этой внешней красотой Петербурга, что культурная столица России, что это даже вызывает такое легкое отвращение от Петербурга. Ни за что бы не поехал бы туда жить. Если бы пришлось по работе, то да. Тогда бы без проблем. А чтобы там жить... Посмотреть да, но не жить.

ИНТЕРВЬЮЕР: Что тебя отвращает?

ИНФОРМАНТ: Отвращает элементарно то, что лишний пафос. По Москве все равно, она, мне кажется, многослойная. Все равно есть слой людей, у которого нет такого пафоса. Есть люди, которые попроще. С ними проще, которые... знают, что пафос не сделает тебя лучше, когда нужно будет что-то предпринять. Мне кажется, там есть такое, а в Петербурге не был, не знаю, ни с кем не общался. Просто еще психология. Если слишком много и слишком хорошо говорят о каком-то месте, то это настораживает. Да быть такого не может! У меня в голове такое сложилось, что Питер - не очень хорошее место, куда я не сильно хочу. В Москву - да, еще не сильно против.

ИНТЕРВЬЮЕР: Что же сказали такого о Питере?

ИНФОРМАНТ: Не сказали ничего плохого, в том-то и дело. Слишком много хорошего. О Москве говорят четко и рационально. Не говорят о какой-то там сентиментальности, что полюбили этот город, говорят четко, что там удобная транспортная система, удобно расположены дома, удобный город. А не так, ой, в Москве, там так красиво, там так хорошо.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ты можешь сказать, что ты опираешься только на рациональные доводы?

ИНФОРМАНТ: Ну мне в нем жить, мне в нем существовать. Красота есть в каждом городе, ее можно найти где угодно. Надо адаптироваться, надо понять чего ты хочешь. Если тебе придется жить там по работе, но это не комфортно, ну перестрой свое мировоззрение, пойми, что тебе здесь должно быть комфортно, чтобы ты не заворачивался. Чтобы тебя что-то терзало. Найди хорошие мелочи. Все в мелочах. Давай дальше.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ты упоминал, что Уфа с Казанью конкурируют. В чем эта конкуренция?

ИНФОРМАНТ: Конкурируют... В чем они могут конкурировать... В транспортном сообщении, видишь, хотя бы если взять между ближайшими республиками. Уфа ближе к Уралу получается, то есть транспортное сообщение не самое лучшее. Плюс река та же, Кама, через которую я езжу.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ты все время о транспорте. Ты на ФТТ учишься?

ИНФОРМАНТ: Я буду работать в сфере трубопроводного транспорта, но нет. Просто общее развитие позволяет мне говорить о транспорте. Я многое уже знаю и могу сказать, что транспорт для города это образующая часть. Вот так.

ИНТЕРВЬЮЕР: Можешь ли ты сказать, что существуют уровни городов, иерархия?

ИНФОРМАНТ: Такое есть, да. Москва с Питером. Расслоение.

ИНТЕРВЬЮЕР: Какие города близко к Уфе?

ИНФОРМАНТ: Не по промышленности, не по транспорту, да?

ИНТЕРВЬЮЕР: Ну как ты считаешь.

ИНФОРМАНТ: Мне кажется, есть вот уровень Москва-Питер, потом Казань - Екатеринбург. Ну, можно сопоставить, допустим, Уфа - Челябинск. Челябинск ближе, у меня есть друзья из Челябинска, которые говорят, что Челябинск больше, но я бы все равно поставил на один уровень, потому что да, о нем много говорят, он промышленный город, про него комедии снимают. Много разного. Все равно такого не дает. Вот Оренбург, он тоже рядом, но все равно пониже бы поставил, потому что по численности.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ижевск?

ИНФОРМАНТ: По населению он примерно в раза меньше. Агломерация тоже так же меньше. Допустим, сколько я нахожусь в Ижевске, я не особо хотел бы там жить. Потому что сколько я не пытаюсь привыкнуть, сколько не пытаюсь понять город, не получается вообще никак. В Уфу приехал, жить там, подумал, оценил: простая транспортная система, здесь мои друзья, я здесь 4 года, я не могу не полюбить этот город. Плюс когда начал на первом курсе кататься по городу узнавать его, мне понравилось, что здесь хотя бы в принципе прибирают дворы, прибирают улицы. Здесь чисто бывает. Бывает мусор, я помню, когда сильный ветер дикий был, мусорки элементарно переворачивались и мусор просто лежал. А так, в принципе, я в Черниковке живу да, многие Черниковку не любят. Ну блин. По крайне мере до Инорса, средний уровень Черниковки, даже если е брать парк Победы. Парк Победы - это хорошее ухоженное место. Допустим есть Ордженикидзевский дом культуры, допустим, сейчас это 8-ой корпус УГНТУ, площадь перед ним есть. Это и есть тот же самый Ижевск. Лучше ты не найдешь. Примерно так я оцениваю Ижевск. Сейчас, конечно, там большая перестройка, новый мер, новое управление. А мне... вот как-то сидел и такой же уровень сохраняется. Там нет такого планового строительства как здесь. Здесь же промзона и она от города отделена. Нефтяные заводы, они далеко находятся от города, то есть отдельная зона. В Ижевске такого не было. В Ижевске оружейный завод, сталелитейный, они все находятся в городе, так скажем. Химический - это единственный завод, который за городом. И все. А там такое, и ТЭЦ и оружейный завод. Едешь - а там колючая проволока, охрана.

ИНТЕРВЬЮЕР: В Казани не так?

ИНФОРМАНТ: В Казани не так часто бывал, но мне кажется, там такого нет. Может промышленность там какая-то образовалась, но исторически сложилось, что Казань же была тоже столицей, ханства, Казанского. Все пути торговые шли Москва - Казань. Не было ни Екатеринбурга, ни Уфы, ни Петербурга даже тогда еще не было. А была Москва - Казань. Еще была Москва - Киев, но Киев не очень сейчас воспринимается. Но исторически же так даже сложилось.

ИНТЕРВЬЮЕР: Почему ты все время говоришь только об Уфе и Казани как дальнейшем месте жительства?

ИНФОРМАНТ: Ну потому что уехать с Урала на Север, другая культура, другое общение, люди все равно по-другому будут воспринимать. Москва и Питер также будут воспринимать. А эти города находятся поближе и то, что происходит в Казани, могут знать в Екатеринбурге, то, что происходит в Екатеринбурге - могут знать в Казани. То есть все равно какое-то общение происходит между городами, так если глобально взять. То есть все равно как бы, это города, которые ближе всего лежат к душе моей.

ИНТЕРВЬЮЕР: Но ты же родом из Поволжья. Почему Урал, а не Нижний Новгород?

ИНФОРМАНТ: Потому что у меня оттуда брат двоюродный. Брат, который работает на скорой помощи, сестра старшая - она врач. В городе одном. А он на скорой помощи работает. Когда он в последний раз ко мне приезжал, мне очень не понравилось: "Синька - зло." Типа трава лучше чем синька, потому что говорит, что от травы никого не откачивал. А от синьки постоянно стаскиваю с того света. На сколько я знаю, может вот это еще сложилось. Насколько я знаю, город старый, старый город, который, в принципе не вырос, как-то. Там нет такого, так скажем, он дальше же чем Казань? Ближе к Москве но дальше чем к Казань. Допустим, в телевизоре показывают новости, или в интернете новости. В основном, новости Поволжья, поволжского федерального округа, то есть те же самые Казань, Екб, Уфа. А вот чтобы Нижний Новгород... Такой неприметный город. Есть и есть.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ну вот Калининград часто фигурирует.

ИНФОРМАНТ: Калининград - это отдельная тема, как раз друга хотел притащить, который уехал в Мегу, я сказал, потусуйся без меня. Пиши, говорит, Кенигсберг. Так-то ты не подходишь, тут Казань, Москва. Пиши говорит, Кенингсберг. (о приглашении друга на интервью) Он так-то не плохо учится, он один из лидеров по последнему баллу на диплом, грамотный пацан, пиши говорит, Кенигсберг. Потом какой-то бзик происходит, и говорит: "Нет же говорит такого города, Калининград же, но он же как-то не так." Я говорю: "Кенигсберг, все верно." "Может ты произносишь как-то не так?" "Да нет, все верно произношу, не понимаю о чем ты." Почем не Калининград? Потому что я ищу города все равно с какой-то выгодой, какой-то работой, с карьерой, с жизнью. Да, было бы интересно съездить в Калининград, посмотреть, но не жить.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ну ведь с работой в Москве неплохо.

ИНФОРМАНТ: Как такового опыта нет. Чисто теоретически познания. Может потому что еще потому, что я не рассматривал Москву как какой-то реальный вариант. Возможно когда-нибудь да. А вот реально следующий этап это должна быть Казань. У меня все равно ощущения остались, что город большой, что энергетика больше, чем в Казани. И случается так, что надо попробовать себя в городе, побольше чем Уфа, попробовать пожить в Казани. А потом Москва.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ты связываешь как-то карьерный рост в с переездами?

ИНФОРМАНТ: Да, прямолинейно. Потому что если идти по иерархии компании, то есть Ижевск-Казань-Москва, но если мне придется остаться элементарно в Ижевске, там работать на высокой должности, которая неплохо оплачивается, на которую я смогу купить себе жилье в той же Москве или Казани, и мне, знаешь... Возможно, тогда у меня амбиции изменятся. Изменятся либо в сторону стабильности, либо в сторону чего-то большего. Какая-то алчность появится. Сейчас я ответить не могу. Но если логически подумать, то да. Перерастешь Ижевск - придется ехать в Казань. Соответственно, если ты хорошо себя проявлял, у тебя нет каких-то косяков на работе, о тебе хорошо отзываются, движение все равно идет. А люди стареют, люди выходят на пенсию, плюс большая корпорация, как Транснефть. Все равно есть люди, которые подсиживают друг друга. Допустим, кого-то нового во главе компании поставят. Все равно он начнет косить всех, кто ему неугоден. То есть, освободятся места. Может так сделаться, что мест для своих, то есть свои закончились, а места остались. Места надо заполнять. Возможно, что на такие места будут из провинции привлекать. Тоже вариант. Такой вариант, который один на сто и даже меньше. Потому что у нас, так скажем боссы, главы управлений сидят очень долго, по 20 лет. Стабильно, так скажем. Но если кому-то сверху будешь неугоден за какие-то заслуги-незаслуги, то... Так что рост карьеры связан с ростом городов. То есть так получается.

ИНФОРМАНТ: Заграница вершиной не является?

ИНТЕРВЬЮЕР: Заграница вершиной не является, это является даже как-то... На третьем курсе я думал, что такой следующий этап возможен, не вершина, а этап, то есть после университета я могу в магистратуру туда пойти. Допустим, уехать в Англию, получить узкую специальность. То есть потом в магистратуре там отучиться. Так как мне стало лень учить Инглиш, я думаю. Хотя я прекрасно знаю, что он мне пригодится, у меня были предложения уехать поработать в Катар, Саудовская Аравия, звали в Ирак, я такой: "Нет. За что?" И там как раз через пару месяцев началась гражданская война опять. И сейчас еще там. И собственно из-за английского нет. Было бы интересно съездить, но это не было бы следующим этапом, это не карьерный рост. Россия.