Институт материнства в современном российском обществе

Социально-правовой статус материнства в России. Анализ трансформаций, которые претерпевает социальный институт материнства в современном российском обществе, их источники (факторы). Институт материнства в общественном мнении жителей Тульского региона.

Рубрика Социология и обществознание
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 08.06.2013
Размер файла 1011,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Абсолютное большинство (85%) респондентов состоят в зарегистрированном браке. Доля тех, у кого брак не зарегистрирован, по результатам обследования «Семья и рождаемость» несколько выше, чем по переписи населения 2002 г. (исключение составили только мужчины в возрасте 25-34 года). Вероятно, здесь нашло отражение дальнейшее распространение в нашей стране отказов от регистрации браков или, по крайней мере, откладывания их.

Только 10,8% состоящих в незарегистрированном браке женщин собираются обязательно зарегистрировать брак, даже при отсутствии беременности. Свыше трети - категорически не собираются этого делать в такой ситуации. Более позитивно в отношении регистрации своего брака женщины настроены в случае возможной беременности: 28,9% состоящих в незарегистрированном браке респонденток намереваются в этом случае зарегистрировать свой брак. Однако каждая пятая в такой ситуации не собирается этого делать. И даже в случае рождения ребенка менее половины (43,9%) женщин обязательно собираются регистрировать свой брак, а 16,3% не намереваются этого делать.

Среднее число рожденных женщиной детей, по результатам обследования, составило 1,28. У опрошенных состоящих в браке женщин оно равняется 1,29, а у незамужних матерей - 1,25.

Распределение женщин по числу рожденных детей представим в таблице 4.

Таблица 4

Распределение женщин по числу рожденных детей (%) Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru/ (дата обращения 21.02.2013).

Число рожденных детей

Все женщины

Состоящие в браке

Незамужние матери

0

9,4

11,8

-

1

58,3

52,8

79,6

2

27,8

30,7

16,4

3

3,8

4,0

3,1

4

0,6

0,6

0,9

5

0,1

0,1

-

Свыше половины опрошенных женщин имеют одного рожденного ребенка. Среди незамужних матерей таковых почти 80%. Трое и более рожденных детей - менее, чем у 5% замужних респонденток.

За этими средними, для всей совокупности опрошенных женщин, показателями скрываются существенные различия, прежде всего, возрастные. Часть респонденток уже завершила репродуктивный период своей жизни или подошла вплотную к его окончанию, другие еще не успели родить ни одного ребенка. В таблице 5 представим среднее число рожденных детей у женщин разного возраста.

Таблица 5

Среднее число рожденных детей у женщин разного возраста Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru/ (дата обращения 21.02.2013).

Возраст (лет)

Все женщины

Состоящие в браке

Незамужние матери

до 25

0,74

0,70

1,00

25-29

1,06

1,05

1,16

30-34

1,39

1,43

1,21

35-39

1,48

1,54

1,32

40 и более

1,51

1,59

1,33

Учитывая, что в старших возрастных группах среднее число рожденных детей меняется уже не очень существенно, можно, видимо, говорить о величинах этого показателя в 1,59 для замужних респонденток и 1,33 для незамужних матерей, как близких к итоговому уровню рождаемости в реальных поколениях.

Число рожденных женщинами детей существенно различается в зависимости от их уровня образования. Оно заметно больше у женщин со средним общим и начальным профессиональным образованием и, наоборот, меньше у имеющих высшее профессиональное образование.

Средний возраст матери при рождении первого ребенка, по результатам обследования, составил 22,5 года, при рождении второго ребенка - 26,6 года, при рождении третьего ребенка - 28,6 года.

Во многом рост среднего возраста матери при рождении детей вызван отмечавшимся выше увеличением среднего возраста вступления в брак. Наряду с этим происходит и откладывание рождений в браке. Об этом свидетельствуют данные приложения 2.

В приложении 3 представим самооценку женщинами влияния дополнительных мер государственной помощи семьям с детьми на решение о рождении ребенка в 2007-2009 гг.

Подавляющее большинство женщин, родивших в 2007-2009 гг. первого ребенка, отметили, что на их решение о рождении ребенка введение дополнительных мер помощи семьям не повлияло.

Несколько иначе обстоит дело с рождением вторых детей. Четверть (25,0%) опрошенных женщин, родивших второго ребенка в 2007-2009 гг., отметили, что на это тем или иным образом повлияло начало реализации этих мер (среди тех, у кого второй ребенок родился в 2008 г., таковых было 40,6%). При этом чаще отмечалось, скорее, влияние на сроки рождения ребенка. 15,3% респонденток (среди родивших второго ребенка в 2008 г. - 25,0%) указали, что появился ребенок, рождение которого до этого откладывали. В то же время представляется, что нельзя говорить о влиянии только на сроки рождения второго ребенка. Его откладывание могло рано или поздно закончиться принятием решения о нецелесообразности его рождения или невозможностью его иметь в связи с состоянием репродуктивного здоровья.

Каждая десятая (9,7%) опрошенная женщина, родившая второго ребенка в 2007-2009 гг. (в 2008 г. - 15,6%), отметила, что дополнительные меры государственной помощи семьям с детьми помогли принять решение о рождении ребенка, которого без этого не могли себе позволить. Если это так, то здесь уже можно говорить о влиянии этих мер на итоговое число рожденных детей в реальных поколениях женщин Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru/ (дата обращения 21.02.2013)..

Среди помех к рождению желаемого числа детей респонденты чаще всего отмечали материальные трудности и неуверенность в завтрашнем дне. На жилищные трудности ссылались чуть больше трети респондентов. Оценку помех к рождению желаемого числа детей у женщин представим в таблице 6.

22,5% женщин указали, что очень мешает рождению желаемого числа детей отсутствие работы. Если к ним добавить тех, кто отметил эту причину просто (не очень) как мешающую, то получается, что на отсутствие работы как помеху к рождению желаемого числа детей ссылались 46-47% респондентов. В то же время еще несколько чаще (если суммировать ответы «очень мешает» и «мешает») в качестве помехи к рождению желаемого числа детей респонденты отмечали большую занятость по работе (49-50%).

Таблица 6

Оценка помех к рождению желаемого числа детей (%) Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru/ (дата обращения 21.02.2013).

Если Вы хотели бы иметь большее число детей, чем собираетесь, то, что и в какой степени мешает Вам иметь желаемое число детей?

очень
мешает

мешает

не мешает

Материальные трудности

47,8

37,2

15,0

Неуверенность в завтрашнем дне

44,5

37,6

17,9

Жилищные трудности

33,3

29,3

37,4

Отсутствие мужа / партнера

23,0

15,9

61,1

Отсутствие работы

22,5

24,8

52,7

Неудовлетворительное состояние собственного здоровья

13,1

33,6

53,3

Нежелание мужа / партнера

11,9

18,2

69,9

Большая занятость по работе

11,8

37,0

51,2

Стремление должным образом вырастить и воспитать уже имеющегося ребенка (детей)

11,6

26,0

62,4

Неудовлетворительное состояние здоровья мужа / партнера

8,7

25,1

66,2

Стремление достичь успехов в работе

8,5

26,4

65,1

Сложности во взаимоотношениях в семье

7,5

24,1

68,4

Боязнь ущемить интересы имеющихся детей

6,9

18,7

74,4

Имеющиеся дети против

4,3

7,8

87,9

Трудности в уходе за имеющимися детьми

3,6

19,4

77,0

Стремление интереснее проводить досуг

3,1

15,9

81,0

Также необходимо отметить, что по печальной статистике в России каждая пятая супружеская пара не может самостоятельно иметь своих детей. Еще тридцать-сорок лет назад это было полной семейной трагедией. Одним из путей решения данной проблемы было усыновление чужого ребенка. Но сейчас, с развитием медицинских вспомогательных репродуктивных технологий, супруги смогут иметь своих родных детей, или хотя бы для одного из супругов данный ребенок будет родным. Сейчас можно отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбриона производить вне организма. Для терапии и преодоления бесплодия медицина позволяет использовать вспомогательные репродуктивные технологии, такие как: экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) и перенос эмбрионов (ПЭ), суррогатное материнство, донорство яйцеклеток, донорство спермы и другие.

Проведем сравнительный анализ суррогатного материнства в России и США на основании исследования, проведенного группой компаний «Свитчайлд» за 2010 г. (таблица 7).

Таблица 7

Сравнительный анализ суррогатного материнства в России и США Материнство в России и США: сравнительный анализ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.probirka.org.

ДАННЫЕ, 2010 г.

Россия

США

Численность населения, тыс. чел.

143 436

308 000

Количество бесплодных жителей репродуктивного возраста, тыс. чел. (расчетное)**

8 000

14 600

Кол-вол проведенных циклов ЭКО

39 998

146 244

Кол-во начатых циклов суррогатного материнства

648

859

Кол-во детей, рожденных по программам суррогатного материнства

252

304

Из приведенной статистики можно сделать следующие выводы:

Применение суррогатного материнства является исключительным явлением в общественной жизни обеих стран: на 1 млн. жителей России в 2010 году приходилось 4,52 случая суррогатного материнства, в США - 2,79 случая.

Суррогатное материнство не оказывает сколько-нибудь значимого влияния на общую ситуацию с лечением бесплодия: на 100 тыс. случаев диагноза бесплодия в репродуктивном возрасте приходится 8,1 случай применения суррогатного материнства в России, 5,9 случаев - в США. Таким образом, СМ является решением частной проблемы конкретной семьи.

Несмотря на общее заблуждение, как один из видов экстракорпорального оплодотворения суррогатное материнство в России применяется чаще, чем в признанном мировом центре лечения бесплодия - США: 1,62% циклов суррогатного материнства от общего количества начатых циклов ЭКО в России против 0,95% в США. По мнению экспертов, это связано, во-первых, с ограничениями в применении СМ во многих штатах США, что ведет к удорожанию этой услуги для населения, а, следовательно, к ограничению группы населения, которой доступна эта услуга, и возникновению очередей на услугу суррогатных матерей. В результате определенная часть жителей США обращается за программами суррогатного материнства в Индию, Таиланд, Мексику, где отсутствуют очереди на услуги СМ, а стоимость этих услуг намного ниже. Второй причиной является развитая практика усыновления и опекунства, минимальное количество бюрократических препонов при осуществлении этих процедур и поддержка (финансовая и моральная) этой практики государством и обществом. В результате часть американских семей, столкнувшись с проблемой бесплодия и необходимостью применения программы СМ, выбирает путь усыновления приемных детей.

Эффективность работы российских врачей - репродуктологов не только не отстает, но и опережает уровень их американских коллег, являющихся одними из основоположников применения экстракорпорального оплодотворения: TBHR (Take Baby Home Rate, соотношение начатых циклов ЭКО и количества рожденных детей) по российским программам суррогатного материнства составляет 38,9% в России, по американским - 35,4%. Поэтому стремление ряда граждан России пройти программу суррогатного материнства за рубежом в расчете на лучшее качество оказания медицинских услуг можно считать безосновательным Материнство в России и США: сравнительный анализ [Электронный ресурс] // http://www.probirka.org (дата обращения 22.02.2013)..

Также следует отметить, что изучение проблемы малолетнего материнства носит острый социальный характер, особенно в свете того влияния, которое испытывает общество в целом из-за перемен политического, социально-экономического и культурного характера на современном этапе.

Молодая семья -- традиционный и широко изучаемый в российской социологии объект исследований. Однако малолетние матери до последнего времени в таком качестве не выделялись, как, впрочем, и не стали объектом особого внимания и социальной поддержки со стороны государственных органов. Между тем семьи малолетних матерей наиболее неустойчивы и в то же время беззащитны. В научной литературе данный вопрос освещен довольно слабо, а масштабные социологические исследования, посвященные малолетнему материнству, практически не ведутся. Проблема затрагивается в СМИ, но преимущественно в форме сенсационных статей, а статьи о случаях рождения детей школьницами чаще всего появляются в местной прессе. Рождение ребенка малолетней матерью (девочкой в возрасте до 16 лет) -- сложная социальная проблема, негативно влияющая на развитие семьи и общества и нуждающаяся в последовательном социологическом изучении, а также принятии практических мер для нейтрализации негативных последствий этого явления.

Малолетнее материнство распространено сегодня не только в России, но и во многих других странах, независимо от их географического положения или степени развитости. Так, в настоящее время в мире рожают более 15 млн. подростков, еще 5 млн. вынуждены прибегать к прерыванию беременности . По российской статистике, до 10% девочек начинают половую жизнь в возрасте до 14 лет. Каждый год в России фиксируются 4-4,5 тыс. рожениц, не достигших 15 лет. По данным социологических исследований, возраст начала половой жизни в России последние 15 лет снижается, причем среди девушек интенсивнее, чем среди юношей Г.Г. Филлипова/ Материнство в современной семье [Электронный ресурс] // http://www.semya-rastet.ru (дата обращения 21.02.2013)..

Особый масштаб малолетнее материнство приобрело в больших городах. Объясняется это несколькими причинами. Во-первых, социальный контроль поведения личности в городе, в отличие от деревни, значительно осложнен. Во-вторых, большой город полон различного рода соблазнов, особенно привлекательных для детей подросткового возраста. В-третьих, «дурные примеры» большого города не только заразительны для неокрепшей подростковой психики, но и быстрее принимаются молодежью, заражая ее стремлением подражать и пробовать. Поэтому изучение распространенности и социальных последствий малолетнего материнства в городских социумах представляется особо важным

Следует отметить, что в настоящее время в России действует программа -- «Святость материнства». Само название данной программы -- «Святость материнства» -- отражает стремление возродить и утвердить в обществе представление о крепкой традиционной семье как основополагающей ценности.

Программа начала свою работу в Красноярске в 2006 г. Постепенно она вышла уже на всероссийский уровень. С руководством 15 регионов уже подписаны соглашения о сотрудничестве в рамках программы «Святость материнства».

Сегодня Программа становится одним из центров консолидации созидательных сил, работающих в области защиты семьи и укрепления семейных ценностей. Важным этапом в становлении такого сообщества стало проведение в 2010 году Первого Форума Программы.

В 2012 г. на форуме «Святость материнства» в ходе дискуссии «Взаимодействие власти, общественных организаций и РПЦ в формировании и реализации семейной политики» заведующий кафедрой социологии семьи МГУ, доктор философских наук, профессор Анатолий Антонов заявил, что профессиональное материнство (когда женщина воспитывает трех и более детей) должно оплачиваться наравне с другими профессиями, только в этом случае России удастся исправить демографическую ситуацию.

По его словам, чтобы Россия выбралась из демографической ямы, необходимо иметь хотя бы половину семей с тремя и более детьми, пока таких только шесть %. Даже если средний достаток людей увеличится втрое (а именно такой уровень, согласно соцопросам, большинство считает необходимым, чтобы жить достойно), желающих стать многодетными станет только 15-18 %.

Получается, одних материальных ценностей, чтобы переломить ситуацию мало, - делает вывод профессор Антонов. - Надо изменить отношение к материнству. Мы оцениваем человека по его вкладу в производство, а надо оценивать и родительский вклад в создание новых поколений. Рынок получает человеческие ресурсы, но с семьей никто эквивалентно не рассчитывается, семья бесплатно растит работников бизнесу, государство об этом стыдливо молчит. Надо адекватно оценивать занятость в сфере семейного производства, профессиональное материнство должно оплачиваться на уровне средней зарплаты, ведь три-четыре ребенка - это мини-детский сад и мини-школа.

На этих словах выступающего зал взорвался аплодисментами. Действительно, тогда женщины будут не только обеспечены материально, но и почувствуют престижность, значимость материнства для общества.

Следует отметить, что в августе 2011 года в России родились 173,2 тыс. детей, что на 8,5% больше, чем в августе 2010 года (рисунок 1). Это самый результативный месяц за весь период после 1991 года, сообщила министр Татьяна Голикова на заседании президиума правительства РФ Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru/ (дата обращения 21.02.2013)..

Рис. 1. Число зарегистрированных родившихся и умерших в России за июль 2011 г. - декабрь 2012 г.

Информацию о рождаемости, смертности и естественном приросте населения представим в приложении 4. Данные о младенческой и материнской смертности представим в приложении 5-6.

По ее словам, превышение показателей рождаемости, по сравнению с августом прошлого года, зафиксировано в 74 регионах России, в 33 из них рождаемость превысила прежние показатели более, чем на 10%. Среди таких регионов - Калининградская область (превышение - 33,6%), Алтай, Северная Осетия, Новгородская область и Москва.

Февраль 2012 г. На протяжении шести лет по количеству новорожденных первое место - за Центральным федеральным округом (2 млн. 044 тыс. человек), второе - за Приволжским (2 млн. 010 тыс.), на третьем - Сибирский (1 млн 448 тыс.), четвертое делят Уральский (898,3 тыс.), Южный (896,2 тыс.) и Северо-Кавказский (833,9 тыс.). Замыкают список Северо-Западный (740,1 тыс.) и Дальневосточный (451,7 тыс.) федеральные округа. Такое же распределение мест сохранилось в 2011 году Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru/ (дата обращения 21.02.2013)..

Общая статистика 2011 года - 1 млн. 674 тыс. новорожденных - превышает показатель 2010 года. «Плюс» идет по следующим федеральным округам: Центральному - 370,3 тыс. (к показателю 2010 года + 1,2 тыс.), Сибирскому - 256,7 тыс. (+ 0,3 тыс.), Уральскому - 164,8 тыс. (+ 4,3 тыс.), Северо-Кавказскому 154,6 тыс. (+5,0 тыс.) и Северо-Западному - 133,2 тыс. (+ 0,7 тыс.) Там же..

Приволжский федеральный округ идет на втором месте по общему количеству младенцев, появившихся на свет в 2011 году, 357,6 тыс. детей, но эти данные чуть меньше показателя 2010 года. Аналогичная ситуация в Дальневосточном и Южном федеральных округах. С «плюсом» во всех трех округах показатели роста: среднестатистический малыш выше сверстников - 52 см. Причем больше всего рослых детей (58 см.) в Приволжском федеральном округе - почти 3,6 тыс.

«Перевешивают» среднестатистический показатель новорожденные в Северо-Кавказском федеральном округе - 3,42 кг. В 2011 году здесь появилось на свет 406 тяжеловесов - более 5 кг. Опережает территория и по семьям, где родилось сразу четверо детей. Из четырех случаев по стране - три четверни появились в Северо-Кавказском федеральном округе.

По количеству троен - 232 случая - на первом месте Центральный федеральный округ (57), на втором - Приволжский (52), на третьем - Сибирский (35). В разрезе регионов статистика такова: Свердловская область (16), Москва (15), Республика Башкортостан (11) Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru/ (дата обращения 21.02.2013)..

По двойням, а это 14,9 тыс., в тройке лидеров те же федеральные округа (Центральный, Приволжский, Сибирский) - 3881, 3170 и 2152 «пар» соответственно. Региональные данные складываются следующим образом: Москва (1251), Краснодарский край (584), Московская и Свердловская области - 577 и 574 случаев. Причем в городской больнице № 8 Департамента здравоохранения города Москвы на свет появились сразу 159 двойняшек и 114 - в «Центре планирования семьи и репродукции».

Москва традиционно демографический список возглавляет - здесь юных горожан прибавилось на 104,1 тыс. Далее идут Московская область и Краснодарский край (63,2 тыс. и 62,6 тыс.), Свердловская область (56,9 тыс.), Республики Башкортостан (53,7 тыс.), Дагестан (50,4 тыс.) и Татарстан (48,8 тыс.). Завершают десятку регионов, где детское население в течение 2011 года увеличилось более чем на 40 тыс., Челябинская и Ростовская области и северная столица Там же..

Март 2012 г. Уже со следующего года более чем в 50 российских регионов планируется ввести специальное пособие семьям при рождении третьего и последующих детей. Деньги эти семьи будут получать, пока малышу не исполнится три года.

Пособие предлагается выплачивать, когда в семье рождается третий, четвертый и последующие дети. Право на такую выплату получат дети, родившиеся начиная с 1 января 2013 года в регионах, где значение суммарного коэффициента рождаемости ниже показателя в целом по России. Таких субъектов в стране 53.

Размер пособия будет равен региональному прожиточному минимуму ребенка. Этот показатель рассчитывает каждый регион в расчете на год. Соответственно, размер выплат в следующем году будет равен прожиточному минимуму ребенка, установленному в конкретном субъекте России на 2013 год. По оценке минздравсоцразвития, выплачивать будут от шести тысяч рублей в месяц (в регионах, где величина прожиточного минимума невелика) до 10-11 тысяч рублей (там, где стоимость жизни выше).

При этом будет сохраняться принцип адресности выплат. Деньги получат семьи, в которых среднедушевой доход ниже среднего по региону. Богатых многодетных семей в России не так много, поэтому абсолютное большинство семей получат право на эти выплаты.

Механизм выплат предлагается варьировать. Регионы-доноры с высоким уровнем бюджетной обеспеченности должны обеспечить выплаты детских денег на паритетных условиях с федеральным бюджетом (половину заплатит регион, половину - федерация). В дальнейшем дотации из федерального бюджета будут постепенно уменьшаться. Из 53 регионов с низкой рождаемостью «доноров» только восемь. Это - Москва, Московская область, Республика Коми, Ленинградская область, Санкт-Петербург, Самарская область, Красноярский край, Сахалинская область.

В 45 менее благополучных регионах финансовая поддержка центра будет намного более существенной. В 2013 году за счет федерального бюджета будет выплачиваться 90 % от объема детских выплат, а самому региону нужно будет доплатить лишь 10 процентов.

По экспертной оценке ученых-демографов, прирост количества третьих и последующих рождений в 2018 году по сравнению с 2012 годом вырастет на 17-20 процентов. Если прогноз оправдается, то за шесть лет (с 2013 по 2018) в стране «дополнительно» родится примерно 970 тысяч ребятишек.

Перечень регионов, в которых предлагается ввести новое пособие при рождении третьего и последующих детей представим в приложении 7.

Рассмотрим активность Тульского региона в сфере поддержки материнства в период с момента окончания работы I Форума Всероссийской программы «Святость материнства».

В таблице 8 представим информацию о родившихся, умерших и естественном приросте населения в Тульской области.

Таблица 8

Родившиеся, умершие и естественный прирост населения в Тульской области Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru/ (дата обращения 21.02.2013).

Годы

Всего, тыс. человек

На 1000 населения

родив-шихся

умерших

естественный прирост, 
убыль(-)

родив-шихся

умерших

естественный прирост, 
убыль(-)

1

2

3

4

5

6

7

2000

11.8

36.4

-24.6

6.8

21.0

-14.2

2001

12.3

36.7

-24.4

7.2

21.5

-14.3

2002

12.5

36.7

-24.2

7.4

21.8

-14.4

2003

13.2

37.5

-24.3

7.9

22.6

-14.7

2004

13.0

35.5

-22.5

7.9

21.7

-13.8

2005

12.6

35.4

-22.8

7.8

22.0

-14.2

2006

12.7

33.3

-20.6

8.0

20.9

-12.9

2007

13.2

32.1

-18.9

8.4

20.4

-12.0

2008

14.1

31.8

-17.7

9.0

20.4

-11.4

2009

14.8

30.0

-15.2

9.5

19.4

-9.9

2010

14.7

30.0

-15.3

9.5

19.3

-9.8

2011

14.6

27.4

-12.8

9.4

17.7

-8.3

Июль 2011 г. Многодетные семьи Тульской области, которых в регионе насчитывается более 5,7 тысячи с 1 января 2012 года смогут получать земельные участки для индивидуального жилищного строительства или личного подсобного хозяйства.

Соответствующий закон, внесенный губернатором области Вячеславом Дудкой, приняли на очередном заседании депутаты регионального парламента.

С нового года семьи, имеющие трех и более детей, включая родных и усыновленных, смогут бесплатно получить в собственность земельные участки. При этом семьи могут использовать такое право однократно.

Многодетные семьи смогут получать земельные участки для индивидуального жилищного строительства или личного подсобного хозяйства от 300 квадратных метров до 1,5 тысячи квадратных метров.

Сентябрь 2011 г. Депутаты Тульской областной думы приняли решение об увеличении более чем на 50% ежемесячных выплат многодетным матерям - обладательницам почетного знака «Материнская слава».

Депутаты внесли изменение в региональный закон «О награде Тульской области - Почетный знак Тульской области «Материнская слава».

С 1 октября 2011 г. увеличены выплаты обладательницам почетного знака с 652,79 рублей до 1384 рублей. В дальнейшем выплата должна индексироваться ежегодно пропорционально уровню инфляции.

Почетный знак «Материнская слава» утвержден в регионе в 2007 году. Награда ежегодно вручается многодетным матерям, воспитывающим не менее пяти детей и вносящим особый вклад в формирование, сохранение и развитие семейных традиций, за успехи в достойном воспитании, развитии и образовании детей.

Всего в Тульской области этой награды удостоены более 244 многодетные матери.

С октября 2011 г. жительницы Тульской области за рождение или усыновление третьего или последующих детей получают от властей региона сертификат на материнский капитал в размере 50 тысяч рублей. Он будет предоставляться при рождении или усыновлении третьего ребенка, либо при рождении или усыновлении четвертого ребенка или последующих детей, если не был получен ранее. Женщина сможет реализовать свое право на материнский капитал единократно.

Размер областного материнского капитала составляет 50 тысяч рублей, в дальнейшем его планируется ежегодно индексировать с учетом инфляции. В отличие от федерального материнского капитала, выдаваться региональный материнский капитал будет сразу, а деньги можно будет потратить на санаторно - курортное лечение ребенка, обучение и улучшение жилищных условий.

Март 2012 г. Тульская областная Дума приняла в ходе 33-го пленарного заседания ряд социальных законов, направленных на поддержку материнства и детства.

Также принята дополнительная мера поддержки беременных, в чьей семье среднедушевой доход не превышает прожиточного минимума. После срока 25 недель будущие мамы могут обратиться в отделения соцзащиты для получения 10 тыс. руб.

Другим законом установлено право на получение единовременной выплаты многодетным семьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

17 и 18 марта 2012 г. на территории Тульского государственного университета прошел II Фестиваль будущих и настоящих родителей.

Это уникальный проект, основной целью которого является пропаганда сознательного подхода к беременности и родительству, возвращения к традиционным для нашей страны ценностям семьи и материнства, многодетности и здорового образа жизни.

Это семейный праздник, который подчеркивает всю важность и ценность материнства и детства.

Стоит отметить, что в апреле 2012 г. в Тульском государственном педагогическом университете им. Льва Толстого начал работу III социальный форум Тульской области по теме «Счастливое материнство и здоровые дети - успешное государство».

В нем приняли участие первый заместитель губернатора Галина Фомина, заместитель министра - директор департамента образования Тульской области Эдуард Фролов, председатель комитета Тульской области по семейной демографической политике, опеке и попечительству Марина Левина, представители федеральных органов власти, органов исполнительной власти Тульской области, депутаты Тульской областной Думы, делегации муниципальных районов и городских округов, представители общественных Советов министерств правительства Тульской области, государственных и муниципальных учреждений различных сфер деятельности, общественных организаций.

Заместитель губернатора в своем выступлении отметила, что на реализацию мероприятий в сфере семейной и демографической политики, а также смежных отраслях в текущем году в областном бюджете предусмотрено 5,3 млрд. рублей.

Благодаря техническому оснащению современным медицинским оборудованием учреждений здравоохранения, внедрению новых медицинских технологий удалось снизить на 25% младенческую смертность, а материнскую - на 50%. В рамках дальнейшей реализации программы модернизации здравоохранения будут созданы кабинеты медико-социальной помощи и кризисный центр для беременных, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.

Также в своем выступлении Фомина акцентировала внимание на системных изменениях, которые проводятся в сфере поддержки многодетных семей. Среди основных мероприятий в этой связи заместителем губернатора были названы:

- введение регионального материнского капитала в размере 50 тыс. рублей,

- бесплатное предоставление многодетным семьям земельных участков для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства,

- увеличение до 1,5 тыс. рублей размер ежемесячной выплаты на каждого несовершеннолетнего ребенка матерям, награждённым Почётным знаком Тульской области «Материнская слава».

По словам Фоминой, в регионе решается проблема нехватки мест в детских садах, продолжают развиваться семейные формы устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, введены дополнительные меры социальной поддержки семей усыновителей в форме ежемесячного пособия в размере 3 тыс. рублей.

В рамках социального форума «Счастливое материнство и здоровые дети - успешного государство» были вручены Почётные знаки Тульской области «Родившемуся на Тульской земле», сертификаты материнского (семейного) капитала и другие награды и подарки.

Май 2012 г. Выплата регионального материнского капитала (с начала года документы на его получение уже подали более 80 семей), предоставление земельных участков под строительство - это лишь малая часть того, на что имеют право многодетные семьи, начиная с 2012 года.

В планах 2013 года - появление муниципальных материнских капиталов. Продолжится программа по поддержке беременных женщин, оказавшихся в трудных жизненных ситуациях. На сегодняшний день за единовременной выплатой в 10 тысяч рублей уже обратились порядка 600 женщин. Эта мера обещает получить поддержку на федеральном уровне.

Субсидии на покупку жилья для семей с 6 и более детьми и субсидии на покупку автотранспорта для семей с 7 и более детьми уже ждут своих адресатов.

В целом финансовое обеспечение мероприятий, на улучшение демографической ситуации, поддержку семьи, материнства и детства и т.д. в бюджете области на 2012 год заложено 5,3 млрд. рублей. Это почти в 3 раза боле, чем в прошлом.

Июль 2012 г. В районах Тульской области прошла Всероссийская акция «Подари мне жизнь!» направленная на предотвращение абортов Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru/ (дата обращения 21.02.2013)..

В г. Новомосковске такая акция проходит во второй раз. В ее рамках в родильном доме прошел круглый стол, где представители различных структур обсудили вопросы об информировании молодежи об опасности для женского здоровья подобных вмешательств и их последствиях.

Также второй год на базе женской консультации Новомосковского родильного дома работает кабинет «кризисной беременности», где женщин, решивших избавиться от будущего ребенка, убеждают сохранить ему жизнь. Беседы проводятся также с родственниками и будущим отцом. При необходимости, можно получить консультацию юристов. За 6 месяцев этого года из 75 обратившихся, чтобы сделать аборт, передумали 35 женщин.

Подводя итог, следует сказать, что теперь женщины все чаще стремятся рожать детей как можно позже - тогда, когда завоевано определенное положение в обществе и достигнуто материальное благополучие. В такой ситуации материнство становится для женщины отдельной деятельностью, к которой еще нужно приспособиться. В молодости психика более гибкая и человек легко всему учится, и материнству, естественно, тоже обучается легче. Если же рождение первого ребенка отодвигается далеко за тридцать, а то и за сорок лет, то материнство может принести с собой проблемы психологического характера.

Современная женщина в силу экономических, социальных, психологических и других причин может выбирать: иметь детей или нет. Обществу же недостаёт того, что принято называть материнским началом. Уменьшение потребности в материнстве -- одно из негативных следствий эмансипации. Реальность такова, что иногда воспитание детей для женщин становится неприятным грузом, они им занимаются, не желая того или наспех. Боязнь родить ребёнка, взгляд на ребенка как на обузу, оборачиваются как против него самого, так и против семьи и общества в целом. Последнее может лишиться всяких перспектив на будущее, если не будет воспроизводить себя, совершенствоваться с каждым новым поколением путём гармонического развития людей, здоровых физически и духовно. В этом плане значение материнства бесценно для общества и не может быть ничем компенсировано при его игнорировании. Ребенок должен быть желанным, но это, как правило, возможно только в семье, где супруги любят друг друга и осознают высокую миссию женщины, предназначенную ей природой, -- быть матерью и воспитательницей своих детей. Семья, не имеющая детей, как правило, не может быть счастлива в полной мере.

3.2 Институт материнства в общественном мнении жителей тульского региона

В рамках подготовки дипломной работы было проведено исследование «Институт материнства в современном российском обществе».

В проведенном опросе, проходившем с 04.09.2012 по 02.10.2012 г., участвовали жительницы города Тулы, находящиеся в репродуктивном возрасте (от 20 до 35 лет). По результатам проведенного исследования более половины респондентов в возрасте 30-35 лет состоят в браке, что говорит о достаточно высоких социальных установках опрашиваемых. Более подробно семейное положение респондентов представлено на рис. 2. По результатам исследования видно, что в возрасте до 30 лет количество не состоящих в официальном браке женщин сокращается до 16%, по сравнению с возрастом 20-25 лет, имеющим показатель 67%. Также уменьшается количество не зарегистрировавших свои отношения официально (с 22% до 10%). Представленные данные говорят о том, что с возрастом у женщины испытывают все больше потребности в постоянстве и семье.

Рис. 2. Семейное положение жительниц города Тулы возрасте от 20 до 35 лет

социальный материнство общественный

На рис. 3 представлено количество детей у женщин города Тулы в возрасте от 20 до 35 лет.

Рис. 3. Количество детей у женщин репродуктивного возраста города Тулы

Представленные на рисунке 3 данные говорят о том, что большинство женщин принимает решение о том, чтобы завести ребенка уже после 25 лет (55%). Количество женщин решивших завести двух и более детей до 35 лет составляет лишь 65% от общего. В возрасте 30-35 лет один ребенок есть у 35% женщин, два ребенка у 24%, три и более детей - лишь у 6%. Представленные данные говорят о том, что институт материнства в современной России имеет некоторые проблемы.

На следующем рисунке (рис. 4) представлено положение респондентов на рынке труда.

Из рисунка видно, что 47% женщин, являющихся матерями официально трудоустроены, 15% находятся в декретном отпуске по уходу за ребенком и 38% официально не трудоустроены. Это говорит о том, что на рынке труда существуют некоторые проблемы с трудоустройством женщин с детьми.

Рис. 4. Положение женщин, имеющих детей на рынке труда

Следующий рисунок раскроен данный вопрос более подробно. На рис. 5 представлены основные проблемы в области соблюдения трудового законодательства в отношении матерей.

Рис. 5. Соблюдение работодателями законодательства о материнстве

Как видно из рис. 5, женщины, имеющие детей, сталкиваются с целым рядом проблем, связанных с несоблюдением работодателями законодательства о материнстве, что говорит о значительных проблемах в данной области и недоработках в действующих законах.

Следующий рисунок показывает отношение женщин города Тулы находящихся в детородном возрасте к материнству (рис. 6).

Рис. 6. Отношение к материнству

Из данных, представленных на рис. 6 видно, что отрицательное отношение к материнству с возрастом уменьшается с 37 % до 9%, а положительное отношение растет с 24% до 59% в возрасте от 30 до 35 лет. Это может говорить не только о том, что отношение к материнству у женщин репродуктивного возраста меняется не только с возрастом, но и с достижение определенного социального статуса и накоплением определенного благосостояния. Данный факт может представлять собой еще одну проблему, мешающую развитию института материнства в России - общественное мнение.

Относительно оптимального возраста для рождения детей респонденты ответили следующим образом (рис. 7):

Рис. 7. Оптимальный возраст для рождения детей

Исходя из представленных на рис. 7 данных следует, что подавляющее количество респондентов считает, что оптимальный для рождения детей возраст - возраст после 25 лет.

Рисунок 8 наглядно демонстрирует мнение респондентов относительно эффективности социальной поддержки государством современных Российских матерей. Исходя из представленных данных следует, что 68% опрошенных женщин считает, что государство практически не помогает современным Российским матерям.

Также из рисунка 8 видно, что 24% опрошенных считают государственную поддержку недостаточной и лишь 8% ответило, что поддержка оказывается в полном объеме. Данные результаты говорят о том, что социальная поддержка государством матерей является явно недостаточной. Стоит отметить, что данный факт может являться одной из причин столь позднего материнства в стране в целом, поскольку будущие матери сначала стараются сначала обеспечить свое благосостояние и только затем заводить детей.

Рис. 8. Эффективность социальной поддержки матерей государством

Следующие рисунок (рис. 9) показывает основные медицинские проблемы, с которыми приходится сталкиваться будущим матерям. Исходя из полученных данных следует, что основными медицинскими проблемами, с которыми приходится сталкиваться будущим матерям являются: нехватка медицинских препаратов, отсутствие квалифицированных специалистов и халатность врачей. Данный факт свидетельствует о попустительстве в данной области и несомненно является проблемой для развития института материнства в современном российском обществе.

Рис. 9. Основные медицинские проблемы, с которыми приходится сталкиваться будущим матерям

Стоит отметить, что медицина является важнейшим аспектом для института материнства и наличие такого количества проблем в данной области является крайне негативным фактором.

На рис. 10 представлено влияние мнения окружающих на принятие решения о материнстве.

Рис. 10. Влияние мнения окружающих на принятие решения о материнстве

Как видно из рисунка 10, общественное мнение играет немаловажную роль при принятии решения о материнстве, поскольку для 24% в возрасте 20-25 лет имеет большое значение, а для 9% респондентов того же возраста - решающее значение. Однако с возрастом общественное мнение теряет свое значение и для 87% опрошенных в возрасте 30-35 лет уже не имеет никакого значения. В связи с этим стоит сказать, что изменение общественного мнения о материнстве в положительную сторону может послужить для развития института материнства в современном обществе.

На рис. 11 показано мнение респондентов относительно качества законодательного регулирования вопросов материнства в России.

Рис. 11. Качество урегулирования вопросов поддержки материнства на законодательном уровне

Из рисунка 11 видно, что большинство респондентов (57%) считает урегулирование вопросов поддержки материнства на законодательном уровне недостаточным, а 29% - плохим. Лишь 14% респондентов отметило хороший уровень. Это говорит о существенных недоработках в области регулирования вопросов материнства на законодательном уровне - недостатках нормативно-правовой базы. Данный фактор также может препятствовать развитию института материнства в нашей стране.

Относительно возможностей дальнейшего развития института материнства в нашей стране данные представлены на рис. 12.

Из рисунка 12 видно что 53% опрошенных оптимистично смотрят на перспективы развития института материнства в нашей стране и считают, что возможности для развития есть, однако 31% опрошенных считает, что таких возможностей недостаточно. В свою очередь 16% респондентов относятся в будущему развития института материнства не столь оптимистично и считают его развития с современных условиях невозможным. Можно сделать вывод о том, что большинство опрошенных женщин (53%) верит в положительное развитие института материнства в России, что несомненно является положительным фактором.

Рис. 12. Возможность дальнейшего развития института материнства в нашей стране

Исходя из представленных данных стоит сказать, что несмотря на существующие проблемы в области института материнства в современном Российском обществе, а также основываясь на уверенности современных Российских женщин детородного возраста в его дальнейшем положительном развитии, можно добиться его положительной динамики посредствам устранения выявленных проблем и препятствия на его пути.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3: Современная женщина в силу экономических, социальных, психологических и других причин может выбирать: иметь детей или нет. Обществу же недостаёт того, что принято называть материнским началом. Уменьшение потребности в материнстве -- одно из негативных следствий эмансипации. Реальность такова, что иногда воспитание детей для женщин становится неприятным грузом, они им занимаются, не желая того или наспех. Боязнь родить ребенка, взгляд на ребенка как на обузу, оборачиваются как против него самого, так и против семьи и общества в целом. Последнее может лишиться всяких перспектив на будущее, если не будет воспроизводить себя, совершенствоваться с каждым новым поколением путем гармонического развития людей, здоровых физически и духовно. В этом плане значение материнства бесценно для общества и не может быть ничем компенсировано при его игнорировании. Ребенок должен быть желанным, но это, как правило, возможно только в семье, где супруги любят друг друга и осознают высокую миссию женщины, предназначенную ей природой, -- быть матерью и воспитательницей своих детей. Семья, не имеющая детей, как правило, не может быть счастлива в полной мере.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из цели работы и основываясь на поставленных задачах в работе были сделаны следующие выводы:

Материнство - сложный феномен, имеющий свои физиологические механизмы, эволюционную историю, культурные и индивидуальные особенности. Биологическая основа материнства - инстинкт продолжения рода, который преобразуется в специфическую потребность стать матерью. С биологической точки зрения, предназначение материнства - выносить плод, родить ребенка, выкормить его, обеспечить ему уход и защиту до того возраста, когда он сможет существовать самостоятельно.

Социальный статус материнства в России определяется системой моральных ценностей, политических действий и социальной практикой. Материнство в российском обществе никогда не оценивалось однозначно и не выступало как безусловно положительная ценность в репродуктивном поведении женщин и их семей. Показательна в этом отношении оценка многодетности. Оценивая материнство в аспекте многодетности, видно, что материнство как социальная ценность по существу не является в нашем обществе абсолютным благом. Соответственно, социальный статус женщины-матери зависит от того, насколько соответствует выбранная ею (и ее семьей) модель репродуктивного поведения общепринятым нормам. Институт материнства в России регулируется нормативно - правовыми актами, к основным из которых следует отнести: Конституция РФ, Трудовой кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и иные законодательные акты. Для правовых целей, с учетом сказанного необходимо дать следующее определение материнства: материнство - это сложный правовой феномен, сущность которого раскрывается в трех аспектах:

- конституционно-правовое состояние, обеспечиваемое закрепленными в нормах конституционного права условия реализации блока репродуктивных прав женщины (охрана материнства) и средства защиты ее законных прав и интересов (защита материнства);

- конституционно-правовой институт как обособленная группа юридических норм, регулирующих однородные общественные отношения;

- субъективное право женщины, включающее в себя блок репродуктивных правомочий.

На сегодняшний день женщины все чаще стремятся рожать детей как можно позже - тогда, когда завоевано определенное положение в обществе и достигнуто материальное благополучие. В такой ситуации материнство становится для женщины отдельной деятельностью, к которой еще нужно приспособиться. В молодости психика более гибкая и человек легко всему учится, и материнству, естественно, тоже обучается легче. Если же рождение первого ребенка отодвигается далеко за тридцать, а то и за сорок лет, то материнство может принести с собой проблемы психологического характера.

Стоит отметить, что в планах 2013 года - появление муниципальных материнских капиталов. Продолжится программа по поддержке беременных женщин, оказавшихся в трудных жизненных ситуациях. На сегодняшний день за единовременной выплатой в 10 тысяч рублей уже обратились порядка 600 женщин. Эта мера обещает получить поддержку на федеральном уровне.

Исходя из проведенного в работе исследования института материнства в современном российском обществе следует, что основными проблемами в данной области являются:

- социальные;

- нормативно-правовые;

- медицинские.

Несмотря на существующие проблемы в области института материнства в современном российском обществе, а также основываясь на уверенности современных российских женщин детородного возраста в его дальнейшем положительном развитии, можно добиться его положительной динамики посредствам устранения выявленных проблем и препятствия на его пути.

Библиографический список

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) [Электронный ресурс] // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875 (дата обращения 18.02.2013).

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) [Электронный ресурс] // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=140475 (дата обращения 19.02. 2013).

Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) [Электронный ресурс] // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=146136 (дата обращения 18.02. 2013).

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (с изм. от 01.09.2012) [Электронный ресурс] // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=137700 (дата обращения 20.02. 2013).

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 29.12.2012) [Электронный ресурс] // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=146132 (дата обращения 19.02. 2013).

Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (ред. от 28.07.2012) [Электронный ресурс] // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=146240 (дата обращения 22.02. 2013).

Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 (ред. от 07.12.2011) [Электронный ресурс] // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=122942 (дата обращения 21.02. 2013).

Авдеева Н. Н. Особенности материнского отношения и привязанность ребенка к матери // Психологическая наука и образование. 2009. № 2. С. 82-92.

Аверин А. Н. Социальная защита отдельных категорий населения. М.: Изд-во Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, 2009. 114 с.

Айвар Л. К. Правовое положение материнства в России. Пробелы законодательства // Юридический мир. 2010. № 2. С.28-38.

Антонов А. И. Микросоциология семьи (Методология исследования структур и процессов. M.: NotaBene, 2012. 228 с.

Антонов А. И. Социология семьи. M.: Изд-во московского университета, 2009. 304 с.

Антонов А. С. Социология рождаемости (теоретические и методологические проблемы). М.: Юрайт, 2012. 318 с.

Бастрыкина О. А. Пробелы в семейном законодательстве и пути их устранения // Нотариус. 2011. № 1. С.2-3.

Варламова С. Н. Семья и дети в жизненных установках россиян // Социс. 2010. № 11. С. 61-73.

Воронина О. А. Свобода слова и стереотипный образ женщины в СМИ // Знамя. 2009. № 2. С. 14-17.

Заева В. Суррогатное материнство // Медицинское право. 2007. №5. С.23-28.

Захарова Г. А. Проблема возраста в исследовании материнства // Вестник КРСУ. 2010. № 11. С. 74-78.

Крашенников П. В. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации. 2-е изд. М.: Инфра-М, 2012. 436 с.

Мацковский M. C. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. M.: Наука, 2009. 116 с.

Мещерякова С. Ю. Психологическая готовность к материнству // Вопросы психологии. 2008. № 3. C. 55-58.

Пантин В. Семья и семейные ценности в сознании россиян // Воспитание школьников. 2012. №10. С. 9 - 14.

Поленина С. В. Развитие института прав женщин во взаимодействии международного и национального права // Права женщин России. 2009. №2. С. 11-15.

Путинцева Е. Л. Малолетнее материнство в России: состояние и проблемы // Мониторинг общественного мнения. № 2. 2011. С. 126-131.

Сироткина Е. С. Социокультурные аспекты несовершеннолетнего материнства // Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. 2010. № 3. С. 63-68.

Скутнева С. В. Раннее материнство // Социс. 2009. № 7. С. 114-118.

Харчев А. Г. Брак и семья: сквозь нации и народы М.: Наука, 2002. 315 с.

Черняк E. M. Социология семьи (историко-социологические очерки). M.: Знание, 2009. 198 с.

Филиппова Г. Г. Психология материнства. М.: Изд-во Института Психотерапии, 2012. 240 с.

Шамарина Е. В. Культурный смысл материнства в заподноевропейской и отечественной философской мысли: автореферат диссертации кандидата философских наук. Барнаул. Изд-во Алтайского гос. универ-та, 2008. 25 с.

Яныкина А. Н. Материнство как кризис идентичности современной женщины // Альтернативная медицина. 2011. №2. С. 15-18.


Подобные документы

  • Причины и последствия ранних половых связей. Нормативно правовая база защиты прав и интересов материнства и детства. Коррекционно-профилактическая программа специалиста социальной работы, направленная на снижение факторов риска подросткового материнства.

    дипломная работа [127,3 K], добавлен 31.10.2014

  • Сущность материнства, функции, основные подходы. Причины, мотивы раннего материнства и последствия. Исследование программ по предотвращению раннего материнства и комплексной деятельности по оказанию различных видов помощи несовершеннолетним матерям.

    курсовая работа [41,2 K], добавлен 25.03.2014

  • Сущность, структура и специфика семьи как социального института и малой группы; ее репродуктивная и социализирующая функции, общественное и индивидуальное значение. Тенденции изменения, формы и проблемы брака и семьи в современном российском обществе.

    контрольная работа [111,4 K], добавлен 03.05.2012

  • Социологический анализ актуальных проблем современной молодежи. Феномен "раннего материнства" как проблема современной российской молодежи. Использование метода социологического опроса для изучения проблемы "раннего материнства" на примере г. Астрахани.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 16.01.2014

  • Социальный институт в философских учениях. Институциональный порядок общества и общественной жизни. Роль социальных институтов в современном обществе. Социальные нормы и предписания, которые регулируют поведение людей в рамках социального института.

    курсовая работа [48,4 K], добавлен 10.01.2015

  • Женский опыт сексуальных отношений, материнства и супружества несовершеннолетних. Исторический и социально-культурный контекст юного материнства. Психологические особенности ранней беременности и их влияние на развитие репродуктивного поведения.

    курсовая работа [99,3 K], добавлен 27.02.2010

  • Церковь как социальный институт. Теории социальных изменений. Социологические объяснение изменения места и роли Русской Православной Церкви как института в современном российском обществе. Изменение роли Русской Православной Церкви в российском обществе.

    курсовая работа [50,1 K], добавлен 04.05.2019

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.