Микроэкономика

TC - TR < FC или

(FC + VC) - TR < FC (9.4)

или VC < TR

Ответ на второй вопрос: производить необходимо такой объём продукции, который максимизирует прибыль или минимизирует расходы.

Ответ на третий вопрос: экономическая прибыль или убыток фирмы равен разнице между совокупной выручкой и совокупными расходами (табл. 4.2).

Таблица 4.2 - Выбор объемов производства в зависимости от выручки и расходов

Q	FC	VC	TC	TR1	?1	TR2	?2	TR3	?3
0	20	0	20	-	-20	-	-20	-	-20
1	20	10	30	15	-15	13	-17	9	-21
2	20	20	40	30	-10	26	-14	18	-22
3	20	30	50	45	-5	39	-11	27	-23
4	20	40	60	60	0	52	-8	36	-24
5	20	50	70	75	5	65	-5	45	-25
6	20	60	80	90	10	78	-2	54	-26
7	20	80	100	105	5	91	-9	63	-37
8	20	110	130	120	-10	104	-26	72	-58

При цене 13 грн. за торт валовая выручка, ни при каких объёмах производства, не превышает совокупных расходов, то есть предприниматель несёт убытки. Однако полностью закрывать производство ему нецелесообразно, поскольку совокупная выручка (TR₂) превышает переменные расходы, то есть происходит уменьшение убытков в сравнении с постоянными расходами. Наименьший убыток будет при производстве 6 тортов - 2 грн. (сравните, при полной остановке производства убыток будет 20 грн.). Эту ситуацию можно рассматривать как временную: предпринимателю необходимо как можно быстрее усовершенствовать производство, чтобы уменьшить расходы и получить прибыль или скорее свернуть производство (с наименьшими расходами), что бы открыть новый бизнес в новой отрасли. Реализация тортов за 9 грн. делает производство в целом нецелесообразным: при любом объеме производства убытки не становятся меньше, чем постоянные расходы, то есть, чем больше производится тортов, тем больше становятся убытки. Выбор производителем вариантов поведения на основе сравнения совокупных расходов и совокупной выручки можно осуществить графически (рис. 4.14).

Рис. 4.14 - Варианты максимизации прибыли, минимизации убытков и закрытия фирмы

Если линия совокупной выручки (TR₁) пересекает кривую совокупных расходов (TC) и некоторая её часть находится выше, чем кривая, то объёмы производства, соответствующие этой части, принесут предпринимателю экономическую прибыль. Если линия совокупной выручки (TR₂) лежит ниже кривой совокупных расходов, но выше кривой переменных расходов (VC) (на каком-либо участке), то производитель решает задачу минимизации убытков.

Если же линия совокупной выручки размещена даже ниже, чем кривая переменных расходов, то наименьшие убытки предприниматель получит тогда, когда остановит производство.

2. Предельный анализ. Теперь сравним предельную выручку и предельные расходы (табл. 4.3):

Таблица 4.3 - Выбор объемов в зависимости от предельных выручки и расходов

Q	FC	VC	TC	AFC	AVC	AC	MC	MR1	MR2	MR3
0	20	0	20	-	-	-	-	-	-	-
1	20	10	30	20,0	10,0	30,0	10,0	15,0	13,0	9,0
2	20	20	40	10,0	10,0	20,0	10,0	15,0	13,0	9,0
3	20	30	50	6,7	10,0	16,7	10,0	15,0	13,0	9,0
4	20	40	60	5,0	10,0	15,0	10,0	15,0	13,0	9,0
5	20	50	70	4,0	10,0	14,0	10,0	15,0	13,0	9,0
6	20	60	80	3,3	10,0	13,3	10,0	15,0	13,0	9,0
7	20	80	100	2,9	11,4	14,3	20,0	15,0	13,0	9,0
8	20	110	130	2,5	13,8	16,3	30,0	15,0	13,0	9,0

Графическое сравнение предельной выручки, предельных и средних расходах приведено на рис. 4.15.

Если цена одного торта 15 грн., то продажа каждого их них принесёт предпринимателю 15 грн. дополнительной выручки (MR₁) при дополнительных (предельных) расходах (MC) - 10 грн. на первый торт и так далее.

Но, начиная с шестого торта, расходы на производство каждого последующего торта превышают дополнительную выручку, полученную от его продажи. Поэтому целесообразно производить какую-либо единицу продукции, если предельная выручка превышает предельные расходы на её производство.

Аналогично, если предельная выручка меньше предельных расходов, то производство целесообразно сворачивать.

Равновесие производства достигается тогда, когда предельная выручка будет равна предельным расходам, а предприниматель получит наибольшую прибыль или наименьший убыток.

Характеристика условий производства и прекращения выпуска продукции относительно

Сравнение предельной выручки, предельных и средних расходов

проста для фирм, не имеющих своей ценовой политики, т.е. для совершенно конкурентных условий производства и наличия сформированной рыночной цены на продукцию фирмы.

Соотношение рыночной цены и средних расходов фирмы может иметь несколько вариантов (рис. 4.16 - 4.21):

1) цена больше, чем средние расходы производства, максимизирующие прибыль (или линия цены (предельной выручки) пересекает кривую средних расходов). В этом случае фирма получает максимальную экономическую прибыль, т. е. её доходы превышают все её расходы (рис. 4.17). Эта величина прибыли достигается при объёме производства Q₂, при этом объёме производства пересекаются линия предельной выручки (цены) и кривая предельных расходов. Общая масса прибыли рассчитывается как площадь прямоугольника со сторонами (Q₂, (P-AC(Q₂))) - он заштрихован.

2) цена равна минимальны средним расходам производства, что обеспечивает фирме самоокупаемость, т.е. фирма только покрывает свои расходы, что даёт ей возможность получать даже нормальную прибыль для своего направления деятельности (рис. 4.18).

3) цена ниже минимально возможных средних расходов (или линия предельных расходов (цены) проходит ниже, чем кривая средних расходов, т.е. фирма не покрывает всех своих расходов и несёт экономические убытки (рис. 4.19).

4) цена опускается ниже минимальных средних расходов, но превышает минимум средних переменных расходов, т.е. фирма способна минимизировать свои убытки (рис. 4.20). Они будут наименьшими при Q₄, при этом объёме производства пересекаются линия предельной выручки (цены) и кривая предельных расходов. Объём этих убытков можно определить, рассчитав площадь прямоугольника со сторонами (Q₄, (P-AC(Q₄))) - он заштрихован.

5) цена ниже минимума средних переменных расходов (или линия предельной выручки (цены) не пересекает кривую средних переменных расходов), что означает прекращение производства, ибо потери фирмы превышают постоянные расходы (рис. 4.21).

Если произвести горизонтальное сложение кривых предложения краткосрочного периода всех фирм, выпускающих одинаковый вид продукции, то получим кривую отраслевого предложения в краткосрочном периоде. Теперь как будто бы есть все данные для того, чтобы узнать, на каком уровне установится цена на рынке совершенной конкуренции: точка пересечения отраслевых кривых спроса и предложения определяет цену блага (Р₀ на рис. 4.22).

Эта цена предстает перед каждой из фирм данной отрасли как извне заданный (экзогенный) параметр, величина которого непосредственно не зависит от выпуска фирмы.

Чтобы узнать, какой объем выпуска при сложившейся цене выберет каждая из фирм, достаточно на семейство кривых затрат фирм нанести линию рыночной цены Р₀ и точки пересечения МС, с Р₀ укажут искомые объемы предложения. На рис. 4.22,б-г видно, что фирмы 1-3 предложат соответственно Q₁ - Q₃ единиц продукции.

Фирма 1 имеет положительную экономическую прибыль: средняя выручка от единицы продукции превышает средние затраты на нее (EQ₁ > FQ₁).

Фирма 2 имеет нормальную прибыль, включенную в экономические затраты так, что ее экономическая прибыль равна нулю.

Фирма 3 при сложившейся цене покрывает лишь переменные затраты и несет убытки в размере невозмещенных постоянных затрат. Можно предположить существование в отрасли фирм с еще более высоким, чем у фирмы 3, расположением семейства кривых затрат («запредельных фирм»), но эти фирмы ничего не будут производить.

Рынок совершенной конкуренции в долгосрочном периоде. В долгосрочном периоде рассматривается поведение не отдельной фирмы, а взаимодействие всех фирм на данном рынке. Поэтому необходимо ввести новые допущения модели:

1) Приспособление отрасли для потребностей рынка в долгосрочном периоде осуществляется за счёт введения в отрасль новых производителей или выходу из отрасли.

2) Все фирмы в отрасли имеют одинаковые кривые расходов, что даёт возможность выделить отдельную фирму как типовую.

Является ли равновесие, установившееся в отрасли в краткосрочном периоде, стабильным? Нет, и вот почему.

Во-первых, в долгосрочном периоде все применяемые в производстве ресурсы являются переменными (по определению долгосрочного периода). Кроме того, совершенная конкуренция предполагает равный доступ всех фирм к ресурсам, в том числе и к технологической информации. Следовательно, линии средних и предельных затрат всех фирм данной отрасли будут идентичны.

Во-вторых, примем во внимание, что вход на рынок совершенной конкуренции и выход с этого рынка открыт для всех фирм. Если минимум средних затрат фирмы окажется выше сложившейся на рынке цены (Р₁ на рис. 4.23,а), то часть фирм покинет рынок, отраслевое предложение уменьшится, что приведет к повышению цены.

Если же минимум средних затрат ниже рыночной цены (Р₂), то фирмы данной отрасли получают положительную экономическую прибыль (сверхприбыль) и это будет стимулом для других фирм к переходу в данную отрасль. Вследствие этого отраслевое предложение повысится, а цена упадет.

Равновесие отрасли в долгосрочном периоде установится только тогда, когда цена совпадет с минимумом средних затрат. Когда цена установится на уровне P_l, процесс приспособления предложения к спросу закончится и цена стабилизируется.

Поскольку в состоянии рыночного равновесия долгосрочного периода соблюдается равенство

LRMС_i = LRАС_i = Р_L (9.5)

то, во-первых, фирмы достигли оптимальных размеров своих производственных мощностей (LRMC_i = LRAC_i) и оптимального объема выпуска LRMC_i = Р_L); во-вторых, отрасль не будет привлекать капитал из других отраслей, так как при сложившейся цене в ней уже не образуется сверхприбыль (Р_L = LRAC_i).

Однако при достижении долговременного отраслевого равновесия равенство (4) можно расширить:

SRMC_i = SRAC_i = LRMC_i = LRAC_i = Р_L (9.6)

В этом легко убедиться, взглянув на рис. 4.24.

Фирма, которая создала бы производственные мощности, отличные от представленных семейством кривых АТC₂, MС₂, оказалась бы убыточной (рис. 4.22,в).

Итак, при данной технике производства на рынке совершенной конкуренции цена товара тяготеет к минимальным средним затратам долгосрочного периода.

А это в свою очередь означает, что при достижении отраслевого равновесия долгосрочного периода экономическая прибыль каждой из фирм будет равна нулю.

В правильности этого вывода читатель может усомниться: ведь отдельные фирмы могут использовать уникальные факторы производства, как-то: почвы повышенной плодородности, особо одаренных специалистов, дефицитные образцы новой техники, которые позволяют производить продукцию с меньшими затратами материалов и времени.

Действительно, расходы ресурсов на единицу продукции у конкурирующих фирм могут различаться, но экономические затраты при этом у них будут одинаковыми.

Последнее объясняется тем, что в условиях совершенной конкуренции на рынке факторов фирма сможет приобрести фактор, обладающий повышенной производительностью, если заплатит за него цену, поднимающую затраты фирмы до общего уровня в отрасли. В противном случае этот фактор перекупит конкурент.

Если же фирма уже располагает уникальными ресурсами и конкурент их не перекупит, тем не менее повышенная цена должна быть учтена в составе альтернативных затрат, потому что по такой цене ресурс можно было бы продать.

До сих пор мы исследовали, как влияют на рыночную цену изменения, происходящие на стороне предложения. Однако в долгосрочном периоде может измениться и спрос на продукцию отрасли. Рассмотрим последствия этого изменения, воспользовавшись рис. 4.25.

Если после достижения равновесия отраслевой спрос возрастет (сдвиг D₀ D₁), то вначале (в краткосрочном периоде) цена поднимется с P_L до P₁. При такой цене фирмы станут получать сверхприбыль, что приведет к увеличению предложения в отрасли как за счет расширения производства в отдельных фирмах, так и вследствие прихода новых фирм (на рис. 4.25 это отразится сдвигом S₀ S₁). В результате цена снова снизится до P_L, так как именно этой величине равен минимум LAC, фирм при данной технологии. Если же спрос сократится (D₀ D₁), то фирмы будут вынуждены снизить объемы производства, а часть из них уйдет из отрасли. Отраслевое равновесие переместится из точки E₀ в точку Е₃.

При цене P₂ фирмы окажутся в положении, представленном на рис. 4.22,г, или даже в "запредельном" положении. Некоторые фирмы станут закрываться и переходить в другие отрасли. Рыночное предложение сократится (сдвиг) и цена возрастет с Р₂ до Р_L.

Если соединить все возможные точки равновесия отрасли в долгосрочном периоде при различных сочетаниях совокупного спроса и совокупного предложения (на рис. 4.25 это точки Е₄, Е₀, E₂), то образуется линия предложения отрасли в долгосрочном периоде - S_L.

Поскольку мы предположили цены на факторы производства неизменными, линия S_L проходит параллельно оси абсцисс. Это имеет место не всегда. Увеличивающийся по мере расширения производства благ отраслевой спрос на факторы может привести к их подорожанию. Тогда у фирмы возрастут затраты (сдвинется вверх семейство кривых рис. 4.25) и равновесие отрасли установится при более высокой цене (рис. 4.26,а).

Иногда по мере увеличения объема используемого фактора производства его цена снижается. Тогда с расширением производства в отрасли может снижаться минимум средних затрат у отдельных фирм.

В таких условиях рост отраслевого спроса вызовет в долгосрочном периоде не только увеличение объема предложения, но и снижение равновесной цены (рис. 4.26,б).

Обратим также внимание на то, что характер изменения кривой средних затрат фирмы в долгосрочном периоде (LAC) определяет число фирм, работающих в отрасли.

Давайте выясним, сколько фирм будет на конкурентном рынке. При U-образной кривой LАС каждая из фирм в долгосрочном периоде выйдет на свой технически оптимальный объем выпуска и общее число фирм в отрасли однозначно определится объемом рыночного спроса при цене, равной LAC.

Пусть, например, минимум LAC, равный рыночной цене, достигается при объеме выпуска фирмы, равном 10 единицам, а объем спроса при этой же цене равен 1000. Значит, на рынке будет действовать 1000 : 10 = 100 фирм.

Если средние затраты фирмы в долгосрочном периоде не зависят от объема выпуска, то число фирм в отрасли нельзя определить однозначно. Для удовлетворения отраслевого спроса, например в 1000 единиц продукции, могут работать либо 1000 фирм, каждая из которых производит по одной единице, либо 10 фирм с производством 100 единиц у каждой. Возможны и другие комбинации числа фирм и объемов выпуска каждой из них.

Если какая-нибудь типичная фирма при соответствующей цене Р₁ на свою продукцию получит экономическую прибыль, то логичной будет поведение других фирм: они будут стремится переориентировать свое производство на этот же товар. Как известно, увеличение количества производителей произведёт к перемещению кривой рыночного предложения вправо, а это приведёт к снижению равновесной цены. (рис. 4.27).

Поэтому вхождение в отрасль новых производителей уменьшает экономическую прибыль, Если цена снизиться до уровня Р₂ (рис. 4.25), то фирма будет иметь убытки, поскольку цена стала меньше, чем средние расходы. Поэтому начнётся отток фирм с этой отрасли в те, где есть надежда получить хотя бы нормальную прибыль. Уменьшение количества производителей уменьшит рыночное предложение, а это произведёт до восстановления нового (большего) уровня цен, что ликвидирует убытки. Такие изменения приведут наконец к установлению цены, которая покрывает только минимальные средние расходы производства, то есть типичная фирма не сможет получать экономическую прибыль, а только нормальную: P = AC, поскольку MR = P = MC = AC

Итак, в условиях совершенной конкуренции:

а) равновесная цена установится на уровне минимальных средних затрат долгосрочного периода;

б) число фирм, функционирующих в отрасли в долгосрочном периоде, определяется кривой затрат долгосрочного периода и кривой спроса;

в) с изменением спроса на продукцию отрасли равновесная цена может остаться неизменной, снизиться или возрасти в зависимости от того, как при этом изменяются цены на факторы производства.

Эффективность рынка совершенной конкуренции. Анализируя эффективность конкурентного рынка, выделяют:

1) эффективность производства (производство продукта при наименьших расходах);

2) эффективность распределения факторов (между отраслями и отдельными производителями для максимизации удовлетворения потребностей);

Эффективность производства конкурентного рынка реализуется, поскольку цена устанавливается на уровне минимальных средних расходов, а это означает, что потребители получают необходимые им товары по наименьшим из всех возможных цен.

Эффективность распределения факторов видна из того, что конкурентная фирма использует факторы только до того уровня, при котором цена равна предельным расходам, а это означает, что факторы распределены эффективно.

Но рынок совершенной конкуренции имеет и недостатки:

1) конкурентная фирма производит только то, что у неё покупают. Фирма не станет производить общественные блага, за которые не будет иметь возможности получить возмещение от потребителя. Поэтому рыночный механизм в современной экономике дополняется государственным регулированием;

2) ориентация конкурентной фирмы на максимизацию прибыли часто приводит к конфликту между текущими и перспективными целями (эффект Робин Гуда).

Однако даже с упомянутыми недостатками рынок совершенной конкуренции является эффективнейшей моделью рынка.

4.4 Последствия государственного регулирования рыночного ценообразования

Государственное регулирование рынка. Налоги и дотации. Фиксированные цены. Роль государства в современной рыночной экономике не следует недооценивать. Прежде всего, государство устанавливает правила экономического поведения и обеспечивает их соблюдение всеми экономическими субъектами.

Предположим, некое предприятие обанкротилось. Государственное законодательство определяет порядок удовлетворения претензий к этому предприятию со стороны банков, других кредиторов, потребителей его продукции, государственного бюджета, наемных работников и т. д.

Или, допустим, некое предприятие сорвало договорные поставки своей продукции потребителям и тем самым нанесло им экономический ущерб. Законодательство устанавливает общий порядок определения и возмещения этого ущерба.

Еще один пример. Представим себе, что рядом с городом построили новый аэродром, который причиняет жителям близко расположенных к нему домов массу неудобств. Имеют ли владельцы этих домов право на денежную компенсацию со стороны собственников аэродрома? Каковы должны быть размеры этой компенсации? Могут ли владельцы домов воспрепятствовать строительству аэродрома? Эти вопросы можно сформулировать иначе. Имеют ли владельцы домов право собственности на тишину, и в чем именно это право собственности заключается? Все эти вопросы должны регулироваться государственным законодательством.

Допустим, под участком земли, находящимся в частной собственности, обнаружено месторождение нефти. Кому принадлежит эта нефть? Собственнику участка земли, государству или, может быть, той фирме, которая эту нефть обнаружила? Законодательство должно дать ответ и на этот вопрос. Можно привести и много других примеров, иллюстрирующих важность государственного законодательства, регулирующего хозяйственную жизнь.

Другая очень важная функция государства - управление денежной системой. В настоящее время во всех странах в обращении находятся не "полноценные" деньги (золотые или серебряные), а искусственные (бумажные наличные деньги, вклады в банках и т. д.). Объем денежной массы (включая безналичные деньги) является чрезвычайно важным макроэкономическим инструментом государственной экономической политики. Избыточный рост денежной массы вызывает рост цен, инфляцию. Наоборот, недостаток денег в экономике может привести к экономическому спаду, росту безработицы. Центральный банк, который во всех странах, по сути дела, является государственным органом, регулирует размеры денежной массы, управляет всей банковской системой страны.

Читатель уже знаком с поведением на рынке монополиста, т. е. предприятия, которое является единственным производителем данного вида продукции. Стремясь к максимуму прибыли, монополист обычно сокращает объем производства и повышает цену на свою продукцию по сравнению с теми объемом и ценой, которые сложились бы на конкурентном рынке. В результате монополист наносит определенный ущерб обществу. Важное значение поэтому имеет разработка и применение антимонопольного законодательства.

Но государственную политику по отношению к монополиям нельзя сводить только к борьбе с ними. В некоторых сферах экономической деятельности разделение монополиста на несколько конкурирующих между собой предприятий или организация параллельных фирм, выпускающих такую же продукцию, экономически нецелесообразно, поскольку это может привести к росту затрат на единицу производимой продукции или оказываемых услуг. Примеры таких ситуаций можно найти в городском хозяйстве. Имеет ли смысл создавать два конкурирующих между собой метрополитена с параллельными линиями? Видимо, нет, поскольку затраты на перевозку одного пассажира в этом случае возрастут. По этой же причине не имеет смысла, наверное, создание параллельных, конкурирующих между собой систем электроснабжения или газоснабжения. В таких случаях говорят, что имеет место естественная монополия. С естественными монополиями государство обычно не борется, оно их регулирует, в том числе и путем установления фиксированных цен на их продукцию и услуги.

В некоторых случаях экономически оправдано предоставление государством монопольных прав отдельным экономическим субъектам. Иначе говоря, иногда государство не борется с монополиями, а их искусственно создает. Например, государство юридически оформляет, а затем и защищает право собственности изобретателя на его изобретение. Никто без разрешения изобретателя и без устанавливаемого им вознаграждения не имеет права воспользоваться его изобретением. Конечно, монополия изобретателя сдерживает широкое использование данного изобретения на практике. Но, с другой стороны, такой порядок создает мощные материальные стимулы к новым и все более эффективным изобретениям.

Налоги. В современной рыночной экономике применяется довольно сложная и разнообразная система налогов. Население регулярно вносит в государственный бюджет подоходный налог, величина которого определяется в зависимости от размера дохода того или иного гражданина. Предприятия уплачивают налоги на прибыль. Используются также налоги на имущество, таможенные пошлины и т. д.

В настоящем разделе рассмотрим воздействие на рыночное равновесие так называемых нетоварных налогов. К этой группе налогов можно отнести налог на налог продажи, применявшийся в СССР налог с оборота, а также так называемый акциз.

Непосредственными плательщиками в государственный бюджет этих налогов являются обычно продавцы. Ставки потоварного налога устанавливаются либо в определенном проценте от цены товара, либо в абсолютной сумме (в рублях и копейках) с каждой единицы товара.

Рассмотрим рис. 4.27. Вначале, до введения налога, линия спроса занимала положение D₁, а линия предложения - S₁. Равновесная цена составляла P₁, равновесный объем продаж - Q₁.

Допустим теперь, что правительство ввело налог на данный товар в сумме Т грн. на каждую единицу этого товара. Предположим сначала, что налог вносится в госбюджет продавцами. Это вызовет параллельный сдвиг линии предложения вверх на величину Т. Почему? Если ранее производители согласны были предложить на рынке количество товара, скажем, Q₁ по цене P₁, то теперь они согласятся предложить на рынке то же количество товара, если только цена брутто (с включением налога) будет на Т грн. выше, чем P₁. В этом случае производители получат цену нетто (без включения налога), равную прежней цене. Это рассуждение применимо к любой точке линии предложения. Поэтому все точки линии предложения переместятся вверх на Т грн. Линия предложения займет положение S₂.

Новое равновесие характеризуется тремя величинами: Q₂, P⁺, P^-. Объем рынка Q₂ будет меньше первоначального Q₁. Цена, которую платит покупатель, P⁺, окажется выше первоначальной P₁. Цена, которую фактически получает продавец (без налога), P^-, окажется ниже первоначальной. Общая сумма налога, поступающая в госбюджет, будет соответствовать площади прямоугольника P⁺АВР^-. Обратим внимание на следующий факт. Несмотря на то что весь налог вносится в госбюджет продавцами, часть налогового бремени возлагается на покупателей.

Можно представить себе такую ситуацию, когда потоварный налог непосредственно вносится в госбюджет не продавцами, а покупателями. Предположим, например, что покупатели, придя в магазин, платят за товар цену без потоварного налога и тут же уплачивают налог присутствующему в магазине налоговому инспектору. В этом случае происходит параллельный сдвиг линии спроса вниз на величину Т (рис. 4,28). Действительно, если ранее покупатели согласны были приобрести количество товара, скажем, Q₂ по цене P₁, то теперь они согласятся приобрести то же количество товара, если только его цена без налога будет на Т грн. ниже. Тогда покупатели заплатят цену с включением налога, равную прежней цене.

Нетрудно убедиться, что новый объем продаж Q₂, цены P⁺ и P^- будут точно такими же, что и в случае, когда налог вносится в бюджет продавцами. Таким образом, не имеет никакого значения, кто является непосредственным плательщиком потоварного налога: продавец или покупатель. Результат будет один и тот же. Введение потоварного налога вызывает сокращение равновесного объема рынка, повышение цены, фактически уплачиваемой покупателями, и снижение цены, фактически получаемой продавцами.

Сила воздействия потоварного налога на объем продаж зависит от наклонов линий спроса и предложения. На рис. 4.29,а изображена ситуация, когда и линия спроса, и линия предложения имеют пологие наклоны. Введение потоварного налога, уплачиваемого продавцами, вызывает резкое сокращение продаж. Предположим, что речь идет в данном случае о красных автомобилях. Для большинства покупателей цвет автомобиля не имеет большого значения. Повышение цен только на красные автомобили вызывает переключение спроса покупателей с красных автомобилей на автомобили другого цвета. Поэтому линия спроса на автомобили красного цвета имеет довольно пологий характер. Пологой должна быть и линия предложения, поскольку производители при понижении цен (без налога) на красные автомобили без особого труда могут сократить их производство и увеличить выпуск автомобилей другого цвета. Введение налога только на красные автомобили может привести к полному исчезновению их с рынка.

На рис. 4.29,б изображена ситуация, когда линии спроса и предложения имеют крутые наклоны. Допустим, что речь идет о сельскохозяйственных тракторах независимо от их цвета. Введение потоварного налога такого же размера, что и в первом случае, вызывает гораздо меньшее сокращение объема продаж.

Распределение налогового бремени между покупателями и продавцами зависит от соотношения наклонов линий спроса и предложения. Очевидно, что спрос на электролампочки очень неэластичный. Линия спроса имеет довольно крутой наклон. Предложение же электролампочек, во всяком случае в длительном периоде, достаточно эластично по цене. Линия предложения в длительном периоде имеет пологий наклон. Эта ситуация изображена на рис. 4.30,а. На рисунке видно, что большая часть налогового бремени (P_T - P_T) возлагается на покупателей и меньшая часть налогового бремени (P⁺ - P^-) возлагается на производителей. Для сравнения на рис. 4.30,б изображена противоположная ситуация. Можно сделать следующий вывод: чем больше наклон линии спроса и чем меньше наклон линии предложения, тем большая часть налога ложится на потребителей и тем меньшая часть налога ложится на производителей. Теперь рассмотрим возможности изъятия государством с помощью потоварного налога так называемого "незаработанного" дохода, который может возникнуть у предприятий в результате благоприятной рыночной конъюнктуры.

На рис. 4.31 линия D₁ - это первоначальное положение линии спроса, линии IS₁, SS₁, LS₁ -линии предложения в мгновенном, коротком и длительном периодах. Первоначальное равновесие характеризуется объемом рынка Q₁ и равновесной ценой P₁.

Предположим, что неожиданно спрос на товар резко возрос, линия спроса заняла положение D₂. Как уже знает читатель, цена в мгновенном периоде возрастет до уровня P₂ а затем по мере увеличения производства данного товара цена будет снижаться. В длительном периоде цена опустится до уровня P₃ объем продаж возрастет до Q₃.

Обратим внимание на то, что сразу после увеличения спроса прибыль предприятий, выпускающих данный товар, резко возрастает. Прирост прибыли в расчете на единицу продукции составляет -P₂ - P₁. Именно это увеличение прибыльности и стимулирует расширение производства данного товара.

Но правительство может отнестись к этой дополнительной прибыли как к "незаслуженному", "незаработанному" доходу и попытаться изъять ее с помощью потоварного налога. Допустим, правительство вводит потоварный налог размером P₂ - P₁ в расчете на единицу продукции. Вся дополнительная прибыль изымается в госбюджет. Но одновременно исчезают все стимулы к расширению производства данного товара. Линии предложения в коротком и в длительном периодах сдвинутся вертикально вверх на величину налога и займут положения соответственно SS₂ и LS₂. Точка E₂ станет точкой равновесия как в коротком, так и в длительном периодах. "Справедливость" вроде бы восторжествовала, но в конечном счете основная часть налогового бремени оказалась возложенной на потребителей.

Дотации. Дотация - это как бы налог "наоборот". Потоварная дотация устанавливается либо в определенном проценте к цене товара, либо в абсолютной (в рублях) сумме в расчете на единицу товара. Потоварные дотации обычно получают производители, хотя в принципе их непосредственно могут получать и потребители.

Рассмотрим рис. 4.32. Допустим, что линии спроса и предложения сначала занимали положения соответственно D₁ и S₁. Равновесный объем продаж составлял Q₁, а равновесная цена - P₁. Предположим, правительство ввело дотации из госбюджета производителям данного товара размером V грн. в расчете на единицу продукции. Это приведет к сдвигу линии предложения на V грн. вниз. Действительно, если ранее производители согласны были предложить на рынке количество товара, скажем, Q₁ по цене P₁ , то теперь они согласятся предложить на рынке то же количество товара, если цена без дотации будет на V грн. ниже P₁. В результате объем продаж увеличивается до Q₂ цена для покупателей снижается до P^-, цена, фактически получаемая производителями, повышается до P⁺.

Фиксированные цены. Помимо использования налогов и дотаций государство может применять и гораздо более грубые методы вмешательства в рыночные механизмы. В частности, государство может устанавливать фиксированные цены.

Рассмотрим рис. 4.33. Государство может установить фиксированную цену на уровне как превышающем цену равновесия (Р' > P_E), так и ниже ее (Р"< P_E). В первом случае это приведет к избытку продукции (Q'_S-Q'_D), во втором случае - к дефициту (Q''_D - Q''_S). В обоих случаях объем продаж будет ниже равновесного объема Q_E. В первом случае будет реализовано Q'_D единиц продукции, во втором - Q''_S..

Фиксированные цены, превышающие цены равновесия, устанавливаются в некоторых странах на сельскохозяйственную продукцию. Эта практика в значительной мере объясняется тем политическим давлением, которое оказывают на правительство сельскохозяйственные производители. Обратим внимание на то, что правительство не может ограничиться только установлением фиксированной цены. Ведь возникает избыток продукции, с которым нужно что-то делать. Правительству не остается ничего другого, как закупать весь этот избыток на деньги налогоплательщиков. Сумма денег, направляемых на эти цели из госбюджета, соответствует площади прямоугольника Q'_DABQ'_S

Но на этом проблемы не заканчиваются. Правительство не может "выбросить" закупленную продукцию на внутренний рынок, так как это неизбежно приведет к понижению цен. Не решает проблему и экспорт продукции в другие страны, поскольку это может привести к сокращению частного экспорта сельхозпродукции из данной страны и опять же к понижению внутренних цен. Правительству приходится увеличивать государственные запасы сельхозпродукции без ясной перспективы их дальнейшего использования.

Пытаясь сократить избыток продукции, правительство может прибегнуть к дополнительным административным мерам. Например, правительство может начать устанавливать каждому производителю пределы посевных площадей, платить премии за их сокращение и т. д. Это приведет к уменьшению предложения, к сдвигу линии S на рис. 4.34 влево и к сокращению избытка продукции. Но эти же меры вызывают необходимость в создании специального административного аппарата, увеличивают государственные расходы на его содержание, на выплату вышеупомянутых премий и т. д. Многие зарубежные экономисты подвергают большому сомнению экономическую целесообразность установления государством фиксированных цен, превышающих цены равновесия.

Рассмотрим теперь ситуацию дефицита, когда цена устанавливается государством на уровне Р", т. е. ниже цены равновесия -P_E (рис. 4.34). В этой ситуации может случиться, что часть товаров попадет к покупателям, у которых цена спроса невысока (чуть выше Р"), тогда как часть покупателей, цена спроса у которых значительно выше (некоторые готовы платить за товар цену, превышающую P₁), останутся без покупок. Таким образом, с одной стороны, одни покупатели смогут улучшить свое положение за счет других, а с другой - появляется возможность взаимовыгодных сделок между удачливыми и неудачливыми покупателями.

Рассмотрим еще два сюжета, связанных с товарным дефицитом.

Допустим (рис. 4.34), правительство установило предельную цену некоторого товара на уровне Р_max. Это значит, что производители могут назначать цену на свой товар ниже Р_max, но не имеют права устанавливать ее выше, чем P_E. Предельная цена P_max ниже равновесной цены P_E. Объем продаж при цене P_max равен Q.

Допустим далее, что производители имеют нелегальную возможность продавать свой товар по повышенной цене на черном рынке. Предположим, что в случае разоблачения санкции несут только продавцы. Кривая предложения товара на черном рынке принимает положение S₁. Эта линия расположена выше линии S, т. е. линии предложения при отсутствии государственного вмешательства. Почему? Например, объем продукции Q' прозводители согласны поставить на легальный рынок по цене Р', тот же объем они согласны поставить на черный рынок по более высокой цене Р". Разница Р" - Р' представляет собой компенсацию за риск разоблачения. Вертикальная разность между линиями S₁ и S определяется строгостью санкций за нарушения дисциплины цен.

На черном рынке установится цена P₁, превышающая как предельную цену Р_max, так и равновесную цену P_E. Объем продаж Q₁ больше того объема Q, который был бы реализован на легальном рынке по предельной цене P_max, но меньше равновесного объема Q_E.

В рассмотренном примере правительство поставило перед собой вроде бы благую цель: ограничить рост цены товара. Но результат оказался противоположным. Весь товар ушел на черный рынок. Причем цена черного рынка оказалась даже выше той, которая сложилась бы на рынке, если бы государственного вмешательства не было.

Функции спроса и предложения обычно формулируются применительно к товару вполне определенного качества. Сейчас мы сделаем исключение и предположим, что качество товара не фиксировано, а может изменяться. Возьмем, например, такой товар, как сосиски. В принципе в этот товар можно включить различное количество (больше или меньше) влаги, жиров, крахмала и других компонентов.

Рассмотрим рис. 4.35. Предположим, первоначально линия спроса на сосиски занимала положение D, линия предложения - положение S. Пусть цена сосисок зафиксирована государством на уровне Р, что ниже равновесной цены P_E. Объем продаж при этом равен Q₁, дефицит - Q₂-Q₁.

В условиях дефицита производители могут несколько ухудшить качество сосисок (например, включив в них больше влаги и крахмала), не опасаясь трудностей с реализацией. В результате ухудшения качества сосисок спрос на них уменьшается, кривая спроса сдвигается влево, последовательно принимая положения D₁ и D₂. Наоборот, предложение сосисок увеличивается, поскольку менее качественный товар требует, как правило, меньших затрат на производство (вода и крахмал дешевле мяса) и производители согласны поставить на рынок по той же цене большее количество менее качественного товара. Линия предложения сдвигается вправо, последовательно принимая положения S₁ и S₂. Движение линий спроса и предложения в противоположных направлениях происходит до тех пор, пока точка их пересечения не опустится до уровня фиксированной цены Р.

Состояние "квазиравновесия" характеризуется объемом рынка Q₃, который больше Q₁ и меньше Q₂. Квазиравновесный объем Q₃ может быть как больше, так и меньше Q_E. Качество сосисок ниже того уровня, который могли бы обеспечить производители и который хотели бы иметь покупатели.

С целью предотвращения снижения качества товаров государство может ввести контроль не только за ценами, но и за качеством продукции. Но в условиях товарного дефицита возможности этого контроля весьма ограничены.

Резюме:

Контрольные вопросы

Чем определяется структура рынка?

Почему важно знать структуру рынка?

При каких условиях фирма максимизирует прибыль?

При каких условиях фирмы вынуждены прекратить производство продукта?

Почему кривая спроса на продукцию совершенно конкурентной фирмы горизонтальная, а кривая спроса для всего конкурентного рынка имеет отрицательный наклон?

Как формируется кривая краткосрочного предложения конкурентной фирмы и отрасли?

Чем руководствуется совершенно конкурентная фирма, принимая решение об объеме выпуска?

При каких условиях возникает долгосрочное равновесие на рынке совершенной конкуренции?

Насколько совершенно конкурентные рынки являются эффективными?

Тесты

Задачи

1. Функция спроса населения на данный товар: Q_D = 9 - Р; функция предложения данного товара: Q_S= - 6 + 2Р, где Q_D - объем спроса, млн. шт.; Q_S - объем предложения, млн шт.; Р - цена, грн..

а) Предположим, на данный товар введен нетоварный налог, уплачиваемый продавцом, размером 1.5 грн./шт. Определите равновесную цену (с включением и без включения налога), равновесный объем продаж. Сделайте рисунок.

б) Предположим, на данный товар введен потоварный налог, уплачиваемый продавцом, размером 25 % цены, уплачиваемой покупателем. Определите равновесную цену (с включением и без включения налога), равновесный объем продаж. Сделайте рисунок.

в) Предположим, за каждую проданную единицу товара производители получают дополнительно 1.5 грн. из госбюджета. Определите равновесную цену (с дотацией и без нее), равновесный объем продаж. Сделайте рисунок.

г) Предположим, на данный товар введен потоварный налог, уплачиваемый продавцом, размером 1.5 грн./шт. Одновременно правительство установило фиксированную розничную цену (включающую налог) в 5 грн. Определите избыточный спрос. Сделайте рисунок.

Основные термины и понятия

Отрасль - это группа фирм, производящих блага, предназначенные для удовлетворения однои потребности и взаимозаменяемые между собой.

Рыночная структура - это совокупность отражающих отраслевые особенности признаков рыночной организации, обусловливающих способ установления цены и объема выпуска, а также определяющих характер взаимодействия фирм отрасли.

Рыночная власть производителя - это обусловленная особенностями рыночной организации его способность воздействовать на рыночную цену блага посредством регулирования объема его предложения.

Совершенная конкуренция - тип рыночной структуры, где рыночное поведение продавцов и покупателей заключается в приспособлении к равновесному состоянию рыночных условий.