Анализ себестоимости производства зерновых культур на примере ОАО "Красноперекопский Райагрохим", Красноперекопского района АР Крым

Анализ состава, структуры и размера товарной продукции показал, что предприятие специализируется на производстве зерновых культур, а именно пшеницы.

Анализ показателей интенсификации показал, что в 2009г. на 100 га сельскохозяйственных угодий приходится 297,9 тыс. грн., данный показатель имеет тенденцию роста в период с 2007г. по 2009г., однако рост данного показателя достигнут за счет снижения сельскохозяйственных угодий. Так же происходит с показателем основных средств на 100 га с.-х. угодий, который в период с 2007г. по 2009г. вырос с 71,2 тыс. грн. до 197,3 тыс. грн. А в растениеводстве показатель производственных затрат на 100 га с.-х. угодий в 2009г. имеет обратную тенденцию, он составляет 86,1 тыс. грн., а в 2007г. он был больше и составлял 115,3 тыс. грн., что можно объяснить резким сокращением численности работников в 2009г., занятых в сельском хозяйстве и соответственно сокращение затрат на оплату труда. Выход валовой продукции в период с 2007г. по 2009г. имеет тенденцию увеличения и в отчетном году составил 67,8 тыс. грн. на 100 га с.-х. угодий. Урожайность пшеницы в 2009г. составил 16,7 ц/га, что значительно ниже показателей для данной природно-климатической зоны (28-30ц/га), значительно ниже урожайности по Красноперекопскому району - 33,7ц/га и ниже среднереспубликанского - 28,1 ц/га. Однако положительным моментом является рост урожайности в отчетном периоде. Урожайность ячменя в 2008г. была 19,8 ц/га, что больше на 4,2 ц/га больше, чем в предыдущим. Норма прибыли в 2009г. составила 15,9%, и показывает что на 1 грн. основных и оборотных средств получают 15,9 грн. чистой прибыли. Данный показатель имеет тенденцию увеличения в период с 2007г. по 2009г.

Анализ финансовых результатов показал, что в анализируемом периоде чистый доход выручка от реализации сократилась на 21,2%, при этом себестоимость реализованной продукции увеличилась на 17,8%, и в итоге свой деятельности в 2009г. предприятие понесло валовой убыток в размере 834 тыс. грн. В данном периоде темп роста внереализационных доходов, который составил 219,9%, значительно превысил темп роста внереализационных расходов, который наоборот в анализируемом периоде сократился и составил 86,8%. В итоге темп роста чистой прибыли составил 1162%, а уровень рентабельности в 2009г. составил 11,0%.

Себестоимость единицы продукции растениеводства можно рассчитать только после завершения технологического цикла, что чаще всего бывает в конце года. Уровень себестоимости продукции растениеводства зависит от двух комплексных факторов - выхода продукции и затрат на ее производство.

По результатам проведенного анализа видно, что себестоимость 1 ц пшеницы сократилась на 17,79% от средней за 3 года или на 25,6 грн.

Анализируя динамику себестоимости цепным и базисным способом можно сделать вывод, что в 2008г. темп роста себестоимости составил 97,4%, а в 2009г. базисным способом темп роста составил 65,0%, а цепным - 66,8%. За анализируемый период себестоимость имеет тенденцию к снижению.

Проанализировав выполнение плана за 3 года видно, что в 2008г. план не был выполнен на 13,6%, а в остальные годы себестоимость пшеницы оказалась меньше планируемой.

Анализ статей затрат на 1 га посевов пшеницы показал, что в 2009г. по сравнению с 2007г. затраты на 1 га сократились на 272,3 грн., при этом основными статьями повлиявшими на снижение является сокращение удельного веса минеральных удобрений, который с 2007г. по 2009г. сократились на 314,6 грн., что привело к снижению себестоимости 1 ц пшеницы за счет урожайности - на 3,66 грн. и за счет 18,84грн. Сокращение других затрат, включая арендную плату, привело к сокращению затрат на 1 га на 123 грн., что привело к снижению себестоимости 1 ц пшеницы на 1,88 грн. за счет повышения урожайности и на 7,38 за счет сокращения затрат на 1 га. В 2009г. сокращение затрат на 42,2 грн. по сравнению с 2008г. произошло за счет сокращения таких статей затрат как оплата услуг сторонних организаций на 118,4 грн., что отразилось на снижении себестоимости 1 ц пшеницы на 9,19 грн. за счет роста урожайности и на 7,09 грн. за счет сокращения затрат. Так же повлияло на снижение себестоимости 1 ц пшеницы сокращение других затрат, включая арендную плату, на 23,7грн., что привело к сокращению себестоимости 1 ц пшеницы: за счет роста урожайности на 2,24грн., а за счет сокращения затрат на 1,42 грн.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анализ хозяйственной деятельности предприятия под общ. ред. Л.Л. Ермолович, - Минск: Новое знание, - 2001, 283с.

2. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства - М.: Финансы и статистика, - 2002г., 272с.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа - М.: Финансы и статистика, - 1999г., 416с.

4. Бондур Т.О. Загальновиробничі витрати як елемент виробничої собівартості в рослинництві // Економіка АПК №1, 2008. - С 126-130.

5. Ивахненко В.М. Курс економічного аналізу - К.: Знання, - 2004р., 190с.

6. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков - М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКНОС, - 1999г., 488с.

7. Коваленко О.В. Класифікація витрат ресурсів як основа оцінюванні собівартості продукції // Економіка АПК №4, 2008. - С 90-95.

8. Мальцев О.В. Витрати та їх вплив на результативність виробництва зерна // Економіка АПК №9, 2007. - С 73-77.

9. Мацибора В.І. Економіка сільського господарства - К.: Вища школа, -1994р., 415с.

10. Мец В.О. Економічний аналіз (збірник завдань та тестів за данними П(С)БО) - К.: КНЕУ, - 2001р., 236с.

11. Минакова И.А. Экономика сельского хозяйства - М.: Колос, - 2000г., 328с.

12. Николаев Е.В. Основы устойчивого развития агропромышленного комплекса Крыма В ХХІ веке - Симферополь, - 2003г., 148с.

13. Цигилик І.І., Кропельницька С.О., Мозіль О.І. Економічний аналіз господарської діяльності підприємства - К.: Центр навчальної літератури, - 2004р., 123с.

14. Саблук Р.П. Сучасні тенденції світової торгівлі зерном // Економіка АПК №9, 2009. - С 84-89.

15. Саблук Р.П. Світові фінансові потоки на ринку зерна: обсяги і напрями, динаміка та перспектива // Економіка АПК №4, 2010. - С 142-146.

16. Савицкая Т.В. Экономический анализ - М.: Новое издание, - 2005г., 651с.

17. Савицкая Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК - Мн.: ИП «Экоперспектива» , - 1999г., 494с.

18. Савчук В.К. Аналіз господарської діяльності сільськогосподарського підприємства - К.: «Урожай», - 1995 р., 328с.

19. Сергеев И.В. Экономика предприятий - М.: «Финансы и статистика», - 1997, 345с.

20. Советский энциклопедический словарь под редакцией А.М.Прохорова - М.: Советская энциклопедия, - 1987г., 1600с.

21. Статистика сельского хозяйства под ред. Замосковного О.П. и Пешикова Б.П. - М.: Финансы и статистика, - 1999г., 344с.

22. Тарасенко Н.В. Економічний аналіз - Львів: Новий світ-2000, - 2004р, 344с.

Приложение А

Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 2005 г. в ОАО «Красноперекопский Райагрохим» Красноперекопского района, грн.

Размещено на Allbest.ru