СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Теоретические аспекты инноваций и качества жизни

1.1 Инновации: сущность и классификация

1.2 Качество жизни: сущность, особенности, подходы, критерии, показатели

1.3 Взаимосвязь инновации и качества жизни

2. Анализ качества жизни и инноваций в национальных экономиках

2.1 Анализ качества жизни и инноваций за рубежом

2.2 Анализ качества жизни и инноваций в Республике Беларусь

3. Пути решения проблем инноваций и качества жизни в национальных экономиках

3.1 Пути решения проблем инноваций и качества жизни за рубежом

3.2 Пути решения проблем инноваций и качества жизни в Республике Беларусь

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Проблема соотнесения человеческих качеств и среды, их воспроизводящих, выдвигается сегодня в число ключевых, связанных с построением гражданского общества. Создание жизненной среды, которая способствовала бы воспроизводству нужных сегодня обществу человеческих качеств, требует, прежде всего, осознания человека как такового. Оценка следствий предлагаемых или намечаемых нововведений имеет приоритетное значение, поскольку именно конечный социальный результат, социальные последствия как таковые являются целью любой социально-проектной деятельности. Соотнесение позитивных и негативных результатов в конечном итоге приводит к тому или иному эффекту от реализации изменений, в том числе и социальных.

Применительно к производству услуг важны инновации в наибольшей степени, обладающие преобразовательными, организационными, социально-потребительскими функциями, а также те, которые способны приобрести эти функции или усилить их в процессе изменений. С такой точки зрения инновация является результатом творческого труда, который нацелен на получение продукта (услуги), обладающего свойством товара. Причем этот товар обладает нетрадиционными функциями и свойствами и становится фактором развития в соответствии с тем эффектом, который вызывает при применении. Т.о., эффективность всякой инновации должна измеряться, прежде всего, успехом на рынке, в том числе, рынке услуг.

Социальный эффект как мера содействия решению той или иной социально значимой проблемы является оценкой влияния предлагаемой инновации на улучшение уровня и качества жизни человека. Социальный эффект является комплексным, поэтому должен включать помимо социальных следствий реализации инновационного процесса и анализ влияния условий его осуществления на получаемый результат. Последнее связано с тем, что изменения (особенно в социальной сфере) касаются социально- психологических условий деятельности, часто связаны с изменением социального статуса личности, повышением напряженности межличностных отношений при осуществлении нововведения. Например, при осуществлении помощи клиенту воздействию подвергается жизненная среда как клиента (цель), так и социального работника (побочный результат).

Поиск эффективных направлений повышения качества жизни, обоснование методологических и теоретических подходов в решении этой социальной проблемы, изучение инноваций, определяет актуальность выбранной темы.

Цель курсовой работы - рассмотреть и охарактеризовать взаимосвязь между инновациями и качеством жизни.

Задачи курсовой работы: изучение теоретических аспектов инноваций и качества жизни; характеристика современного состояния уровня жизни в Республике Беларусь; рассмотрение основных направлений повышения качества жизни за счет инноваций.

Методология исследования основана на научном методе познания, системном подходе, формально-логическом и статистических методах. В работе использовались такие приёмы как анализ, синтез, обобщение, теоретико-сопоставительные сравнения.

Объектом курсовой работы является национальная экономика Республики Беларусь и других стран.

Предметом - являются социально-экономические отношения в сфере инноваций, применение инноваций в улучшении качества жизни.

В работе использовался аналитический метод обработки литературных источников и экспертный метод сравнения.

При выполнении курсовой работы использовались: учебные пособия, экономические журналы, монографии, Интернет.

1. Теоретические аспекты инноваций и качества жизни

1.1 Инновации: сущность и классификация

В мировой экономической литературе «инновация» интерпретируется как превращение потенциального научно-технического прогресса в реальный, воплощающийся в новых продуктах и технологиях. Термин «инновация» стал активно использоваться в переходной экономике Республики Беларусь как самостоятельно, так и для обозначения ряда родственных понятий: «инновационная деятельность», «инновационный процесс», «инновационное решение» и т. п. [1]

Принято считать, что понятие «нововведение» является русским вариантом английского слова innovation. Буквальный перевод с английского означает «введение новаций» или в нашем понимании этого слова «введение новшеств». Под новшеством понимается новый порядок, новый обычай, новый метод, изобретение, новое явление. Русское словосочетание «нововведение» в буквальном смысле «введение нового» означает процесс использования новшества.

Таким образом, с момента принятия к распространению новшества приобретает новое качество - становится нововведением (инновацией). Процесс введения новшества на рынок принято называть процессом коммерциализации. Период времени между появлением новшества и воплощением его в нововведение (инновацию) называется инновационным лагом. В повседневной практике, как правило, отождествляют понятие новшество, новация, нововведение, инновация, что вполне объяснимо. Любые изобретения, новые явления, виды услуг или методы только тогда получают общественное признание, когда будут приняты к распространению (коммерциализации), и уже в новом качестве они выступают как нововведения (инновации).

Под инновациями в широком смысле понимается прибыльное использование новшеств в виде новых технологий, видов продукции и услуг, организационно-технических и социально-экономических решений производственного, финансового, коммерческого, административного или иного характера.[2] Период времени от зарождения идеи, создания и распространения новшества и до его использования принято называть жизненным циклом инновации. С учетом последовательности проведения работ жизненный цикл инновации рассматривается как инновационный процесс.

Общеизвестно, что переход от одного качества к другому требует затрат ресурсов (энергии, времени, финансов и т.п.). Процесс перевода новшества (новации) в нововведение (инновации) также требует затрат различных ресурсов, основными из которых являются инвестиции и время. В условиях рынка как система экономических отношений купли - продажи товаров, в рамках которой формируются спрос, предложение и цена, основными компонентами инновационной деятельности выступают новшества, инвестиции и нововведения. Новшества формируют рынок новшеств (новаций), инвестиции рынок капитала (инвестиций), нововведения (инновации) рынок чистой конкуренции нововведений. Эти три основных компонента и образуют сферу инновационной деятельности.

Рынок новшеств (новаций). Основным товаром рынка является научный и научно-технический результат, продукт интеллектуальной деятельности, на который распространяются авторские и аналогичные права, оформленные в соответствии с действующими международными, федеральными, корпоративными и другими законодательными и нормативными актами.

Рынок новшеств формируют научные организации, вузы, временные научные коллективы, объединения научных работников, научно-исследовательские подразделения коммерческих организаций, самостоятельные лаборатории и отделы, отечественные и зарубежные новаторы.

Рынок чистой конкуренции нововведений. Рынком чистой конкуренции называется совокупность продавцов и покупателей, совершающих сделки со сходным товаром в ситуации, когда ни один покупатель или продавец не оказывает большого влияния на уровень текущих цен. Использование понятия “чистой” конкуренции позволяет нам уйти от рассмотрения вопросов ценовой, неценовой, недобросовестной и других видов состязания и борьбы между субъектами производственных отношений за наиболее выгодные сферы приложения капитала, рынки сбыта, источники ресурсов и результаты научной и научно-технической деятельности.

Рынок капитала (инвестиций). Трудно найти организацию, которая не хотела бы обновления и развития. Домашнему хозяйству необходимо приобрести и/или обновить мебель, видеотехнику, автомобиль, осветительную аппаратуру и т.п. Предприятию желательно приобрести новые технологии, конкурентоспособные на внешнем и внутреннем рынках продукции (услуги), найти новые рынки сбыта своей продукции, новых поставщиков и покупателей. Государству требуются новые виды вооружений, экологически чистые виды энергии, ресурсосберегающие технологии и т.п. Мировое сообщество осматривает проекты дальнейшего освоения околоземного пространства полета на Марс, использования ресурсов Мирового океана и др. Современное развитие науки и техники позволяет достичь всего этого уже сегодня. Однако в качестве основного ограничения удовольствия потребностей любого субъекта хозяйствования выступает капитал во всех его видах (ссудный, оборотный, акционерный, венчурный, уставный и др.).

В инновационной сфере определяющую роль играют долгосрочные и среднесрочные инвестиции, так как инновационный процесс длится в среднем 3 - 5 лет и более.[3]

В самом общем виде инвестиции представляют собой долгосрочные вложения средств в различные отрасли экономики с целью получения прибыли. По экономической сущности и целям инвестиции подразделяются на реальные и финансовые. Реальные инвестиции осуществляют организации и другие субъекты хозяйствования, приобретая землю, средства производства, нематериальные и другие активы. Финансовые инвестиции - это покупка субъектами хозяйствования и частными лицами ценных бумаг различных эмитентов. В данном случае приток капитала в бизнес происходит через инвестирование средств в ценные бумаги.

Рассмотрев рынок новшеств, рынок чистой конкуренции и рынок капитала (инвестиций) как основных составляющих инновационной сферы, сформулируем содержание понятия «инновационная сфера».

Инновационная сфера представляет собой систему взаимодействия инноваторов, инвесторов, товаропроизводителей конкурентоспособной продукции, услуги и организации в целом.

Анализ различных определений инноваций приводит к выводу, что специфическое содержание инновации составляют изменения, а главной функцией инновационный деятельности является формирование изменения. Так, австрийский учёный И. Шумпетер выделил пять типичных изменений [4]:

Использование новой техники, технологии или нового рынка обеспечения производства (купля-продажа);

Внедрение продукции с новыми свойствами;

Использование нового сырья;

Изменения в организации производства и его материально-техническом обеспечении;

Появление новых рынков сбыта.

Классификация инноваций. Важную роль в классификации играет такой показатель как новизна инновации. Она оценивается по технологическим параметрам, а также с рыночных позиций. С учетом этого строится классификация инноваций. В зависимости от технологических параметров инновации подразделяются на продуктовые и процессные.[5]

Продуктовые инновации включают применение новых материалов, новых полуфабрикатов и комплектующих; получение принципиально новых продуктов. Процессные инновации означают новые методы организации производства (новые технологии). Процессные инновации могут быть связаны с созданием новых организационных структур в составе предприятия.

По типу новизны для рынка инновации делятся на: новые для отрасли в мире; новые для отрасли в стране; новые для данного предприятия (группы предприятий).

Если рассматривать предприятие (фирму) как систему, можно выделить[6]:

1. Инновации на входе в предприятие (изменения в выборе и использовании сырья, материалов, машин и оборудования, информации и др.);

2. Инновации на выходе с предприятия (изделия, услуги, технологии, информация и др.);

3. Инновации системной структуры предприятия (управленческой, производственной, технологической).

В зависимости от глубины вносимых изменений выделяют инновации [5]:

- радикальные (базовое); - улучшающие; - модификационные (частные).

Перечисленные виды инноваций отличаются друг от друга по степени охвата стадий жизненного цикла.

Российскими учеными из научно-исследовательского института системных исследований (РНИИСИ) разработана расширенная классификация инноваций с учетом сфер деятельности предприятия, в которой выделены инновации [7]:

технологические; производственные; экономические; торговые; социальные;

в области управления.

Достаточно полную классификация инноваций предложил А.И. Пригожин [8]:

1. По распространенности:

единичные и диффузные.

Диффузия - это распространение уже однажды освоенного новшества в новых условиях или на новых объектах внедрения. Именно благодаря диффузии происходит переход от единичного внедрения новшества к инновациям в масштабе всей экономики.

2. По месту в производственном цикле:

сырьевые; обеспечивающие (связывающие); продуктовые.

3. По преемственности:

замещающие; отменяющие; возвратные; открывающие; ретровведения.

4. По охвату:

локальные; системные; стратегические.

5. По инновационному потенциалу и степени новизны:

радикальные; комбинаторные; совершенствующие.

Два последних направления классификации, учитывающие масштаб и новизну инноваций, интенсивность инновационного изменения в наибольшей степени выражают количественные и качественные характеристики инноваций и имеют значение для экономической оценки их последствий и обоснования управленческих решений.

Теперь рассмотрим понятие «инновационный проект», его основные этапы создания и реализации.[3] Понятие инновационный проект употребляется в двух смыслах: как дело, деятельность, мероприятие, предполагающее осуществление комплекса действий, обеспечивающих достижение определенных целей; как система организационно-правовых и расчетно-финансовых документов, необходимых для осуществления каких-либо действий.

Создание и реализация проекта включает следующие этапы:

Формирование инвестиционного замысла (идеи);

Исследование инвестиционных возможностей;

Подготовка контрактной документации;

Подготовка проектной документации;

Строительно-монтажные работы;

Эксплуатация объекта;

Мониторинг экономических показателей.

Таким образом, инновации - изменение с целью внедрения и использование новых видов потребительских товаров, новых производств и транспортных средств, рынков и форм организации.

1.2 Качество жизни: сущность, особенности, подходы, критерии, показатели

Качество жизни рассматривается как система показателей, характеризующих степень реализации жизненных стратегий людей, удовлетворения их жизненных потребностей. Программные улучшения качества жизни рассматривается как социальный проект, направленный на увеличение возможностей людей решать свои проблемы, добиваться личного успеха и индивидуального счастья. [9]

Качество жизни - совокупность показателей общего благосостояния людей, характеризующих уровень материального потребления, а также потребление непосредственно не оплачиваемых благ.

Качество жизни - это категория не столь стандартизованная, как понятие "качество", представленное в международных стандартах ISO. Каждое сообщество разрабатывает это понятие самостоятельно, исходя из своих идеалов. Во многих странах идея качества стала национальной идеей. Под качеством жизни понимается, как правило, финансовая безопасность сообщества, единство с природой, ответственность перед будущими поколениями и многое другое.

Характеризуя сущность качества жизни как социально-экономической категории необходимо подчеркнуть ряд ее особенностей:

Во-первых, качество жизни чрезвычайно широкое, многоаспектное, многогранное понятие, несравнимо более широкое, чем «уровень жизни». Это категория, далеко выходящая за пределы экономики. Это, прежде всего социологическая категория, охватывающая все сферы общества, поскольку все они заключают в себе жизнь людей и ее качество.

Во-вторых, качество жизни имеет две стороны: объективную и субъективную. Критерием объективной оценки качества жизни служат научные нормативы потребностей и интересов людей по соотношению, с которыми можно объективно судить о степени удовлетворения этих потребностей и интересов.

С другой стороны, потребности и интересы людей индивидуальны и степень их удовлетворения могут оценить только сами субъекты. Они не фиксируются какими-либо статистическими величинами и практически существуют лишь в сознании людей и, соответственно, в их личных мнениях и оценках.

Таким образом, оценка качества жизни выступает в двух формах:

степень удовлетворения научно-обоснованных потребностей и интересов;

удовлетворенность качеством жизни самих людей.

В-третьих, качество жизни не является категорией, отделенной от других социально-экономических категорий, но объединяет многие из них, включает в себя их в качественном аспекте.

Качество жизни - это степень развития и полнота удовлетворения всего комплекса потребностей и интересов людей, проявляющихся как в различных видах деятельности, так и в самом жизнеощущении. Проблема качества жизни включает в себя условия, результаты и характер труда, демографические, этнографические и экологические аспекты существования людей. Есть в этой проблеме юридические и политические стороны, связанные с правами и свободами, поведенческие и психологические аспекты, общий идеологический и культурный фон.[10]

Достижение максимально высокого качества жизни населения является приоритетной целью социальной рыночной экономики. Одной из важнейших предпосылок, обеспечивающих реализацию этой задачи, является проведение эффективной политики благосостояния населения. Центральное место в политике благосостояния занимают доходы населения, их дифференциация, постоянный рост уровня жизни граждан.

Качество жизни для людей неотрывно от целей, которые они ставят перед своей жизнью, то есть, связано с эффективностью жизни в широком смысле слова, и не только с удовлетворенностью своей личной жизнью, но и с удовлетворенностью со своим положением в стране и в мире, которое отражается на самочувствии людей.

При этом возможны два подхода:

- составление сводного перечня показателей в соответствии со структурой потребностей и интересов;

- более предпочтительный аналитический подход, при котором показатели качества жизни прежде всего группируются по сферам жизни в соответствии со структурой самих процессов жизни людей, с последующим синтетическим обобщением.

И методологически, и для практических целей весьма важно оценить качество жизни не только в целом, но и по каждой из ее основных сфер.

К таким сферам относятся:

- трудовая жизнь;

- сфера развития способностей людей;

- семейная жизнь;

- быт и поддержание здоровья;

- жизнь нетрудоспособных;

- досуг;

- окружающая среда;

- жизнь в экспериментальных экономических ситуациях.

Особую сферу жизни людей образует забота о будущем.

Каждая из этих сфер имеет свои специфические составные элементы, требующие качественной оценки. Если свести их в единую систему, то получится весьма сложная и обширная структура. Так, например, переход к рыночной экономике изменил качество труда, поскольку для основной массы экономически активного населения он стал наемным, зависящим от соотношения спроса и предложения, от хозяйственной конъюнктуры. Позитивность социально-экономических преобразований выражается в том, что работники получили большую свободу в выборе места работы, а конкуренция на рынке труда стала дополнительным стимулом развития личных способностей и их применения.

Существуют интегральный и частный подходы к познанию качества жизни. Интегральный подход предполагает поведение двух типов оценок: объективные (на основе официальных статистических данных, без привлечения обобщающей информации, основанной на разного рода опросах общественного мнения и т.п.) и субъективный (на основе мнения населения).

И.В. Бестужев - Лада ориентирует категорию «качество жизни» на такую оценку степени удовлетворения материальных потребностей, которая не поддаётся прямому количественному измерению, а требует сложных приёмов косвенной квалификации по различным шкалам.

Д. Прингл применяет систему индикаторов качества жизни, основанную на использовании ряда статистических оценок, характеризующих уровень занятости, состояния здоровья населения, уровень преступности т.д. При этом автор указывает на то, что многие составные элементы качества жизни количественно не измеряемые (например, удовлетворённость).

К числу подобных «не измеряемых элементов» другие авторы относят так же индивидуальные привязанности и предпочтения, удовлетворённость человека в своей способности контролировать любую ситуацию т. п. Эти и подобные элементы, объединённые вместе, позволяют нарисовать картину субъективного ощущаемого человеком качества жизни.

Целостную картину качества жизни можно создать на основе объединения в целое двух групп критериев.

Первую группу составляют оценки, основанные на статистической информации. С определённой долей условности эти критерии можно назвать объективными.

Вторая группа полностью состоит из оценок, основанных на социологических опросах населения, при которых респондентов просят высказать своё отношение к тем или иным сторонам их жизни, поэтому достаточно обоснованным представляется их отнесение к субъективным.

Современная действительность пока не удовлетворяет ни одному из перечисленных условий. Поэтому при исследовании качества жизни населения нашей страны на современном этапе должен превалировать подход, который с определенной долей условности можно назвать объективным. Критерии и оценки качества жизни должны базироваться на системе показателей, объективно отражающих социально - экономическую ситуацию.

Существуют различные показатели понятия «качество жизни», которые включают:

1. Здоровье:

-Возможность вести здоровый образ жизни на всех ступенях жизненного цикла;

-Влияние нарушения здоровья на отдельных лиц;

2. Индивидуальное развитие путём обучения:

-Усвоение детьми основных знаний и навыков, а так же ценностей, необходимых для их индивидуального развития и успешной деятельности как члена общества;

-Возможность продолжения самообразования и умение использовать эти умения;

-Использование и развитие индивидуумами своих знаний, навыков и мобильности, требующихся для реализации их экономического потенциала и при желании дающих возможность для их интеграции с экономическим процессом;

-Сохранение и развитие культурного развития индивидуумом для того, чтобы внести свой вклад в благополучие членов различных социальных групп;

3. Занятость и качество трудовой жизни:

-Наличие выгодной работы для тех, кто стремится её получить;

-Характер трудовой деятельности;

-Удовлетворенность индивидуума своей трудовой жизнью

4. Время и досуг:

-Возможность выбора своего времяпрепровождения

5. Возможность приобретения товаров и пользования услугами:

-Личная возможность приобретения товаров и пользования услугами;

-Количество людей, испытывающих материальные лишения;

-Степень равенства в распределении товаров и услуг;

-Качество, возможности выбора и доступность товаров и услуг, производимых в частном и общественных секторах;

-Защита индивидуумов и их семей при возникновении экономических трудностей;

6. Личная безопасность и правовые органы:

-Насилие, преследование, и беспокойства, причиненные индивидууму;

-Справедливость и гуманность правовых органов;

-Степень доверия, оказываемого индивидуумом правовым органам;

7. Социальные возможности и социальная активность;

8. Степень возможного участия в общественной жизни, в тех или иных общественных институтах и принятии решений.

Статистическая оценка уровня жизни населения предусматривает использование системы показателей, способных измерить уровень и степень удовлетворения потребностей людей в материальных благах (продуктах питания, одежде, обуви, предметах культуры и быта, в жилье), бытовых услугах в широком понимании (в том числе в услугах транспорта, связи, служб быта, а так же в медицинских услугах) и культурных услугах (в том числе предоставляемых учреждениями культуры).

1.3 Взаимосвязь инноваций и качества жизни

Проблема соотнесения человеческих качеств и среды, их воспроизводящих, выдвигается сегодня в число ключевых, связанных с построением гражданского общества. Создание жизненной среды, которая способствовала бы воспроизводству нужных сегодня обществу человеческих качеств, требует, прежде всего, осознания человека как такового. Оценка следствий предлагаемых или намечаемых нововведений имеет приоритетное значение, поскольку именно конечный социальный результат, социальные последствия как таковые являются целью любой социально-проектной деятельности. Соотнесение позитивных и негативных результатов в конечном итоге приводит к тому или иному эффекту от реализации изменений, в том числе и социальных.[11]

Применительно к производству услуг важны инновации в наибольшей степени, обладающие преобразовательными, организационными, социально-потребительскими функциями, а также те, которые способны приобрести эти функции или усилить их в процессе изменений. С такой точки зрения инновация является результатом творческого труда, который нацелен на получение продукта (услуги), обладающего свойством товара. Причем этот товар обладает нетрадиционными функциями и свойствами и становится фактором развития в соответствии с тем эффектом, который вызывает при применении. Т.о., эффективность всякой инновации должна измеряться, прежде всего, успехом на рынке, в том числе, рынке услуг.

Формирование политики любой страны, обеспечивающей устойчивое развитие, должно учитывать наиболее важные факторы, влияющие на рост экономических показателей [10]. Одним из таких факторов, как доказывает практика многих стран, является качество. Улучшение качества становится ядром политики, приводящим к совершенствованию всей деятельности. И как результат - достигается повышение экономических показателей, социального положения, а в конечном итоге - качества жизни людей. Качество является наиболее эффективной стратегией успеха, как в удовлетворении потребителей, так и в снижении производственных затрат. Улучшение качества продукции при прочих равных условиях приводит к уменьшению необходимых производственных фондов и вложений на их содержание, что ведет к росту доходности производства, а, следовательно, и к устойчивому пополнению бюджета, повышению темпов экономического роста и увеличению национального богатства. Итогом такого развития становится высокая конкурентоспособность страны и устойчивость ее экономики.

Социальный эффект как мера содействия решению той или иной социально значимой проблемы является оценкой влияния предлагаемой инновации на улучшение уровня и качества жизни человека. Социальный эффект является комплексным, поэтому должен включать помимо социальных следствий реализации инновационного процесса и анализ влияния условий его осуществления на получаемый результат. Последнее связано с тем, что изменения (особенно в социальной сфере) касаются социально- психологических условий деятельности, часто связаны с изменением социального статуса личности, повышением напряженности межличностных отношений при осуществлении нововведения. Например, при осуществлении помощи клиентной группе (клиенту) воздействию подвергается жизненная среда как клиента (цель), так и социального работника (побочный результат) [11].

Задачей оценки социальных последствий нововведений является поиск ответов на вопросы: кто выигрывает и кто понесет убытки, если предлагаемое действие осуществится, в чем это выразится, как распределятся социальные издержки и выгоды. При этом объективно необходимо рассмотрение альтернативных решений с оценкой следствий каждого из них, что дополнительно усложняет процесс экспертизы, поскольку цель оценки - предсказать и оценить эти воздействия до того, как они воплотятся в жизнь. Анализ влияния условий осуществления новшества на получаемый результат показывает, что организационный аспект создания и использования инноваций становится едва ли не решающим. В частности, успех реализации изменений определяется тем, в какой степени организация ставит способности и потребности, работающих в центр своей политики. От того, как сформирован собственно механизм превращения знаний в инновации, каким создан механизм использования различных нововведений. Принципиальным для успеха инновации является момент её внедрения на рынок. Новшества, появляющиеся преждевременно, чаще всего уже не имеют времени стать нововведениями, и экономические, научные, социальные затраты становятся бессмысленными. Таким образом, оказывается, что основными объективными факторами динамики процесса целенаправленных социальных изменений для организации (и её работника) оказываются элементы труда (целесообразная деятельность, предмет труда, средства труда), мотивация к труду, ресурсная оснащенность трудовой деятельности, организация, управление, конкуренция, стратегия и политика организации, качество коммуникативных связей, время и место реализации изменений. А для определения эффективности предполагаемых изменений, с одной стороны, необходимо провести стоимостную оценку затрат на разработку и реализацию новшества, оценить рынок предполагаемых услуг, величину предполагаемой прибыли (убытков) и вероятных рисков осуществления изменений. С точки зрения оценки результата деятельности системы социальной поддержки, как социальной системы, важнейшими оказываются качество и направленность изменений условий жизнедеятельности, собственно жизненной среды клиента (уровня, качества и образа жизни).

2. Анализ качества жизни и инноваций

2.1 Анализ качества жизни и инноваций за рубежом

Исследования качества жизни за рубежом используются в экономической политике и общественной жизни. В частности, на уровне ЕС проводится скоординированная политика повышения качества жизни населения. Во Франции создано Министерство качества жизни, в функции которого входит решение проблем окружающей среды, городского благоустройства, туризма, спорта и досуга.[14]

Широко распространён тезис о том, что Москва существенно опережает другие регионы по качеству жизни населения, что объясняется исключительной ролью Москвы как столичного мегаполиса.

Большинство Российских регионов схожи по качеству жизни. Разрыв между максимальным и минимальным значением составляет 20%.

В 1998-1999 гг. отмечается тенденция к снижению качества жизни населения, которая в решающей степени была связана с последствиями финансового кризиса в 1998 году. В этот период негативные процессы в качестве жизни населения складывались под воздействием резкого сокращения реальной обеспеченности его потребностей денежными доходами на фоне снижения предоставления нерыночных услуг, что привело как к сокращению текущего потребления населения, так и к резкому сокращению возможностей накопления, роста безработицы, уровня бедности и преступности.

В 2002 году тенденция к снижению качества жизни во всех регионах была преодолена. Лишь четыре субъекта Федерации показали отрицательную динамику качества жизни: Курганская область - на 1,5%, Томская - на 2,3%, республика Марий Эл - на 13%, Бурятия - на 0,6%.

Помимо этого в Курганской области - снижение обеспеченности населения жильём, а также автомобилями; в Томской и Марий Эл - уменьшение уровня текущего потребления населением товаров и услуг, а также сильное влияние роста безработицы, ухудшения положения с жильём.

Во всех регионах негативное воздействие на динамику качества жизни оказало резкое ухудшение экологического фактора (таблица 1).

Таблица 1 - Пример оценки состояния ряда водных территорий России в природно-экологической шкале

Название водоема	Оценка экологического риска
1. Ладожское озеро	Кризисное состояние
2. Байкал	Равновесное состояние, грозящее перейти в кризисное
3. Каспийское море	Кризисное состояние, угрожающее перейти в критическое
4. Онежское озеро	Равновесное состояние с переходом к кризисному
5. Черное море	Критическое состояние
6. Азовское море	Критическое состояние с переходом к катастрофическому
7. Баренцево море	Состояние экосистем моря кризисно-критическое
8. Балтийское море	Равновесное состояние с приближением к кризисному
9. Акватория Тихого океана	Равновесное состояние
10. Охотское море	Равновесное состояние
11. Экосистемы Севера России	Равновесное состояние, местами переходящее в кризисное
12. Экосистемы рек Белой и Уфы	Катастрофическое состояние (загрязнено диоксидами) в районе Уфы, в остальных местах кризисное.

Источником экологического риска могут быть предприятие, технологии, компоненты среды, которые могут стать источником аварийных воздействий на предприятие, экологическую систему, не предусмотренную проектом. Источники риска по отношению к хозяйственному объекту могут быть внешними и внутренними.

На качество жизни также влияет уровень распределения доходов. Например, в России на долю 20% наименее обеспеченных приходится 6% доходов, а на долю 20% наиболее обеспеченных - 47%. Это соотношение близко к среднему по странам. Аналогично распределены доходы, например, в Великобритании, Эстонии, Киргизии. Более низкое соотношение доли доходов 20% наиболее и наименее обеспеченных людей - в Словакии (12% к 31%), Чехии (10% к 37%), Венгрии (9% к 37%). В ряде развивающихся стран это соотношение намного выше - в ЮАР (3% к 63%), Чили (3% к 61%), Мексике (4% к 51%).

По результатам исследования ЮНЕСКО и ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) в 1995 г. коэффициент жизнеспособности населения России был определен в 1,4 балла. Балл ниже 1,5 означает кризисное положение, падение качества жизни до той черты, за которой начинается вымирание населения.[15]

Коэффициент жизнеспособности населения по разным группам стран имел следующее значение:

5 баллов - не имеет ни одна страна в мире;

4 балла - Швеция, Голландия, Бельгия, Дания;

3 балла - США, Япония, Германия, о. Тайвань, Сингапур, Южная Корея и др.;

2 балла - Китай, Иран, Бразилия, Аргентина, Монголия, Турция, Вьетнам и др.;

1,6 балла - Сомали, Гаити, Бирма (с 1989 г. Мьянма);1,5 балла - Босния, Западная Сахара.

Наиболее значимые темпы прироста качества жизни в 2000 году относительно 1999 года были отмечены в 18 регионах, причём более высокие темпы роста показали, как правило, относительно более «слабые» регионы федеральных округов.

Позитивные изменения в качестве жизни, отмеченные в целом по стране в 2001 году не компенсировали масштабов его ухудшения в 1998-1999гг. В 70 регионах страны отмечено снижение качества жизни населения в 2001 году относительно уровня 1999 года. Наиболее значимое ухудшение качества жизни выявлено в 13 субъектах Федерации. Особенно в Сибирском федеральном округе: Читинская, Томская, Новосибирская области, Республики Хакассия и Алтай.

Основа позитивной тенденции к повышению качества жизни населения положительная динамика экономического роста и, связанное с ним увеличение реальных доходов населения. Вместе с тем проблема выравнивания качества жизни населения на территории страны продолжает оставаться актуальной, так как худшие условия проживания, отмеченные у 16% населения, распространяются на значительную (52%) территорию страны. По большей части это слабо заселённые, существенно менее освоенные для жизни пространства Сибири и Дальнего Востока. При этом многие регионы низших рейтинговых групп являются приграничными за исключением Красноярского края. В 1999-2002 гг. в большинстве из них отмечался отрицательный миграционный прирост населения, т.е. происходил процесс «оголения» восточных территорий страны, сопровождавшийся активной теневой миграцией из Китая.

Таким образом, в настоящее время стратегические интересы развития страны требуют особого внимания центра к удалённым районам, разработки конкретных программ социальной поддержки и экономического развития с учётом выявленных региональных особенностей и рационального использования имеющегося ресурсного потенциала.

Россия открыла шестой десяток в списке стран мира, составленном ООН по целому ряду критериев, в совокупности названных “качеством жизни в них”. Первое место уже, который год подряд в этом перечне занимает Норвегия. Второе, третье, четвертое и пятое, соответственно, - Швеция, Канада, Бельгия и Австралия. На шестом месте - США. Исландия - на седьмом, Нидерланды - на восьмом, Япония занимает девятое место, замыкает первую десятку Финляндия.[10]

Во второй десятке - страны, жизнь в которых не так хороша и безоблачна, как в государствах первой десятки, но все-таки на достаточно высоком уровне для XXI века. В ней места с 11 по 20 достались соответственно Швейцарии, Франции, Великобритании, Дании, Австрии, Люксембургу, ФРГ, Ирландии, Новой Зеландии и Италии.

Замыкает список на 173 месте Сьерра-Леоне. Согласно данным ООН, в Восточной Европе, в странах бывшего СССР, а также во многих государствах Африки сейчас уровень жизни ниже, чем в конце “холодной войны” (т.е. в конце 80-х - начале 90х гг.). Люди там живут беднее и умирают раньше.

Официально список ООН называется “списком стран, в которых лучше всего жить”. При его составлении учитывались такие факторы, как уровень образования, продолжительность жизни и доход на душу населения.

2.2 Анализ качества жизни и инноваций в Республике Беларусь

Проведем анализ основных показателей экономического развития Республики Беларусь за 1995 - 2008 г. по данным статистики [12] в таблице 2.

Таблица 2 - Основные социально-экономические показатели в РБ

Показатель	1995	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Численность населения (на конец года), тыс. человек	10177	9990	9951	9899	9849	9800	9751	9714	9690	9671
Естественный прирост, убыль (-) населения: тыс. человек на 1000 населения, человек	-32,6 -3,2	-41,2 -4,1	-48,6 -4,9	-57,9 -5,9	-54,7 -5,5	-51,1 -5,2	-51,4 -5,2	-41,7 -4,3	-29,4 -3,0	-26,5 2,8
Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. человек	4410	4441	4417	4381	4339	4316	4350	4402	4477	4521
Численность безработных, зарегистрированных в органах по труду, занятости и социальной защиты (на конец года), тыс. человек	131,0	95,8	102,9	130,5	136,1	83,0	67,9	52,0	44,1	37,3
в процентах к экономически активному населению	2,9	2,1	2,3	3,0	3,1	1,9	1,5	1,2	1,0	0,8
Валовой внутренний продукт млрд. руб.	121403	9134	17173	26138	36565	49992	65067	79267	97165	128829
в процентах к предыдущему году	89,6	105,8	104,7	105,0	107,0	111,4	109,4	110,0	108,6	110,0
Ввод в действие общей площади жилых домов, тыс. м2	1948,8	3528,5	3008,9	2810,5	3019,2	3501,5	3785,5	4087,6	4665,1	5140,6
Розничный товарооборот млрд. руб.	46853	4197	8171	11910	15170	19452	25230	31062	38168	50915
в процентах к предыдущему году	77,2	111,8	128,2	111,5	110,3	111,5	120,0	117,4	114,8	120,5
Платные услуги населению млрд. руб.	7673	633	1367	2496	4049	5212	6776	8307	9988	12608
в процентах к предыдущему году	95,0	104,9	109,0	108,7	111,2	112,9	115,3	111,2	111,5	113,9
Индекс потребительских цен (декабрь к декабрю предыдущего года; в процентах)	344,0	207,5	146,1	134,8	125,4	114,4	108,0	106,6	112,1	113,3

В целом по результат социально-экономического развития Республики Беларусь за анализируемый период следует отметить, что:

- демографическая ситуация в Беларуси характеризуется сокращением численности населения, обусловленным низкой рождаемостью и высокой смертностью населения, особенно мужчин трудоспособного возраста.

- среднегодовая численность населения республики сократилась и составила 9671 тыс. человек. В то же время в 2003 - 2005 годах в развитии демографических процессов наметились позитивные изменения, обусловленные реализацией мер социально-демографической политики, направленных на укрепление семьи и здоровья населения: выросла рождаемость и сократилась смертность населения.

- исходя из этого снижается и численность людей занятых в экономике до 4521 тыс. человек, но как положительный момент следует отметить снижение численности безработных как в абсолютном до 37,3 тыс. человек, так и относительном показателе - до 0,8 %;

- производства промышленности, потребительских товаров и сельского хозяйства постоянно увеличивается, при этом наиболее высокие темпы роста характерны для промышленности;

- также увеличивается розничный товарооборот и количество платных услуг оказываемых населению, что свидетельствует об увеличении покупательской способности.

На протяжении анализируемого периода наблюдается рост ВВП. В связи с тем, что в целом рост ВВП является абстрактным понятием проведем дополнительно оценку ВВП на душу населения. Данный показатель на протяжении анализируемого периода увеличился почти в 10 раз, что свидетельствует об успешном экономическом развитии Республики Беларусь (рис. 1, 2).

Таблица 3 - Основные социально-экономические показатели уровня жизни в РБ

Показатель	1995	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Денежные доходы на душу населения, тыс. руб.	6188	557	1154	1722	2309	3009	3951	5002	6047	7887
Реальные денежные доходы населения, в процентах к предыдущему году	66,4	114,1	128,1	104,1	103,9	109,8	118,4	117,8	113,2	112,7
Реальные располагаемые денежные доходы населения, в процентах к предыдущему году	65,1	113,1	128,1	104,0	100,7	109,3	118,1	115,9	113,1	112,7
Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата одного работника, тыс. руб.	755,1	58,9	123,0	189,2	250,7	347,5	463,7	582,2	694	885,6
Реальная начисленная заработная плата, в процентах к предыдущему году	95,0	112,0	129,6	107,9	103,2	117,4	120,9	117,3	110,0	109,9
Средний размер назначенной пенсии(на конец года), тыс. руб.	387,2	36,4	65,0	89,6	113,9	172,6	211,0	277,6	328,2	389,4
Реальный размер назначенной пенсии, в процентах к предыдущему году	130,3	143,2	122,1	102,3	101,4	132,4	113,2	123,4	105,4	104,7

Рисунок 1 - Структура денежных доходов населения РБ

По представленным данным видно, что денежные доходы населения на протяжении анализируемого периода существенно увеличиваются, при этом данный рост доходов не обусловлен одним увеличением уровня цен, так как реальные денежные доходы также растут из года в год.

Таблица 4 - Покупательная способность среднедушевых располагаемых денежных доходов населения РБ

Показатель	1995	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Продукты питания, которые можно было приобрести на величину среднедушевого располагаемого денежного дохода, кг в месяц
Хлеб пшеничный	137	150	189	236	254	228	257	294	346	383
Картофель	194	351	498	304	332	670	618	498	655	754
Капуста свежая	138	334	304	214	242	569	352	477	455	457
Морковь	125	226	233	188	217	454	350	383	469	410
Яблоки	65	104	122	159	107	131	149	163	162	147
Сахар-песок	56	107	133	159	135	166	209	214	260	322
Масло растительное	25	45	67	58	57	70	88	109	124	103
Маргарин	24	48	73	70	67	70	75	92	110	100
Говядина	24	36	45	41	47	46	48	55	62	69
Свинина	18	27	33	37	45	45	45	53	63	70
Рыба свежая	21	26	34	38	43	51	66	80	84	98
Молоко, л	220	294	310	284	306	317	377	439	496	505
Масло животное	15	25	36	31	31	32	40	46	55	55
Яйца, шт.	583	874	1058	1072	1177	1293	1480	1774	2122	2433

Рисунок 2 - Потребление основных продуктов питания в 2008 году (на душу населения в год; килограммов)

Как показывают данные таблицы 2, видно, что потребление основных продуктов питания, которые можно было приобрести на величину среднедушевого располагаемого денежного дохода в месяц значительно возросли, по некоторым товарным группам в 3-4 раза.

Таким образом, анализ социально-экономической ситуации свидетельствует о том, что в республике за 1995 - 2008 годы достигнуты существенные результаты в развитии национальной экономики, определившие положительные тенденции экономического роста и повышения уровня благосостояния народа, и в то же время выявлен целый ряд нерешенных проблем. Основными из них являются [13]:

- недостаточная эффективность производства и сложное финансовое положение ряда организаций реального сектора экономики;

- высокий уровень физического и морального износа основных средств, высокая материало- и энергоемкость производства;

- ограниченность инвестиционных ресурсов и инновационных возможностей для обновления основных средств, преодоления технического и технологического отставания действующих производств;

- высокий уровень налоговой нагрузки, сдерживающий деловую активность и развитие частного сектора;

- недостаточное развитие малого предпринимательства;

- ухудшение демографической ситуации, которая характеризуется сокращением численности населения республики (до 50 тыс. человек ежегодно) в связи с низкой рождаемостью и высокой смертностью населения.

Решение этих проблем предусмотрено в Программе социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006 - 2010 годы, утвержденной Указом Президента Республики Беларусь от 12 июня 2006 г. N 384.

Учитывая, что в реальном секторе экономики в основном исчерпаны возможности наращивания производства за счет экстенсивных факторов, в предстоящий период необходимо обеспечить модернизацию экономики путем внедрения современных ресурсо- и энергосберегающих технологий, максимального использования интеллектуального ресурса страны на основе всестороннего гармоничного развития человека, активизации инновационной и инвестиционной деятельности. Т.е. основными факторами роста белорусской экономики являются - интенсивным - ускорение научно-технического прогресса (внедрение новой техники, технологий), повышение квалификации работников, улучшение использования основных и оборотных фондов, повышение эффективности хозяйственной деятельности. Ряд экономистов выделяет научно-технический прогресс в качестве решающего фактора экономического роста.

3. Пути решения проблем инноваций и качества жизни

3.1 Пути решения проблем инноваций и качества жизни за рубежом

К первоочерёдным мерам по решению проблем жизни россиян относятся [22]:

1) Низкий уровень оплаты труда. Всё более глубокими становятся различия в оплате труда работников между бюджетными и внебюджетными секторами экономики, а также внутри внебюджетного сектора. Первоочерёдными мерами здесь являются:

- использование любых возможностей для повышения реальной заработной платы, в том числе более регулярной её индексации;

- направление на эти цели части средств, перечисляемых работодателями в государственные внебюджетные фонды с одновременным освобождением этих фондов от части обязательств по выплатам, не носящим страхового характера и т.д.;

- сокращение теневой части заработной платы, в том числе за счёт повышения минимальных государственных гарантий оплаты труда и тарифной части заработка в рыночном секторе экономики.

2) большие масштабы открытой и скрытой безработицы и неполной занятости на предприятиях, усиление тенденции долговременной безработицы в регионах. В этой области необходимо:

- увеличение занятости в малом предпринимательстве, но требующее, значительных дополнительных затрат и возможное в результате дополнительных правовых мер и облегчения кредитования более рациональное использование недвижимости, расширение современных форм применения ресурсов;

- расширение масштабов общественных работ и временной занятости, особенно на начальной стадии преодоления кризиса на рынке труда;

- сжатие теневого сектора, что позволит более точно оценить реальные масштабы занятости населения.

3) Широкое распространение бедности. Происходит изменение структуры бедного населения. К категориям населения, состоящим из одиноких пенсионеров, инвалидов, многодетных и неполных семей, добавились безработные, а также многочисленные категории трудоспособных граждан, у которых занят неполный рабочий день и неполная рабочая неделя, находящихся в отпусках без сохранения или частичным сохранением заработной платы, имеющих низкую оплату труда.

Бедность наиболее широко представлена в регионах, где доминируют производства с низким уровнем конкурентоспособности - швейная, текстильная промышленность, машиностроение и др. Оценки показывают, что 10% населения, примыкающего по доходам к прожиточному минимуму, имеют доходы примерно в 5 раз выше, чем 10% наиболее бедных.

В числе первоочерёдных мер должно быть усиление адресности социальной поддержки малоимущих, практическая реализация федеральных законов о прожиточном минимуме и государственной социальной помощи. Дополнительные средства нуждающимся могут быть найдены за счёт систематического сокращения получателей льгот и выплат. Недостаточная адресность многочисленных льгот, компенсаций и социальных выплат, вводимых без учёта материального положения семей и реальных возможностей людей обеспечить собственное благополучие. Ограничивает возможности оказания помощи тем, кто действительно в ней нуждается.

Для комплексного преодоления негативных тенденций в уровне жизни населения и обеспечения её качественных преобразований существует государственная Программа повышения уровня и качества жизни.

Главной целью Программы является восстановление у большинства населения уровня жизни, достигнутого на рубеже 90-х годов, а также формирование нового качества жизни, соответствующего социальной рыночной экономике.

В Программе повышения качества жизни найдены способы разрешения принципиально новых противоречий: противоречия между необходимостью предсказуемого социально-экономического развития и нарушающими его социальными конфликтами; между снижением стимулов к труду и распространением предпочтений заработной плате социальных пособий; между нарастанием потребностей в социальной защите на фоне сокращения ресурсных возможностей её обеспечения.

Важно также предусмотреть преодоление условий и факторов, дестабилизирующих в настоящее время социальное развитие и уровень жизни населения. Эти факторы действуют во всех основных сферах жизнедеятельности:

в социально-гуманитарной сфере(подрыв воспроизводства человека и качества жизни);

в сфере производства (подрыв материально-технической базы уровня жизни);

в сфере распределения (деформация системы оплаты труда, подрыв трудовых стимулов; бюджетная разрегулированность);

в сфере обращения и обмена (высокая инфляция; дестабилизирующие и дестимулирующие перекосы цен);

в сфере государственного управления (ослабление социально-экономической роли государства и его органов; потеря управляемости экономики; недостаточная согласованность федерального и регионального управления; криминализация экономики).

Основными задачами Программы являются:

Недопущение дальнейшего разрушения минимальных социальных гарантий населения; повышение реальной цены рабочей силы, активизация мотивов и стимулов к труду и предпринимательской деятельности, восстановление в новых условиях связи доходов с ростом производительности труда и результативности предпринимательства; обеспечение всем нуждающимся прожиточного минимума за счёт активной государственной политики перераспределения доходов; переход от частичной стабилизации уровня жизни населения к стабилизации в основном.