Экономическая оценка проектных решений по развитию объекта недвижимого имущества

Анализ характеристик объекта недвижимого имущества, финансовая оценка проектных решений его развития. Стоимость недвижимого имущества. Доходы от аренды, обслуживание долга, расчет кассовых поступлений. Выводы по выбору лучшего проектного решения.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 27.02.2013
Размер файла 4,3 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра экономики, управления и менеджмента в строительстве

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

"Управление имуществом"

на тему:

"Экономическая оценка проектных решений по развитию объекта недвижимого имущества"

Выполнила: студентка Куприна О.И.

ЭУМС в/о, V курс, 2 группа

Приняла: доцент Полити В.В.

Москва, 2012

Содержание

  • 1. Постановка задачи
  • 2. Исходные данные по трем проектным решениям развития объекта
  • 3. Анализ характеристик объекта и рыночной ситуации
  • 3.1 Анализ местоположения объекта
  • 3.2 Анализ ресурсного качества участка
  • 3.3 Анализ рыночного спроса и предложений
  • 3.4 Выводы по результатам маркетингового исследования сегментов рынка недвижимости. Предложения по отбору проектных решений для финансовой оценки
  • 4. Финансовая оценка проектных решений
  • 4.1 Доходы от аренды
  • 4.2 Расчет финансовых результатов
  • 4.3 Обслуживание долга
  • 4.4 Стоимость недвижимого имущества
  • 4.5 Расчет кассовых поступлений
  • 4.6 Расчет дисконтированного денежного потока и основные показатели эффективности проектного решения
  • 5. Выводы и предложения по выбору лучшего проектного решения
  • 6. Заключение
  • Библиографический список

1. Постановка задачи

Девелоперская компания приобрела недостроенный объект недвижимости. Однако у нового собственника возникли сомнения в доходности объекта, если его использовать по планируемому функциональному назначению.

Для определения наилучшего и наиболее эффективного использования объекта (ННЭИ) необходимо рассмотреть его доходность при базовом использовании (жилое здание), затем при всех реально осуществимых альтернативных способах.

На основании предварительной оценки возможностей функционирования недостроенного объекта были выбраны три наиболее приемлемых варианта.

"ЖИЛОЕ ЗДАНИЕ" (базовое решение)

В строении размещаются преимущественного многоуровневые квартиры общей площадью 13049 кв. м. на уровне улицы в здании размещаются коммерческие помещения площадью 130 м. кв., ниже уровня улицы имеется два подземных парковочных этажа. В здании расположено 50 квартир площадю от 100 до 400 кв. м. количество парковочных мест рассчитано на 136 автомобиля.

"КОММЕРЧЕСКО-ЖИЛОЕ ЗДАНИЕ" (новое использование)

Здание реконструируется под комплекс, включающий квартиры площадью 8612 кв. м. площадь коммерческих помещений 1957 кв. м. в здании запланировано 30 квартир, средняя площадь 280 м. кв. количеств парковочных мест - 53.

"ОФИСНО-КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (новое использование)

Здание переоборудуется под коммерческо-офисное здание. Площадь коммерческих помещений 1957 кв. м. и офисных 7568 кв. м. количество парковочных мест - 59.

недвижимое имущество экономическая оценка

Задачей является оценка экономической эффективности вариантов с учетом доходов от аренды и продажи, затраты на ремонт и переоборудование, амортизационных отчислений, а также затраты на его содержание и использование. Все эти затраты возникают в период 2013-2018 г. г.

Определяются риски, связанные с инвестированием в недвижимость.

Предварительно проводится маркетинговое исследование рынка и дается комплексная оценка местоположения объекта. Результаты представляются в форме SWOT-анализа по трем проектным решениям. Пишутся выводы, где дается рекомендация по двум выбранным проектным решениям из трех рассматриваемых.

Далее проводится финансовая оценка двух выбранных проектных решений по критерию максимальной прибыльности.

2. Исходные данные по трем проектным решениям развития объекта

Карта объекта по адресу г. Москва, ул. Исаковского, дом 25 (масштаб 1: 40000).

Район Строгино расположен в Северо-Западном административном округе, недалеко от МКАД, на правом берегу Москва-реки. Район занимает территорию в 1670 гектаров. Численность проживающего здесь населения составляет порядка 119 тысяч человек.

В районе строительства преобладают зоны жилых микрорайонов и жилых групп многоквартирной жилой застройки. Так же рядом находятся зоны природных и озелененных территорий, парковые зоны и река Москва.

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ПО БАЛАНСАМ ПЛОЩАДЕЙ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ

Данные по проекту "Жилое здание" Адрес: г. Москва, ул. Исаковского, д.25, к.1

%

м. кв.

Коммерческие площади

1

130

Офисные помещения

0

0

Квартиры

66

8612

Технические площади

10

1305

Парковочный холл

23

3001

Высота квартир, м

3,3

Высота коммерческих помещений, м

3,8

Объем, м. куб.

28917

Всего площадей

100

13049

Парковочных мест

136

Проект "многоэтажное блокированное жилое здание". Блокированные одноквартирные жилые помещения. Парковочные места расположены в 2 этажах, на уровне улицы располагаются коммерческие помещения. Основной объем здания составляют жилые квартиры, в каждой из которых имеется отдельный вход, как со двора, так и с парковочного холла.

Данные по проекту "Коммерческо-жилое здание" и баланс площадей

Адрес: г. Москва, ул. Исаковского, д.25, к.1

%

м. кв.

Коммерческие площади

15

1957

Офисные помещения

0

0

Квартиры

66

8612

Технические площади

10

1305

Парковочный холл

9

1174

Высота квартир, м

3,3

Высота коммерческих помещений, м

3,8

Объем, м. куб.

35859

Всего площадей

100

13049

Парковочных мест

53

Предложение с различными сочетаниями вариантов квартир. Парковочные места расположены на одном уровне, на уровне улицы предусматривают большое количество разнообразных коммерческих помещений. Квартиры имеют отдельные входы либо со двора, либо из лестничной клетки. Квартиры одно-, двух - и четырехуровневые. Имеется лестничная, лифтовая связь с двором, как из парковочного холла, так и с уровня улицы.

Данные по проекту "Офисно-коммерческий центр" и баланс площадей.

Адрес: г. Москва, ул. Исаковского, д.25, к.1

%

м. кв.

Коммерческие площади

15

1957

Офисные помещения

58

7568

Квартиры

0

0

Технические площади

17

2218

Парковочный холл

10

1305

Высота офисных помещений, м

3,3

Высота коммерческих помещений, м

3,8

Объем, м. куб.

32414

Всего площадей

100

13049

Парковочных мест

59

Вариант коммерческих помещений и офисного здания. Парковка на одном этаже. На первом этаже много коммерческих помещений. Здание содержит, в основном, офисы, имеющие отдельные входы со стороны улицы или с торговой галереи. Из парковочного холла организована лифтовая и лестничная связь с торговой галереей и частью офисов. Благодаря стоечно-балочной конструкции здания коммерческие и офисные помещения легко могут перепланированы и разделены на отдельные блоки.

3. Анализ характеристик объекта и рыночной ситуации

3.1 Анализ местоположения объекта

При анализе местоположения участка следует учитывать две основные характеристики: окружение и доступность. А именно следует дать описание преобладающего в данном районе типе землепользования; доступность.

· Поэтому необходимо провести анализ следующих факторов:

· тип окружающего землепользования;

· Транспортная доступность;

· Экологическое состояние района;

· Социальная репутация;

· Криминогенная ситуация в районе;

· Инфраструктура.

Принятый в рассматриваемом районе тип землепользования - это тип окружающей его недвижимости.

Судя по карте территориального планирования города Москвы интересующий нас объект по адресу улица Исаковского, дом 25, находится в составе зон жилых микрорайонов и жилых групп многоквартирной жилой застройки. Данный факт имеет огромное значение при принятии решения о дальнейшем функциональном назначении объекта.

факторы

оценка

влияние

1

Расположение вблизи промышленных объектов

Вблизи объекта нет промышленного производства

+

2

Плотность, высотность и внешняя привлекательность окружающей застройки

Плотность застройки в районе расположения объекта высокая. Здания находятся друг от друга на большом расстоянии. Дома одинакового типа высотой в 16 этажей.

+

3

Состояние фасадов

Фасады большинства зданий в непосредственной близости от объекта в отличном состоянии и не требуют реконструкции

+

4

Наличие вблизи объекта зон озеленения и водных объектов

Объект расположен рядом с зоной озеленения. Вблизи находится берег р. Москва и водохранилище Троице-Лыковская пойма.

+

Результат: все факторы имеют положительное влияние на исследуемый объект.

На видовые характеристики исследуемого участка негативное влияние оказывают такие факторы, как наличие в непосредственной близости неоднородной разновысотной застройки, высока плотность застройки и неудовлетворительное состояние фасадов исторических зданий вблизи участка. Однако существенными плюсами будут являться наличие зоны озеленения и приморской зоны, расположение в исторической части города рядом с большим количеством памятников архитектуры, а также отсутствие вблизи участки зон промышленного назначения.

Вывод: для жилой недвижимости видовые характеристики участка оцениваются положительно.

Оценка пешеходной доступности

Пешеходная доступность определяется наличием каких-либо препятствий на пути следования пешеходных потоков до исследуемого объекта от расположенных вблизи исследуемого объекта жилых массивов, остановок общественного транспорта, железнодорожных станций, а также других объектов.

Основные пешеходные поток будут проходить:

Ш От метро Строгино;

Ш От ближайших остановок городского транспорта;

факторы

оценка

влияние

1

Наличие на пути следования пешеходных потоков, способных затруднить движение пешеходов (зеленые массивы, промышленные объектов, железнодорожные пути, охраняемые объекты пр.)

На пути следования пешеходных потоков каких-либо объектов, существенно препятствующих пешеходному движению нет.

+

2

Наличие наземных и подземных регулируемых и нерегулируемых пешеходных переходов на пути следования пешеходных потоков

На протяжении всех маршрутов следования пешеходов существуют наземные регулируемые и нерегулируемые пешеходные переходы.

+

3

Наличие пешеходных асфальтированных тротуаров по пути следования пешеходных маршрутов, а также состояния их покрытия

Вдоль всех маршрутов следования пешеходных потоков есть асфальтированные пешеходные тротуары, состояние их покрытия оценивается как хорошее.

+

4

Наличие на пути следования пешеходных потоков и интенсивного транспортного движения

Автомобильное движение на пути следования пешеходных потоков высокой интенсивности

-

Результат: преобладание положительно влияющих факторов

+

Оценка доступности объекта общественным транспортом (наличие вблизи остановок маршрутов общественного транспорта)

Для недвижимости жилого назначения одним из наиболее значимых факторов является хорошая доступность общественными транспортом.

Наземный общественный транспорт

Доступность объекта наземным общественным транспортом определяется следующими факторами

факторы

оценка

влияние

1

Наличие в непосредственной близости от объекта остановок наземного общественного транспорта

Объект расположен вблизи остановок наземного общественного транспорта (автобус и трамвай)

+

2

Количество маршрутов наземного общественного транспорта, проходящих через ближайшие остановки

Через ближайшие остановки ходят 11 общественного транспорта

+

3

Частота следования маршрутов

Частота следования маршрутов высокая. Интервал движения 8-25 мин

+

4

Наличие в непосредственной близости от объекта остановок подземного общественного транспорта (метро)

В пешеходной доступности (1,2 км) расположена станция метро Строгино

+

Результат: преобладание положительно влияющих факторов

+

Вывод: в целом доступность общественным транспортом оценивается как отличная.

Оценка транспортной доступности объекта

Удобство транспортной доступности объекта оказывает существенное влияние на привлекательность и стоимость объектов недвижимости.

Наиболее важными факторами транспортной доступности являются:

факторы

оценка

влияние

11

Расстояние до основных магистралей города

2 км до МКАД

+

22

Загруженность прилегающих транспортных магистралей

Загруженность оценивается как высокая

-

33

Удобство и хорошее качество подъездных путей

Удобство подъездных путей оценивается как хорошее

Качество подъездных путей оценивается как хорошее

+

44

Обеспеченность достаточным количеством парковочных мест в непосредственной близости от объекта

На исследуемом участке возможно размещение ограниченного количества парковочных мест для легковых автомобилей

-

Результат: преобладание положительно влияющих факторов

+

Вывод: Объект находится в непосредственной близости от основной магистрали города. Загруженность оценивается как высокая, однако данная особенность характерна для всего города. Удобство и качество подъездных путей оценивается как хорошее.

Таким образом, транспортная доступность объекта оценивается как хорошая.

Оценка общего имиджа района

Для более точной оценки влияния местоположения на будущий объект недвижимости необходимо также учитывать общий имидж район расположении объекта. Для разных видов недвижимости один и тот же район может иметь различный имидж в силу того, что на жилую и коммерческую недвижимость один и тот же фактор может оказывать как положительное, так и отрицательное значение.

Общий имидж района для жилья оценивается на основе следующих факторов:

факторы

оценка

влияние

1

Активность строительства в районе

Оценивается как невысокая

+

2

Удаленность от центра города

Объект расположен вдали от центра города

+

3

Развитость социальной и культурно-досуговой инфраструктуры района

Оценивается как высокая

+

4

Развитость деловой сферы района

Оценивается как высокая

+

5

Наличие промышленных объектов

В непосредственной близости к исследуемому объекту нет промышленных объектов

+

6

Уровень экологического и шумового загрязнения района

Уровень низкий

+

7

Наличие зеленых массивов

Объект расположен вблизи от природных охраняемых объектов

+

8

Близость к водным объектам

р. Москва, водохранилище Троице-Лыковская пойма

+

9

Однородность застройки

Однородная застройка высокоэтажными домами

+

10

Уровень существующих и планируемых объектов недвижимости жилого назначения

Класс "бизнес"

+

11

Качество существующей и планируемой застройки района

В районе расположения объекта преобладают дома новой постройки, не нуждающиеся в реконструкции.

+

12

Транспортная доступность

Оценивается как хорошая

+

Результат: преобладание положительно влияющих факторов

+

Экологическое состояние района

Рост количества автомобилей в городе, появление и исчезновение свалок и других захоронений, развитие инфраструктуры районов, и многие другие факторы каждый год вносят свои корректировки в экологическую карту Москвы. Даже количество выпавшего за зиму снега оказывает влияние на экологическую благополучность района, где находится предприятие по перетапливанию убранных с улиц города снега.

По карте можно увидеть, что экологическое состояние района Строгино близко к наилучшим значениям по всей Москве.

Криминогенная ситуация в районе

Оценивая квартиры в разных районах Москвы мы учитываем уровень благоприятности района, складывающийся в том числе из состояния криминогенной обстановки. Самыми криминальными районами Москвы являются Гольяново, Измайлово и Коньково. На это указывает статистика ГУВД по совершенным преступлениям за последние 4 года.

Самые криминальные районы Москвы:

· Гольяново

· Измайлово

· Коньково

· Выхино

· Кузьминки

· Тропарево-Никулино

· Пресненский

· Тверской

· Люблино

· Чертаново

Самыми законопослушными оказались СЗАО и Зеленоградский округ. И если в первом из двух округов количество преступлений перевалило за 13 000, то во втором ситуация практически в четыре раза лучше. За 11 месяцев там произошло всего 2680 преступлений, что сравнимо с одним из районов СЗАО Хорошево-Мневники - 2190.

Самые безопасные районы Москвы:

· Восточный

· Некрасовка

· Молжаниновский

· Внуково

· Марфино

· Метрогородок

· Ростокино

· Куркино

· Капотня

· Алтуфьево

Таким образом, криминогенная обстановка СЗАО и рассматриваемого района одна из самых безопасных в Москве.

3.2 Анализ ресурсного качества участка

3.3 Анализ рыночного спроса и предложений

На данном этапе анализируется спрос на каждый вариант использования объекта. Это предполагает интенсивное изучение спроса потенциальных клиентов, то есть определение так называемого целевого рынка - тех пользователей, которые, скорее всего, могут купить или арендовать данный вид недвижимости.

Анализ спроса на жилую недвижимость

По данным Всероссийской переписи населения 2010 года население города Москвы составляет 11,5 млн человек. Среди них мужчин 5,3 млн, женщин - 6,1 млн.

Средний душевой доход в г. Москве в 2011 г по данным Росстата составил 46 350 р.

Постоянно меняющийся рынок недвижимости Московского региона требует тщательного изучения и детального анализа. Понимание основных тенденций отрасли и законов рынка позволяет принимать стратегически верные решения и быть на шаг впереди конкурентов.

В мае на рынке новостроек Москвы отмечалось оживление - открывались продажи в новых корпусах в уже реализуемых проектах, выходили новые объекты и выставлялись дополнительные объемы квартир. В итоге спрос на новостройки Москвы относительно прошлого года увеличился на треть.

В связи с началом продаж новых объектов на низком этапе строительства и выходом дополнительных объемов в уже реализуемых объектах в мае наблюдалось снижение стоимости кв. м. Средняя стоимость кв. м составила 174,4 тыс. руб., что на 1,7% ниже средней стоимости в апреле.

По данным компании "НДВ-Недвижимость", в мае отмечалась высокая деловая активность на рынке первичной недвижимости Москвы. В течение месяца на рынок выходили новые проекты, открывались продажи в корпусах уже известных масштабных проектов, также возобновлялись продажи в ранее "замороженных" проектах. Происходившие изменения послужили причиной увеличения общего объема предложения на рынке новостроек.

Наибольшую долю (73%) в структуре предложения новостроек занимают объекты, средняя стоимость квадратного метра которых варьируется от 100 до 200 тыс. руб.

Покупательский интерес к новостройкам Москвы относительно аналогичного периода прошлого года демонстрирует рост. Спрос в мае 2012 г. увеличился на 30% относительно мая предыдущего года.

Общая структура спроса не претерпела существенных изменений. Так, наиболее востребованными остаются доступные предложения однокомнатных и двухкомнатных квартир, на которые приходится 52% и 33%, соответственно. Доля трехкомнатных и многокомнатных квартир в общей структуре спроса по комнатности не превышает 15%.

Средняя стоимость кв. м в новостройках эконом-класса не претерпела существенных изменений и составила 138 878 руб. Цены в новостройках комфорт - и бизнес-класса за счет выхода новых объемов сократились. Так, средняя стоимость кв. м в комфорт-классе составила 138 571 руб., в бизнес-классе - около 196 890 руб.

SWOT-анализ проекта "Жилое здание"

Положительное влияние

Отрицательное влияние

Внутренняя среда

Сильные стороны

Слабые стороны

Объект находится в экологически чистом районе

Рядом с объектом находится большая зона отдыха

Развитая инфраструктура района

Строительство экологически вредных объектов не планируется, потому что рядом находится особо охраняемая природная зона.

Более востребовано жилье эконом-класса

Повышение конкуренции за счет "размораживания" недостроенных объектов

Внешняя среда

Возможности

Угрозы

Создание благоприятных условий для жизни

В зоне объекта находится большое количество образовательных учреждений, торговых и развлекательных центров, что создает дополнительное преимущество

В районе не ведется новое строительство, т.е. нет конкуренции

Возможные трудности при реализации больших площадей

Выводы по проекту: с точки зрения привлекательности для покупателей, жилое здание в данном районе имеет много преимуществ и мало недостатков.

Анализ спроса на офисную недвижимость

Рынок купли-продажи офисных помещений можно охарактеризовать ситуацией относительного затишья, ввиду политической и экономической неопределенности в стране с конца 2011 - начала 2012 гг.

Рынок офисных помещений Москвы демонстрирует относительный баланс между спросом и предложением. Цены продажи и ставки аренды на рынке офисной недвижимости Москвы продолжают оставаться стабильными.

Лишь по некоторым высоколиквидным объектам в Центральном административном округе произошло небольшое увеличение арендных платежей на 5-7% в 1 кв. 2012 г. Это было связано с повышенным спросом на качественные офисные помещения с удачным местоположением и качественной технической оснащенностью.

По итогам 1 кв. 2012 года рынок офисной недвижимости Москвы пополнился только тремя офисными объектами, объем площадей которых в 2 раза ниже показателя за аналогичный период прошлого года. Если тенденция ввода объема офисных площадей продолжится в текущем темпе, то в перспективе 2-3 лет существует опасность возникновения дефицита качественных офисных помещений в Москве.

Уровень поглощения офисных площадей по результатам 1 кв. 2012 г. (90 000 кв. м) является ниже, чем аналогичный показатель прошлого года. В центральном, западном и юго-западном округах наблюдается наибольший спрос на помещения. В связи с возросшим спросом на качественные офисные помещения в ЦАО, например, сложился недостаток офисных площадей от 100 до 200 кв. м.

Только 20-30% из всех заявок арендаторов приводят к реальным сделкам. Так как большинство обращений носят маркетинговый характер, и они направлены на улучшение условий по текущим договорам. Как правило, в большинстве случаев поиск приводит к продлению текущих договоров.

В целом, введенные максимальные ограничения на строительство офисов в центре приведут к тому, что рынок будет более децентрализован. Причем новое предложение в большей степени будет сконцентрировано в западных и северно-западных округах, как наиболее престижных для офисного девелопмента, а также в направлении "новой Москвы".

Перенос министерств и ведомств за пределы центра Москвы освободит большое количество офисных помещений, однако говорить о значительном увеличении предложения в этом сегменте пока рано, так как возможно некоторые здания "отдадут" под гостиницы.

Вкупе с увеличивающимися арендными ставками в центре и при дальнейшем ограничении предложения, это приведет к оттоку новых арендаторов и покупателей из центра столицы к периферии.

Учитывая ограничение на новое строительство в ЦАО, ставки на высококачественные офисы продолжат свой рост, возможно боле высокими темпами, чем в среднем по рынку.

В 2012 г. в среднем по рынку можно ожидать небольшого роста ставок в сегменте офисной недвижимости (на 3-5%).

По данным Федеральной службы государственной статистики, во II квартале 2011 г., в Москве отмечается увеличение количества новых организаций. Как заметили специалисты, причиной положительной динамики стало преобладание числа количества новых зарегистрированных компаний над количеством ушедших с рынка организаций. По статистическим данным на июль 2011 г. зарегистрировано 32,5 тыс. новых компаний, количество официально ликвидированных компаний составило 30,7 тысячи.

SWOT-анализ проекта "Офисно-коммерческий центр"

Положительное влияние

Отрицательное влияние

Внутренняя среда

Сильные стороны

Слабые стороны

Престижное расположение объекта (после ЦАО)

Близость транспортных магистралей

Расположение объекта

вдали от центра

Внешняя среда

Возможности

Угрозы

Запрет строительства в центре, что может повлечь интерес арендаторов к периферийным объектам

Снижение количества новых офисных помещений из-за запрета строительства в центре

Положительная динамика роста новых компаний на рынке

Спрос на офисные помещения в центре города

Нестабильность экономической ситуации (возможная "вторая волна" кризиса)

Сбалансированность рынка

Вывод: спрос на офисные здания переносится как раз за пределы ТТК и вблизи транспортных развязок, это является плюсом выбора варианта строительства офиса в данном районе, но необходимо учесть существующее предложение на рынке, которое может удовлетворить спрос и нестабильную ситуацию в экономике, которая уменьшает появление новых компаний.

Анализ спроса на коммерческую недвижимость:

Оборот розничной торговли в Москве в 2011 г. увеличился на 6,6% по сравнению с 2010 г. - до 3 322 млрд руб. На 80,3% оборот розничной торговли был сформирован торгующими организациями, на 19,7% - продажей товаров на вещевых, смешанных и продовольственных рынках.

Общее предложение торговых (арендопригодных) площадей в качественных ТЦ столицы по итогам 1 кв. 2012 г. составило 4 190 тыс. кв. м. Обеспеченность качественными торговыми площадями составляет около 363 кв. м GLA на 1 000 жителей. 1 кв. 2012 продолжил тенденции прошлого года, а именно:

Снижение объема ввода новых объектов.

Увеличение масштабности заявляемых к строительству проектов. В начале года было заявлено о строительстве сразу трех крупных проектов - ТЦ Романа Абрамовича рядом со "Сколково" на 100 тыс. кв. м, Vegas Crocus City (283 00/100 000 кв. м) и Vegas Кунцево (231 000/ 113 000 кв. м), девелопер Crocus Group.

Перенос сроков открытия ТЦ (с февраля 2012 г. на лето перенесено открытие ТЦ "МЦ").

Продолжается децентрализация рынка. В 2012 г. будут введены первые Outlet-центры. Уровень вакантных площадей снизился и на конец 1 кв. 2012 г. в целом по рынку составил около 3,5%. До сих пор уровень вакантных площадей может сильно различаться в зависимости от уровня и качества ТЦ.

По-прежнему, наиболее активными среди торговых операторов уже несколько лет остаются крупные продуктовые сети - именно они заявляют о самых больших программах развития на 2012 год.

SWOT-анализ проекта "Коммерческо-жилое здание"

Положительное влияние

Отрицательное влияние

Внутренняя среда

Сильные стороны

Слабые стороны

Расположение объекта в месте высокой проходимости

Объект находится в экологически чистом районе

Рядом с объектом находится большая зона отдыха

Развитая инфраструктура района

Строительство экологически вредных объектов не планируется, потому что рядом находится особо охраняемая природная зона.

Более востребовано жилье эконом-класса

Повышение конкуренции за счет "размораживания" недостроенных объектов

Внешняя среда

Возможности

Угрозы

Повышение доходов населения

Близость от транспортных магистралей

Создание благоприятных условий для жизни

В зоне объекта находится большое количество образовательных учреждений, торговых и развлекательных центров, что создает дополнительное преимущество

Возможные трудности при реализации больших

площадей

Конкуренция может привести к снижению цены на коммерческие помещения.

3.4 Выводы по результатам маркетингового исследования сегментов рынка недвижимости. Предложения по отбору проектных решений для финансовой оценки

Итак, нам предстоит выбрать из трех вариантов два. По итогу маркетинговых исследований можно составить примерный рейтинг проектов.

Проект

Плюсы

Минусы

Среднее

Жилое здание

6

3

3

Офисно-коммерческое здание

5

4

1

Коммерческое-жилое здание

8

4

4

Примечание: плюсами считаем сильные стороны и возможности, минусами - слабые стороны и угрозы по итогам SWOT-анализа.

Проведем финансовую оценку двух проектных решений и определим самый доходный вариант. Планируется в течение 6 лет сдавать объект в аренду, затем продать его по рыночной цене. В процессе расчетов необходимо провести дисконтирование денежных потоков, с учётом инфляции и ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Последний этап конкурса на звание ННЭИ - максимальная прибыльность. Она означает, что данный вариант принесет наибольший доход. Из всех финансово целесообразных вариантов наилучшим и наиболее эффективным признается использование, которое обеспечит максимальный возврат капитала (чистую текущую стоимость объекта или чистый доход).

Исходные данные о рыночной ситуации

№ п/п

Показатели

Ед. изм.

Прогнозный период (по годам)

2013

2014

2015

2016

2017

2018

1

Изменение затрат (прогноз)

%

-

5

4

6

8

8

2

Рост стоимости недвижимого имущества (прогноз)

%

-

11

11

12

13

14

3

Изменение арендных ставок (прогноз)

%

-

13

13

12

12

12

4

Степень занятости арендаторами (жилые помещения)

%

-

65

70

75

89

98

5

Степень занятости арендаторами (офисные помещения)

%

-

80

80

85

90

95

6

Степень занятости арендаторами (коммерческие помещения)

%

-

80

83

86

89

92

7

Степень занятости арендаторами (парковочные места)

-

90

90

95

100

100

Данные по стоимости аренды за базовый год, у. д. е. /кв. м. (без НДС и операц. расходов)

8

Уровень арендой платы (жилые помещения)

у. д. е. /м. кв

560

633

715

801

897

1005

9

Уровень арендой платы (офисные помещения)

у. д. е. /м. кв

815

921

1041

1166

1305

1462

10

Уровень арендой платы (коммерческие помещения)

у. д. е. /м. кв

970

1096

1239

1387

1554

1740

11

Уровень арендой платы (парковочные места)

у. д. е. /м. кв

1750

1978

2235

2503

2803

3139

12

Цена продажи квартир

у. д. е. /м. кв

6120

6793

7540

8445

9543

10879

13

Цена продажи офисных помещений

у. д. е. /м. кв

6130

6804

7553

8459

9559

10897

14

Цена продажи коммерческих помещений

у. д. е. /м. кв

6957

7722

8572

9600

10848

12367

15

Цена продажи парковочных мест

у. д. е. /м. кв

48050

53336

59202

66307

74927

85416

16

Обслуживание и текущий ремонт жилья

у. д. е. /м. кв

42

44

45

48

52

56

17

Обслуживание и текущий ремонт офисных и коммерческих зданий

у. д. е. /м. кв

91

95

99

105

113

122

Исходные данные для трех вариантов проектных решений

№ п/п

Показатели

Ед. изм.

Жилое здание

Комбинированное коммерческо-жилое здание

Офисно-коммерческое здание

1

Площадь этажа здания

м. кв

13049

13049

13049

2

Величина амортизационных отчислений

% в год

3,2

3,2

3,2

3

Арендная плата за участок

у. д. е. /год

22700

22700

23100

4

Цена продажи недвижимости (в начале прогнозного периода) перед реконструкцией

1000 у. д. е.

12670

12670

12670

5

Инвестиционные затраты в начале прогнозного периода (работы по реконструкции или ремонту)

1000 у. д. е.

11033

16549

20963

6

Бухгалтерская стоимость недвижимости после проведения реконструкции

1000 у. д. е.

23703

29219

33633

7

Арендуемые или продаваемые площади (жилые помещения)

м2

8612

8612

-

8

Арендуемые или продаваемые площади (коммерческие помещения)

м2

130

1957

1957

9

Арендуемые или продаваемые площади (офисные помещения)

м2

-

7292

7568

10

Арендуемые или продаваемые парковочные места

шт.

136

53

59

Исходные данные о финансировании объектов

Показатели

Ед. изм.

Жилое здание

Комбинированное коммерческо-жилое здание

Офисно-коммерческий центр

Налог на прибыль

%

20

20

20

Доля привлеченного капитала в инвестиционных затратах

%

35%

25%

15%

Время выплаты привлеченного капитала

лет

10

10

10

Погашение долга за привлеченный капитал равными долями

1000 у. д. е. /год

386,2

413,7

314

Доля собственного капитала в инвестиционных затратах

%

65%

75%

85%

Проведем финансовую оценку трех проектных решений и определим самый доходный вариант. Планируется в течение 6 лет сдавать объект в аренду, затем продать его по рыночной цене. В процессе расчетов необходимо провести дисконтирование денежных потоков, с учетом инфляции и ставки рефинансирования ЦБ РФ.

4. Финансовая оценка проектных решений

4.1 Доходы от аренды

ПРОЕКТ 1

Показатели

Единица измерения

Годы

2013

2014

2015

2016

2017

2018

1. Жилые помещения

Площадь, приносящая доход

м2

5598

6029

6459

7665

8440

Доходы от аренды

у. д. е. /м2

560

633

715

801

897

1005

Доходы

1000 у. д. е. /м2

3542

4311

5173

6875

8479

2. Коммерческие помещения

Площадь, приносящая доход

104

108

112

116

120

Доходы от аренды

у. д. е. /м2

970

1096

1239

1387

1554

1740

Доходы

1000 у. д. е. /м2

114

134

156

180

209

3. Парковка

Площадь, приносящая доход

122

122

129

136

136

Доходы от аренды

у. д. е. /м2

1750

1978

2235

2503

2803

3139

Доходы

1000 у. д. е. /м2

242

274

323

381

427

Всего доходы от аренды:

1000 у. д. е. /м2

3899

4719

5652

7437

9115

ПРОЕКТ 2

Показатели

Единица измерения

Годы

2013

2014

2015

2016

2017

2018

1. Жилые помещения

Площадь, приносящая доход

м2

5598

6029

6459

7665

8440

Доходы от аренды

у. д. е. /м2

560

633

715

801

897

1005

Доходы

1000 у. д. е. /м2

3542

4311

5173

6875

8479

2. Коммерческие помещения

Площадь, приносящая доход

1566

1625

1683

1742

1801

Доходы от аренды

у. д. е. /м2

970

1096

1239

1387

1554

1740

Доходы

1000 у. д. е. /м2

1716

2012

2335

2707

3134

3. Парковка

Площадь, приносящая доход

48

48

50

53

53

Доходы от аренды

у. д. е. /м2

1750

1978

2235

2503

2803

3139

Доходы

1000 у. д. е. /м2

94

107

126

149

166

Всего доходы от аренды:

1000 у. д. е. /м2

5353

6430

7634

9730

11779

ПРОЕКТ 3

показатели

Единица измерения

Годы

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Офисные помещения

Площадь, приносящая доход

м2

6055

6055

6433

6812

7190

Доходы от аренды

у. д. е. /м2

815

921

1041

1166

1305

1462

Доходы

1000 у. д. е. /м2

5576

6301

7498

8892

10512

2. Коммерческие помещения

Площадь, приносящая доход

1566

1625

1683

1742

1801

Доходы от аренды

у. д. е. /м2

970

1096

1239

1387

1554

1740

Доходы

1000 у. д. е. /м2

1716

2012

2335

2707

3134

3. Парковка

Площадь, приносящая доход

53

53

56

59

59

Доходы от аренды

у. д. е. /м2

1750

1978

2235

2503

2803

3139

Доходы

1000 у. д. е. /м2

105

119

140

165

185

Всего доходы от аренды:

1000 у. д. е. /м2

7397

8432

9974

11764

13831

4.2 Расчет финансовых результатов

ПРОЕКТ 1

Показатели

Единица измерения

Годы

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Доходы от аренды

1000 у. д. е. /м2

3899

4719

5652

7437

9115

Арендная плата за участок

1000 у. д. е. /м2

-23

-25

-28

-31

-35

-40

Техническое обслуживание и текущий ремонт

1000 у. д. е. /м2

-254

-284

-322

-411

-488

Процент за привлеченный капитал

1000 у. д. е. /м2

-550

-550

-495

-440

-385

-330

Оперативный чистый доход

1000 у. д. е. /м2

-573

3070

3911

4858

6606

8257

Равномерная амортизация недвижимости, 3%

1000 у. д. е. /м2

711

711

711

711

711

711

Финансовый результат перед уплатой налога

1000 у. д. е. /м2

-1284

2358

3200

4147

5894

7546

Налог на прибыль

1000 у. д. е. /м2

-257

472

640

829

1179

1509

Финансовый результат после уплаты налога

1000 у. д. е. /м2

-1027

1887

2560

3318

4716

6037

ПРОЕКТ 2

Показатели

Единица измерения

Годы

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Доходы от аренды

1000 у. д. е. /м2

5353

6430

7634

9730

11779

Арендная плата за участок

1000 у. д. е. /м2

-23

-25

-28

-31

-35

-40

Техническое обслуживание и текущий ремонт

1000 у. д. е. /м2

-393

-434

-487

-595

-693

Процент за привлеченный капитал

1000 у. д. е. /м2

-590

-590

-531

-472

-413

-354

Оперативный чистый доход

1000 у. д. е. /м2

-612

4346

5437

6645

8688

10692

Равномерная амортизация недвижимости, 3%

1000 у. д. е. /м2

877

877

877

877

877

877

Финансовый результат перед уплатой налога

1000 у. д. е. /м2

-1489

3469

4561

5768

7811

9815

Налог на прибыль

1000 у. д. е. /м2

-298

694

912

1154

1562

1963

Финансовый результат после уплаты налога

1000 у. д. е. /м2

-1191

2775

3649

4614

6249

7852

ПРОЕКТ 3

Показатели

Единица измерения

Годы

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Доходы от аренды

1000 у. д. е. /м2

7397

8432

9974

11764

13831

Арендная плата за участок

1000 у. д. е. /м2

-23

-26

-28

-32

-36

-41

Техническое обслуживание и текущий ремонт

1000 у. д. е. /м2

-724

-759

-850

-968

-1099

Процент за привлеченный капитал

1000 у. д. е. /м2

-448

-448

-403

-358

-314

-269

Оперативный чистый доход

1000 у. д. е. /м2

-471

6200

7241

8733

10447

12423

Равномерная амортизация недвижимости, 3%

1000 у. д. е. /м2

1009

1009

1009

1009

1009

1009

Финансовый результат перед уплатой налога

1000 у. д. е. /м2

-1480

5191

6232

7724

9438

11414

Налог на прибыль

1000 у. д. е. /м2

-296

1038

1246

1545

1888

2283

Финансовый результат после уплаты налога

1000 у. д. е. /м2

-1184

4152

4986

6179

7550

9131

4.3 Обслуживание долга

ПРОЕКТ 1

Показатели

Единица измерения

Годы

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Заемный капитал в начале года

1000 у. д. е

3862

3862

3475

3089

2703

2317

Погашение долга в конце года

1000 у. д. е

-

386

386

386

386

386

Заемный капитал в конце года

1000 у. д. е

-

3475

3089

2703

2317

1931

Уплата процентов от стоимости

в начале года - 14,25%

1000 у. д. е

550

550

495

440

385

330

ПРОЕКТ 2

Показатели

Единица измерения

Годы

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Заемный капитал в начале года

1000 у. д. е

4137

4137

3724

3310

2896

2482

Погашение долга в конце года

1000 у. д. е

-

414

414

414

414

414

Заемный капитал в конце года

1000 у. д. е

-

3724

3310

2896

2482

2069

Уплата процентов от стоимости

в начале года - 14,25%

1000 у. д. е

590

590

531

472

413

354

Проект 3

Показатели

Единица измерения

Годы

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Заемный капитал в начале года

1000 у. д. е

3144

3144

2830

2516

2201

1887

Погашение долга в конце года

1000 у. д. е

-

314

314

314

314

314

Заемный капитал в конце года

1000 у. д. е

-

2830

2516

2201

1887

1572

Уплата процентов от стоимости в начале года - 14,25%

1000 у. д. е

448

448

403

358

314

269

4.4 Стоимость недвижимого имущества

ПРОЕКТ 1

Показатели

2018 г.

Цена продажи недвижимого имущества в конце 2018 г.

32002

(16000 х 1,05 х 1,06 х 1,07 х 1,07 х 1,08)

Бухгалтерская стоимость

20148

(16000 - 5 х 800)

Налогооблагаемая часть от цены продажи

11854

Налог, уплачиваемый с прибыли от продажи

-2371

Цена продажи недвижимости в конце 2018 г.

32002

Уплачиваемый налог

-2371

Выплата долга за привлеченный капитал

-1931

Чистые кассовые поступления от цены продажи недвижимости, 1000 у. д. е. /м2

27701

ПРОЕКТ 2

Показатели

2018 г.

Цена продажи недвижимого имущества в конце 2018 г.

39449

(16000 х 1,05 х 1,06 х 1,07 х 1,07 х 1,08)

Бухгалтерская стоимость

24836,15

(16000 - 5 х 800)

Налогооблагаемая часть от цены продажи

14613

Налог, уплачиваемый с прибыли от продажи

-2923

Цена продажи недвижимости в конце 2018 г.

39449

Уплачиваемый налог

-2923

Выплата долга за привлеченный капитал

-2069

Чистые кассовые поступления от цены продажи недвижимости, 1000 у. д. е. /м2

34458

ПРОЕКТ 3

Показатели

2018 г.

Цена продажи недвижимого имущества в конце 2018 г.

45409

(16000 х 1,05 х 1,06 х 1,07 х 1,07 х 1,08)

Бухгалтерская стоимость

28588,05

(16000 - 5 х 800)

Налогооблагаемая часть от цены продажи

16821

Налог, уплачиваемый с прибыли от продажи

-3364

Цена продажи недвижимости в конце 2018 г.

45409

Уплачиваемый налог

-3364

Выплата долга за привлеченный капитал

-1572

Чистые кассовые поступления от цены продажи недвижимости, 1000 у. д. е. /м2

40473

4.5 Расчет кассовых поступлений

ПРОЕКТ 1

Показатели

На начало 2013 г.

Годы

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Начальная стоимость недвижимости

-12670

Инвестиции в строительство

-11033

Заем (35% от нач. стоимости)

3861,55

Погашение займа

-386

-386

-386

-386

-386

Годовые финансовые результаты после уплаты налога

-1027

1887

2560

3318

4716

6037

Амортизационные отчисления, 3%

711

711

711

711

711

Цена продажи недвижимости

32002

Налог с продаж

-2371

Платежи по займу

-1931

Кассовые поступления, 1000 у. д. е.

-19841,45

-1027,24

2211,72

2885,18

3642,84

5040,52

34062,07

ПРОЕКТ 2

Показатели

На начало 2013 г.

Годы

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Начальная стоимость недвижимости

-12670

Инвестиции в строительство

-16549

Заем (35% от нач. стоимости)

4137,25

Погашение займа

-414

-414

-414

-414

-414

Годовые финансовые результаты после уплаты налога

-1191

2775

3649

4614

6249

7852

Амортизационные отчисления, 3%

877

877

877

877

877

Цена продажи недвижимости

39449

Налог с продаж

-2923

Платежи по займу

-2069

Кассовые поступления, 1000 у. д. е.

-25082

-1191

3238

4111

5077

6712

42773

ПРОЕКТ 3

Показатели

На начало 2013 г.

Годы

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Начальная стоимость недвижимости

-12670

Инвестиции в строительство

-20963

Заем (35% от нач. стоимости)

3144,45

Погашение займа

-314

-314

-314

-314

-314

Годовые финансовые результаты после уплаты налога

-1184

4152

4986

6179

7550

9131

Амортизационные отчисления, 3%

1009

1009

1009

1009

1009

Цена продажи недвижимости

45409

Налог с продаж

-3364

Платежи по займу

-1572

Кассовые поступления, 1000 у. д. е.

-30489

-1184

4847

5680

6874

8245

50298

4.6 Расчет дисконтированного денежного потока и основные показатели эффективности проектного решения

,

где: d - норма дисконта; h - равномерный темп инфляции за один шаг; r - рисковая премия, %.

где: СFt - денежные потоки; i - ставка дисконта; n - число периодов

Для нашего проектного решения примем процентную ставку i= 10%+8%+2%= 20%

ПРОЕКТ 1

Показатели

Расчетные значения (по периодам)

На начало года 2013

На конец года 2013

На конец года 2014

На конец года 2015

На конец года 2016

На конец года 2017

На конец года 2018

Период планирования (t), годы

0

1

2

3

4

5

6

Дисконтный множитель при i=20%

1,00

0,83

0,69

0,58

0,48

0,40

0,33

(1+i) t

Денежный поток (CF)

-19841

-1027

2212

2885

3643

5041

34062

Дисконтированный денежный поток (PV)

-19841

-856

1536

1670

1757

2026

11407

Накопленный дисконтированный денежный поток

-

-20697

-19162

-17492

-15735

-13709

-2302

Чистый дисконтированный доход (NPV)

-2302

Индекс рентабельности инвестиций (PI)

отсутствует

Срок окупаемости проекта (PB)

отсутствует

В данном проектном решении при принятом коэффициенте дисконтирования (i=20%) точка окупаемости проектного решения находится за горизонтом планирования (свыше 6 лет от начала строительства объекта). Чистый дисконтированный доход на конец 2018 года - отрицательная величина, поэтому индекс рентабельности не рассчитывается. Следовательно, можно пересчитать коэффициент дисконтирования или увеличить горизонт планирования до момента, когда ЧДД становится неотрицательной величиной. Кроме того, можно пересмотреть исходные данные по проектному решению и увеличить арендные ставки по площадям.

При условии, что причины инфляции будут в будущем минимизированы, и сама инфляция будет незначительна, а риски в объекты недвижимости также невелики, можно принять дисконтную ставку i= 6%+3%+1%= 9% и пересчитать показатели проектного решения "Жилой дом".

ПРОЕКТ 1 (продолжение)

Показатели

Расчетные значения (по периодам)

На начало года 2013

На конец года 2013

На конец года 2014

На конец года 2015

На конец года 2016

На конец года 2017

На конец года 2018

Период планирования (t), годы

0

1

2

3

4

5

6

Дисконтный множитель при i=9%

1,000

0,917

0,842

0,772

0,708

0,650

0,596

(1+i) t

Денежный поток (CF)

-19841

-1027

2212

2885

3643

5041

34062

Дисконтированный денежный поток (PV)

-19841

-942

1862

2228

2581

3276

20310

Накопленный дисконтированный денежный поток

-

-20784

-18922

-16694

-14114

-10838

9472

Чистый дисконтированный доход (NPV)

9472

Индекс рентабельности инвестиций (PI)

0,52

Срок окупаемости проекта (PB)

5,53

ПРОЕКТ 2

Показатели

Расчетные значения (по периодам)

На начало года 2013

На конец года 2013

На конец года 2014

На конец года 2015

На конец года 2016

На конец года 2017

На конец года 2018

Период планирования (t), годы

0

1

2

3

4

5

6

Дисконтный множитель при i=20%

1,00

0,83

0,69

0,58

0,48

0,40

0,33

(1+i) t

Денежный поток (CF)

-25082

-1191

3238

4111

5077

6712

42773

Дисконтированный денежный поток (PV)

-25082

-993

2249

2379

2449

2697

14325

Накопленный дисконтированный денежный поток

-

-26074

-23826

-21446

-18998

-16301

-1976

Чистый дисконтированный доход (NPV)

1976

Индекс рентабельности инвестиций (PI)

отсутствует

Срок окупаемости проекта (PB)

отсутствует

Показатели

Расчетные значения (по периодам)

На начало года 2013

На конец года 2013

На конец года 2014

На конец года 2015

На конец года 2016

На конец года 2017

На конец года 2018

Период планирования (t), годы

0

1

2

3

4

5

6

Дисконтный множитель при i=9%

1,000

0,917

0,842

0,772

0,708

0,650

0,596

(1+i) t

Денежный поток (CF)

-25082

-1191

3238

4111

5077

6712

42773

Дисконтированный денежный поток (PV)

-25082

-1093

2725

3175

3597

4362

25504

Накопленный дисконтированный денежный поток

-

-26174

-23449

-20274

-16677

-12315

13189

Чистый дисконтированный доход (NPV)

13189

Индекс рентабельности инвестиций (PI)

0,47

Срок окупаемости проекта (PB)

5,48

ПРОЕКТ 3

Показатели

Расчетные значения (по периодам)

На начало года 2013

На конец года 2013

На конец года 2014

На конец года 2015

На конец года 2016

На конец года 2017

На конец года 2018

Период планирования (t), годы

0

1

2

3

4

5

6

Дисконтный множитель при i=20%

(1+i) t

1,00

0,83

0,69

0,58

0,48

0,40

0,33

Денежный поток (CF)

-30489

-1184

4847

5680

6874

8245

50298

Дисконтированный денежный поток (PV)

-30489

-987

3366

3287

3315

3313

16845

Накопленный дисконтированный денежный поток

-

-31475

-28109

-24822

-21507

-18194

-1349

Чистый дисконтированный доход (NPV)

-1349

Индекс рентабельности инвестиций (PI)

отсутствует

Срок окупаемости проекта (PB)

отсутствует

Показатели

Расчетные значения (по периодам)

На начало года 2013

На конец года 2013

На конец года 2014

На конец года 2015

На конец года 2016

На конец года 2017

На конец года 2018

Период планирования (t), годы

0

1

2

3

4

5

6

Дисконтный множитель при i=9%

(1+i) t

1,000

0,917

0,842

0,772

0,708

0,650

0,596

Денежный поток (CF)

-30489

-1184

4847

5680

6874

8245

50298

Дисконтированный денежный поток (PV)

-30489

-1086

4080

4386

4870

5358

29991

Накопленный дисконтированный денежный поток

-

-31575

-27495

-23109

-18239

-12881

17110

Чистый дисконтированный доход (NPV)

17110

Индекс рентабельности инвестиций (PI)

0,44

Срок окупаемости проекта (PB)

5,43

ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ФИНАНСОВОЙ ОЦЕНКИ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ

п\п

показатели

Ед изм.

Жилое здание

Коммерческо-жилое здание

1

Цена продажи объекта

1000 у. е. д.

32002

39449

2

Выплата долга за привлеченный капитал

1000 у. е. д.

1931

2069

3

Чистые кассовые поступления от продажи недвижимости

1000 у. д. е. /м кв

27701

34458

4

Индекс рентабельности

0,52

0,47

5

Чистый дисконтированный доход

1000. у. д. е

9472

13189

6

Срок окупаемости

год

5,53

5,48

1. 5. Выводы и предложения по выбору лучшего проектного решения

Оценка перспектив развития района застройки и рынка недвижимости

Рассмотрев три проектных решения по развитию объекта недвижимого имущества жилое здание, комбинированное коммерческо-жилое здание и офисно-коммерческий центр, делаем следующие выводы:

1. Наиболее привлекательным с финансовой точки зрения является проект офисно-коммерческого центра. Но, учитывая результаты SWOT-анализа можно сделать вывод о высокой степени риска этого решения.

2. Из оставшихся двух проектов можно выбрать наиболее выгодный и с низким уровнем риска - коммерческо-жилое здание, которое окупится через 5,5 лет и принесет доход 13 189 000 у. д. е.

6. Заключение

В данной курсовой работе мы рассмотрели 3 проектных решения по развитию объекта недвижимого имущества:

· Многоэтажное блокированное жилое здание

· Коммерческо-жилое здание

· Офисно-коммерческое здание

Были проведены исследования тенденций на рынке офисных помещений, торговой недвижимости и жилья, ситуация на данный момент по спросу и предложению, ценам. Рассмотрены характеристики района Филёвский парк и основные характеристики участка застройки (видовые характеристики, пешеходная доступность, транспортная доступность и т.д.), на основе этих исследований составили SWOT-анализ по каждому проекту, определили сильные и слабые стороны, а так же возможности и угрозы. По этим результатам, а так же по результатам экономических расчетов определили, что наиболее выгодным будет строительство 2 проекта здания.

В целом была проведена большая аналитическая работа, расчетная часть, сформулированы выводы и достигнута конечная цель - выбор обоснованного проектного решения.

Библиографический список

1. Методические указания по выполнению курсовой работы по дисциплине "Управление имуществом", МГСУ, Москва, 2011

2. Источники Интернет: сайты Росстата, Москомархитектуры, аналитических фирм.


Подобные документы

  • Методы прогнозирования доходов от имущества. Оценка недвижимого имущества: характеристика его местоположения, анализ рынка складской недвижимости, наилучшего и наиболее эффективного использования объекта. Оценка движимого имущества (стоимости АТС).

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 25.03.2011

  • Теоретические основы стоимости недвижимого имущества, основные принципы ее расчета. Сущность качественных и количественных характеристик объекта недвижимости. Особенности сравнительного, затратного и доходного методов определения стоимости недвижимости.

    курсовая работа [48,2 K], добавлен 08.06.2013

  • Краткое описание региона местонахождения оцениваемого объекта. Описание основных параметров здания. Определение рыночной стоимости торгового павильона. Расчет ликвидационной стоимости объекта оценки. Итоговое заключение о рыночной стоимости объекта.

    курсовая работа [95,3 K], добавлен 16.11.2010

  • Анализ рынка коммерческой недвижимости. Факторы, влияющие на стоимость объекта оценки. Оценка недвижимого имущества (на примере производственно-складской базы) методом сравнения продаж, прямого сравнения арендных ставок и методом капитализации доходов.

    дипломная работа [134,1 K], добавлен 07.07.2010

  • Понятие недвижимого имущества, виды стоимости, используемые в его оценке. Анализ рынка объекта оценки, обоснование значений ценообразующих факторов. Количественные и качественные характеристики квартиры в г. Новосибирске, расчет ее рыночной стоимости.

    курсовая работа [4,3 M], добавлен 06.05.2014

  • Понятие и характеристика недвижимого имущества как товара. Неподвижность, связь с землей, полезность, долговечность как частные признаки недвижимости. История становления оценочной деятельности в России. Содержание доходного подхода оценки недвижимости.

    контрольная работа [116,6 K], добавлен 19.06.2013

  • Общие понятия оценки. Понятие собственности и иных вещных прав. Основные виды правоустанавливающих документов. Характеристика доходного и затратного подхода. Цель и процедура оценки, основание для ее проведения. Определение рыночной стоимости объекта.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 14.11.2011

  • Анализ рынка недвижимости Тульской области. Определение рыночной стоимости объекта недвижимости. Среда местоположения объекта оценки, описание его основных параметров. Характеристика подходов к оценке недвижимости. Расчет ликвидационной стоимости.

    курсовая работа [3,3 M], добавлен 14.03.2014

  • Описание объекта недвижимости для оценки (однокомнатная квартира), параметры здания. Анализ наиболее эффективного использования недвижимого имущества. Методы определения стоимости объекта недвижимости. Восстановительная стоимость, накопленный износ.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 13.05.2015

  • Изучение принципов и методов оценки жилой недвижимости. Затратный, доходный и рыночный подходы к определению стоимости объекта недвижимости. Расчет рыночной стоимости квартиры, расположенной в г. Пермь и корректировки на разницу в общей площади помещений.

    курсовая работа [131,5 K], добавлен 29.12.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.