Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия ООО "Рубин"

Финансовое состояние является важнейшей характеристикой деловой активности и надежности предприятия. Оно определяет конкурентоспособность предприятия и его потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной реализации экономических интересов всех участников хозяйственной деятельности, как самого предприятия, так и его партнеров.

Устойчивое финансовое положение предприятия не является подарком судьбы или счастливым случаем его истории, а результатом умелого, просчитанного управления всей совокупностью производственных и хозяйственных факторов, определяющих результаты деятельности предприятия. [3]

Теория анализа финансов, предпринимательства и экономики предприятия рассматривает понятие «устойчивое финансовое положение» не только как качественную характеристику его финансов, но и как количественно измеримое явление. Этот принципиальный вывод позволяет сформулировать общие принципы построения научно обоснованной методики оценки финансового состояния и деловой активности предприятия независимо от формы собственности и вида деятельности.

Используя показатели комплексной оценки деятельности организации дадим сравнительную рейтинговую оценку результативности деятельности конкурирующих обществ с ограниченной ответственностью «Алмаз», «Рубин», «Агат».

Таблица 6.1.

Подготовка стандартизированных показателей для комплексной оценки результатов деятельности ООО

Рейтинг является важным источником информации о деятельности коммерческой организации. Расчет итогового показателя рейтинговой оценки основан на сравнении предприятий по большому числу частных показателей, характеризующих финансовое состояние, рентабельность и деловую активность по сравнению с условным эталонным предприятием с оптимальными результатами по сравниваемым показателям.

Для ранжирования мест предприятий воспользуемся методом расстояний. Для этого установим близость объектов анализа к объекту-эталону по каждому из сравниваемых показателей - определим коэффициенты по каждому показателю как отношение его значения к показателю-эталону с максимальным уровнем. Результаты занесем в таблицу 6.2. [6]

Таблица 6.2.

Матрица стандартизированных показателей комплексной оценки результатов деятельности ООО

Представим графически показатели комплексной оценки результатов деятельности трех организаций на рисунке 6.1.

Рис. 6.1. Показатели комплексной оценки результатов деятельности ООО

Сравнительная рейтинговая оценка экономической деятельности трех организаций показала, что наиболее результативной является деятельность ООО «Рубин».

Заключение

Данная курсовая работа посвящена проведению комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия (ООО «Рубин»), определению его места в конкурентной среде и разработке рекомендаций, направленных на повышение эффективности результатов его деятельности.

Анализ ресурсного потенциала организации показал, что в отчетном году на предприятии ООО «Рубин» произошел рост объема продаж на 494704тыс. рублей по сравнению с предыдущим годом.

Комплексная оценка использования всех ресурсов говорит о преимуществе экстенсивного их использования 72,33%, а интенсивность использования ресурсов на прирост составляет 27,67 %.

Это говорит о том, что на рост объема продаж повлияли в основном такие экстенсивные факторы как среднесписочная численность рабочих, материальные затраты, среднегодовая стоимость активной части ОС.

Причем, следует отметить, что наибольшее влияние из экстенсивных факторов оказал рост среднегодовой стоимости активной части ОС (125,5%). Затем рост материальных затрат (58,17%) а так же увеличение количества рабочих (33,33%). Наибольшее влияние из интенсивных факторов оказал рост производительности труда (66,67%), его влияние на рост объема продаж больше экстенсивного фактора, роста численности рабочих, что свидетельствует о том, что рост объема продаж за счет трудовых ресурсов в большей степени произошел из-за грамотной организации труда.

В процессе анализа производства и объема продаж было выявлено, что точка безубыточности на предприятии в отчетном году составила 6577587,8525 тыс. рублей, что свидетельствует о том, что фактический объем продаж в отчетном году был безубыточным и рентабельным. Запас финансовой прочности в отчетном году составил 2160935,1475 тыс. рублей (24%).

Запас финансовой прочности следует поддерживать на нормативном уровне (60-70%) на случай хозяйственных затруднений и ухудшения конъюнктуры рынка. У анализируемого предприятия данный уровень равен 24 % в отчетном году и 21% в плановом периоде, что значительно ниже нормативного показателя. Это позволяет сделать вывод о том, что необходимо наиболее полно использовать резервы роста объема продаж и снижения себестоимости продукции. Согласно предыдущим расчетам у предприятия есть резерв увеличения объемов производства за счет улучшения использования активной части основных средств, повышения производительности оборудования и снижения внутрисменных простоев.

Анализ затрат и себестоимости продукции показал, что анализируемое предприятие является материалоемким, так как доля материальных затрат составляет 63,576 %. Следовательно, основные резервы снижения себестоимости продукции следует искать, в первую очередь. в направлении рационального использования материальных ресурсов.

В составе всех элементов затрат произошли незначительные изменения. Сумма затрат на оплату труда выросла на 162535 тыс. рублей. Отчисления на социальные нужды возросли в отчетном году на 59293тыс. рублей, а их доля в общем составе затрат увеличилась на 0,48%. Прочие затраты изменились незначительно. Амортизация в отчетном году по сравнению с прошлым годом возросла на 11125 тыс. рублей, но несмотря на это доля ее в составе общих затрат уменьшилась на 0,195%.

В процессе анализа затрат и себестоимости продукции было выявлено, что в отчетном году общая величина доходов организации выросла на 490834тыс. рублей.

Значительное влияние на рост доходов оказала выручка от продаж, сумма которой увеличилась на 494704тыс. рублей или на 6 %.

Проценты к получению и прочие доходы также выросли в отчетном году на 1318тыс. руб. Однако удельный вес их в общем доходе не изменился.

Прочие доходы снизились на 5188тыс. рублей их удельный вес изменился незначительно.

Преобладающим источником доходов остается выручка от продаж, удельный вес которой составляет 99,47 % в общей сумме доходов в отчетном году. Удельный вес выручки в отчетном году вырос незначительно ( 0,08%) по сравнению с прошлым годом.

Следовательно можно отметить высокое качество доходов организации, характеризующиеся большой долей доходов от текущей деятельности, т.е за счет выручки от продаж товаров, работ, услуг. Следует также отметить, что структура доходов в отчетном году незначительно изменилась по сравнению с прошлым периодом, что свидетельствует о ее стабильности и росте прибыли за счет основных видов деятельности.

Расходы организации в отчетном году также возросли на 422947 тыс. рублей больше чем в прошлом году. Рост совокупных доходов превышает рост совокупных расходов, что является положительным фактором и говорит о более рациональном расходовании ресурсов.

Рассматривая состав расходов отметим, что показатели всех статей в отчетном году увеличились.

Себестоимость в отчетном году выросла на 155734 тыс. рублей или на. Это увеличение расходов связано прежде всего с ростом производственных затрат, в результате увеличения трудовых и материальных ресурсов. Удельный вес себестоимости в структуре расходов снизился на 1,54%.

В отчетном году существенно выросли коммерческие расходы на 102716 тыс. рублей, а также управленческие расходы, соответственно на 146843 тыс. рублей.

Проценты к уплате и прочие расходы увеличились соответственно на 10201 тыс. рублей и 7453 тыс. рублей. Возможно это связанно с тем, что организация в отчетном году была вынуждена выплачивать значительные проценты по кредитам и займам. Такая ситуация оценивается как отрицательная, поскольку рост данных видов расходов приводит к уменьшению прибыли и снижению финансовой устойчивости организации.

Превышение доходов над расходами в отчетном году составляет 362133 тыс. рублей, и имеет тенденцию к увеличению.

Анализ финансовых результатов деятельности организации показал, что общая сумма прибыли до налогообложения увеличилась в отчетном году по сравнению с прошлым годом на 67887 тыс. рублей, а сумма чистой прибыли увеличилась на 90249 тыс. рублей, что является положительным моментом в деятельности организации.

Темп роста выручки в отчетном году по сравнению с предыдущим увеличился на 6%; темп роста себестоимости увеличился на 2,88%, что привело к увеличению темпа роста прибыли от продаж на 9,86%.

Анализ финансового положения организации показал, что собственные оборотные средства увеличились в отчетном году по сравнению с прошлым на 299774 тыс.руб. и составили 1082855 тыс.руб. Увеличение этого показателя произошло в основном за счет увеличения добавочного капитала на 513806 тыс.руб. и роста нераспределенной прибыли на 90249 тыс.руб.

Уменьшение собственного оборотного капитала произошло за счет уменьшения долгосрочных обязательств на 127090 тыс.руб. Что говорит о значительных выплатах по кредитам и займам в отчетном году. А также за счет увеличения основных средств и незавершенного строительства на 177205 тыс.руб.

Коэффициент текущей ликвидности превышает нормативное значение, что свидетельствует о наличии у организации избыточной величины ликвидных активов для погашения краткосрочных обязательств ближайшее время. Коэффициент критической ликвидности на начало года близок к норме, а на конец года входит в интервал нормы, что свидетельствует о платежеспособности организации. Коэффициент абсолютной ликвидности превышает нормативное значение, что свидетельствует о платежеспособности организации, но возникает сомнение о неэффективности использования ресурсов.

Анализ ликвидности бухгалтерского баланса показал, что баланс нельзя считать абсолютно ликвидным, т.к. не выполняется одно условие:

А1 ? П1. Однако организация является ликвидной и платежеспособной.

Сравнительная рейтинговая оценка экономической деятельности трех организаций показала, что наиболее результативной является деятельность ООО «Рубин».

Список использованной литературы

Анализ финансовой отчетности: Учебник. / Под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С.Пласковой. - М.: Вузовский учебник, 2009.

Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. - М.: Омега-Л, 2008.

Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2007.

Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2008.

Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2008

Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация.: Пер. с англ./Научная редакция Е.И. Елисеева. - М.: Финансы и статистика, 2007.

Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ. - М.: Питер, 2009

Гиляровская Л.Т: Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности/ учебник. - М.: ТК Велби: Проспект, 2008.-360с.

Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: Дело и Сервис, 2008

Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Методические указания по выполнению курсовой работы. - М.: ВЗФЭИ, 2008.

Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие/Под ред. М.А. Вахрушиной. - М.: Вузовский учебник, 2008.

Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие/ Т.Д. Чугаева.- Барнаул: Изд-во ААЭП, 2009.-156 с.

Кондратова И.Г. Основы управленческого учета.- М: Финансы и статистика, 2007.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник/Г.В.Савицкая.- 4-я изд., перераб.и доп.- М.: "Инфра-М" 2007. - 512 с.

ТЭА: Учеб. пособие / Под ред. Р.П. Казаковой, С.В. Казакова. - М. : Инфра-М, 2008. - 239 стр.

Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций/А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. - М.: Инфра-М, 2007. - 237 стр.

Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. - М.: Инфра-М, 2008. - 333 стр.

Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. - М.; ИНФРА-М, 2007. - 343 с.

Размещено на Allbest.ru