Главная База знаний "Allbest" Экономика и экономическая теория Дослідження конкурентоспроможності ЗАТ "ХБФ" в ринкових умовах

Дослідження конкурентоспроможності ЗАТ "ХБФ" в ринкових умовах

Поняття конкурентоспроможності та основні показники, що її характеризують. Управління та оцінка рівня конкурентоспроможності в умовах Харківської бісквітної фабрики. Факторний аналіз власного капіталу та його вплив на формування прибутку підприємства.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык украинский
Дата добавления 25.11.2010
Размер файла 5,1 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Інструментарієм для вирішення стратегічних завдань підвищення конкурентоспроможності підприємства може слугувати комплексний підхід з розробки та побудови моделі конкурентоспроможності промислового підприємства[15,c339]. Метою розробки і побудови моделі конкурентоспроможності підприємства є правильне визначення конкурентної стратегії, узгодженої з умовами конкретної галузі промисловості, навичками і капіталом конкретного підприємства. В роботі проведено дослідження впливу декількох факторів, а саме статутного капіталу, додатково вкладеного капіталу, резервного капіталу та чистого прибутку на формування власного капіталу.

Побудова та дослідження моделі дає можливість виявити особливості функціонування економічного об'єкта, і на основі цього передбачити його майбутню поведінку у разі зміни будь яких параметрів. Для будь якого економічного суб'єкта можливість прогнозування ситуації означає насамперед отримання кращих результатів або уникнення втрат. У моделі всі взаємозв'язки змінних можуть бути оцінені кількісно, що надає можливість отримати якісніший і надійніший прогноз.

Використовуючи цю модель і підставляючи в неї прогнозні значення різних факторів, саме cтатутного капіталу, додатково вкладеного капіталу, резервного капіталу та чистого прибутку можна розрахувати прогнозне значення впливу на власний капітал підприємства цих факторів.

Побудуємо та дослідимо багатофакторну регресійну модель виду (3.1)[2,c.603]:

Y=во+в1 Х1+в2 Х2+……+вп Xп (3.1)

де Y - залежна змінна,

Хі - незалежні( факторні змінні),

в0, в1, в2,…… вп, - параметри моделі.

Виходячи з економічного змісту задачі для побудови моделі були використані наступні фактори:

Y - cкоригований залишок власного капіталу на початок року ;

X1 - cтатутний капітал;

X2 - додатковий вкладений капітал ;

X3 - резервний капітал;

X4 - чистий прибуток;

Аналіз кореляційної матриці факторів показав відсутність мультиколінеарності в масиві змінних і тому значення всіх факторів будуть включені в модель(табл.3.1).

Таблиця 3.1 Вихідні дані для моделювання скоригованого залишку власного капіталу за 2007-2008рр.в тис.грн

Період

Скоригований

Статутний

Додатковий

Резервний

Нерозпо

залишок на

капітал

вкладений

капітал

ділений

початок року

капітал

прибуток

Y

X1

X2

X3

X4

I кв, 2008

40893

2488

208

660

36587

II кв,

41752

2556

220

669

37968

III квартал

40663

2781

239

675

39954

IV квартал

43703,7

2804

236,5

653,5

42942

I квартал

58932

2404

207

550

51879

II квартал

58844

2598

231

612

52061

III квартал

59939

2709

235

690

52829

IV квартал

62014

2919

231

806

54548

На підставі даних табл.1 із застосуванням пакета статистичних методів STATISTICA 6.0 було отримано таку багатофакторну регресійну модель:

Y = -52460,8 +0,085 Х1 +6,393 Х2+0,097 Х3 +967,51 Х4+0,044 Х5 - 0.288Х6 (3.2)

Таблиця 3.2 Ввивід результатів

Регрессионная статистика

Множественный R

0,935686529

R-квадрат

0,875509921

Нормированный R-квадрат

0,851728354

Стандартная ошибка

337,2657295

Наблюдения

8

Таблиця 3.3 АNOVA - таблиця

Дисперсионный анализ

 

df

SS

MS

F

Значимость F

Регрессия

4

7E+08

2E+08

1478,9

2,85209E-05

Остаток

3

341245

113748

Итого

7

7E+08

 

 

 

Таблиця 3.4 Регресійний аналіз

 

Коэффициенты

Стандартная

ошибка

t-статистика

P-Значение

Нижние 95%

Верхние 95%

Y-пересечение

11624,78877

2310,444856

5,031407152

0,015130348

4271,922078

18977,65547

Переменная X 1

20,62015526

2,603575505

7,919937494

0,004196867

18,90589459

22,33441676

Переменная X 2

38,11111843

24,25023645

4,571578767

0,021408819

33,06395690

45,54768806

Переменная X 3

34,92769207

3,805733183

9,177651294

0,002735387

22,81615056

47,03923357

Переменная X 4

1,349255567

0,017645186

76,46592943

4,92946E-06

1,293100709

1,405410424

Таблиця 3.5 Залишки

Наблюдение

Предсказанное Y

Остатки

Стандартные остатки

1

40666,44529

226,5547054

1,026099003

2

41899,27932

-147,279324

-0,667049344

3

40873,04335

-210,0433481

-0,95131668

4

43584,13223

119,5677655

0,54153969

5

59151,19721

-219,1972145

-0,992775863

6

58476,63536

367,3646426

1,663847559

7

60100,83085

-161,8308534

-0,732955323

8

61989,13637

24,86362648

0,112610958

Таблиця 3.6 Ймовірність

Персентиль

Y

6,25

40663

18,75

40893

31,25

41752

43,75

43703,7

56,25

58844

68,75

58932

81,25

59939

93,75

62014

Графічний аналіз моделі подається на рисунках 3.2 - 3.10.

Рис.3.2 Графік нормального розподілу

Рис. 3.3. Змінна Х1 , графік підбору

Рис. 3.4 Змінна Х2 , графік підбору

Рис. 3.5 Змінна Х3 , графік підбору

Рис. 3.6 Змінна Х4 , графік підбору

Рис. 3.7 Змінна Х1 , графік залишків

Рис.3.8 Змінна Х2 , графік залишків

Рис. 3.9. Змінна Х3 , графік залишків

Рис.3.10. Змінна Х4 , графік залишків

Аналізуючи дослідження моделі(табл.3,2-3.6 та рис.3.2 - 3,10), робимо висновки: значення коефіцієнта множинної кореляції R = 0,9785 свідчить про те, що між факторними і залежною ознакою існує досить міцний зв'язок.

Значення коефіцієнта детермінації R2 = 0,8755 вказує на те, що варіація на 87,55% визначається факторами, введеними в регресійну модель. Це означає, що обрані фактори впливають на залежну зміну і доволі велика вихідна мінливість досліджуваних перемінних пояснюється побудованою багатофакторною регресійною моделлю.

Для перевірки адекватності побудованої моделі був використаний критерій Фішера (F- критерій). Розрахункове значення F-критерію становить 1478,9. Критичне значення Fр (0,95) = 9,892 набагато менше від розрахункового значення цього критерію, що підтверджує адекватність отриманої моделі й істотність кореляційного зв'язку між досліджуваними параметрами.

Можемо також оцінити вплив кожного з факторів на величину прибутку. Так при збільшенні на одну тис.грн додатково вкладеного капіталу власний капітал змінюється на 38,11тис.грн; при збільшенні резерв капіталу - на 34,93 тис.грн.

Результати проведених досліджень довели надійність побудованої багатофакторної регресійної моделі, яке описує вплив на власний капітал обраних факторів, тому ці рівняння регресії можуть бути використані для отримання середньострокового прогнозу а також слугувати для стратегічного управління та постійного коригування даних за роками.

Висновки

Розвиток конкуренції в багатьох галузях економіки формує нові вимоги до ринкових контрагентів. Тому кожне підприємство повсякчас повинно піклуватися про здатність конкурувати на ринку з іншими суб'єктами господарювання. З даної роботи зрозумілим є те, що конкурентоспроможність продукції включає в себе великий комплекс економічних характеристик, котрі визначають положення підприємства на ринку. Даний комплекс може містити характеристики продукцї, що визначаються сферою виробництва, а також фактори, що формують загалом економічні умови функціонування підприємства,виробництва та збуту його товарів.

У даний час кондитерська промисловість - одна з харчових галузей, що найдинамічніше розвиваються. За 6 років,у період від 2002 до 2008рр. загальний об'єм промислового виробництва збільшився майже на 55 % і склав в 2008 р. 1 млн 115 тис.тонн.

ЗАТ «ХБФ» відноситься до підприємств, фінансовий стан яких можна охарактеризувати як стійкий. Показники фінансового стану підприємства протягом аналізованого періоду є стабільними. ЗАТ “ХБФ” вже значно наростило обсяги власної діяльності та планує і подальше їх збільшення.

Фінансова стабільність, характеризується співвідношенням власних та позикових коштів та обчислюється шляхом ділення власного капіталу на залучений. Перевищення власних коштів над позиковими за аналізований період вказує на те, що підприємство має досить високий рівень фінансової стійкості і відносно не залежне від зовнішніх джерел.

На основі ж аналізу діяльності ЗАТ “ХБФ” можна зробити висновок, що підприємство має величезний економічний потенціал та стан підприємства можна вважати досить стійким.

В роботі було проведено комплексне дослідження діяльності ЗАТ «ХБФ». Потенціал підприємства аналізувався по основних критеріях: менеджмент, виробництво, асортимент продукції, фінанси, особливу увагу приділено конкурентоспроможності продукції. Аналіз сильних і слабких сторін фабрики показав, що ЗАТ «ХБФ» є одним із лідерів серед підприємств кондитерської галузі країни Підприємство працює в умовах жорсткої внутрішньої конкуренції. На кондитерському ринку виробник змагається за кожний відсоток частки ринку. Важливою проблемою, що виникла перед ЗАТ „ХБФ”, що є підприємством кондитерської галузі в сучасній економічній ситуації, є сертифікація продукції відповідно до міжнародних норм та стандартів. Впровадження системи управління якістю відповідно до стандартів ISO серії 9000, заснованими на новітніх наукових досягненнях та досвіді провідних передових фірм, проходить високими темпами більш, ніж у 150 країнах. На мою думку,сертифікація системи управління якістю на ЗАТ „ХБФ” є необхідною так, як для підприємства, що отримало сертифікат на СУЯ, полегшується вихід на зовнішні ринки. Його занесення до відповідного регістру, різко збільшує шанси отримати замовлення від покупців з інших країн і продати там свій товар за вищими цінами.

На основі аналізу підприємства автором були розроблені рекомендації по підвищенню рівня конкурентоспроможності , суть яких полягає в наступному:

виявлення і використання цінових факторів підвищення конкурентоспроможності продукції, в тому числі і тих, що застосовуються фірмами-конкурентам;

диференціація продукції, що забезпечує відносно стабільну перевагу споживачів, що надається певним видам взаємозамінних товарів;

створення системи якості на ЗАТ „ХБФ”;

розробка нового бренду;

- активне використання фактору гнучкості системи в управлінні;

- розширення асортиментного ряду

Застосування підприємствами сучасних підходів до організації діяльності, проведення адаптації можливостей до нових умов, застосовуючи результати досліджень та аналізу конкурентоспроможності, дотримуючись цільової орієнтації та комплексності в сукупності заходів конкурентоспроможності, безперечно забезпечать ефективність діяльності підприємства.

Список використаної літератури

1. Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-вр від 22.05.1997

2. Айвазян С.А., Мхитарян В.С. Прикладная статистика и основы екнонометрики. - М.: Юнити, 1998 - 1022 с.

3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2003. - 298с.

4. Баланс ЗАТ „ХБФ” за 2007 та 2008рр.

5. Бочаров В.В., Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы. - СПб.: Питер, 2004. - 592 с.

6. Газета „Сегодня”,випуск №116 к (3528) від 29 травня 2010р.

7. Довбенко М. В. Сучасна економічна теорія (Економічна нобелелогія): Навчальний посібник. - К.: Видавничий центр «Академія», 2005. - 336 с.

8. Должанський І.З.,Загорна Т.О Конкурентоспроможність підприємства:Навч.посіб.-К.:Центр навчальної літератури,2006.-384с.

9. Звіт про фінансові результати ЗАТ „ХБФ” за 2007 та 2008рр.

10. Звіт про рух грошових коштів ЗАТ „ХБФ” за 2007 та 2008рр.

11. Звіт про власний капітал ЗАТ „ХБФ” за 2007 та 2008рр.

12. Івченко І.Ю. Економічні ризики: Навчальний посібник. - К.: Центр навчальної літератури, 2004. - 304 с.

13. Інфраструктура товарного ринку:продовольчі товари:Підручник\За ред. О.О.Шубіна.- К.:Знання,2009.-564с.

14. Кардаш В.Я. Маркетингова товарна політика:підручник.-К.:КНЕУ,2009.-409с.

15. Клименко С.М. Управління конкурентоспроможністю підприємства:Навч.посіб.- К.:КНЕУ,2008.-520с.

16. Кныш М.И. Конкурентные стратегии: Учебное пособие. - СПб. - 2006. - 284 с.

17. Кобиляцький Л.С. Управління конкурентоспроможністю:Навч.посіб.- К.:Зовнішня торгівля,2003.-304с.

18. Конкурентоспроможність товару та методи її визначення - Павленко А. Ф., Войчак А. В Маркетинг Підручник -- К. КНЕУ, 2003. -- 246 с

19. Краснокутська Н.С. Потенціал підприємства: формування та оцінка: Навч. посібник. - К., 2005. - 352 с.

20. Кузьмін О.Є., Горбаль Н.І. Управління міжнародною конкуренто-спроможністю підприємства. - Л.: Компакт-ЛВ, 2005. - 302с.

21. Литвиненко Я.В. Сучасна політика ціноутворення:Навч.посіб.- К.:МАУП,2001.-152с.

22. Лук”янець Т.І. Маркетингова політика комунікацій:Навч.посіб.-2-ге вид.,доп. і перероб.- К.:КНЕУ,2003.-524с.

23. Мазаракі А.А. Міжнародний маркетинг:Підручник.- К.:КНТЕУ,2000.-306с.

24. Мошенський С.З., Олійник О.В. Економічний аналіз: Підручник для студентів економічних спеціальностей вищих навчальних закладів. / За ред. д.е.н., проф., Ф.Ф. Бутинця. - 2-ге вид., доп. і перероб. - Житомир: ПП “Рута”, 2007. - 704 с.

25. Опорний конспект лекцій з курсу „Конкурентоспроможність підприємства

26. Офційний сайт корпорації „Рошен” http://roshen.com/ua/

27. Офційний сайт команії „КОНТІ” http://www.konti.com/

28. Офційний сайт команії „АВК” http://www.avk.ua/

29. Офційний сайт команії „ХБФ” http://biscuit.com.ua

30. Петренко В.А.,Шевченко О.М.,Шубін Є.С. Управління якістю на підприємстві:Навч.посіб.-КДТУ,Кіровоград,2002.-262с.

31. .Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. - М.: ИД Вильямс, 2001. - 482с.

32. Райзберг Б.А., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой. - М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2008. - 511с.

33. Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства: Навчальний посібник. - 2-ге вид., випр. і доп. - К.: 2005. - 664 с.

34. Саєнко М.Г.Стратегія підприємства:Підручник.-Тернопіль «Економічна думка». - 2006. - 390 с.

35. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 341с.

36. Шаповал М.І. Менеджмент якості:Підручник.-3-тє вид.,випр. і доп.- К.:Т-во „Знання”,КОО,2007.-471с.

37. Шершньова З. Стратегічне управління: Підручник. -- 2-ге вид., перероб. доп. -- К.: КНЕУ, 2004. -- 699 с.

38. Юданов А.Ю. Опыт конкуренции в России:причины успехов и неудач.-2е изд.,перераб. и доп.-М.:КНОРУС,2008.-464с.

39. Яновский А.М. Поведение фирмы в конкурентном пространстве // Электрон. пром-сть: Экономика и коммерция, 2000. - № 3. - 219с.

40. Internet-енциклопедія Вікіпедія - www.ru.wikipedia.org/wiki/TQM

41. Internet-енциклопедія Вікіпедіа http://uk.wikipedia.org/wiki/Фондовіддача

42. SWOT-аналіз - основа формування маркетингових стратегійНавчальний посібник \За ред. Л.В. Балабанової. - 2 ге вид., випр. і доп. - К.: Знання, 2005. - 301 с. - (Вища освіта XXI століття).

Додаток А

Додаток Б

Додаток В

Додаток Г

Додаток Д

Звіт про власний капітал за 2007 рік

Додаток Е

Баланс за 2007 рік

Додаток Ж

Звіт про фінансові результати за 2007 р.

Додаток И

Звіт про рух грошових коштів за 2007 рік

Додаток К

Додаток Л2.2

Додаток М

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены