Организация коммерческой деятельности предприятий

Основной формой ответственности за неисполнение обязательств считается возмещение убытков.

Потерпевшая сторона имеет право требовать их возмещения в любом случае, если иное не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора. Если в договоре не оговорен вопрос о возмещении убытков, то это предоставляет право кредитору требовать полного возмещения убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Полное возмещение убытков включает в себя как реальный ущерб -- расходы, понесенные потерпевшей стороной, утрату или повреждение ее имущества, так и упущенную выгоду, которую кредитор мог бы получить при надлежащем выполнении обязательства, если бы его права по договору не были нарушены.

На кредитора возлагается обязанность доказать объем понесенных убытков и причинную связь между ними и нарушением условий заключенного договора поставки.

Если в таком договоре отсутствует условие об ответственности, например за просрочку оплаты поставленного товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ), и нет ссылки на иные нормативные акты, стороны могут руководствоваться п. 8 постановления Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ от 25 мая 1992 г. «О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние», где такая неустойка в виде пени установлена в размере 0,5% в день за просрочку платежа поставленного товара.

Взыскание убытков за нарушение договора поставки производится при представлении доказательств, подтверждающих причинную связь между возникновением убытков и просрочкой.

Приведем пример из арбитражной практики.

АО закрытого типа обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании задолженности за поставленный цемент, пени за просрочку оплаты и убытков. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменений. Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предложил состоявшиеся судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Президиум протест удовлетворил по следующим основаниям: завод отказался от оплаты стоимости части цемента, отгруженного в его адрес, считая его не соответствующим требованиям ГОСТа. Арбитражный суд признал недоказанным факт поставки цемента ненадлежащего качества, поскольку отбор проб, проверка качества осуществлялись получателем с нарушением требований государственного стандарта, а акты приемки не соответствовали требованиям Инструкции № П-7 о порядке приемки продукции по качеству. Учитывая, что в договоре поставки стороны не определили иной ответственности за просрочку оплаты, арбитражным судом применена ответственность, предусмотренная п. 8 постановления Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ от 25 мая 1992 г. Поэтому решение в части взыскания основного долга за поставленный цемент и пени является обоснованным. В части взыскания убытков решение является необоснованным и подлежит отмене, так как истец не представил доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между не заключением им договора на поставку продукции третьему лицу и неисполнением ответчиком обязательства по оплате цемента. В свою очередь АО закрытого типа не полностью выполнило свои обязательства по поставке цемента, поэтому отнесение стоимости недопоставленной продукции к упущенной выгоде следует признать неправомерным.

Пунктом 3 ст. 486 и п. 4 ст. 487 ГК РФ предусматривается возможность наступления ответственности по договору поставки в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В статье 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Теперь рассмотрим случаи, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки. Если количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Это правило действительно и для покупателя, т.е. если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если же поставщик или покупатель не воспользовались указанными правами, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. При этом если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

В настоящее время законодательством отдельно рассмотрен вопрос и исчисления убытков при расторжении договора. Так, пострадавшая сторона к своим убыткам, помимо предъявляемых обычно, может отнести разницу между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Это правило действует в следующих случаях:

-- для покупателя -- если эта сделка совершена в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом;

-- для продавца -- если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене.

Если после расторжения договора по вине одной из сторон сделка взамен расторгнутого договора не совершена и на данный товар имеется текущая цена, потерпевшая сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора. Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Если же в этом месте не существует текущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другом месте, которое может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

В юридической литературе поставку иногда называют оптовой сделкой, так как договоры поставки имеют сходство с договорами оптовой купли-продажи.

Во-первых, как и в договоре купли-продажи, существенным условием выступает предмет договора. Предмет договора должен считаться установленным, если содержание договора позволяет определить наименование и количество товаров.

Во-вторых, передача товаров продавцом (поставщиком) покупателю должна осуществляться в обусловленный договором срок или сроки. Применительно к договору поставки срок (сроки) передачи товаров приобретает характер существенного условия договора.