Анализ финансовой устойчивости

По нормальным источникам финансирования запасов наблюдается излишек, который за последний год вырос почти в 2,7 раза, связано это с превышением темпов роста заемных средств над темпом роста материально-производственных запасов.

За 2012 год тип финансовой устойчивости определен, как абсолютный, то есть все материально-производственные запасы были сформированы за счет собственных источников, что говорит о том, что организация за данный период не зависела в финансовом аспекте от поставщиков. Но положительно охарактеризовать данную ситуацию нельзя, так как это говорит о том, что собственные средства ОАО «Красцветмет» были в избыточном объеме и использовались неэффективно.

Для конкретизации оценки проведен анализ структуры финансирования запасов в таблице 5.2.

Таблица 5.1 - Идентификация типа финансовой устойчивости на основе абсолютных показателей излишка (недостатка) источников формирования материально-производственных запасов ОАО «Красцветмет» за 2012-2013 гг.

Наименование показателя	На 31 декабря	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
	2011 года	2012 года	2013 года	базисное	цепное	базисный	цепной
А	1	2	3	4 (3-1)	5 (3-2)	6 (3:1*100)	7 (3:2*100)
1 Материально-производственные запасы (МПЗ)	6130863	7624908	9607606	3476743	1982698	156,7	126,0
2 Собственные оборотные средства (СОС)	5444867	9834403	8264818	281995	-1569585	151,8	84,0
3 Недостаток собственных оборотных средств для формирования МПЗ (стр.2-стр.1)	-685996	2209495	-1342788	-656792	-3552283	195,7	Х
4 Краткосрочные кредиты и заемные средства	3030371	Х	7671292	4640921	Х	253,1	Х
4.1 в т.ч. просроченные долги	-	-	-	-	-		-
5 Кредиторская задолженность товарного характера	101967	Х	198611	96644	Х	194,8	Х
5.1 в т.ч. просроченные долги	39	Х	10	-39	Х		Х
6 Общая величина нормальных источников формирования запасов и затрат (стр.2+стр.4-стр.4.1+стр.5-стр.5.1)	8577166	Х	16134711	7557545	Х	188,1	Х
Излишек нормальных источников формирования МПЗ (стр.6-стр.1)	2446303	Х	6527105	4080802	Х	266,8	Х

Таблица 5.2 - Анализ структуры финансирования материально-производственных запасов по ОАО «Красцветмет» за 2012-2013 гг.

Наименование показателя	На 31 декабря	Абсолютное отклонение по структуре, %	Темп роста, %
	2011 года	2012 года	2013 года	базисное	цепное	базисный	цепной
	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %
А	1	2	3	4	5	6	7(6-2)	8 (6-4)	9 (5:1*100)	10 (5:3*100)
1. Материально-производственные запасы (МПЗ)	6130863	100,00	7624908	100,00	9607606	100,00	-	-	156,7	126,0
в т. ч. сформировано за счет
2. Собственных оборотных средств	5444867	88,81	7624908	100,00	8264818	86,02	-2,79	-13,98	151,8	108,4
3. Краткосрочных заемных средств (непросроченных)	685996	11,19	-	-	1342788	13,98	2,79	Х	195,7	Х

Структура финансирования МПЗ за исследуемый период являлась рациональной, так как удельный вес собственных оборотных средств был более 50%. В динамике удельный вес данных средств снижается, что говорит о том, что организация стала привлекать больше краткосрочных заемных средств для формирования запасов. Подтверждает это и темп роста краткосрочных заемных средств, который составил 95,7%.

6. Анализ финансовой устойчивости на основе относительных показателей

Несмотря на наличие излишка нормальных источников формирования, наличие большого объема дебиторской задолженности и несовпадение моментов ее погашения и сроков оплаты кредиторской задолженности, может обусловить наличие просроченной задолженности кредиторам, что будет являться признаком критического финансового положения. Поэтому для конкретизации оценки уровня финансовой устойчивости расчет абсолютных показателей дополнен анализом относительных показателей - коэффициентов.

Коэффициенты финансовой устойчивости рассчитываются путем соотношения величин отдельных статей пассива и актива баланса и позволяют углубить оценку финансовой устойчивости организации. Результаты анализа относительных показателей систематизируются в таблице 6.1.

В ходе анализа полученных результатов следует сказать, что организация ОАО «Красцветмет» имеет достаточно высокий уровень финансовой устойчивости на протяжении всего анализируемого периода, так как комплексный показатель превышает свое оптимальное значение 0,5. В динамике данный показатель снижается на 5,6%, но по-прежнему находится в зоне оптимального значения. Оценка коэффициентов финансовой устойчивости представлена в таблице 6.2.

Характеризуя уровень финансовой устойчивости следует отметить, на протяжении всего изучаемого периода коэффициент накопленной амортизации значительно превышает свое оптимальное значение, что говорит о том амортизируемые активы морально и технически не соответствуют современным требованиям, а следовательно затраты по их эксплуатации высоки, что приводит к снижению прибыли, а следовательно и размера собственного капитала.

Таблица 6.1 - Анализ динамики относительных показателей финансовой устойчивости ОАО «Красцветмет» за 2012-2013 гг.

Наименование показателя	На 31 декабря	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
	2011 года	2012 года	2013 года	базисное	цепное	базисный	цепной
А	1	2	3	4 (3-1)	5 (3-2)	6 (3:1*100)	7 (3:2*100)
1 Общая стоимость активов (валюта баланса)	12439272	16069566	19139077	6699805	3069511	153,9	119,1
2 Собственный капитал	8864667	10055956	11524486	2659819	1468530	130,0	114,6
3 Долгосрочные обязательства	129353	3443625	160429	31076	-3283196	124,0	4,7
4 Собственные оборотные средства	5444867	9834403	8264818	281995	-1569585	151,8	84,0
5 Оборотные активы	8890119	12404388	15718980	6828861	3314592	176,8	126,7
6 Материально-производственные запасы	6130863	7624908	9607606	3476743	1982698	156,7	126,0
7 Долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения	919004	1019255	478248	-440756	-541007	52,0	46,9
8 Первоначальная стоимость основных средств и нематериальных активов	4419154	4757071	5288633	869479	531562	119,7	111,2
9 Износ основных средств и нематериальных активов	1769881	1969474	2150426	380545	180952	121,5	109,2
10 Остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов (стр.8-стр.9)	2649273	2787597	3138207	488934	350610	118,5	112,6
11 Коэффициент автономии (стр.2:стр.1)	0,71	0,63	0,60	-0,11	-0,03	84,5	95,2
12 Уровень перманентного капитала ((стр.2+стр.3):1)	0,72	0,84	0,61	-0,11	-0,23	84,7	72,6
13 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (стр.4:стр.5)	0,61	0,79	0,53	-0,08	-0,26	86,9	67,1
14 Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами (стр.4:стр.6)	0,89	1,29	0,86	-0,03	-0,43	96,6	66,7
15 Коэффициент маневренности собственного капитала (стр.4:стр.2)	0,61	0,98	0,72	0,11	-0,26	118,0	73,5
16 Коэффициент накопления амортизации (стр.9:стр.8)	0,40	0,41	0,41	0,01	Х	102,5	Х
17 Уровень вложений в торгово-производственный потенциал ((стр.10+стр.6):стр.1)	0,71	0,64	0,67	-0,04	0,03	94,4	104,7
18 Уровень функционирующего капитала ((стр.1-стр.7):стр.1)	0,93	0,94	0,75	-0,18	-0,19	80,6	79,8
19 Комплексный показатель финансовой устойчивости ((стр.11+стр.12+стр.13+стр.14+стр.15+ стр.17):6)	0,71	0,86	0,67	-0,04	-0,19	94,4	77,9

Таблица 6.2 - Оценка коэффициентов финансовой устойчивости на базе их оптимальных значений

Наименование показателя	На 31 декабря	Оптимальное значение	Соответствие фактического значения оптимальному
	2011 года	2012 года	2013 года
А	1	2	3	4	5
1 Коэффициент автономии	0,71	0,63	0,60	соответствует	?0,5
2 Уровень перманентного капитала	0,72	0,84	0,61	соответствует	?dва
3 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,61	0,79	0,53	соответствует	0,3…0,5
4 Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами	0,89	1,29	0,86	соответствует	?0,5
5 Коэффициент маневренности собственного капитала	0,61	0,98	0,72	соответствует	0,2…0,5
6 Коэффициент накопления амортизации	0,40	0,41	0,41	не соответствует	?0,25
7 Уровень вложений в торгово-производственный потенциал	0,71	0,64	0,67	соответствует	0,5

Несмотря на то, что коэффициенты, характеризующие уровень финансовой устойчивости на конец отчетного года снизились, организация остается финансово независимой. Коэффициент автономии составил 0,60 при оптимальном значении 0,5, это свидетельствует о том, что 60% своего имущества организация формирует за счет собственного капитала, а, следовательно, она не зависит от внешних источников. О финансовой не зависимости организации говорит и значение коэффициента обеспеченности организации собственными оборотными средствами, равное, наконец, отчетного периода 0,53, даже при его снижении в динамике на 13,1%, в организации ОАО «Красцветмет» достаточно высокая степень участия собственных финансовых ресурсов в формировании наиболее мобильной части имущества.

Уровень перманентного капитала из-за перевода долгосрочных обязательств в краткосрочные в динамике снизился на 15,3%, но, несмотря на это, он по-прежнему обеспечивает формирование всех внеоборотных активов и части оборотных. Коэффициент вложений в торгово-производственный потенциал на конец года хотя и снизился по сравнению с базисным периодом на 0,04, но имеет значение 0,67, что выше оптимального и свидетельствует это о том, что финансовые ресурсы в активах предприятиях размещены рационально.

Далее в процессе проведения факторного анализа выявлено влияние факторов, обусловивших изменение основных коэффициентов финансовой устойчивости, результаты систематизированы в таблицах 6.3 и 6.4.

Таблица 6.3 - Расчет влияния факторов на изменение коэффициента автономии ОАО «Красцветмет» за 2012-2013 гг.

Факторы	На 31 декабря 2011 года	Скорректированное значение Ка'	На 31 декабря 2013 года	Влияние на изменение коэффициента автономии
				Расчет	Величина
1. Общая стоимость активов (валюта баланса)	12439272	19139077	19139077	0,46-0,71	-0,25
2. Собственный капитал	8864667	8864667	11524486	0,60-0,46	0,14
3.Коэффициент автономии (стр.2:стр.1)	0,71	0,46	0,60	0,60-0,71	-0,11

Увеличение общей стоимости активов на 53,9% привело к тому, что коэффициент автономии снизился на 0,25, а увеличение собственного капитала на 30,0% привело к росту данного коэффициента на 0,14. Коэффициент автономии снизился из-за того, что в оборотных активах почти в 2,8 раза выросла дебиторская задолженность, а это, ведет к дополнительному изъятию из оборота средств, снижает платежеспособность ОАО «Красцветмет».

Таблица 6.4 - Расчет влияния факторов на изменение коэффициента обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами ОАО «Красцветмет» за 2012-2013 гг.

Факторы	На 31 декабря 2011 года	Скорректированное значение	Скорректированное значение	Скорректированное значение	Скорректированное значение	Влияние на изменение СОС
						Расчет	Величина
А	1	2	3	4	5	6	7
1 Собственный капитал	8864667	11524486	11524486	11524486	11524486	0,91-0,61	0,30
2 Долгосрочные обязательства	129353	129353	160429	160429	160429	0,92-0,91	0,01
3 Внеоборотные активы	3549153	3549153	3549153	3549153	3420097	0,92-0,92	-
4 Оборотные активы	8890119	8890119	8890119	8890119	15718980	0,53-0,92	-0,39
5 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,61	0,91	0,92	0,92	0,53	0,53-0,61	-0,08

На изменение коэффициента обеспеченности собственными средствами в ОАО «Красцветмет» на конец отчетного периода положительно повлиял рост собственного капитала на 2 659 819 тыс. руб., вследствие чего было сформировано 30% оборотных средств.

Увеличение оборотных активов на 76,8% привело к снижению доли оборотных средств, формируемых за счет собственных источников, так как основной прирост оборотных активов пришелся на дебиторскую задолженность.

В ходе анализа определено, что на протяжении всего изучаемого периода ОАО «Красцветмет» имело устойчивое финансовое положение. Для укрепления финансового положения необходимо провести ряд мероприятий:

ѕ провести замену морально и технически изношенного оборудования, для снижения коэффициента накопленной амортизации;

ѕ оптимизировать величину оборотных активов, для этого ограничить рост дебиторской задолженности;

ѕ сократить сроки погашения дебиторской задолженности с целью иммобилизации финансовых ресурсов.

7. Выводы и рекомендации по устранению выявленных недостатков

Состояние информационной базы ОАО «Красцветмет» заслуживает положительной оценки, так как на основании отчетности, предоставленной организацией, удалось провести полноценный экспресс-анализ хозяйственно-финансового деятельности и ее финансового состояния, а также решить задачи, поставленные в ходе выполнения данной курсовой работы, а именно провести анализ финансовой отчетности организации.

Обобщая результаты проведенного анализа хозяйственно-финансовой деятельности ОАО «Красцветмет» и его финансового состояния, сделаны следующие выводы.

Организация наращивает объемы хозяйственной деятельности, поскольку выручка от реализации продукции увеличилась за анализируемый период на 92,7 %. Прирост произведенной продукции обусловлен преимущественно интенсивным путем развития.

Эффективность использования материальных ресурсов в отчетном периоде снизилась на 19,3 %, что привело к потере выручки в сумме 7 592 061,15 тыс. руб. и относительному перерасходу средств, вложенных в них, на сумму 5 515 262,39 тыс. руб.

Притом, что организация сократила численность основного персонала на 400 человек, производительность труда за отчетный период выросла почти в 2,5 раза, но средняя заработная плата на одного работника снизилась на 5,6%, что говорит о низкой материальной заинтересованности сотрудников предприятия.

Конечным финансовым результатом финансовой деятельности ОАО «Красцветмет» за весь анализируемый период была чистая прибыль, которая в динамике увеличилась на 19,3% или на 276 910 тыс. руб. Но назвать структуру прибыли рациональной нельзя, так как результатом от прочей деятельности организации, является убыток. В качестве позитивного момента следует отметить рост удельного веса чистой прибыли на 11,45%, которая остается в распоряжении предприятия.

Деловая активность ОАО «Красцветмет» на конец отчетного периода повысилась на 9,3%. На это повлияло ускорение оборачиваемости активов на 0,65 оборота и снижение времени обращения оборотных активов. Вследствие этого выручка выросла на 15 295 196,86 тыс. руб. Рост среднегодовой стоимости активов на 23,5% привел к увеличению чистой прибыли на 3 852 387,88 тыс. руб., а относительная экономия оборотных активов составила 6 459 417,27 тыс. руб. Однако из-за снижения рентабельности продаж по чистой прибыли и рентабельности активов выявлен факт «раздувания» валюты баланса.

Увеличение финансовых ресурсов ОАО «Красцветмет» на 59,3%, как выяснилось в ходе анализа, экономически необоснованно, так как на их рост повлияло увеличение краткосрочных обязательств, при этом темп их роста 216,4%, значительно превышает темп роста выручки - 92,7%. В структуре оборотных активов выявлено увеличение дебиторской задолженности почти в 2,8 раза, наряду с этим организация имеет просроченную дебиторскую задолженность, которая в динамике так же увеличилась.

В целом организация ОАО «Красцветмет» является финансово-устойчивой на протяжении всего анализируемого периода. Структура финансовых ресурсов за анализируемый период являлась рациональной, так как собственный капитал ОАО «Красцветмет» занимал более 50% удельного веса, а в нем наибольший объем занимала нераспределенная прибыль. По сравнению с базисным периодом собственные оборотные средства выросли на 51,8%, а коэффициент маневренности на 18%, наибольший их рост наблюдался в 2012 году. Но в связи с тем, организация в отчетном периоде перевела, свои долгосрочные обязательства в краткосрочные займы, темп роста оборотных средств за 2013 год снизился на 16%, а, следовательно, и уровень маневренности собственного капитала уменьшился на 26,5%.

На изменение величины собственных оборотных средств повлияли следующие факторы:

ѕ рост в ОАО «Красцветмет» собственного капитала на 30% позволил сформировать собственных средств на сумму 2 659 819 тыс. руб.;

ѕ рост долгосрочных обязательств на 24% увеличил их на 31 076 тыс. руб.;

ѕ за счет снижения внеоборотных активов на 3,6% удалось увеличить собственные оборотные средства на 129 056 тыс. руб.

Организация ОАО «Красцветмет» за 2011 и 2013 годы имела нормальный тип финансовой устойчивости, а в 2012 году добилась - абсолютной устойчивости. Наряду с собственными источниками финансирования материально-производственных запасов, в организации активно используются заемные источники. Оба источника за 2013 год по сравнению с 2011 годом в динамике увеличили свои показатели, так собственные оборотные средства выросли на 51,8%, краткосрочные кредиты и займы увеличились в 2,5 раза, а кредиторская задолженность на 94,8%.

Структура финансирования МПЗ за исследуемый период являлась рациональной, так как удельный вес собственных оборотных средств был более 50%. В динамике удельный вес данных средств снижался, что говорит о том, что организация стала привлекать больше краткосрочных заемных средств для формирования запасов. Подтверждает это и темп роста краткосрочных заемных средств, который составил 95,7%.

Относительные показатели, характеризующие уровень финансовой устойчивости ОАО «Красцветмет», находятся выше оптимальных значений. Организация на протяжении всего анализируемого периода не зависела от внешних источников формирования имущества, так как, несмотря на снижение коэффициента автономии на 15,5%, он выше оптимального значения и составляет на конец отчетного периода 0,6. Коэффициент автономии снизился из-за того, что в оборотных активах на конец отчетного периода почти в 2,8 раза выросла дебиторская задолженность, а это, ведет к дополнительному изъятию из оборота средств, снижает платежеспособность ОАО «Красцветмет».

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, который на 31 декабря 2013 составлял 0,53, говорит о высокой степени участия собственных финансовых ресурсов в формировании наиболее мобильной части имущества организации. На изменение коэффициента обеспеченности собственными средствами в ОАО «Красцветмет» на конец отчетного периода положительно повлиял рост собственного капитала на 2 659 819 тыс. руб., вследствие чего было сформировано 30% оборотных средств.

Увеличение оборотных активов на 76,8% привело к снижению доли оборотных средств, формируемых за счет собственных источников, так как основной прирост оборотных активов пришелся на дебиторскую задолженность.

Из-за перевода в 2013 году долгосрочных обязательств в краткосрочные, уровень перманентного капитала снизился в динамике на 15,3% и составил на конец отчетного периода 0,61, но, несмотря на данное снижение, он по-прежнему обеспечивает формирование всех внеоборотных и части оборотных активов. Финансовые ресурсы в активах ОАО «Красцветмет», на протяжении всего исследуемого периода, были размещены рационально, об этом свидетельствует коэффициент вложений в торгово-производственный потенциал организации, который выше своего оптимального значения и имеет значение на конец отчетного периода 0,67.

Несмотря на то, что ОАО «Красцветмет» является финансово-устойчивой, руководству необходимо обратить свое внимание на коэффициент накопленной амортизации, который значительно превышает свое оптимальное значение, равное 0,25 и составляет на протяжении всего анализируемого периода 0,41, что говорит о том, что организация имеет на балансе морально и технически устаревшие амортизируемые активы.

Для ликвидации негативных моментов в деятельности организации, руководству организации предлагаются следующие мероприятия:

ѕ внедрить новую технику и технологию производства;

ѕ нормировать использование сырья и материалов;

ѕ сдавать ненужное оборудование и зданий в аренду;

ѕ вывести вспомогательные функции на аутсорсинг;

ѕ внедрить ускоренную амортизацию;

ѕ усовершенствовать организационную структуру организации и улучшить условия труда;

ѕ автоматизировать бизнес-процессы;

ѕ повысить у сотрудников организации ОАО «Красцветмет» материальную заинтересованность в своем труде, для этого следует пересмотреть систему премирования в организации;

ѕ обеспечить соблюдение договорных отношений с контрагентами, что приведет к тому, что организация перестанет выплачивать штрафы, пени и неустойку за нарушение условий договора;

ѕ контролировать дебиторскую задолженность, не допуская истечения сроков исковой давности;

ѕ улучшить структуру заемного капитала организации, для этого стоит уменьшить долю краткосрочных обязательств в пассиве организации (то есть взамен краткосрочных привлекать долгосрочные кредиты и займы);

ѕ сократить уровень дебиторской задолженности, путем: отбора потенциальных покупателей и четких условий оплаты в контрактах и договорах. Отбор контрагентов можно осуществлять по неформальным критериям: соблюдение покупателями платежной дисциплины при осуществлении прошлых сделок; прогнозные финансовые возможности покупателя после приобретения им необходимого объема вашего товара; уровень его нынешней платежеспособности и финансовой устойчивости; экономические и финансовые возможности контрагента; продажи продукции с отсрочкой платежа только постоянным покупателям; ранжирования сроков возникновения дебиторской задолженности, для того, чтобы отслеживать покупателей, нарушающих платежную дисциплину и облагать штрафом просроченные платежи; контроля безнадежных долгов с целью создания резерва.

Таким образом, если руководство ОАО «Красцветмет» примет к сведению выводы и предложения, сделанные в ходе курсовой работы, предполагается, что это будет способствовать улучшению финансовой устойчивости организации.

Список использованных источников

1. О бухгалтерском учете [Электронный ресурс]: федер. закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ (ред. от 01.01.2014 г.) - Режим доступа: КонсультантПлюс.

2. Об аудиторской деятельности [Электронный ресурс]: федер. закон от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ (ред. от 04.03.2014 г.) - Режим доступа: КонсультантПлюс.

3. Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» [Электронный ресурс]: утв. приказом М-ва финансов РФ от 06.10.2008 г. № 106н (ред. от 18.12.2012 г.) - Режим доступа: КонсультантПлюс.

4. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации [Электронный ресурс]: утв. приказом М-ва финансов РФ от 29.12.1998 г. № 34н (ред. от 24.12.2010 г.) - Режим доступа: КонсультантПлюс.

5. Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 9/99 «Доходы организации» [Электронный ресурс]: утв. приказом М-ва финансов РФ от 06.05.1999 № 32н (ред. от 27.04.2012) - Режим доступа: КонсультантПлюс.

6. Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 10/99 «Расходы организации» [Электронный ресурс]: утв. приказом М-ва финансов РФ от 06.05.1999 г. № 33н (ред. от 27.04.2012 г.) - Режим доступа: КонсультантПлюс.

7. Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» [Электронный ресурс]: утв. приказом М-ва финансов РФ от 06.07.1999 г. № 43н (ред. от 08.11.2010 г.). - Режим доступа: КонсультантПлюс.

8. Анализ результатов хозяйственной деятельности коммерческой организации : рабочая тетрадь / Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т ; сост. Н. А. Соловьева, Т. А. Цыркунова, Ю. В. Ерыгин. - Красноярск, 2009. - 84 с.

9. Анализ финансовых результатов деятельности коммерческой организации : рабочая тетрадь / Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т ; сост. Н. А. Соловьева, О. Ю. Дягель. - Красноярск, 2009. - 118 с.

10. Анализ финансового состояния : рабочая тетрадь / Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т ; сост. Н. И. Коркина, Н. А.Соловьева, Т. А. Цыркунова. - Красноярск, 2008. - 88 с.

11. Дягель О. Ю. Теория экономического анализа : учеб. пособие / О. Ю. Дягель ; Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т. - Красноярск, 2006. - 187 с.

12. Ковалев В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учебник / В. В.Ковалев, О. Н. Волкова. - М. : Велби : Проспект, 2010. - 424 с.

13. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности : метод. указания / Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т ; авт.-сост. Н. А. Соловьева. - Красноярск, 2008. - 35 с.

14. Кравченко Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле : учебник / Л. И. Кравченко. - 10-е изд., испр. - Минск : Новое знание, 2009. - 511 с.

15. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учебник / Г. В. Савицкая. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2008. - 512 с.

16. Соловьева Н. А. Анализ финансовых результатов деятельности торговых организаций : учеб. пособие / Н. А.Соловьева, О. Ю. Дягель ; Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т. - Красноярск, 2007. - 236 с.

17. Соловьева Н. А. Анализ результатов хозяйственно-финансовой деятельности коммерческой организации и ее финансового состояния : учеб. пособие / Н. А. Соловьева, Н. И. Коркина ; Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т. - 2-е изд., перераб. и доп. - Красноярск, 2007. - 125 с.

18. Цыркунова Т. А. Анализ финансовой отчетности : учеб. пособие /

19. Т. А. Цыркунова, Е. А.Медведева ; Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т. - Красноярск, 2007. - 172 с.

20. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа : учебник для вузов / А. Д. Шеремет. - 2-е изд., доп. - М. : ИНФРА-М, 2008. - 366 с.

21. Экономика, анализ и планирование на предприятии торговли : учебник для вузов / под ред. А. Н. Соломатина. - СПб. : Питер, 2010. - 553 с.

22. Экономическое обоснование рекомендаций по оптимизации результатов деятельности организации : учеб. пособие / О. Ю. Дягель и [др.] ; Краснояр. гос. торг.- экон. ин-т. - Красноярск, 2009. - 88 с.

Размещено на Allbest.ru