Оптимизация процесса формирования запасов на современном предприятии (на примере ЗАО "Завод "Южкабель")

Динамика коэффициента оборачиваемости производственных запасов в неизменных ценах определяется под влиянием таких факторов:

доли сырья, основных материалов и покупных полуфабрикатов в среднем остатке производственных запасов;

средней нормы запаса;

отклонения фактического показателя нормы запаса от нормативной;

доли давальческого сырья;

элементной структуры реализованной продукции.

Из проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Экономическая модель эффективности использования оборотных средств на основе детерминированных факторных систем может быть разработана только для отдельных стадий кругооборота оборотных средств. Причина заключается в том, что в производственном процессе изменяется коэффициент готовности запаса, по мере его трансформации в готовую продукцию.

Выделена зависимость коэффициента оборачиваемости от пяти факторов, имеющих важное значение для предприятия.

Следует отметить, что коэффициент оборачиваемости не дает представления о качестве управления производственным запасом, а отражает лишь результат на отчетный период. По факту, предприятие сэкономило денежные средства закупив крупную партию сырья.

В результате расчетов подтверждается необходимость формирования страхового запаса алюминиевой катанки.

Однако при формировании данного запаса в размере 435 тонн предприятие «замораживает» денежные средства на сумму 1418208,75 грн.

3.3. Логистический подход оптимизации движения материального потока

Функционирование логистических систем - процесс многогранный, включающий в себя технико-технологические, экономические, организационные, информационные, финансовые и другие аспекты. Следует отметить, что складская сеть является значительным элементом логистических систем. Построение этой сети оказывает существенное влияние на издержки, возникающие в процессе доведения товаров до потребителей, а через них - и на конечную стоимость реализуемого продукта [21].

Для решения задачи определения месторасположения распределительного склада в регионе необходимо знать:

месторасположение (координаты х_і, у_і) фирм-производителей и потребителей (клиентов) данной продукции;

объемы поставок продукции (Q_i);

маршруты доставки (характеристику транспортной сети);

затраты (или тарифы) на транспортные услуги (T_i).

На ЗАО «Южкабель» товары, которые поставляются из Италии, Испании, Франции, Германии и Китая, сначала поставляются на главный склад, расположенный в Донецке, а затем распределяются между его филиалами. В Харьковский филиал завода (ООО «Южкабель сервис») товары поставляются раз в неделю по заранее сформированному заказу. Данный заказ формируется менеджером по логистике на основе фактических остатков товаров на складе, а также продаж прошлого года. ООО «Южкабель сервис» распределяет товары среди клиентов в Харькове, Харьковской области, а также в Днепропетровске и Полтаве. На рисунке 3.4 показан логистический полигон - движение материального потока в логистической системе харьковского склада.

С целью оптимизации движения материального потока от главного склада (г. Донецк) к клиентам через склад, расположенный в Харькове, предложено выделить распределительный центр. Предполагается, что товары из главного склада будут поступать в данный распределительный центр. Далее они будут перемещаться на склад в город Харьков, а также к клиентам в Днепропетровск и Полтаву. Распределять материальный поток между клиентами Днепропетровска, Полтавы и Харькова будет отдел логистики ООО «Южкабель сервис».

Решение оптимизационной задачи можно рассматривать как нахождение точки, которая находится на самом коротком расстоянии от заданных трех точек. Обобщая это задание, рассмотрим нахождение точки О в пространстве Rⁿ, которая находится на самом коротком расстоянии от заданных N точек К₁, К₂, …, К_N пространства Rⁿ. В нашем случае рассматривается двухмерное решение задачи с n = 2 и N = 3. Согласно данным условиям расстояние будет определяться обычным эвклидовым расстоянием, при чем будет выполняться условие: t₁ < t_x < t₂, t₂ < t_x < t₃.

Такого рода нахождение точки на плоскости, длина которой от трех точек в той же плоскости является минимальной, решается с помощью задачи Ферма.

Обозначим координаты К₁, К₂, К₃ заданных точек через (х_і, у_і), где і = 1, 2, 3, К₁, К₂, К₃ - координаты на логистическом полигоне г. Днепропетровск, г. Харьков, г. Полтава соответственно (см. рис. 3.4).

Координаты вычисляемой точки размещения распределительного центра (РЦ) обозначим через (х, у). Сумма расстояний от РЦ до К_і (i = 1, 2, 3) определяется как целевая функция минимизации, которая удовлетворяет условие t₁ < t_x < t₂, t₂ < t_x < t₃:

(3.30)

где L_і (x, y) - значения координат искомого логистического объекта, км.



Рис. 3.4. Логистический полигон - перемещение материального потока в ООО «Южкабель сервис»

Значения L_і (x, y) определяются по формуле:

(3.31)

В этом случае, если РЦ не совпадает не с одной из заданных точек К₁, К₂, К₃ (в противном случае одно из расстояний L_i в уравнении 3.32 превратилось бы в нуль), коэффициенты вычисляемой точки должны соответствовать уравнениям:

(3.32)

Систему уравнений (3.32) приведем в вид:

(3.33)

Так как , то система уравнений может быть представлена как:

(3.34)

В связи с тем, что числитель левой части уравнения 3.34 является скалярным произведением РЦ•К₁ и РЦ•К₂, то

(3.35)

Используя преимущества симметрии, получаем

(3.36)

На первый взгляд кажется что прямые, которые соединяют вычисляемую точку с заданными, должны создавать углы в 120°. Но эту точку не всегда можно найти. Это происходит тогда, когда один из углов треугольника, получившегося с помощью заданных точек, больше, чем 120° (в этом случае РЦ совпадает с одной из заданных точек). Можно также предположить, что заданные три точки расположены так, что существует такая точка РЦ, когда прямые, которые соединяют ее с данными точками, будут создавать угол в 120°. Найденная при этом точка размещения распределительного склада является не только стационарной, но и оптимальной.

Подставляя координаты точек К₁, К₂, К₃ в приведенные формулы, получаем точку РЦ с координатами (650; 1700). Полученную точку размещаем на логистическом полигоне (рис. 3.5).

Таким образом, материальный поток будет перемещаться с главного склада (г. Донецк) на распределительный центр, а далее к клиентам в Днепропетровск и Полтаву, а также к клиентам в г. Харьков и Харьковскую область через склад, расположенный в г. Харькове. В связи с тем, что большая часть материального потока, который будет поставляться на распределительный центр (склад), предназначена для дальнейшего перемещения на склад в г. Харьков, вводим коэффициент коррекции. С помощью данного коэффициента мы корректируем размещение распределительного центра (склада). Коэффициент коррекции рассчитаем по формуле:

(3.37)

где ?МП_хар..- суммарный материальный поток, идущий на склад харьковского филиала;

?МП_{(хар+днепр+полт)} - общий материальный поток, поставляемый на распределительный центр.

Подставляя значения в формулу 3.37, получаем:

.

Таким образом, коэффициент коррекции равен 0,72. С помощью данного показателя мы корректируем размещение распределительного центра (склада) (см. рис. 3.5). Координаты полученного значения распределительного склада с учетом коэффициента коррекции перемещаем на карту. Распределительный центр целесообразно разместить в г. Богодухов.



Рис. 3.5. Логистический полигон - перемещение материального потока на харьковский склад с выделением распределительного центра

ВЫВОДЫ

Теория управления запасами разрабатывает методы вычисления величины запасов, обеспечивающей наиболее экономным путем удовлетворение будущего (не всегда определенного) спроса.

Анализ моделей управления запасами сводится к установлению последовательности процедур снабжения и пополнения запасов, при которой обеспечиваются минимальные суммарные затраты, связанные с заготовками, хранением продукта и убытками из-за неудовлетворенного спроса.

Чрезмерно большой запас связан с омертвлением капиталов, требует значительных затрат на хранение и уход за ним. С другой стороны, недостаточный запас вызывает перебои в работе производства, нарушает взаимодействие с другими предприятиями и грозит различными экономическими санкциями.

Целесообразный уровень запасов зависит от большого числа условий, связанных как с самим производством, так и с внешними по отношению к нему факторами.

К внутренним условиям относятся, например, интенсивность использования запасов в зависимости от характера выполняемого заказа, возможности хранения и затраты на содержание запасов в течение того или иного промежутка времени.

Внешние факторы, влияющие на выбор уровня запасов, определяются колебаниями спроса на продукцию предприятия, возможностями поставщиков, оперативностью выполнения заказов, затратами на перевозку. Сильным стимулом к созданию излишних запасов служит их дефицит. При этом отмечается, что в ресурсоограниченной экономике в рамках всех нормальных запасов доля запасов полуфабрикатов и материалов относительно больше доли нормальных запасов готовой продукции, а в спросоограниченной экономике - наоборот.

Некоторые из перечисленных факторов можно заранее учесть, другие являются случайными, статистические закономерности которых подлежат определению.

Определение целесообразного уровня запаса чаще всего сводится к выбору рациональных моментов заказа и рациональных объемов пополнений. В этом случае рассматриваются две альтернативы: либо заказы производятся часто и малыми партиями; либо редко и в большом объеме.

Иногда дополнительное количество материалов заказывается после определения потребности на основе уже заключенного договора. Недостатком этого простейшего метода является то, что период от момента оформления заказа и до получения материалов может быть весьма значительным. Поэтому подобный метод оформления заказа предпочтителен для дорогих деталей и деталей с весьма колеблющейся потребностью.

В структуре оборотных средств товарно-материальные и сбытовые запасы занимают значительный удельный вес. Поэтому сокращение товарно-материальных запасов до оптимальных размеров будет способствовать повышению рентабельности, поскольку чем большей суммой оборотных средств располагает предприятие при данном размере прибыли, тем меньше рентабельность.

Ускорение оборачиваемости оборотных средств является центральной экономической проблемой материально-технического снабжения. Ее решение позволит не только увеличить материальные ресурсы для полного удовлетворения предприятий, но и улучшить экономические показатели их работы.

Одной из важнейших задач материально-технического снабжения является своевременность обеспечения предприятий и организаций необходимыми им материальными ресурсами. При этом под своевременностью подразумевается поставка всех разновидностей материальных ресурсов непосредственно к местам потребления в установленные сроки и необходимого качества.

Нормирование оборотных средств на предприятии и контроль за установленными нормативами -- одно из важнейших слагаемых управления предприятием в целом. Особенно актуальна эта проблема для средних и крупных предприятий.

Анализ методов определения текущей составляющей производственного запаса и страховой составляющей производственного запаса показывает отсутствие единства в методических подходах к расчету норм производственного запаса [29]. Как результат, и сами учитываемые нормообразующие факторы в различных методиках также разнятся. Все это не позволяет сформулировать научно-обоснованные подходы к расчету норм.

В результате проведенного исследования и выполнения магистерской работы проведен сравнительный анализ логистического, бухгалтерского и экономического подходов к изучению понятия «запас». Рассмотрены различные подходы к классификации запасов. В результате проведения исследования был сделан вывод об отсутствии необходимости введения единой классификации, по причине самостоятельного деления предприятиями запасов на виды, в зависимости от собственных потребностей.

В процессе исследования был проведен комплексный финансовый анализ предприятия, были выявлены следующие положительные моменты:

предприятие обладает достаточным количеством имущества, для осуществления хозяйственной деятельности, развития;

в процессе своей деятельности предприятие имеет значительные возможности для роста.

Отрицательной стороной является увеличение дебиторской задолженности и снижение кредиторской в структуре оборотных средств.

В работе изучена структура производственных запасов и основных систем контроля за их использованием, проведен экономический анализа состава и структуры запасов на промышленном предприятии, рассмотрены существующие методы и модели формирования запасов на современном предприятии и осуществлена оптимизация процесса формирования запасов на примере «Завод «Южкабель». Актуальность темы определяется важнейшей ролью оптимизации процесса формирования запасов для эффективной работы предприятия. В соответствии с целью работы, в ней решены задачи, поставленные перед исследованием.

В первом разделе работы рассмотрены теоретические основы управления оборотными средствами на предприятии, определена ключевая роль запасов в системе материальных составляющих предприятия. В работе всесторонне изучен понятийный аппарат по теме, изложены основные термины, определения, принципы, методы и модели формирования запасов, что дает возможность для дальнейшей аналитической работы. Рассмотрены правовые основы регулирования деятельности закрытого акционерного общества в Украине. Изложена система контроля и нормирования запасов.

Во втором разделе магистерской работы был осуществлен анализ основных технико-экономических показателей деятельности предприятия. Данный анализ позволяет дать положительную оценку результатам производственно-хозяйственной деятельности предприятия, поскольку имела место положительная динамика роста основных показателей. Осуществлен анализ движения, технического состояния и использования основных средств на предприятии. Проанализировав состав, структуру и динамику ОПФ, можно сделать выводы о том, что предприятие обладает высоким производственным потенциалом и улучшает показатели использования ОПФ, поэтому необходимо пересмотреть распределение прибыли предприятия и направить дополнительные средства для улучшения технико-технологической базы производственного оборудования. Также был произведен комплексный финансовый анализ деятельности ЗАО «Завод «Южкабель». При анализе финансового состояния предприятия сделан вывод о том, что предприятие наращивает объемы реализации продукции.

В третьем разделе работы произведен комплексный анализ системы управления запасами, факторная оценка оборачиваемости производственных запасов. Сделаны выводы относительно изменения системы поставок, предложена новая схема поставки и складирования алюминиевой катанки, построен логистический полигон оптимального движения запасов. Предложенная схема в результате реализации позволяет предприятию получить эффект в размере 65161,80 грн.

Анализ недостатков принимаемых логистических решений показал необходимость корректного выбора процесса формирования и размещения запасов предприятия, что позволит повысить точность расчетов экономической эффективности оцениваемых решений. Рассчитан критерий эффективности нововведения и выполнен анализ чувствительности этих критериев. Из него видно, что данная схема нововведения является устойчивой по всем критериям оценки. В связи с этим, ее проведение является целесообразным. По результатам выполненной работы опубликована одна статья в «Сборнике молодых ученых», тезисы докладов: «Управление оборотными активами предприятия в условиях экономического кризиса», «Оптимизация запасов как фактор экономической стабильности предприятия».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский кодекс Украины. - Х. : ООО «Одиссей», 2009. - 384 с.

2. Закон України «Про акціонерні товариства» [електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua.

3. Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР, Серія «Бібліотека законодавства» / Уклад. О. Павленко. - Х. : Фактор, 2003. - 164 с.

4. Закон Украины «Об охране труда» от 21.11.2002 г. №229 - IV.

5. Закрите акціонерне товариство завод «Південкабель» [електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.smida.gov.ua.

6. ГОСТ 12.0.003-74 Опасные и вредные производственные факторы. [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.ligazakon.ua.

7. ГОСТ 12.1.019-81. Электробезопасность. Общие требования к видам защиты [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.ligazakon.ua.

8. СНиП 2.01.02-85. Противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений. Нормы проектирования. - М. : Стройиздат. - 1992.

9. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г. П. Иванова. - М. : Закон и право, ЮНИТИ, 2000.

10. Ахтырская О. Переработка давальческого сырья на предприятиях общественного питания / О. Ахтырская // Дебет-кредит: прил. к газ. «Галицкие контракты». - 2001. - № 6. - C. 28-33.

11. Бандурка А. М. Финансово-экономический анализ: Учеб. для вузов МВД Украины / А. М. Бандурка, И. М. Червяков, О. В. Посылкина. ? Х., 2005. ? 393 с.

12. Басенко О. В. Визначення запасiв та їхньої класифiкацiї на пiдприємствах текстильної промисловостi / О. В. Басенко // Актуальнi проблеми економiки. -2005. - № 1. - С. 119-125.

13. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. - 3-е изд. стереотип. - М. : Институт новой экономики, 1998. - 864 с.

14. Бондарєва I. О. Система управлiння запасами промислових пiдприємств у ринкових умовах / I.О. Бондарєва // Економiка i управлiння. - 2003. - № 2. - С. 52-56.

15. Бухгалтерський облік: нормативна база / Уклад. Я. Кавторєва. - 9-те вид., перероб. і доп. - Х. : Фактор, 2003. - 340 с.

16. Бухгалтерский учет в производственных и торговых предприятиях: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Н. В. Кужельного. - К. : А.С.К., 2000. - 624 с.

17. Быков А. Оптимизация запасов на основе имитационного моделирования / А. Быков, Е. Велесько // Логистика. - 2004. - № 1. - С. 19-21.

18. Ворст И. Экономика фирмы: Учебник / И. Ворст, П. Ревентлоу. - М. : Высшая школа, 2004. - 200 с.

19. Гаджинский А. М. Логистика: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки "Экономика" / А. М. Гаджинский. - 11-е изд., перераб. и доп. - М. : Дашков и К, 2005. - 431 с.

20. Гордон М. П., Логистика товародвижения. - М. : Центр экономики и маркетинга, 2002. - 168 с.

21. Горев А. Модели управления логистическими системами / Андрей Горев // Логистика. - 2005. - № 1. - С. 23-24.

22. Грачева Р. Запасы. Бухгалтерский учет / Римма Грачева. - К., 2001. - 140 с.

23. Грузинов В. П., Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Грузинова. - М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. - 535с.

24. Евдокимов Д. К., Нормирование материальных ресурсов. - Словарь. - М., 1988.

25. Зайцев Н. Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник / Н. Л. Зайцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2002. - 336 с.

26. Иваниченко В. В. «Финансовый анализ»: Учебное пособие / В. В. Иваниченко. - Х. : Издательский Дом «ИНЖЭК», 2003. - 176 с.

27. Иванова О. А. Экономика предприятия: Учеб. пособие для вузов: [Практикум] / О. А. Иванова, Е. Ф. Пелихов; Нар. укр. акад. - Х., 2002. - 75 с.

28. Калина А. В. Современный экономический анализ и прогнозирование (микро- и макроуровень): Учебное пособие / А. В. Калина, М. И. Конева, В. А. Ященко. - К. : МАУП, 2005. - 272 с.

29. Качанов О. Увеличение оборотных средств / О. Качанов, В. Мешалкин // Экономика и жизнь. - 2000. - № 4. - 10 с.

30. Келлерман Б. Г. Организация и нормирование оборотных средств / Б. Г. Келлерман // Финансы. - 2007. - №3. - С. 19-25.

31. Ковалев В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб / В. В. Ковалев, О. Н. Волкова. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 424 с.

32. Кононенко О. Аналіз фінансової звітності / О. Кононенко. - 4-те вид., перероб. і доп. - Х. : Фактор, 2006. - 208 с.

33. Коробов М. Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: Навч.посіб / М. Я. Коробов. - 3-тє вид., перероб. і доп. - К. : Т-во «Знання». - 2002. - 294 с.

34. Костюк Д. Исправление ошибок в расчете прироста (убыли) запасов / Д. Костюк // Налоги и бухгалтерский учет. - 2004. - № 6. - С. 42-46.

35. Линдерс М. Р. Управление снабжением и запасами / М. Р. Линдерс, Х. Е. Фирон // Логистика: [пер. с англ.]. - 11-е изд. - СПб. : Полигон, 2007. - 768 с.

36. Лисициан Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи / Н. Лисициан // Вопросы экономики. - 2006. - № 9. - С. 44-54.

37. Макконнелл К. Р. Экономика: принципы, проблема и политика: [пер. с англ.] / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. - М. : Республика, 1992.

38. Мелкумов Я. С. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие / Я. С. Мелкумов. - М. : ИНФРА-М, 2000. - 248 с.

39. Мельник М. М. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении материально-техническим снабжением: Учеб. для вузов / М. М. Мельник. - М. : Высшая школа, 2001. - 208 с.

40. Мироненко В. Изменение методов учета выбытия запасов / Виталий Мироненко // Баланс. - 2005. - № 6. - С. 61-64.

41. Лукинский В. С. Модели и методы теории логистики: Учеб. пособие для студентов и аспирантов экон. специальностей / В. С. Лукинский, И. А. Цвиринько, Ю. В. Малевич. - СПб. : Питер, 2003. - 175 с. : ил., табл.

42. Неруш Ю.М. Логистика: Учеб. для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по направлениям «Менеджмент» и «Коммерция», специальностям «Менеджмент», «Коммерция» и «Маркетинг» / Ю. М. Неруш. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 495 с.

43. Висюлин Л. Обеспечение материальными ресурсами и коммерческая деятельность предприятий: Учеб. пособие / Л. Висюлин. - Минск, 2005. - 204 с.

44. Окландер М. А. Промислова логiстика: Навч. посiб. для студ. вищ. навч. закл. / М. А. Окландер, О. П. Хромов; Одес. держ. екон. ун-т. - К. : Центр навч. літ-ри, 2004. - 221 с.

45. Пасiчник В. Г. Органiзацiя виробництва: Навч.-метод. посiб. для студ. вищ. навч. закл. / В. Г. Пасiчник, О. В. Акiлiна; Iн-т мунiцiп. менедж. та бiзнесу. -К. : Центр навч. літ-ри, 2005. - 246 с.

46. Правила пожарной безопасности в Украине. - Киев, 1995.

47. П(С)БУ2 - Положение (стандарт) бухгалтерского учета 2 «Баланс», утвержденное приказом Министерства финансов Украины от 31.03.99г., № 87 (с изменениями и дополнениями).

48. П(С)БУ3 - Положение (стандарт) бухгалтерского учета 3 «Отчет о финансовых результатах», утвержденное приказом Министерства финансов Украины от 31.03.99г., № 87 (с изменениями и дополнениями).

49. П(С)БУ4 - Положение (стандарт) бухгалтерского учета 4 «Отчет о движении денежных средств», утвержденное приказом Министерства финансов Украины от 31.03.99г., № 87(с изменениями и дополнениями).

50. Пустовойтов П. Є. Математичне та iнформацiйне забезпечення системи пiдтримки прийняття рiшень при управлiннi багатономенклатурним запасом в умовах невизначеностi: Автореф. дис. на здобуття [наук.] ступеня канд. техн. наук за спец. 05.13.06 Автоматизов. системи упр. та прогрес. iнформ. технологiї / Павло Євгенович Пустовойтов; Нац. техн. ун-т «Харк. полiтехн. iн-т».- Х., 2004. -19 с. : рис., табл.

51. Радионов А. Р. Как в условиях рыночной экономики следует нормировать на предприятии оборотные средства: по всем балансовым статьям или только по их части? / А. Р. Радионов, Р. А. Радионов // Финансовый менеджмент. - 2004. - № 1. - С. 33-43.

52. Радионов А. Р. Управлениме запасами и оборотными средствами в условиях рыночной экономики / А. Р. Радионов, Р. А. Радионов // Финансовый менеджмент. - 2003. - № 5. - С. 66-79.

53. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. - М. : Инфра - М, 2006. - 496 с.

54. Ромашко О. М. Методика оцiнки запасiв пiдприємства / О. М. Ромашко // Економiка i упр. - 2000. - № 4. - С. 103-106.

55. Рындя А. Запасайтесь расчетливо [Упр. товарно-материальными запасами] / А. Рындя // Бизнес. Бухгалтерия, право, налоги, консультации. - 2002. - № 3. -C. 52-56.

56. Сайко Е. Особенности состава и классификации производственных запасов / Е. Сайко // Бух. учет и аудит. - 2003. - № 9. - С. 36-40.

57. Семенов С. Что там у него в карманцах? : Упр. склад. запасами / С. Семенов // Бизнес. - 2003. - № 18. - C. 146-151.

58. Семенченко Ж. Оценка выбытия запасов / Ж. Семенченко // Бухгалтерская неделя. - 2005. - № 4. - С. 14-16.

59. Семенюк В. Методические положения факторного анализа оборачиваемости производственных запасов / В. Семенюк // Економiст. - 2004. -№ 8. - С. 36-38.

60. Скригун Н. Оптимiзацiя виробничих запасiв, як один iз напрямiв управлiння витратами / Н. Скригун // Економiст. - 2003. - № 2. - С. 39-41.

61. Смирнов И. Партнерство в логистической цепи (варианты взаимодействия участников системы сбыта) / И. Смирнов // Новый маркетинг.- 2003. - № 11. - С. 63-69.

62. Смирнов И. «Эффект бычьего кнута» / И. Смирнов // Новый маркетинг. -2003. - № 9. - С. 65-70.

63. Смирнов П. В. Организация и планирование материально-технического снабжения / П. В. Смирнов // Экономика. - 2006. - 202 с.

64. Современная логистика: [пер. с англ.] / Джеймс С. Джонсон, Дональд Ф. Вуд, Дэниел Л. Вордлоу, Поль Р. Мэрфи-мл. - 7-е изд. -М. ; СПб. ; К. : Вильямс, 2002. - 615 с. : ил.

65. Старков Р. Ф. Оборотные средства: как измерить эффективность их использования? / Р. Ф. Старков // Экономика и организация промышленного производства. - 2007, № 2. - С. 69-77.

66. Степанова З. И. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности в органах материально технического снабжения: Учеб. Пособие / З. И. Степанова. - Минск, 2002. - 206 с.

67. Стоянова Е. С. Анализ потребности предприятия в оборотных средствах / Е. С. Стоянова // Бух. учет. - 2000. - № 3. - С. 15-17.

68. Сумец А. М. Логистика автотранспортных систем: [Монография] / А. М. Сумец; Нар. укр. акад. - Х. : Изд-во НУА, 2004 Ч. 1: Ретроспективный анализ системы снабжения запасными частями. - 155 с.

69. Тезисный анализ Закона Украины «Об акционерных обществах» [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.vega-st.com.

70. Управленческий учет (с элементами финансового учета): Пособие для подгот. бухгалтеров-менеджеров, бухгалтеров-аналитиков по программе магистра делового администрирования / [рук. авт. коллектива Рэй Вандер Вил, Виталий Палий]. - М. : ИНФРА-М, 2000. - 477 с.

71. Управление запасами [темат. подборка ст.] // Дистрибуция и логистика. -2005. - № 1. - С. 15-23.

72. Фасоляк Н. Д. Организация и планирование снабжения и сбыта в народном хозяйстве / Н. Д. Фасоляк // Экономика. - М., 2002. -- 279 с.

73. Фишер С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорибуш. - М.: «Дело ЛТД», 2003. -864 с.

74. Хачиев Г. А. Материальносберегающая система снабжения промышленности / Г. А. Хачиев. - Ташкент, 2000. - 109 с.

75. Цыганок А. «Золотые запасы» / А. Цыганок // Бизнес.- 2002. -№ 52. - C. 46-48.

76. Шомштейн А. А. Материально-техническое снабжение на предприятиях и в производственных объединениях / А. А. Шомштейн. - Рига, 2002.

77. Економіка підприємства: [навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисципліни] / М. В. Афанасьєв, А. Б. Гончаров; М-во освіти і науки України, Харк. Держ. Економ. Ун-т. - Х. : ІНЖЕК, 2003. - 405 с.

78. Экономика: Учебник / [под ред. А. С. Булатова]. - М. : БЕК, 2000. - 302 с.

79. Экономика и бизнес / [под ред. В. В. Кашаева]. - М. : МГТУ им. Баумана, 2000.

80. Экономика материально-технического снабжения / [под ред. Н. Д. Фасоляк]. - 2000. - 319 с.

81. Экономика, организация и планирование материально-технического снабжения и сбыта // Экономика, 2000. - 367с.

82. Экономика предприятия: Учеб. для студентов вузов / [под ред. В. Я. Горфинкеля, Е. М. Купрякова]. - М. : Банки и биржи, 2005. - 367 с.

83. Экономика предприятия: Учебник / [М. Г. Грещак, В. М. Колот, А. П. Наливайко и др.]; Под общ. ред. С. Ф. Покропивного; Киев. нац. экон. ун-т.- К. : Питер, 2003. - 606 с. : рис., табл.

84. Экономика предприятия: Учебник / [под ред. проф. Н. А. Сафронова]. - М. : «Юристъ», 2002. - 584 с.

85. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / [под ред.проф. О. И. Волкова, доц. О. В. Девяткина]. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2003.- 601с.

86. Ященко Р. А. Научная организация труда в управлении материально- технического снабжения: Уч пос. / Р. А. Ященко. - М., 2003. - 128 с.

Размещено на http://www.allbest.ru/