Повышение эффективности использования производственного потенциала на основе ресурсосбережения Кирилловского ДРСУ



Рисунок 3.4 - Разметочная машина для термопластика ThermoLazer Graco [19]

В машине предусмотрен специальный модуль «двойная линия», поэтому можно наносить различные линии, в зависимости от потребности: одинарные линии шириной от 5 до 30см, пунктир или двойные линии. Стоимость разметочной машины «ThermoLazer Graco» составляет 850 тыс.руб. Покупка разметочной машины будет осуществляется за счет собственных средств организации.

Рассчитаем возможное снижение затрат при нанесении дорожной разметки с использованием термопластика «Highway TermoPlast».

За 2016 год Кирилловским ДРСУ было сделано 7000 м2 дорожной разметки. Применение предложенной технологии приведет к снижению материальных затрат за счет сокращения расхода основных и вспомогательных материалов. Снижение затрат на основные материалы рассчитаем, как снижение затрат на новый материал по сравнению со старым за год.

Тогда снижение затрат на сырье и материалы составит:

0,8 кг/ м2*96 руб./кг*3*7000 м2- 4 кг/м2*49 руб./кг*7000 м2=240800 руб.

Затраты на вспомогательные материалы снизятся на 5%, так как при работе с новым материалом дополнительных инструментов, кроме разметочной машины, не требуется. Тогда затраты на вспомогательные материалы составят: 19933*(1-0,05) = 18936,35 руб.

Годовая амортизация разметочной машины, исходя из ее стоимости 850 тыс. руб. и срока службы 5 лет, составит 850:5=170000рублей.

В таблице 3.3 представлено изменение себестоимости годового объема разметочных работ при использовании нитроэпоксидной белой эмали и термопластика «Highway TermoPlast».

Таблица 3.3 - Себестоимость годового объема разметочных работ при использовании нитроэпоксидной белой эмали и термопластика «Highway TermoPlast»

Наименование элементов затрат	Нитроэпоксидная белая эмаль	Термопластик «Highway TermoPlas»	Абсолютное изменение, тыс.руб.	Относительное изменение, %
	тыс.руб.	%	тыс.руб.	%
Производственная себестоимость	103637	100	102509,55	100,00	- 1127,45	98,91
в том числе: материальные затраты из них:	58119	56,08	56821,55	55,43	- 1297,45	97,77
сырье и основные материалы	38126	36,79	37885,20	36,96	- 240,80	99,37
Вспомогательные материалы	19993	19,29	18936,35	18,47	- 1056,65	94,71
амортизация ОПФ	13680	13,2	13850,00	13,51	170,00	101,24
затраты по оплате труда	17743	17,12	17743,00	17,31	-	-
отчисления на социальные нужды	5323	5,14	5323,00	5,19	-	-
прочие затраты	14095	13,6	14095	13,75	-	-

Себестоимость годового объема разметочных работ при использовании термопластики «Highway TermoPlast» уменьшится на 1127,45 тыс.руб.. Затраты на сырье и основные материалы снизятся на 240,80 тыс. руб. (0,63 %). Величина материальных затрат сократится на 1297,45 тыс. руб., или на 2,23 %, их доля в структуре себестоимости уменьшится на 0,65%. Вследствие покупки разметочной машины произойдет увеличение амортизации.

Влияние применения инновационной ресурсосберегающей технологии выполнения разметочных работ на изменения показателя затрат на рубль реализованных услуг Кирилловского ДРСУ - филиала ОАО «Вологодавтодор» представлено в таблице 3.4

Таблица 3.4 - Экономическая эффективность применения термопластика на изменение показателя затрат на рубль реализованных услуг Кирилловского ДРСУ

Показатель	До внедрения	После внедрения	Абсолютное изменение, тыс.руб.	Относительное изменение, %
Выручка от продажи продукции, тыс. руб.	105043	105043	-	-
Себестоимость продукции, тыс. руб.	103637	102509,55	- 1127,45	98,91
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.	1406	2533,45	1127,45	180,19
Затраты на рубль выручки (услуг), коп./руб.	0,99	0,98	- 0,01	98,99
Рентабельность производства, %	1,36	2,47	1,11	182,17

Применение в дорожной разметке термопластики позволит снизить себестоимость работ на 1127,45 тыс. руб. и, как следствие, приведет к росту прибыли от реализации. Затраты на 1 руб. выручки от реализации продукции снизятся с 99 коп./руб. до 98 коп./руб., рентабельность производства увеличится на 82,17%.

Влияние применения инновационной ресурсосберегающей технологии выполнения разметочных работ на показатели эффективности использования материальных ресурсов Кирилловского ДРСУ - филиала ОАО «Вологодавтодор» представлено в таблице 3.5.



Таблица 3.5 - Влияние применения термопластики на эффективность использования материальных ресурсов Кирилловского ДРСУ

Показатель	До внедрения	После внедрения	Абсолютное изменение тыс.руб.	Относительное изменение, %
Выручка от реализации работ и услуг, тыс. руб.	105043	105043	-	-
Материальные затраты, тыс. руб.	58119	56821,55	- 1297,5	97,77
Прибыль от реализации продукции, работ, услуг, тыс. руб.	1406	2533,45	1127,45	180,19
Материалоотдача, руб./руб.	1,81	1,85	0,04	102,14
Материалоемкость, руб./руб.	0,55	0,54	- 0,01	98,35
Прибыль, приходящаяся на 1 руб. материальных затрат, руб./руб.	0,02	0,04	0,02	222,93

Влияние применения инновационной ресурсосберегающей технологии выполнения разметочных работ на эффективность использования основных фондов Кирилловского ДРСУ представлено в таблице 3.6.

Таблица 3.6 - Влияние применения инновационной ресурсосберегающей технологии на эффективность использования основных фондов Кирилловского ДРСУ

Показатель	До внедрения	После внедрения	Абсолютное изменение, тыс.руб.	Относительное изменение, %
Поступило основных средств, тыс.руб.	1540	850	- 690	55,19
Первоначальная стоимость основных фондов, тыс.руб.	17082	16032	- 1050	93,85
Износ основных фондов, тыс.руб.	3980	3130	- 850	78,64
Остаточная стоимость основных фондов, тыс.руб.	13102	12902	- 200	98,47
Коэффициент годности	0,77	0,8	0,03	103,90
Коэффициент износа	0,23	0,19	- 0,04	82,61
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	105043	105043	-	-
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.	1406	2533,45	1127,45	180,19
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб.	16557	17407	850	105,13
Фондорентабельность, %	8,49	14,55	6,06	171,38
Фондоотдача, руб./руб.	6,34	6,04	- 0,30	95,2
Фондоемкость, руб./руб.	0,16	0,17	0,01	106,2

Применение инновационной ресурсосберегающей технологии позволяет повысить эффективность использования материальных ресурсов предприятия. Так, показатель материалоотдачи увеличивается на 2,14%, материалоемость снижается на 1,65%, прибыль приходящаяся на 1 руб. материальных затрат увеличивается в 2 раза.

Также произойдет повышение эффективности использования основных фондов предприятия. Так, коэффициент годности увеличился на 3,9%, коэффициент износа основных фондов снизился на 17,39%. За счет увеличения суммы прибыли от реализации показатель фондорентабельности увеличился на 71,38%.

Рассчитаем срок окупаемости капитальных вложений в приобретение оборудования для разметочных работ.

Ток = 850,00: (1127,45* (1-0,20)) = 0,94 года или 11 месяцев.

Таким образом, применение инновационных ресурсосберегающих технологий способствует повышению эффективности производственного потенциала Кирилловского ДРСУ, так показатели материальной составляющей значительно увеличатся, при этом снижается материалоемкость, прибыль, приходящаяся на 1 руб. материальных затрат, увеличивается в 2 раза. Увеличивается эффективность производственной составляющей, так коэффициент годности увеличился, коэффициент износа основных фондов сократился. Кроме того, наблюдается значительное снижение себестоимости и рост рентабельности производства.

Затраты по внедрению данной технологии окупятся за 11 месяцев года.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Производственный потенциал предприятия - совокупная величина ресурсов, используемых в производственном процессе, с целью достижения максимально возможного производственного результата. Производственный потенциал предприятия отражает фактическую способность к созданию максимального объема производства с учетом существующих ресурсных ограничений, сбалансированности материальных и трудовых ресурсов. Для оценки производственного потенциала предприятия используется качественная и количественная система показателей, а критерием производственного потенциала предприятия является качественная и (или) количественная характеристика объекта исследования.

2. Разработка и принятие мер по ресурсосбережению должны осуществляться на основе систематического анализа себестоимости производства продукции, в том числе и расхода ресурсов. Внедрение и применение технических, технологических ресурсосберегающих систем и технологий ? позволит ? значительно ? снизить ? затраты ресурсов, и, как следствие, повысить экономическую эффективность использования производственного потенциала предприятия в целом.

3. Основным потребителем Кирилловского ДРСУ является КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», доля которого в объемах выполненных работ составляет более 65%. Наибольший удельный вес в структуре себестоимости от 40% принадлежит материальным затратам, что связано с огромными расходами по приобретению сырья, материалов, комплектующих изделий. В 2016 г. на предприятии повышается эффективность использования оборотных средств. Наибольшую долю в стоимости основных фондов Кирилловского ДРСУ занимают здания и сооружения, машины и оборудование. На их долю приходится более 80% от всей стоимости основных фондов. Коэффициенты годности и износа за 2014-2016 гг. имеют небольшие изменения. Увеличение износа основных фондов связано с их физическим устареванием. Выявлен существенный рост фондорентабельности, что объясняется ростом прибыли от реализации. Рост показателя фондорентабельности и снижении фондоемкости свидетельствует об эффективном использовании основных фондов.

4. В 2016 г. численность трудовых ресурсов Кирилловского ДРСУ сократилась на 38 человек (35,76%). Наибольший удельный вес в структуре трудового потенциала приходится на рабочих (более 80%). За анализируемый период выявлено увеличение всех показателей выработки, это связано прежде всего с тем, что темпы снижения среднесписочной численности персонала опережают темпы выручки от реализации. Темп роста выработки превышает темп роста среднегодовой заработной платы работника. За период 2014-2016 гг. фонд оплаты труда используется эффективно, об этом свидетельствует увеличение зарплатоотдачи на 81,04% и сокращение зарплатоемкости на 37%.

5. Кирилловское ДРСУ в период 2014-2016 гг. имеет средний уровень производственного потенциала, то есть предприятие успешно работает в сфере дорожного строительства, при этом имеет трудности, которые преодолеваются, так как идет контроль за эффективностью использования уровня производственного потенциала. Дальнейшее эффективное использование производственного потенциала возможно за счет ресурсосбережения.

В целях повышения эффективности использования производственного потенциала на основе ресурсосбережения Кирилловскому ДРСУ были предложены наиболее актуальные направления экономии материальных, энергетических и финансовых затрат при проведении ремонтных работ. Для нанесения дорожной разметки предлагается использование современного материала - термопластика «Highway TermoPlast». Для увеличения срока службы автомобильных дорог предлагается использовать модификатор «УНИРЕМ», позволяющий повысить долговечность дорожных покрытий и увеличить межремонтные сроки эксплуатации дорог. Для ямочного ремонта дорог возможно применение инновационного холодного асфальта «Мультигрейд» с использованием МАК-смесей. Также предлагается использование пропитки «Дорсан», продлевающей межремонтные сроки на 2-3 года. В решении проблем ресурсосбережения можно выделить три основных направления экономии и эффективного использования ресурсов: широкое применение местных материалов, использование вторичных материальных ресурсов и продление сроков службы дорожных конструкций.

Кирилловскому ДРСУ было предложено внедрение в производственный процесс нового инновационного материала для дорожных разметок - термопластик «Highway TermoPlast», вместо используемой нитроэпоксидной белой эмали. Сравнительный анализ термопластика с используемым в настоящее время материалом показал целесообразность внедрения предложенного мероприятия. Термопластик по своим характеристикам превосходит характеристики нитроэпоксидной белой эмали, исключение лишь такой параметр как расход материала, который в годовом выражении так же превосходит характеристики эмали. Обновление дорожного покрытия возможно всего один раз в два года, вместо трех раз в год. Применение термопластика в сочетании со всевозможными технологиями нанесения обеспечивает долговечность функционирования дорог. Для нанесения термопластика «Highway TermoPlast» предприятию необходимо приобрести специальную разметочную машину стоимостью 850 тыс. руб., при этом есть возможность избавится от старого накопленного оборудования. Применение предложенной технологии приведет к снижению материальных затрат за счет сокращения расхода основных и вспомогательных материалов. Применение в дорожной разметке данной технологии позволит снизить себестоимость работ и, как следствие, приведет к росту прибыли от реализации. Применение данной инновационной ресурсосберегающей технологии позволит повысить эффективность использования основных производственных фондов предприятия и материальных ресурсов, и как следствие к повышению эффективности использования производственного потенциала Кирилловского ДРСУ - филиала ОАО «Вологодавтодор».



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебник / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. - Москва: Высшая школа, 2012. - 256 с.

2. Алешин, Г.И. Комплекс работ по снижению энергозатрат на предприятии / Г.И. Алешин // Промышленная энергетика. - 2011. - № 9. - С. 25-31.

3. Андрижиевский, А.А. Энергосбережение и энергетический менеджмент: учеб. пособие / А.А. Андрижиевский. - Москва: Высшая школа, 2015. - 320 с.

4. Архипов, В.М. Формирование стратегии развития производственного потенциала предприятия / В.М. Архипов, С.В. Георгиев // Вестник Омского университета. - 2013. - № 3. - С. 52-59.

5. Багрова, И.С. Роль инноваций в обеспечении ресурсосбережения на предприятии / И.С. Багрова // Вестник экономической науки. - 2014. - № 4. - С. 125-146.

6. Бартова, Е.В. Сущность и структура производственного потенциала промышленного предприятия / Е.В. Бартова // Российское предпринимательство. - 2010. - № 12. - С. 65-69.

7. Бартова, Е.В. Анализ влияния производственного потенциала на эффективность деятельности промышленных предприятий / Е.В. Бартова, Т.В. Алферова // Российское предпринимательство. - 2012. - № 13. - С. 46-50.

8. Безносов, Г.А. Современные представления об экономическом механизме ресурсосбережения / Г.А. Безносов // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. - 2015. - № 6. - С. 89-100.

9. Беляев, А.М. Производственный менеджмент: учебник / А.М. Беляев, В.В. Лобачев. - Москва: Юрайт, 2013. - 574 с.

10. Бидерман, Б.В. Производственный потенциал предприятия: сущность и оценивание / Б.В. Бидерман, В.В. Ушаков // Инновационные технологии в науке и образовании. - 2012. - № 2. - С. 341-345.

11. Богатко, А.П. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта: учебник / А.П. Богатко. - Москва: Финансы и статистика, 2014. - 205 с.

12. Богомолова, И.П. Факторы и принципы ресурсосбережения / И.П. Богомолова, А.М. Мантулин // Проблемы региональной экономики. - 2014. - № 6. - С. 36-42.

13. Божедомова, Г.К. Хозяйственный механизм ресурсосбережения: монография / Г.К. Божедомова. - Москва: МПИ, 2013. - 225 с.

14. Гальченко С.А. Индикаторный метод оценки производственно-экономического потенциала предприятия / С.А. Гальченко // Auditorium. - 2015. - № 5. С. 54-62.

15. Гаранина, Л.В. Ресурсосбережение на предприятии / Л.В. Гаранина // Научные исследования: теория, методика и практика. - 2015. - № 5. - С. 47-49.

16. Гороховицкая, Т.Н. Совершенствование производственного потенциала промышленного предприятия / Т.Н. Гороховицкая // Российское предпринимательство. - 2012. - № 10. - С 76-81.

17. ГОСТ Р ИСО 9001-2008. Системы менеджмента качества. Требования. - Введ. 18.12.2008. - Москва: Стандартинформ, 2008. - 65 с.

18. Дорожники [электронный ресурс]: электронный журнал. - режим доступа: http://dorogniki.com.

19. ДорИнфо [электронный ресурс]: электронный журнал. - режим доступа: http://dorinfo.ru.

20. Дорошенко, Ю.А. Сущность ресурсосбережения в новых экономических условиях / Ю.А. Дорошенко, С.В. Курбатова // Российское предпринимательство. - 2012. - № 3. - С. 22-27.

21. Дубинина, М.А. Производственный потенциал промышленного предприятия и методы его оценки / Н.А. Дубинина // Вестник Астраханского государственного технического университета. - 2013. - № 6. - С. 21-22.

22. Ерегин, Е.Ю. Подходы к оценке производственно-технического потенциала наукоемких предприятий / Е.Ю. Ерегин // Предпринимательство. - 2013. - № 2. - С. 51-59.

23. Инюцин, А.С. Новые формы управления энергоэффективностью / А.С. Инюцин // Энергоаудит. Энергосервис. - 2014. - № 2. - С. 21-23.

24. Исмагилова, Р.Х. Факторы ресурсосбережения в современных устовиях / Р.Х. Исмагилова // Вопросы инновационной экономики. - 2013. - № 1. - С. 25-27.

25. Каленюк, А.А. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия на основе управления ресурсосбережением / А.А. Каленюк // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2011. - № 11. - С. 65-71.

26. Каленюк, А.А. Факторы, влияющие на процесс ресурсосбережения в микроэкономической системе предприятия / А.А. Каленюк // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2014. - № 7. - С. 118-121.

27. Кинаш, И.А. Организация системы управления ресурсосбережением на предприятии / И.А. Кингаш // Austrian ? Journal ? of ? Humanities ? and ? Social ? Sciences. - 2015. - № 1. - С. 85-94.

28. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры: учеб. пособие / В.В. Ковалев. - Москва: Финансы и статистика, 2014. - 256 с.

29. Кожинов, А.В. Роль наукоемких производств в ресурсосбережении и проблемы их развития в современной экономике России / А.В. Кожинов // Экономические науки. - 2013. - № 6. - С. 101-112.

30. Контор, Е.Э. Управление производственным потенциалом и фондоотдачей / Е.Э. Контор // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. - 2012. - № 6. - С. 118-190.

31. Косенко, Т.Г. Социально-экономическое значение ресурсосбережения / Т.Г. Косенко // Science ? Time. - 2015. - №4. - С. 44-51.

32. Крейнина, М.Н. Современные подходы к оценке эффективности деятельности организации / М.Н. Крейнина // Планово-экономический отдел. - 2011. - № 11. - С. 35-45.

33. Ламшанова, Ю.Ю. Развитие методов оценки уровня использования производственного потенциала машиностроительного предприятия / Ю.Ю. Ламшанова, А.Н. Сунтеев // Интелект. Инновации. - 2012. - № 2. - С. 61-69.

34. Лепитанова, М.Б. Формирование и использование производственного потенциала предприятия / М.Б. Лепитанова // Научно-методический журнал «Концепт». - 2015. - № 8. - С. 206-210.

35. Липатова, И.В. Анализ доходности предприятия / И.В. Липатова // Финансы. - 2014. - № 6. - С. 16-19.

36. Лушникова, Р.А. Обоснование направлений совершенствования механизма ресурсосбережения в условиях модернизации экономики / Р.А. Лушников // Вестник Адыгейского государственного университета. Экономика. - 2013. - № 6. - С. 96-102.

37. Лютова, И.И. К вопросу об оценке экономического потенциала промышленного предприятия / И.И. Лютова // Вестник Адыгейского государственного университета. Экономика. - 2013. - № 3. - С. 279-285.

38. Мамедов, А.С. Ресурсосберегающие технологические процессы: учеб. пособие / А.С. Мамедов. - Москва: АТС, 2011. - 230 с.

39. Мансурова, Н.А. Вопросы оценки производственного потенциала фирмы: Предпринимательство в переходной экономике: учеб. пособие / Н.А. Мансурова. - Тверь: ТГУ, 2016. - 486 с.

40. Мансурова, Н.А. Методические основы оценки производственного потенциала промышленного предприятия / Н.А. Мансурова // Экономические исследования. - 2013. - № 12. - С. 138-160.

41. Мартынов, Р.С. Методы управления ресурсосбережением на промышленном предприятии / Р.С. Мартынов // Вестник Саратовского социально-экономического университета. - 2014. - № 12. - С. 71-75.

42. Мингалеев, Г.Ф. Эффективность ресурсосбережения: учеб. пособие / Г.Ф. Мингалеев. - Казань: КГУ, 2015. - 115 с.

43. Мирошниченко, А.В. Ресурсосбережение среди принципов обеспечения устойчивого развития предприятия / А.В. Мирошниченко // Экономика: реалии времени. - 2014. - № 11. - С. 92-96.

44. Никитин, С.А. Программно-целевой подход к управлению процессом ресурсосбережения на предприятиях / С.А. Никитин, Л.В. Новикова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2011. - № 5. - С. 26-35.

45. ОАО «Вологодавтодор» [электронный ресурс] : офиц. сайт. - режим доступа: http://volavtodor.ru.

46. Омаров, Н.А. Факторы и резервы повышения производственного потенциала предприятия / Н.А. Омаров // Проблемы современной экономики. - 2014. - № 11. - С. 31-35.

47. Переверзев, М.П. Организация производства на промышленных предприятиях: учеб. пособие / М.П. Переверзев. - Москва: ИНФРА-М, 2012. - 332 с.

48. Посошкова, Е.В. Производственный потенциал и его взаимосвязь с другими потенциалами / Е.В. Посошкова // Наука и история. - 2014. - № 5. - С. 76-112.

49. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - Москва: ИНФРА-М, 2011. - 501 с.

50. Ревуцкий, Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия: учебник / Л.Д. Ревуцкий. - Москва: Дашков и К, 2013. - 243 с.

51. Рогозин, Н.А. Понятия производственного потенциала и производственной мощности промышленного предприятия в рыночной экономике / Н.А. Рогозин // Вестник Сибирского государственного университета. - 2012. - № 12. - С. 100-105.

52. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г.В. Савицкая. - Москва: ИНФРА-М, 2010. - 336 с.

53. Словарь экономических терминов / А.М. Яковец. - Москва: АСТ, 2016. - 438 с.

54. Современный экономический словарь / И.М. Смирнов. - Москва: ИНФРА-М, 2015. - 630 с.

55. Современный экономический словарь - справочник / М.М. Гацалов. - Ухта: УГТУ, 2012. - 328 с.

56. Старовойтов, М.К. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием: монография / М.К. Старовойтов, П.А. Фомин. - Москва: Наука и история, 2012. - 294 с.

57. Стрелкова, Л.В. Труд и заработная плата на предприятии: учебное пособие / Л.В. Стрелкова, Ю.А. Макушева. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 351 с.

58. Топузов, Н.К. Моделирование механизма управления ресурсосбережением корпорации / Н.К. Топузов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2012. - № 3. - С. 84-92.

59. Топузов, Н.К. Комплексный метод исследования систем управления ресурсосбережением предприятия / Н.К. Топузов // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. - № 4. - С 76-121.

60. Топузов, Н.К. Оценка резервов и направлений экономии производственного времени в процессах ресурсосбережения предприятия / Н.К. Топузов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2013. - № 6. - С. 96-110.

61. Трофимова, А.С. Методика оценки производственного потенциала предприятий строительной индустрии / А.С. Трофимова // Науковедение. - 2014. - № 16. - С. 64-82.

62. Тугускина, Г.Н. Анализ человеческого капитала коммерческих предприятий / Г.Н. Тугускина // Управление персоналом. - 2012. - № 1. - С. 149-160.

63. Хомутов, А.В. Эволюция научных взглядов на производственный потенциал промышленного предприятия / А.В. Хомутов // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2011. - № 12. - С. 272-276.

64. Цыганов, И.Г. Производственный потенциал промышленного предприятия: учебник / И.Г. Цыганов. - Оренбург: ОГУ, 2013. - 208 с.

65. Часовских, Т.А. Особенности ресурсосбережения производственных процессов на предприятиях / Т.А. Часовских // Актуальные вопросы экономических наук. - 2012. - № 6. - С. 184-186.

66. Чезлова, И. Н. Производственный потенциал предприятия в системе рыночных отношений / И.Н. Чезлова, И.П. Дежкина // Образование, наука и производство. - 2011. - № 4. - С. 241-256.

67. Чередниченко, О.А. Ресурсосбережение как средство повышения экономической эффективности использования производственного потенциала предприятия / О.А. Чередниченко // Политематический научный журнал. - 2012. - № 6. - С. 31-129.

68. Чернышова, Ю.Г. Инструментальная база экономического механизма ресурсосбережения / Ю.Г. Чернышова // Современная наука. - 2012. - № 7. - С. 32-35.

69. Чумак, Л.Ф. Оценка производственного потенциала как основа формирования стратегии развития предприятия / Л.Ф. Чумак, Е.С. Пархоменко // Бизнес-Информ. - 2012. - № 1. - С. 170-174.

70. Шарипова, О.М. Использование производственного потенциала хозяйственного комплекса / О.М. Шарипова // Бизнес-Информ. - 2013. - № 11. - С. 21-75.

71. Шарипова, О.М. Производственный потенциал крупных хозяйственных комплексов / О.М. Шарипова // Бизнес-Информ. - 2012. - № 3. - С. 32-45.

72. Шаталова, Е.Н. Экономическая сущность производственного потенциала / Е.Н. Шаталова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2013. - № 6. - С. 87-143.

73. Шевченко, Д.К. проблемы эффективного использования потенциала: учебник / Д.К. Шевченко. - Москва: КНОРУС, 2012. - 326 с.

74. Юричева, Н.В. Теоретические основы применения категории «производственный потенциал» / Н.В. Юричева // Вестник Казанского государственного университета. - 2012. - № 2. - С. 46-48

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

(справочное)

Анализ производственно-хозяйственной деятельности

Таблица 1.1 - Выполнение объема оказанных услуг Кирилловским ДРСУ

Показатель	Значение	Относительное изменение,%	Абсолютное изменение, тыс.руб.
	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2015 г. к 2014 г.	2016 г. к 2015 г.	2016 г. к 2014 г.	2015 г. к 2014 г.	2016 г. к 2015 г.	2016 г. к 2015 г.
Всего, тыс.руб. в том числе по заказам:	90143	87741	105043	97,34	119,71	116,53	-2402	17302	14900
- КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области»	61297	60894	77214	99,34	126,8	125,97	-403	16320	15917
-Администрация г. Кириллова	18930	18740	19001	99,00	101,39	100,37	-190	291	71
- Прочие	9916	8107	8828	81,76	108,89	89,03	-1809	721	-1088

Таблица 1.2 - Эффективность использования оборотных средств Кирилловского ДРСУ

Показатель	Значение	Относительное отклонение, %	Абсолютное отклонение, тыс.руб.
	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2015 г. к 2014 г.	2016 г. к 2015 г.	2016 г. к 2014 г.	2015 г. к 2014 г.	2016 г. к 2015 г.	2016 г. к 2014 г.
1.Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	90143	87741	105043	97,34	119,71	116,53	-2402	17302	14900
2.Количество дней анализируемого периода, дн.	360	360	360	-	-	-	-	-	-
3.Средний остаток оборотных средств, тыс. руб.	27613	40499	35216	146,67	86,96	127,53	12886	-5283	7603
4.Продолжительность оборота, дней	189,5	248,3	120,81	131,03	48,65	63,75	58,8	-127,49	-68,69
5.Коэффициент оборачиваемости средств, оборотов	1,9	1,45	2,98	76,32	205,52	156,84	-0,45	1,53	1,08
6.Коэффициент загрузки средств в обороте, коп.	52,8	69,1	33,53	130,87	48,52	63,50	16,3	-35,57	-19,27

Таблица 1.3 - Основные технико-экономические показатели Кирилловского ДРСУ

Показатель	Значение	Относительное отклонение, %	Абсолютное отклонение
	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2015 г. к 2014 г.	2016 г. к 2015 г.	2016 г. к 2014 г.	2015 г. к 2014 г.	2016 г. к 2015 г.	2016 г. к 2014 г.
Выручка от реализации работ и услуг, тыс. руб.	90143	87741	105043	97,33	119,71	116,53	-2402	17302	14900
Себестоимость, тыс. руб.	106400	85798	103637	80,64	120,79	97,40	-20602	17839	-2763
Среднесписочная численность персонала, чел.	107	88	63	82,24	71,59	58,88	-19	-25	-44
в том числе: -рабочих	89	73	51	82,02	69,86	57,30	-16	-22	-38
-административно управленческий персонал	18	15	12	83,33	80,00	66,66	-3	-3	-6
Среднемесячная зарплата персонала, руб./чел.	21450	22840	23470	106,48	102,76	109,42	1390	630	2020
То же, рабочих, руб./чел.	18620	19540	20860	104,94	106,75	112,03	920	1320	2240
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.	16751	16908	16557	100,94	97,92	98,84	157	-351	-194
Прибыль от продаж, тыс. руб.	-16257	1943	1406	-	72,36	-	18200	-537	17663
Чистая прибыль (убыток), тыс. руб.	-15030	150	-2916	1,00	-	-	15180	-3066	12114
Рентабельность (убыточность) производства, %	-15,53	2,26	1,36	-	60,18	-	17,79	-0,90	16,89
Рентабельность (убыточность) продаж, %	-18,03	2,21	1,34	-	60,63	-	20,24	-0,87	19,37



Таблица 1.4 - Эффективность использования основных фондов Кирилловского ДРСУ

Показатель	Значение	Относительное отклонение, %	Абсолютное отклонение, тыс. руб.
	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2015 г. к 2014 г.	2016 г. к 2015 г.	2016 г. к 2014 г.	2015 г. к 2014 г.	2016 г. к 2015 г.	2016 г. к 2014 г.
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	90143	87741	105043	97,34	119,71	116,53	-2402	17302	14900
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.	-16257	1943	1406	-11,95	72,36	-8,65	18200	-537	17663
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.	16751	16908	16557	100,94	97,92	98,84	157	-351	-194
Фондорентабельность, %	-97,05	11,49	8,49	-	73,91		108,54	-3,00	105,54
Фондоотдача, руб./руб.	5,38	5,19	6,34	96,43	122,24	117,92	-0,19	1,15	0,96
Фондоемкость, руб./руб.	0,19	0,19	0,16	103,70	82,96	82,96	0,00	-0,03	-0,03

Таблица 1.5 - Воспроизводство основных фондов Кирилловского ДРСУ, на начало года

Показатель	Значение	Относительное отклонение, %	Абсолютное отклонение, тыс.руб.
	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2015 г. к 2014 г.	2016 г. к 2015 г.	2016 г. к 2014 г.	2015 г. к 2014 г.	2016 г. к 2015 г.	2016 г. к 2014 г.
Первоначальная стоимость основных фондов, тыс.руб.	16768	16733	17082	99,79	102,08	101,87	-35	349	314
Износ основных фондов, тыс.руб.	2870	3740	3980	130,31	106,42	138,68	870	240	1110
Остаточная стоимость основных фондов, тыс.руб.	13898	12993	13102	93,49	100,84	94,27	-905	109	-796
Коэффициент годности	0,83	0,78	0,77	93,98	98,72	92,78	-0,05	-0,01	-0,06
Коэффициент износа	0,17	0,22	0,23	129,41	104,55	135,29	0,05	0,01	0,06
Поступило основных средств, тыс.руб.	1920	1620	1540	84,38	95,06	80,21	-300	-80	-380
Выбыло основных средств, тыс. руб.	1955	1271	2590	65,01	203,78	132,48	-684	1319	635
Коэффициент поступления	0,11	0,1	0,09	90,91	90,00	81,82	-0,01	-0,01	-0,02
Коэффициент выбытия	0,12	0,08	0,15	66,67	187,50	125,00	-0,04	0,07	0,03

Таблица 1.6 - Показатели эффективности использования материальных ресурсов Кирилловского ДРСУ

Показатель	Величина показателя	Относительное отклонение, %	Абсолютное отклонение, тыс.руб.
	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2015 г. к 2014 г.	2016 г. к 2015 г.	2016 г. к 2014 г.	2015 г. к 2014 г.	2016 г. к 2015 г.	2016 г. к 2014 г.
Выручка от реализации работ и услуг, тыс. руб.	90143	87741	105043	97,34	119,71	116,53	-2402	17302	14900
Материальные затраты, тыс. руб.	51533	37891	58119	73,53	153,38	112,78	-13642	20228	6586
Прибыль от реализации продукции, работ, услуг, тыс. руб.	-16257	1943	1406	-11,95	72,36	-8,65	18200	-537	17663
Материалоотдача, руб./руб.	1,75	2,32	1,81	132,32	77,90	103,28	0,57	-0,51	0,06
Материалоемкость, руб./руб.	0,57	0,43	0,55	75,76	128,67	97,07	-0,14	0,12	-0,02
Прибыль, приходящаяся на 1 руб. материальных затрат, руб./руб.	-0,32	0,05	0,02	-15,63	48,38	-7,56	0,37	-0,03	0,34

Таблица 1.7 - Эффективность использования трудовых ресурсов Кирилловского ДРСУ

Показатель	Значение	Относительное отклонение, %	Абсолютное отклонение, тыс.руб
	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2015 г. к 2014 г.	2016 г. к 2015 г.	2016 г. к 2014 г.	2015 г. к 2014 г.	2016 г. к 2015 г.	2016 г. к 2014 г.
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	90143	87741	105043	97,33	119,72	116,53	-2402	17302	14900
Среднесписочная численность работающих, чел.	107	88	63	82,24	71,59	58,88	-19	-25	-44
в том числе: рабочих	89	73	51	82,02	69,86	57,30	-16	-22	-38
административно-управленческий персонал	18	15	12	83,33	80,00	66,67	-3	-3	-6
Количество рабочих дней,д	247	247	247	-	-	-	-	-	-
Продолжительность рабочего дня, ч.	8,0	8,0	8,0	-	-	-	-	-	-
в том числе рабочими	175864	144248	100776	82,02	69,86	57,30	-31616	-43472	-75088
Среднегодовая выработка одного работающего, тыс. руб./чел.	842,46	997,06	1667,35	118,35	167,23	197,91	154,6	670,29	824,89
То же, одного рабочего	1012,84	1201,93	2059,67	118,67	171,36	203,35	189,09	857,74	1046,83
Трудоемкость чел.-ч./тыс. руб.	2,35	1,98	1,19	84,26	60,10	50,64	-0,37	-0,79	-1,16
Среднедневная выработка одного работающего, тыс.руб./д.	364,95	355,23	425,28	97,34	119,72	116,53	-9,72	70,05	60,33
Удельный вес рабочих в общей численности работников, %	83,18	82,95	80,95	99,72	97,59	97,32	-0,23	-2,0	-2,23

Таблица 1.8 - Динамика текучести персонала Кирилловского ДРСУ

Показатель	Значение	Относительное изменение, %	Абсолютное изменение
	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2015 г. к 2014 г.	2016 г. к 2015 г.	2016 г. к 2014 г.	2015 г. к 2014 г.	2016 г. к 2015 г.	2016 г. к 2014 г.
Коэффициент приема персонала	1,83	1,03	2,65	56,15	258,28	145,03	-0,8	1,62	0,82
Коэффициент выбытия персонала	6,39	20,51	35,76	320,88	174,34	559,41	14,12	15,25	29,37
Коэффициент текучести персонала	5,48	18,46	29,14	336,92	157,84	531,79	12,98	10,68	23,66

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

(справочное)

Матрица «вероятностей / воздействий»

Таблица 2.1 - Матрица «вероятность/воздействие» для позиционирования возможностей внешней среды организации Кирилловского ДРСУ

	Высокая	Средняя	Низкая
Сильное	Улучшение уровня жизни населения Изменение рекламных технологий	Появление новых материалов	Снижение налогов и пошлин
Умеренное	Развитие дорожной отрасли	Снижение цен на сырье и готовую продукцию Совершенствование менеджмента	Уменьшение императивных норм законодательства Снижение безработицы
Слабое	Неудачное поведение конкурентов Изменение тенденций	Совершенствование технологии производства	Предложения о сотрудничестве со стороны отечественных предпринимателей

Таблица 2.2 - Матрица «вероятность/воздействие» для позиционирования угроз внешней среды организации Кирилловского ДРСУ

	Высокая	Средняя	Низкая
Сильное	Скачки курсов валют	Сбои в поставках материалов; Рост темпов инфляции	Увеличение конкурентных преимуществ со стороны конкурентов
Умеренное	Снижение уровня жизни населения Рост налогов и пошлин Изменение уровня цен Рост безработицы	Ужесточение законодательства	Появление новых концернов
Слабое	Изменение правил принятия дорожного полотна	Появление новых фирм на рынке Усиление конкуренции	Национализация бизнеса обстановки



ПРИЛОЖЕНИЕ 3

(справочное)

Состав экспертной комиссии

ФИО работника	Должность
Лебедев Ф.П.	Главный инженер
Волков В.Ю.	Зам. директора по содержанию
Копосова М.М.	Главный бухгалтер
Косарева И.Н.	Старший бухгалтер
Лебедева С.Н.	Инспектор отдела кадров
Вид Е.Л.	Начальник ППО
Осауленко И.А.	Инженер по труду и заработной плате
Платонов В.Т.	Главный механик
Романов А.А.	Начальник участка
Соколов О.В.	Мастер

Размещено на Allbest.ru