Управление конкурентоспособностью продукции организации и пути ее улучшения (на материалах СОАО "Гомелькабель")

Экономическая сущность конкурентоспособности продукции. Обзор ее показателей и методик их расчета. Исследование конкурентоспособности продукции с помощью экспертного и графического методов. Совершенствование сбытовой и договорной политики предприятия.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 10.12.2011
Размер файла 3,0 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Таблица 3.5 -- Расчет экономического эффекта от внедрения эмальагрегата VZF- 6 в СОАО «Гомелькабель»

Наименование показателя

Расчет

Уровень показателя

1. Капитальные затраты, млн. руб.

-

1306,0

2.Нормативный срок окупаемости затрат, лет

-

5

3. Дополнительный прирост продукции, млн. руб.

(табл. 3.4)

8574,2

4. Резерв роста фондоотдачи, руб.

8574,2 : (32283+1306)

0,26

5. Резерв роста фондорентабельности, %

0,26 х 6,61

1,72

6. Резерв роста прибыли, млн. руб.

8574,2х5853:94346

531,6

7. Срок окупаемости затрат, лет

1306,0 : 531,6

2,5

Расчет чистой текущей стоимости денежных поступлений приведен в таблице 3.6.

Таблица 3.6 -- Чистая текущая стоимость денежных поступлений

Год

Денежные поступления, млн. руб.

Коэффициент дисконтирования при r=13,5%

Чистая текущая стоимость доходов, млн. руб.

Чистая накопительная стоимость доходов, млн. руб.

2009

-1306,0

1,0

-1306,0

-1306,0

2010

531,6

0,881

468,3

-837,7

2011

531,6

0,776

412,5

-425,2

2012

531,6

0,684

363,6

-61,6

2013

531,6

0,603

320,6

+259,0

2014

531,6

0,531

282,3

+602,9

Итого: 602,9

Исходя из данных таблицы 3.6 рассчитаем индекс рентабельности для оценки и прогнозирования эффективности капитальных вложений:

1 + (602,9 : 1306,0) = 1,46.

Дисконтированный период окупаемости проекта (при коэффициенте дисконтирования 13,5%), который является более реальным периодом окупаемости проекта равен: 3 + (61,6 : 320,6) = 3,2 года.

Для определения внутренней нормы доходности капитальных вложений построим таблицу 3.7.

На основании полученных данных найдем значение внутренней нормы доходности для оценки эффективности капитальных вложений:

124,0

25% + (30% - 25%) х ------------ = 29,6 %.

124,0 - (-11,5)

Таблица 3.7 -- Расчет исходных вариантов для определения нормы доходности капитальных вложений

Год

Денежные поступления, млн. руб.

Коэффициент дисконтирования при r=30 %

Коэффициент дисконтирования при r=25 %

значение коэффициента

текущая стоимость доходов, млн. руб.

значение коэффициента

текущая стоимость доходов, млн. руб.

2009

-1306,0

1,000

-1306,0

1,000

-1306,0

2010

531,6

0,769

408,8

0,800

425,3

2011

531,6

0,592

314,7

0,640

340,2

2012

531,6

0,455

241,9

0,512

272,2

2013

531,6

0,350

186,1

0,410

217,9

2014

531,6

0,269

143,0

0,328

174,4

Итого:

-

-

1294,5

-

1430,0

Чистая текущая стоимость

-11,5

+124,0

В таблице 3.8 оценим эффективность капитальных вложений.

Данные таблицы 3.8 доказывают целесообразность приобретения эмальагрегата VZF- 6 в СОАО «Гомелькабель», поскольку годовой экономический эффект составит 531,6 млн. руб., чистый поток наличности имеет положительное сальдо уже с третьего года реализации проекта. Дисконтированный срок окупаемости составит 3,2 года с момента вложений капитальных затрат, индекс рентабельности - 1,46 %.

Таблица 3.8 -- Показатели эффективности капитальных вложений по приобретению эмальагрегата VZF- 6 в СОАО «Гомелькабель»

Показатели

До внедрения мероприятия

После внедрения мероприятия

1. Капитальные вложения, млн. руб.

-

1306,0

2. Рентабельность продукции, %

6,2

7,21

3. Прирост продукции, млн. руб.

-

8574,2

4. Дополнительная прибыль за год, млн. руб.

-

531,6

5. Срок окупаемости затрат, лет

- нормативный

- расчетный

- дисконтированный

-

-

5,0

2,5

3,2

6. Чистая текущая стоимость, млн. руб.

-

602,9

7. Индекс рентабельности, %

-

1,46

8. Внутренняя норма доходности, %

-

29,6

Выпуск продукции на новом эмальагрегате позволит решить в республике задачу импортозамещения, т.к. по имеющимся данным в 2008 году белорусскими потребителями было импортировано из-за рубежа 3055 тонн эмалированных проводов на сумму 9,7 млн. долл. США. Выпуск эмальпроводов СОАО «Гомелькабель» за 2008 год составил 5191,6 тонн, при этом мощности предприятия по выпуску проводов в эмалевой изоляции на 01.01.2009г. составляют 6524 тонн. Недоиспользование производственной мощности связано с моральным и физическим износом оборудования, производящего продукцию в большей части не востребованную рынком.

С вводом в эксплуатацию нового эмальагрегата предприятие, увеличит мощности по выпуску эмалированных проводов на 400 тонн в год и сможет в более полном объеме обеспечить внутренний рынок кабельно-проводниковой продукцией, соответствующей по качеству мировому уровню, а также осуществлять экспорт продукции в страны СНГ и дальнее зарубежье.

Обобщая вывод данного параграфа раздела, можно отметить, что предложенное мероприятие оптимизирует структуру выпускаемой продукции, позволит расширить ассортимент выпускаемой предприятием продукции, производить конкурентоспособную продукцию, достигнуть намеченных темпов роста отгрузки, в первую очередь на экспорт; поспособствуют росту валютных поступлений в Республику; помогут СОАО «Гомелькабель» в расширении рынков сбыта; выведут общество на новые возможности, закрепят авторитет на рынке кабельно-проводниковой продукции.

Проводимое на предприятии техперевооружение позволит увеличить получение прибыли предприятия, направить эти средства на дальнейшее развитие производства, совершенствование технологии, улучшение условий труда на рабочих местах, развитие социальной сферы, повышение реальных доходов работников предприятия. В конечном итоге будут созданы условия для устойчивого, сбалансированного экономического роста не только для СОАО, но и Республики Беларусь в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конкурентоспособность - основной критерий и главный ориентир в условиях становления рыночных отношений. Она является основополагающим моментом для функционирования и развития на рынке в условиях конкуренции. Достижение высокого уровня конкурентоспособности для большинства хозяйствующих субъектов не только стратегическая, но и перспективная социально- экономическая цель их развития.

Конкурентоспособность - это комплексная многоаспектная характеристика продукции, определяющая его предпочтение на рынке по сравнению с аналогичной товарами-конкурентами как по степени соответствия конкретной потребности, так и по затратам на ее удовлетворение.

Комплексный метод оценки качества и конкурентоспособности наиболее полно характеризует рыночные позиции конкретной продукции, позволяя сопоставить не только ее качественные характеристики с учетом их важности на отдельных рыночных сегментах, но и оценить уровень ее привлекательности для потенциальных покупателей и заказчиков с учетом стоимости данной продукции. То есть данный метод позволяет разработать ассортиментную политику предприятия с учетом требований к качеству продукции, степени значимости каждого качества и ценовой чувствительности конкретного целевого рыночного сегмента. В этой связи при оценке качества и конкурентоспособности продукции СОАО «Гомелькабель» был использован комплексный метод сравнения показателей качества и конкурентоспособности на основе использования экспертных оценок.

В настоящее время СОАО «Гомелькабель» - крупнейшая организация, основной деятельностью которого является производство и реализация эмалированных и обмоточных проводов, предназначенных для обмоток электродвигателей различного типа и трансформаторных установок, а также проводов неизолированных для воздушных линий электропередач. Потребителями продукции являются более 300 организаций Республики Беларусь.

Анализируя приведенные данные по основным показателям деятельности организации за 2006-2008 г.г. было отмечено, что в целом СОАО «Гомелькабель» работало в течение трех последних лет году достаточно стабильно, наращивало объемы произведенной продукции (работ, услуг), осваивало новую продукцию с последующим заключением договоров, обновляло ассортимент.

В 2008 году практически все технико-экономические показатели по СОАО «Гомелькабель» улучшили свой уровень по сравнению с предыдущими периодами. В течение отчетного года на предприятии проводилась работа по созданию здоровых условий труда работающих, регулярно выплачивалась заработная плата.

Негативным фактором невыполнения ряда заданий Минпрома в 2008 году явилась складывающаяся конъюнктура цен на сырье: рост цен на медь и алюминий в первом полугодии 2008 года и резкое падение цен на цветные металлы во втором полугодии, продолжавшееся вплоть до начала 2009 года; несвоевременная и неритмичная поставка в течение года катанки из лома и отходов цветных металлов; низкая платежеспособность промышленных предприятий Республики Беларусь.

Продукция СОАО «Гомелькабель» пользуется устойчивым спросом среди предприятий электроэнергетики, электротехнической и ряда других отраслей как в Республике Беларусь, так и в странах СНГ. Предприятие выпускает 12 видов кабельных изделий с медной и алюминиевой жилами. Изготавливаемая продукция выпускается в соответствии с требованиями стандартов и технических условий на эти изделия, а также в соответствии с индивидуальными требованиями заказчиков. Все марки изделий имеют «Сертификаты соответствия».

Исходя из назначения продукции, емкость рынка зависит от уровня развития электротехнической отрасли и энергетики.

Основными потребителями продукции СОАО являются более 300 промышленных, сельскохозяйственных предприятий энергетического комплекса Республики Беларусь, а именно: Борисов ОАО «БАТЭ», Минск ЗАО «Атлант», Могилев ОАО «Вольт», Могилев ОАО «Техноприбор», Минское ПО «Горизонт», Белорусский государственный концерн «Белэнерго», Могилевский РУП завод «Электродвигатель» и др.

Основная продукция предприятия не имеет аналогов в Республике Беларусь и конкурентоспособна на внутреннем рынке и на рынках стран СНГ и дальнего зарубежья.

Отрицательными факторами являются отсутствие сырьевой базы в Республике Беларусь и поэтому предприятие вынуждено 99,5 % основного сырья, необходимого для выпуска кабельной продукции, импортировать из стран ближнего и дальнего зарубежья.

Следует отметить, что продукция, выпускаемая СОАО «Гомелькабель» и соответствующая Международным стандартам, является импортозамещающей продукцией, которая занимает определенную нишу на белорусском рынке и не является конкурентом белорусским производителям. В большей степени конкуренцию на белорусском рынке составляют российские производители, т.к. они используют более выгодные условия в обеспечении сырьевыми и энергетическими ресурсами. Эти предприятия имеют больше возможности для ценового прессинга. В связи с этим предприятие ведет постоянную работу по улучшению качества продукции, освоению новых конкурентоспособных видов продукции, работает над мероприятиями по снижению себестоимости продукции, обеспечивая более доступные цены для потребителей, что в свою очередь будет способствовать расширению поставок на внутренний рынок.

На основании анализа были сделаны выводы о том, что СОАО «Гомелькабель» обладает средним уровнем конкурентоспособности продукции, опережая ООО «Рыбинсккабель» и ОАО «Псковский кабельный завод». Расчеты показывают, что наибольший уровень конкурентоспособности эмальпроводов, предлагаемых на рынке имеет предприятие ЗАО «АББ Москабель» г. Москва.

Также в результате проведенного анализа конкурентоспособности продукции СОАО «Гомелькабель» можно констатировать следующее:

– на рынках сбыта основной продукции СОАО как внутри Республики Беларусь, так и за ее пределами наблюдается весьма напряженная и жесткая конкуренция со стороны зарубежных предприятий производителей аналогичной продукции;

– требуется приложить значительные усилия для проникновения и захвата определенной доли рынка в странах Западной Европы;

– особенностью внутренних и зарубежных рынков сбыта продукции СОАО «Гомелькабель» является наличие многочисленных мелких потребителей, географических удаленных от производителей. Крупные потребители продукции за рубежом имеют длительные хозяйственные связи с предприятиями-конкурентами, находящимися непосредственно в этих регионах;

– ввиду отсутствия развитой сети региональных представительств СОАО «Гомелькабель» по сбыту продукции значительную роль при проникновении продукции предприятия на зарубежные рынки играют дилерские и посреднические фирмы, для которых основным критерием сотрудничества является ценовой фактор.

Одним из направлений повышения конкурентоспособности СОАО «Гомелькабель» выступит расширение и обновление материально-технической базы и выпуск новых видов эмальпроводов, востребованных рынком. Тем не менее, в маркетинговой стратегии повышения конкурентоспособности продукции СОАО «Гомелькабель» нельзя делать акцент только на скидки и технические характеристики продукции. Необходимо использовать опыт наиболее сильных конкурентов - развивать сбытовую сеть (создание региональных представительств, поиск партнеров-посредников в качестве официальных дистрибьюторов исследуемого предприятия) и одновременно повышать эффективность рекламно-информационной работы.

Поэтому в третьей главе работы были разработаны мероприятия по совершенствованию сбытовой политики предприятия, а именно:

1) предложены системы продвижения кабельной продукции и рассчитан рекламный бюджет на продажу новой марки эмальпроводов на основе полиуретанов путем баннерной рекламы в Интернете. Экономический эффект составит 178,0 млн. руб. при предположении, что сайт с рекламой посетит минимальное количество покупателей (0,4%);

2) предложено участие предприятия в выставочно-ярмарочной деятельности. Расчет эффективности участия СОАО «Гомелькабель» в выставке «Продукция года» в Государственном выставочном объединении «Республиканский выставочный центр» (г. Минск) с целью презентации новых проводов с алюминиевой токопроводящей жилой марок ПЭЭИ-А, ПЭЭИ-Д А, освоенные в 2007 году доказал, что полученный эффект от проведения выставки (146,3 млн. руб.) при сопоставлении с затратами в её участие (69,5 млн. руб.) сложился значительно выше. Следовательно, участие СОАО «Гомелькабель» в выставке-ярмарке является прибыльным.

Последнее мероприятие направлено на повышение конкурентоспособности продукции предприятия путем повышения ее качества и рассчитан экономический эффект от приобретения и внедрения вертикального эмальагрегата Австрийской фирмы «МАГ», позволяющего расширить диапазон размеров выпускаемых эмальпроводов и изготовление новых марок проводов минимального макроразмера.

С вводом в эксплуатацию нового эмальагрегата предприятие расширит парк оборудования, позволяющего выпускать продукцию соответствующую Международным стандартам; появиться возможность использовать для изготовления эмалированных проводов новые электроизоляционные материалы, которые позволяют существенно улучшить эксплуатационные характеристики выпускаемой продукции, повысить ее конкурентоспособность.

Полученные при расчете финансового плана такие экономические показатели, как прибыль, рентабельность, дисконтированный доход, позволят предприятию в допустимые сроки выполнять свои финансовые обязательства.

Проведенные расчеты доказали целесообразность приобретения эмальагрегата VZF- 6 в СОАО «Гомелькабель», поскольку годовой экономический эффект составит 531,6 млн. руб., чистый поток наличности имеет положительное сальдо уже с третьего года реализации проекта. Дисконтированный срок окупаемости составит 3,2 года с момента вложений капитальных затрат, индекс рентабельности - 1,46%.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Под общ.ред. В.И.Стражева. - 5-е изд., перераб. и доп. - Выш.шк., 2003 - 480 с.

2. Алексеев, А.А. Определение удовлетворенности потребителей свойствами продукции при выведении новых товаров на рынок и модернизация старых / А.А. Алексеев // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. - 2008. - № 3. -С.11-16.

3. Белый, Е., Барашков, С. Конкурентоспособность и качество продукции: два уровня управления / Е. Белый, С. Барашков // Маркетинг. - 2008. - №4. - С.29 -34.

4. Блинов, А.О., Ахмадов, М.М. Пути повышения конкурентоспособности предприятий в современных условиях / А.О. Блинов, М.М. Ахмадов // Директор. - 2006. - №2. - с.91.

5. Бурлаков, А. Н., Голик, С. С., Чаюн, Т.И. Стратегический маркетинг / А.Н. Бурлаков, С.С. Голик, Т.И. Чаюн. - Винница: Издательский комплекс “PUBLISHING DESIGN” МНПП “ITI”, 2006 - 87с.

6. Воронов, А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия / А. Воронов // Маркетинг в России и за рубежом.- 2007.- №4.- С.44-52.

7. Голубков, Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика / Е.П. Голубков.-М.: Издательство «Финпресс», 2005.- 416 с.

8. Голубков, Е.П. Основы маркетинга / Е.П. Голубков. -- М.: Финпресс, 2004. -- С. 248--250.

9. Глухов, А.Н. Оценка конкурентоспособности продукции и способы ее обеспечения / А.Н. Глухов // Маркетинг. -- 1999. -- № 2. -- С. 56--64.

10. Дихтль, Е. Хершген, Х. Практический маркетинг: Учебное пособие / Пер. с нем. А.М. Макарова; Под ред. И.С. Минко. - М.: Высшая школа, 2003. - 255с.

11. Дурович, А. П. Маркетинг в предпринимательской деятельности / А. Дурович. - Мн.: НПЖ «Финансы, учёт, аудит», 2006. - 464 с.

12. Закон Республики Беларусь «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. - 2006. - №7. - С.134-157.

13. Кныш, М.И. Конкурентные стратегии: Учеб.пособие / М.И. Кныш. -СПб.- 2004.-284с.

14. Котлер, Ф., Армстронг, Г., Сондерс, Д., Вонг, В. Основы маркетинга / Под общ. ред. Ф. Котлера.-- М.: Издательский дом «Вильямс», 2002. -- 944 с.

15. Котлер, Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Ф. Котлер. - М.: «Бизнес-книга», «ИМА-Кросс. Плюс», 2005 - 702 с.

16. Максимова, И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия / И.В. Максимова // Маркетинг. -- 2005. -- № 3. -- С. 33--39.

17. Малашенко, А.Б. Оценка конкурентоспособности продукции промышленных предприятий в условиях рыночной экономики / А.Б. Малашенко // Теория и практика управления. - 2002. - №4. - С.18-24.

18. Основы менеджмента и маркетинга: Учебное пособие /В. Б. Зубик, А. И. Ильин, Г. Я. Кожекин и др. // Под общей редакцией Р. Седегова. - Мн.: Высшая школа, 2005. - 382 с.

19. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: 5-е изд. / Г. В. Савицкая. - Мн.: ООО «Новое издание», 2001. - 688 с.

20. Титова, Н., Гурков, И. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции / Н. Титова, И. Гурков // Маркетинг. -- 2005. -- № 1. -- С.30-34.

21. Финансовый менеджмент / Под общ. ред. Е.С.Стояновой. - 5-е изд., переработанное и дополненное. - М.: Перспектива, 2002 - 574 с.

22. Фатхутдинов, Р.А. Стратегический маркетинг: 2-е изд. / Р.А. Фатхутдинов. - Спб.: Питер, 2002.- 448 с.

23. Целикова, Л.В. Как оценивать конкурентоспособность субъектов рынка? / Л.В. Целикова // Финансы, учет, аудит. -2006.- №7,8. - С.87.

24. Целикова Л.В. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки.// Вестник Московского университета.-2000.- №2.- С.59-67.

25. Целикова, Л.В. Методические подходы к определению конкурентоспособности / Л.В. Целикова // Сборник материалов межвуз. конф. Гомель, ГКИ: 2004.- С.94, 95.

26. Целикова, Л.В. Оценка конкурентоспособности субъектов хозяйствования / Л.В. Целикова // Экономика сельского хозяйства России.- 2004.- №4.- С.20.

27. ЭТАЛОН - WIN. Банк данных правовой информации Республики Беларусь [электронный ресурс] (версия 5.0).

28. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика / А.Ю. Юданов. - М.: Тандем, 2006. - 272 с.

29. Яшева, Г.А. Как оценить конкурентоспособность продукции / Г.А. Яшева // Маркетинговое образование. -2008. - №1. - С.20-25.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Система показателей, используемых в оценке конкурентоспособности продукции. Современное состояние системы управления конкурентоспособностью продукции на ООО "ТД Лаптев". Предложения и рекомендации по повышению уровня конкурентоспособности предприятия.

    дипломная работа [256,6 K], добавлен 10.08.2016

  • Понятие, сущность и роль конкурентоспособности продукции организации, подходы и методы управления. Анализ конкурентоспособности пожарной техники предприятия ООО "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания", дифференциальный метод расчета показателей.

    дипломная работа [377,8 K], добавлен 22.08.2012

  • Значение конкурентоспособности продукции в производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Система показателей оценки конкурентоспособности продукции. Проведение рекламной компании. Внедрение линии по розливу продукции в упаковку типа тетра-брик.

    курсовая работа [169,3 K], добавлен 04.12.2014

  • Понятие, сущность и значение конкурентоспособности продукции. Показатели и методы оценки конкурентоспособности продукции. Адаптация продукции к требованиям конкретного рынка по соотношению "качество-цена". Экономическая эффективность производства.

    курсовая работа [52,6 K], добавлен 27.01.2015

  • Методики оценки конкурентоспособности продукции предприятия, факторы, ее определяющие. Анализ конкурентоспособности продукции предприятия на примере ОАО "Татспиртпром". Способы регулирования и пути повышения конкурентоспособности алкогольной продукции.

    дипломная работа [2,5 M], добавлен 24.11.2010

  • Понятие конкурентоспособности продукции производственного предприятия. Анализ динамики прибыли, рентабельности показателей эффективности использования основного и оборотного капитала предприятия. Пути повышения конкурентоспособности продукции ЗАО "Конти".

    курсовая работа [80,7 K], добавлен 23.05.2014

  • Оценка конкурентоспособности продукции как основное условие повышение качества продукции. Государственные стандарты РФ. Методы оценки уровня конкурентоспособности производителя. Особенности административных методов управления конкурентоспособностью.

    курсовая работа [95,5 K], добавлен 11.08.2011

  • Содержание процесса управления конкурентоспособностью товара. Особенности инновационной продукции и рынка инноваций. Характеристика требований рынка к качеству реализуемых на нем изделий. Методы повышения конкурентоспособности продукции предприятия.

    курсовая работа [51,7 K], добавлен 19.04.2015

  • Конкуренция как экономическая категория, ее функции. Критерии и принципы оценки конкурентоспособности товаров и услуг предприятия. Расчет технико-экономических показателей ООО Охранное предприятие "Защитник". Управление конкурентоспособностью компании.

    курсовая работа [102,3 K], добавлен 06.02.2016

  • Определение конкурентоспособности продукции: понятие и показатели, ее определяющие. Особенности формирования рынка молочной продукции в условиях конкуренции. Анализ качества продукции как основного показателя конкурентоспособности продукции предприятия.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 19.11.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.