Фінансовий контроль операцій з основними засобами комунального підприємства

Вартість машин та обладнання у 2011 році порівняно з 2009 зменшилась на 0,5 тис. грн. або на 0,1 %, а порівняно з 2010 роком 67 тис. грн., тобто на 16,9%, у порівнянні з 2008 роком їх вартість збільшилась на 447,1, а порівняно з 2007-446,1 тис. грн..

Вартість транспортних засобів протягом періоду мала тенденцію до зростання. У 2011 році порівняно з 2009 їх вартість збільшилась на 90,7 тис. грн. або на 19,7 %, порівняно з 2010 роком їх вартість росла на 218,8 тис. грн. або на 65,6%, у порівнянні з 2008 роком їх вартість збільшилась на 533,8тис.грн., а порівняно з 2007 на 534,6 тис. грн. Інструменти; прилади та інвентар на підприємстві також мали тенденцію до приросту протягом періоду. У 2011 році порівняно з 2009 їх вартість зросла на 13,7 тис. грн. або на 12,6 %. Порівняно з 2010 роком їх вартість збільшилась на 36,6 тис. грн. або на 42,6 %. Порівняно з 2008 їх вартість збільшилась на 101,9 тис. грн., а порівняно з 2007 роком на 69 тис.грн.

Малоцінні необоротні матеріальні активи навпаки мали тенденцію до скорочення. У 2011 році порівняно з 2009 зменшились на 8,3 тис. грн. або на 65,4 %, порівняно з 2010 роком їх вартість зменшилась 50,6 тис.грн. або на 92%. У порівнянні з 2008 роком вартість МНМА збільшилась на 3 тис. грн., а порівняно з 2007 роком зменшилась на 15 тис. грн.

Вартість тимчасових (нетитульних) споруд у 2011 році порівняно з 2009 зменшились на 1,9 тис. грн. або на 27, 9 %, а порівняно з 2010 роком їх вартість зменшилась на 6,9 тис. грн. або на 58, 5 %. Порівнюючи з 2008 роком їх вартість зросла на 4,7 тис. грн., а порівнюючи з 2007 - зменшилась на 5,4 тис. грн.

Отже, загальна вартість основних засобів у 2011 році склала 2495,6 тис. грн., що на 2255,2 тис. грн. більше, ніж у 2007 році та на 2412,6 тис. грн., ніж у 2008 році, а також 105,9 тис. грн. (4,4 %) більше, ніж у 2009 році та на 290,4 тис. грн. (13,2 %) більше, ніж у 2010 році.

Отже, з діаграми видно, що найкраще підприємство було забезпечене основними засобами у 2011 році, в якому їх вартість досягає найвищого рівня - 2495,6 тис. грн. Найнижчою вартість основних засобів була у 2007 та 2008 роках - 240,4 тис. грн. та 83 тис. грн. відповідно. У 2005 та 2010 роках були дещо нижчими, ніж у 2011 - 2389, 7 тис. грн. та 2205,2 тис. грн. відповідно. Можна зробити висновок, що у 2009-2011 роках базове підприємство "Ямпільський райсільгоспкомунгосп" нарощувало обсяги своєї діяльності, що і стало причиною різкого збільшення основних засобів у структурі активів підприємства. Проаналізуємо структуру основних засобів на базовому підприємстві (таб. З.2.).

Таблиця 3.2. Аналіз структури основних засобів

Аналіз структури основних засобів станом у 2011 році наочно можна наочно прослідкувати на рис. 3.3

Рис. 3.3. Структура основних засобів у 2011 році

Велике значення має аналіз руху і технічного стану основних засобів, який проводиться за даними бухгалтерської звітності (форма №5 "Примітки до річної фінансової звітності"). Даний аналіз проводиться у таких напрямках:

- аналіз технічного рівня розвитку підприємства;

- аналіз технічного стану, руху основних засобів і озброєності праці основними засобами;

- аналіз ефективності використання основних засобів;

- аналіз використання виробничої потужності і технологічного обладнання.

Для того, щоб визначити рівень забезпечення підприємства обраховують показники фондомісткості та фондоозброєності.

Фондоозброєність - економічний показник, що характеризує рівень технічної оснащеності праці, величину основних виробничих фондів, які використовує один працівник. Фондоозброєність визначається відношенням середньорічної повної (без врахування зносу) балансової вартості основних виробничих фондів (у порівняльних цінах) до середньорічної чисельності працівників.

Фондомісткість, показник, що характеризує вартість основних виробничих засобів (основного капіталу) на одиницю обсягу виробництва продукції. Зниження фондомісткості означає підвищення ефективності виробництва і використання основних виробничих засобів.

Показник фондомісткості дозволяє визначити, скільки коштів потрібно вкласти в основні виробничі фонди, щоб отримати необхідний обсяг продукції. Якщо основні фонди використовуються на підприємств більш ефективно, то даний показник зменшується.

Проведемо аналіз даних показників (таб. З.З.).



Таблиця 3.3. Показники забезпечення базового підприємства "Ямпільський райсільгоспкомунгосп" основними виробничими фондами

						Відхилення 2011 від
Показник	2007	2008	ІТІ009	2010	2011	2007	2008	2009	2010
Фондоозброєність	1,71	0,35	477,94	275,65	131,35	129,64	129,29	346,59	144,30
Фондомісткість	48,08	11,86	5,01	2,38	І! ЮТ	-45,55	-57,41	-2,49	0,14

Показний фондоозброєносте різко скоротився у 2011 році порівняно з 2009. Порівняно з 2010 роком також відбулось скорочення, але не таке різке. Це свідчить про те, що зменшувалась вартість основних виробничих фондів на одного працівника. Ці зміни пояснюються збільшення трудового штату, при відносно малому рості самих виробничих фондів. А у порівнянні з 2008 та 2007 роками цей показник зріс.

Показник фондомісткості у 2011 році порівняно з 2009 скоротився, а у порівнянні з 2010 роком відбулось невелике зростання, на комунальному підприємстві відбулось незначне відновлення вартості основних виробничих фондів. У порівнянні з 2007 та 2008 роками показник фондомісткості скоротився у 2011 році.

Аналіз технічного стану, руху основних засобів і озброєності основними засобами підраховують такі коефіцієнти: зносу основних засобів; придатності; оновлення; вибуття (приросту) основних засобів. Вони можуть розраховуватись як по усіх основних засобах, так і окремо по окремим структурним групам.

Коефіцієнт зносу основних засобів показує часку перенесеної вартості основних фондів у їх первісній вартості. Коефіцієнт придатності основних засобів відображає частку залишкової вартості основних фондів у їх первісній вартості.

Для більш глибокого аналізу технічного сану основних фондів потрібно розрахувати показники руху основних фондів.

Коефіцієнт оновлення показує наскільки інтенсивно водяться в дію нові основні фонди. Коефіцієнт вибуття, у свою чергу показує наскільки ступінь вибуття цих активів з причин їх непридатності, морального старіння, зносу, поломки тощо. Нормальними значеннями коефіцієнтів є, якщо вони приблизно дорівнюють один одному. Це свідчить про тер що основні засоби наскільки швидко надходять і вибувають з підприємства.

Аналіз коефіцієнту технічного стану основних засобів на базовому підприємстві наводиться у таблиці 3.4.

Таблиця 3.4 Показники технічного стану основних засобів на комунальному підприємстві "Ямпільський райсільгоспкомунгосп"

№	Показник	2007	^2008	і 2009	к-2010	'^2011	Відхилення 2011 від
							^2007	.2008	2009	2010
1.	Коефіцієнт оновлення	0,61	0,60	0,84	0,67	0,13	-0,48	-0,47	-0,71	-0,54
	Коефіцієнт вибуття	0,86	0,46	0	0,006	0,036	-0,82	-0,42	0,04	0,03
3.	Коефіцієнт зносу	0,36	0,85	0,22	0,31	0,3	-0,06	-0,55	0,08	-0,01
4.	Коефіцієнт придатності	0,63	0,15	0,78	0,69	0,69	0,06	0,54	-0,09	0
5.	КоефІттієнт приросту	-1,77	0	0,64	0,66	0,10	1,87	-о;22	-0,54	-0,56

Отже, під час аналізу технічного стану показників технічного стану основних засобів були виявлені наступні тенденції. Коефіцієнт оновлення скорочувався протягом досліджуваного періоду. Це може свідчити про зниження темпів оновлення основних виробничих фондів. Коефіцієнт вибуття у 2009 році було розраховувати недоцільно, так як за даними фінансової звітності ніякі групи активів не вибували з базового підприємства. У 2011 році порівняно з 2010 він зріс на 0,03, а порівняно з 2008 роком він скоротився на 0,42, а порівняно з 2007 - на 0,82. Показник знаходиться на низькому рівні, що свідчить про повільні темпи вибуття основних засобів з підприємства. Коефіцієнт зносу у 2011 році порівняно з 2009 зріс на 0,08, а порівняно з 2010 скоротився на 0,01. У порівнянні з 2008 показник зменшився на 0,55, а порівняно з 2007 - на 0,06. Це свідчить, що рівень зносу основних засобів був відносно однаковим на базовому підприємстві протягом досліджуваного періоду. Коефіцієнт придатності у 2010 та 2011 роках залишався на однаковому рівні, а порівняно з 2009 роком скоротився на 0,09. Порівняно з 2008 роком цей коефіцієнт зріс на 0,54, а порівняно з 2007 роком - на 0,06. Коефіцієнт приросту мав тенденцію до скорочення протягом усіх років. Це свідчить про те, що з кожним роком темпи нарощення виробничих потужностей основних засобів уповільнювалися. У 2007 році він був від'ємним, тому основних засобів більше вийшло, ніж надійшло.

Для узагальненої характеристики ефективності використання основних фондів служать показники фондовіддачі та рентабельності основних фондів.

Показник, зворотний фондомісткості - фондовіддача. Він характеризує обсяг продукції, який отримує організація з кожної гривні основних фондів. Фондовіддача служить для визначення економічної ефективності наявних на підприємств¹ виробничих фондів. На рівень фондовіддач¹ впливають наступні фактори:

- зміна обсягу виробництва у натуральному виразі;

- середня оптова ціна;

- середньорічна вартість основних засобів.

Під рентабельністю основних фондів розуміють показник ефективності використання основних фондів підприємства, який розраховується як відношення прибутку від основної виробничої та невиробничої діяльності підприємства до середньорічної вартості основних виробничих фондів. Тобто даний показник показує скільки прибутку приходиться на 1 гривню основних засобів.

Проаналізуємо дані показники у таблиці 3.5.

Таблиця 3.5. Аналіз ефективності використання основних засобів на комунальному підприємстві "Ямпільський райсільгоспкомунгосп"

№	Показник	2007	2008	2009	2010	2011	Відхилення 2011 від
							2007	2008	2009	2010
1.	Фондовіддача	41,74	169,35	0,20	0,42	0,40	-41,34	-210,7	0,20	-0,02
2.	Рентабельність основних засобів	-	-	0,0003	-	0,009	0,009	0,009	0,0085	0,009

Показник фондовіддача протягом 2007-2011 скоротився. Лише порівняно з 2009 роком він зріс на 0,20. Показник рентабельності основних засобів у 2007, 2008, 2010 році визначати недоцільно, так як підприємство у цьому році зазнало збитку. У 2011 році порівняно з 2009 показник рентабельності зріс на 0,0087.

Отже, під час аналізу основних засобів на комунальному підприємстві "Ямпільський райсільгоспкомунгосп" було проаналізовано динаміку та структуру основних засобів. Визначено показники забезпечення основними засобами, їх технічного стану та ефективності їх використання.

3.3. Методика фінансового контролю операцій з основними засобами Комунальне підприємство "Ямпільський райсільгосп комунгосп" в умовах застосування інформаційних технологій обробки економічної інформації

Інтенсивний розвиток комп'ютерної техніки дав відповідний поштовх започаткуванню, а відтак і удосконаленню методів аудиту в комп'ютерному середовищі. Значний вплив на аудит у розвинутих країнах світу мають електронно-обчислювальна техніка і технології, елементами яких є комп'ютери.

У зв'язку з широким застосуванням обчислювальної техніки, комп'ютерних інформаційних мереж та систем у бізнес та бухгалтерському обліку перед аудиторами постало завдання пристосування технології своєї роботи або навіть значної її зміни з використанням спеціальних методів і комп'ютерних програм при проведенні аудиту фінансової звітності підприємств, які застосовують автоматизовані фінансово-облікові системи.

Ефективності аудиту сприяє використання сучасних комп'ютерних технологій. Комп'ютерна техніка дає можливість зробити точніші розрахунки показників ліквідності підприємств їх платоспроможності, оцінки рентабельності активів. пасивів капіталу. Автоматизований бухгалтерський облік на підприємствах сприяє здійсненню аудиторських послуг за короткий період і якісно. Необхідно зазначити, що більшість аудиторів, особливо внутрішніх, використовують програмне забезпечення аудиту, тобто комп'ютерні програми для перевірки змісту файлів замовника [68, 134].

У світовій практиці аудиту питанням застосування інформаційних технологій приділяють значну увагу, зокрема, професійні організації. Про це свідчить, наприклад, постійне оновлення фактично всіх Міжнародних стандартів аудиту, що видаються Міжнародною федерацією бухгалтерів, в яких найбільших змін зазнають саме стандарт і положення про Міжнародну аудиторську практику, що стосуються комп'ютеризації аудиту. В офіційному українському виданні Міжнародних стандартів аудиту 2004 р,₇ яке діяло на території України, також містились положення, що стосувалися інформаційних технологій (табл. З.6.).

Таблиця 3.6. Перелік положень про міжнародну аудиторську практику щодо комп'ютеризації аудиту

№ з/п	Назва
401	Аудит у середовищі комп'ютерних інформаційних систем (стандарт)
1003	Середовище ІТ: системи баз даних
1008	Оцінювання ризиків та внутрішній контроль - характеристики та особливості в КІС
1009	Комп'ютеризовані методи аудиту
1013	Електронна комерція - вплив на аудит фінансових звітів

Нормативне регулювання аудиту в умовах комп'ютерних інформаційних систем здійснюється шляхом використання відповідного Міжнародного нормативу аудиту, Національних нормативів аудиту та Положень з міжнародної аудиторської практики [83, 98].

Аудит у комп'ютерному середовищі, або аудит в умовах комп'ютерних інформаційних систем, являє собою процес використання комп'ютерної техніки при плануванні аудиту, оцінці аудиторського ризику та виконанні аудиторських процедур і передбачає використання такої техніки клієнтом при здійсненні обліково-економічних функцій (веденні суб'єктом аудиту бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності) (Рис. З.4.).

Впровадження комп'ютерної техніки значно підвищує ефективність аудиторських послуг, аудиторська перевірка набуває якісно нового змісту, охоплює всі операції і процеси, які здійснюються на підприємстві.

Для використання комп'ютерної техніки в процесі аудиту необхідно розробити типові програми та передбачити рішення, що забезпечують виконання завдань аудиту. Для цього потрібні знання технології обробки інформації на комп'ютері, а технічні носії інформації мають набути юридичної сили. Для розробки нової системи комп'ютеризованого контролю потрібно не лише скласти програми дій, а й забезпечити його практичне здійснення.

При здійсненні аудиту із застосуванням комп'ютерів показники в обліково-економічній системі розглядаються на таких рівнях. Перший рівень пов'язаний із перевіркою знаків (символів), літер, чисел та іншої інформації, забезпечує глибоку перевірку змісту операції, другий ґрунтується на вивченні змістової значущості даних, на їх логічності і узгодженості, на третьому досліджуються помилки в даних, що впливають на ефективність роботи підприємства.

Аудиторський контроль в умовах комп'ютеризації дає змогу виявити недоречності в первинних бухгалтерських документах, які допущені перед уведенням даних в комп'ютер внаслідок неправильних дій під час попередньої обробки бухгалтерських даних, незаконності застосування окремих символів у кодуванні облікової інформації. Для посилення аудиторського контролю за змістом фінансово-господарських операцій в умовах комп'ютеризації важливо в автоматичному режимі співвіднести таю показники: код господарських операцій зі змістом операції, типові коди для аналогічних підприємств, типову кореспонденцію рахунків бухгалтерського обліку, коди форм первинного облікового документа зі змістом і складом інформації, введеної до комп'ютера, тощо.

Аудитори при наданні аудиторських послуг використовують комп'ютери для здійснення аналітичних, розрахункових та інших необхідних аудиторських процесів. Однак прикладна програма може поставити аудитора перед необхідністю використання комп'ютера як засобу контролю.

Ці різноманітні варіанти використання комп'ютера відомі як "Методи аудиту при сприянні комп'ютера (MACK)". Метою цього нормативу є забезпечення використання MACK. Ці методи можна використовувати із залученням усіх відомих типів і конфігурацій комп'ютерів.

- MACK може використовуватися для виконання різноманітних процедур перевірки:

- тестування подробиць обробки інформації в системі обліку клієнта; аналітичний огляд процедур для виявлення невизначених випадків;

- доступ до файлів даних і бібліотек;

- тести на відповідність програмних засобів і систем управління та обліку.

Під час планування перевірки аудитор має розглянути відповідну комбінацію організації і методів аудиту за сприяння комп'ютера. Необхідно врахувати чинники, що впливають па прийняття рішень при використанні комп'ютера (рис. 3.5).

Фактори впливу на прийняття рішень при використанні комп'ютера:

знання комп'ютера, кваліфікація і досвід аудитора, сумісність MACK і технічних засобів

ефективність

синхронізація у часі

Аудитор, який здійснює аудит у середовищі ЕОД, повинен мати необхідні навики і досвід роботи з технікою, що виконує підрахунки! або залучити до роботи спеціаліста ^; делегувати йому частину своїх функцій. Рівень необхідних знань залежить від складності і конфігурації конкретного методу аудиту і програмного забезпечення контролю, а також системи обліку клієнта. Для застосування MACK за конкретних обставин може виникати необхідність у використанні найсучасніших комп'ютерних технологій, якими володіють професіонали високого класу.

Основні дії аудитора при використанні прикладної програми MACK:

- визначення мети прикладної програми;

- визначення змісту та доступності файлів об'єкта аудиту;

- визначення типів операцій і шляхів, які необхідно перевірити;

- визначення аудиторських процедур у системі програм;

- визначення розподілу обов'язків між комп'ютерним персоналом і керівництвом,

- зіставлення зиску від використання ПЗК з витратами на його впровадження;

- оцінка рівня впевненості, що програмне забезпечення контролю буде правильно оформлено, необхідним чином зафіксовано і зареєстровано;

- визначення дефіциту в комп'ютерній техніці вміння користуватися нею;

- використання функцій програми і оцінка отриманих результатів.

Аудитор повинен керувати процесом використання програми MACK.

Аудитор для керування контрольними прикладними програмами виконує такі процедури:

- проектування і тестування комп'ютерних програм;

- отримання гарантії того,¹", що програма прапює відповідно до деталізованої спеціалізації;

- перевірка відповідності конфігурації комп'ютера клієнта вимогам установки ПЗК;

- перевірка програми на великих тестових файлах перед запуском в основну роботу;

- перевірка можливості обробки ПЗК необхідних обсягу і кількості інформації;

- перевірка правильності функціонування ПЗК - адекватність інформації введенню-виведенню?

- організація відповідного контролю за доступом до ПЗК, який виключає несанкціонований доступ і маніпуляцію даними.

Постійна присутність аудитора під час керування програмою MACK необов'язкова, однак треба мати гарантію виконання необхідних процедур аудиту. Щоправда, така присутність бажана, тому що може забезпечити практичну вигоду, тобто можливість своєчасно зреагувати на несподіваний результат виправити неправильний вхідний файл тощо. Аудитор в процесі керування прикладними програмами здійснює (рис. 3.6.):

Рис. 3.6. Дії аудитора під час керування прикладними програмами

Використовуючи MACK, аудитор може визнати за необхідне залучення працівника клієнта, який працює за комп'ютерним фахом. У такому разі аудитор має переконатися, що не існує можливості втручання працівника клієнта в роботу ПЗК, а відтак і впливу на результати тестування.

Аудитору слід проаналізувати відповідність MACK засобам обслуговування комп'ютера і автоматизованим системам бухгалтерського обліку та картотекам.

Аудитор повинен керувати процесом використання програми MACK. Під час управління програмою MACK присутність аудитора бажана, оскільки у разі необхідності він може змінити дані помилкового прикладу, виправити неправильний вхідний файл,, змінити дані помилкового прикладу [42, 120].

З'явилася можливість точного розрахунку ліквідності підприємств, довгострокової платоспроможності, оцінки рентабельності активів, капіталу і фондовіддачі. Причому облікові системі, які використовують комп'ютери, сприяють здійсненню аудиторських перевірок із використанням комп'ютерної мережі клієнта. Цей прийом відомий як методика аудиту з використанням комп'ютерів (Computer-Assisted Audit Techniques - CAATs).

Існують дві основних складові CAATs, яка використовує внутрішній аудитор (рис. 3.7):

Рис. 3.7. Основні складові СААТ^, які використовує внутрішній аудитор

Аудитор повинен або оволодіти технічними знаннями і навичками роботи на комп'ютері, або одержати практичну допомогу від експертів, необхідну для того, щоб зробити компетентні висновки.

Аудитор може використати також програмований метод контролю, який свідчить про повноту, правильність і законність записів у облікових регістрах. Загальний контроль відрізняється від прикладного тим, що належить до середовища, в якому система розробляється, підтримується і функціонує, тобто має найбільш широке застосування.

Під терміном аналітична перевірка слід розуміти набір таких процедур:

- аналіз співвідношень різних фінансових даних (наприклад, виторгу і затрат або заробітної плати і чисельності персоналу);

- порівняння фактичних даних із прогнозними, з аналогічними показниками минулих періодів, із показниками аналогічних підприємств, із середньогалузевими даними.

Програмне забезпечення контролю (ПЗК) складається з комп'ютерних програм, що використовуються аудитором як частина процедур перевірки, які обробляють дані контрольних тестів системи обліку підприємства. Під час планування аудитору слід з'ясувати можливість комбінування ручного аналізу даних з обробкою на ПЗК.

Отже, аудитори під час роботи з комп'ютерним обладнанням формують автоматизовані робочі місця. АРМ аудитора на Комунальному підприємстві "Ямпільський райсільгоспкомунгосп" дає змогу вирішити завдання, поставлені перед контролем і аудитом у регламентному і запитному режимах (у діалозі з користувачем), контролювати результати обчислень, здійснювати повторний розрахунок тощо. АРМ аудитора спеціалізується за функціональною ознакою і охоплює комплекс дослідження операцій з основними засобами, матеріальними цінностями праці та заробітної плати, витрат виробництва, реалізації готової продукції, а також зведеного обліку і звітності, контролю й аудиту.



Висновки та пропозиції

Отже, в ході написання дипломної роботи було досліджено організаційно-методологічні засади аудиту операцій, пов'язаними з основними засобами комунального підприємства "Ямпільський райсільгоспкомунгосп". За отриманими результатами доцільно зробити наступні висновки.

Ефективне використання основних засобів дозволяє підприємству плідно організувати свою роботу, підвищити продуктивність праці. Тому керівництву комунального підприємства "Ямпільський райсільгоспкомунгосп" необхідно постійно збільшувати ефективність використання цих необоротних активів, вдосконалювати та покращувати інтенсивність їх використання. Це можна забезпечити виконуючи дієвий фінансовий контроль як в межах підприємства, так і зовнішніми контролюючими органами.

Організація та планування контролю та аудиту операцій, пов'язаних з рухом основних засобів на комунальному підприємстві "Ямпільський райсільгоспкомунгосп" визначається розробкою програми аудиту та чітким слідкуванням за усіма пунктами.

Комунальне підприємство "Ямпільський райсільгоспкомунгосп" є спільною власністю територіальних громад району, створене відповідно до рішення 10 сесії Ямпільської районної ради 5 скликання від 9 червня 2008 року в розпорядчому порядку шляхом перетворення з МДГОТЕС-56 і входить до сфери управління Ямпільської районної ради.

Провівши аналіз основних показників господарської діяльності базового підприємства за 2007-2011 роки можна зробити наступні висновки: протягом цих років підприємство нарощувало свою діяльність. Виручка від реалізації за 2007-2011 роки зростала.

Також простежується зростання собівартості продукції, найбільший її показник склав у 2010 році - 1234, 6 тис. грн., що на 32,01 % менше, ніж у 2011 році.

Зростання попередніх показників вплинуло і на величину валового прибутку. У 2007, 2008, 2009 та 2010 роках на підприємстві мав місце валовий збиток, а у 2011 році валовий прибуток склав 148,8 тис. три.

Показник рентабельності, який відображає рівень ефективності експлуатації виробничих витрат був обрахований для 2009 та 2011 років і склав 0,13% та 2,21% відповідно. Для 2007, 2008, 2010 року коефіцієнт обраховувати недоцільно, так як підприємство у цьому році зазнало збитку.

З аналізу динаміки основних засобів видно, що середньорічна вартість основних засобів протягом 2007-2011 років мала тенденцію до зростання. У 2011 році порівняно з 2007 вартість основних засобів зросла на 2255,1 тис. грн., а порівняно з 2008 на 2412,6 тис. грн. порівняно з 2009 роком вартість основних засобів зросла на 105,9 тис. грн. або 4,4 %. Порівняно з 2010 роком показник зріс на 290,4 тис. грн. або 13,17%. Це свідчить про те, що підприємство розширило свою діяльність і закупило нові основні засоби.

Отже, найкраще підприємство було забезпечене основними засобами у 2011 році, в якому їх вартість досягає найвищого рівня - 2495,6 тис. грн. Найнижчою вартість основних засобів була у 2007 та 2008 роках - 240,4 тис. грн. та 83 тис. грн. відповідно. У 2009 та 2010 роках були дещо нижчими, ніж у 2011 - 2389, 7 тис. грн. та 2205,2 тис. грн. відповідно. Можна зробити висновок, що у 2009-2011 роках базове підприємство "Ямпільський райсільгоспкомунгосп" нарощувало обсяги своєї діяльності, що і стало причиною різкого збільшення основних засобів у структурі активів підприємства.

Показний фондоозброєносте різко скоротився у 2011 році порівняно з 2009. Порівняно з 2010 роком також відбулось скорочення, але не таке різке. Це свідчить про те, що зменшувалась вартість основних виробничих фондів на одного працівника. Ці зміни пояснюються збільшення трудового штату, при відносно малому рості самих виробничих фондів. А у порівнянні з 2008 та 2007 роками цей показник зріс.

Показник фондомісткості у 2011 році порівняно з 2009 скоротився, а у порівнянні з 2010 роком відбулось невелике зростання, на комунальному підприємстві відбулось незначне відновлення вартості основних виробничих фондів. У порівнянні з 2007 та 2008 роками показник фондомісткості скоротився у 2011 році.

Коефіцієнт оновлення скорочувався протягом досліджуваного періоду. Це може свідчити про зниження темпів оновлення основних виробничих фондів. Коефіцієнт вибуття у 2009 році було розраховувати недоцільно, так як за даними фінансової звітності ніякі трупи активів не вибували з базового підприємства. У 2011 році порівняно з 2010 він зріс на 0,03. Коефіцієнт приросту мав тенденцію до скорочення протягом усіх років. Це свідчить про те, що з кожним роком темпи нарощення виробничих потужностей основних засобів уповільнювалися. У 2007 році він був Від'ємним, тому основних засобів більше вийшло, ніж надійшло.

Складання у бухгалтерському обліку даних про основні засоби, інші необоротні матеріальні активи, незавершені капітальні інвестиції в необоротні матеріальні активи та відображення інформації про них у річній фінансовій звітності комунального підприємства здійснюється відповідно методологічним засадам, визначеним у П(С)БО № 7 ."Основні засоби" та чинному законодавству.

На комунальному підприємстві "Ямпільський райсільгоспкомунгосп" господарські операції оформляються первинними документами одразу в момент їх здійснення або ж одразу після їх завершення. Для відображення операцій застосовується затверджений план рахунків та проводиться за допомогою методу подвійного запису. Для відображення руху основних засобів на базовому підприємстві застосовуються типові форми документів (акти на списання, акти приймання-передачі, інвентарні картки, технічні паспорти тощо).

Аудит основних засобів має на меті перевірку фінансової звітності, синтетичного й аналітичного обліку, первинних документів та іншої інформації господарсько-фінансової діяльності суб'єктів господарювання, що стосується даного питання, щодо їх достовірності та відповідності (законодавству, стандартам обліку тощо). На комунальному підприємстві він здійснюється за складеними програмами та відповідно до організаційно-інформаційних моделей.

Аудит основних засобів на базовому підприємстві включає наступні напрямки: перевірка документального оформлення операцій з руху основних засобів; перевірка дотримання законодавства при купівлі основних засобів; візуальне порівнювання пред'явлених документів з типовими бланками, а також перевірка наявності усіх необхідних реквізитів; перевірка правильності оприбуткування включення вартості основних засобів до оподатковуваного доходу; перевірка правильності формування первинної вартості активів; перевірка дотримання господарського законодавства щодо внесків до статутного капіталу у вигляді основних засобів; перевірка дотримання законодавства при безкоштовному отриманні основних засобів; перевірка порядку формування первинної вартості відповідно до нормативних актів; перевірка правильності оприбуткування основних засобів і достовірної звітності.

Ефективності аудиту на підприємстві сприяє використання сучасних комп'ютерних технологій. Комп'ютерна техніка дає можливість зробити точніші розрахунки показників ліквідності підприємств їх платоспроможності, оцінки рентабельності активів, пасивів капіталу. Автоматизований бухгалтерський облік на підприємствах сприяє здійсненню аудиторських послуг в короткий строк і якісно. Необхідно зазначити, що більшість аудиторів, особливо внутрішніх, використовують програмне забезпечення аудиту, тобто комп'ютерні програми для перевірки змісту файлів замовника.

Аудитори під час роботи з комп'ютерним обладнанням на комунальному підприємств¹ формують автоматизовані робочі місця. АРМ аудитора на базовому комунальному підприємстві - "Ямпільський райсільгоспкомунгосп" дає змогу вирішити завдання, поставлені перед контролем і аудитом у регламентному і запитному режимах (у діалозі з користувачем), контролювати результати обчислень, здійснювати повторний розрахунок тощо. Цим самим забезпечується економія витрат часу та трудових ресурсів, а також скорочення трудомісткості.

Одним із визначальних напрямів поліпшення організації внутрішнього контролю основних засобів є організація та планування, яке створює можливість так організувати перевірку на об'єкт, щоб результати її проведення буди якісними та ефективними.

Для проведення контролю за цими операціями рекомендується також створити службу внутрішнього аудиту, яка не є діючою на базовому комунальному підприємстві.

Отже, аудит основних засобів може бути лише частиною перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства або бути чітко поставленим перед аудитором завданням. Аудит є незалежним видом фінансового контролю, тому він надає достовірну, об'єктивну та правдиву нформацію про стан господарського об'єкта, в чому і полягає його суттєва необхідність.



Список використаних джерел

1. Ангелов, Олег. Вибуття основних засобів / Олег Ангелов, Станіслав Бескидевич // Вісник податкової служби України: Офіційне видання державної податкової адміністрації України. - 2012. - № 38. - С. 23-26.

2. Барановський, А. І. Шляхи формування та розвитку взаємодії органів державного фінансового контролю з аудиторськими організаціями / А.І. Барановський, І. В. Басанцов // Формування ринкових відносин в Україні. - 2008. - № 5. - С. 138-142.

3. Бодюк, А. Принципи й вимоги до організації аудиту / А. Бодюк // Бухгалтерський облік аудит. - 2011. - № 12. - С. 46-51.

4. Бондарчук, Н. В. Особливості обліку основних засобів на малих підприємствах / Н. В. Бондарчук, Л. М. Васильєва, Г. С. Павлова // АгроСвіт: Науково-практичний журнал. - 2012. - № 15. - С. 28-32.

5. Буздуган, Ярослава. Фінансовий контроль і правові шляхи його реалізації / Я. Буздуган // Підприємництво, господарство і право. - 2011. - № 6. - С. 2629.

6. Бурцев, В. Організація внутрішнього аудиту в компанії / В. Бурцев // Фінансовий ринок України. - 2010. - № 2. - С. 25-30

7. Виговська, Н. Г. Розвиток системи фінансового контролю в Україні / Н. Г. Виговська // Економіка і регіон : науковий вісник Полтавського НТУ. - 2011.-№ 2.-С. 9-14.

8. Войнаренко М.П. Міжнародні стандарти фінансової звітності та аудиту: навч. посіб. для студ. вузів / М. П. Войнаренко, Н. А. Пономарьова, О. В. Замазій. - К. : ЦУЛ, 2010. - 488 с.

9. Волков Н.Г. Облік об'єктів основних засобів // Бухгалтерський облік - 2011. - № 5 .

10. Ю.Волошин Д. А. Зміни в обліку основних засобів // Головбух - 2011. - № 12. - С.

11. Гайдук, Т. Г. Теоретичні засади державного фінансового аудиту / Т. Г. Гайдук, О. Т. Олендій // Економіка АПК. - 2011. - № 12. - С. 69-74.

12. Гладишева Ю.К. Схема регістрів обліку операцій з основними засобами // Практична бухгалтер і - 2011. - № 3. - С 12-18.

13. Гнатюк, А. А. Шляхи удосконалення документального оформлення операцій з необоротними матеріальними активами / А. А. Гнатюк // Облік і фінанси АПК. - 2011. - № 3. - С. 57-62.

14. Гнилицька Л.Використання обліково-аналітичних технологій при розробці методики управління підприємницькими ризиками в системі економічної безпеки підприємства / Л. Гнилицька // Бухгалтерський облік і аудит. - 2012. -№3.-С. 41-47.

15. Гордієнко Н.І. Аудит: методика ¹ організація / Н.І. Гордієнко, О.В. Харламова, М.Ю. Карпенко. - Харків : ХПАМГ, 2007. - 294 с.

16. Городянська, Лариса Володимирівна. Відтворення основних засобів на підприємствах України: теорія і практика обліку та аналізу : монографія / Л. В. Городянська ; Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана. - К. : КНЕУ, 2008. - 224 с. : табл. - Бібліогр.: с. 162-174.

17. Гулько, В. В. Удосконалення механізму державного фінансового контролю в Україні / В. В. Гулько // Актуальн¹ проблеми економіки. - 2010. - № 12. - С. 181-185.

18. Гулько, В. В. Модернізація державного фінансового контролю в Україні відповідно до європейської практики / В. В. Гулько // Актуальні проблеми економіки,- 2011.-№ 1.-С. 199-204

19. Гуцаленко, Л. В. Адаптація аудиторської діяльності України до міжнародних стандартів / Л.В. Гуцаленко, О.Д. Шевчук, В.П. Бралатан // Економіка АПК. - 2008. - № 4 - С. 96-98.

20. Гуцаленко, Любов Василівна. Державний фінансовий контроль: навч. посіб. для студ. вузів / Л. В. Гуцаленко, В. А Дерій, М. М. Коцупатрий. - К. : ЦУЛ, 2009. - 424 с.

21. Дейнега, Інна. Інформаційне супроводження споживання основних засобів на підприємствах /1. Дейнега // Регіональна економіка : Науково-практичний журнал.-2010 - № 4. - С. 181-187.

22. Денисенко] М. їв Засоби підвищення ефективності використання основних фондів підприємства / М. П. Денисенко, Н. В. Козленко // Будівництво України. - 2012. - № 3. - С. 2-5.

23. Державний фінансовий контроль. Теоретичні положення і нормативно- правові акти: навч. попб. / А. В. Бодюк [та ш ]. - К. : Кондор, 2010. - 552 с.

24. Державний фінансовий контроль та шляхи його вдосконалення в економіці України / Є. Шаро // фінансовий контроль: Всеукраїнський науково- практичний журнал. -2011.-№ 8.-С. 46-47.

25. Дікань, Лариса Василівна. Контроль і ревізія: навч. посіб. для студ. вузів / Л. В. Дікань, Н. Ф. Чечетова, Н. В. Синюгіна ; Харк. нац. екон. ун-т. - X.: ІНЖЕК, 2009. - 256 с.

26. Довгалюк, Н. В. Економічна суть основних виробничих засобів та їх класифікація / Н. В. Довгалюк // Вісник Київського інституту бізнесу та технологій. - 2011. - № 2. - С. 17-21.

27. Живко, Зінаїда Богданівна. Контрольно-ревізійна діяльність: навч. посіб. для студ. вузів / 3. Б. Живко, І. О. Ревак, М. О. Живко. - К. : Алерта, 2012. - 496с.

28. Єрфорт, І. Ю. Аналіз системи амортизації основних засобів в Україні / І. Ю. Єрфорт, Ю. О. Єрфорт // Економіка розвитку. - 2011. - № 2. - С. 50-53.

29.3адорожний, Олексій. Основні засоби: податковий облік / Олексій Задорожний, Ірина Сиволап // Вісник податкової служби України : Офіційне видання державної податкової адміністрації України. -2012.-№38.-С. 1219.

30.Задорожний, Олексій. Ремонт і поліпшення основних засобів / Олексій Задорожний, Станіслав Бескидевич // Вісник податкової служби України : Офіційне видання державної податкової адміністрації України. - 2012. - №38. - С. 20-22.

31.Замлинський , В. А. Облік основних засобів: переосмислення принципів та завдань / В. А. Замлинський // Облік і фінанси АПК. - 2010. - № 1. - С. 4650.

32.3олотухін, Олександр. Бухгалтерський облік основних засобів: від придбання до вибуття / Олександр Золотухін // Вісник податкової служби України: Офіційне видання державної податкової адміністрації України. - 2012. - № 40. - С.18-32.

33.Іванова, Ірина Миколаївна. Державний фінансовий контроль. Парадигми розвитку: монографія / Ірина Іванова. - К.: Академвидав, 2010. - 168 с. - (Монограф). - Біблюгр.: с. 151-165.

34. Іванова Н.А. Організація методика аудиту : навч. посіб. / Н.А. Іванова, О.В. Ролнський. - К.: Центр учбової літератури, 2008. -216 с.

35. Камінська, Т. Г. Концепції амортизаційної політики в бухгалтерському обліку / Т. Г. Камінська // Економіка АПК. - 2011. - № 2. - С. 51-57.

36. Касьяненко, Л. М. Організація контрольного процесу за функціонуванням фінансових ринків: зарубіжний досвід / Л. М. Касьяненко // Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право: Науковий журнал. - 2010. - № 3. - С. 132-136.

37. Кириченко, Валентина. Актуальні питання обліку і контролю витрат на ремонт основних засобів / В. Кириченко // Економіка Вінниччини. - 2010. - № 2. - С. 16-18.

38. Кінащук, Лариса. Проблеми організаційного та методичного забезпечення аудиту / Лариса Кінащук // Підприємництво, господарство і право. - 2009. - №2.-С. 87-89.

39. Кірей, К. М. Особливості проведення судово-бухгалтерської експертизи стану та операцій з основними засобами / К. М. Кілей^Г. Ю. Коблянська // Формування ринкових відносин в Україні - 2012. - № 6. - С. 191-195

40. Климко, Т. Ю. Вплив науково-технічної революції на розвиток обліку основних засобів / Т. Ю. Климко // Облік і фінанси АПК. - 2011. - № 4. - С. 43-46.

41. Коблянська О. І. Фінансовий облік: підручник / О. І. Коблянська - К.: Знання, 2007.-471с.

42. Корінєв, В. JI. Актуальні аспекти формування системи фінансового контролінгу на підприємстві / В. JI. Корінєв, К. О. Сергеева // Держава та регіони. Сер.: Економіка та підприємництво. - 2011. - № 2. - С. 147-150.

43. Крічка, Н. М. Методика та організація обліку і аналізу основних засобів / Н. М. Крічка // Економіка та держава. - 2009. - № 6. - С. 73-75.

44. Крот, Ю. Облік малоцінних необоротних матеріальних активів із урахуванням норм Податкового кодексу / Ю. Крот // Бухгалтерський облік і аудит. - 2011. - № 9. - С.21-24.

45. Кругляк, Броніслав. Аудит основних засобів: методичний аспект / Б. Кругляк, А. Гуменюк // Бухгалтерський облік і аудит. - 2009. - № 7. - С. SO- SS.

46. Кулаковська Л.П. Організація і методика аудиту: навч. посіб. для ВНЗ / Л.П.Кулаковська, Ю.В. Піча. - К. : Каравела, 2004. - 567 с.

47. Куцик, Петро. Облік малоцінних необоротних та швидкозношувальних активів: методичний аспект / П. Куцик, Р. Шумило // Бухгалтерський облік і аудит,-2012.-№ 1.-С. 18-21.

48. Ланчак, Соломія. Основні засоби у Кодексі. Нарахування амортизації з 01.04.2011 р. / С. Ланчак// Податкове планування. - 2011. - № 4. - С. 38-40.

49. Ларіков В.Ю. Основні етапи проведення контрольних процедур за витратами на ремонт основних засобів / В.Ю. Ларіков // Вісник східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля. - 2009. - № 7 (137). - С. 88-92.

50. Левицька, Світлана. Організація обліку господарської діяльності підприємства / С. Левицька // Бухгалтерський облік і аудит. - 2010. - № 6. - С. 6-13.

51. Лищенко, О. Г. Методика аудиту надходження основних засобів / О.Г. Лищенко, О. О. Назаренко // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво : науково-виробничий журнал. - 2012. - № 1. - С. 133-137.

52. Макеєва, О. Організація системи забезпечення якості в аудиторській практиці / О. Макеєва // Економіст. - 2010. - № 2. - С. 34-36.

53. Мандриченко, Олександр Володимирович. Фінансово-правові аспекти аудиторської діяльност¹ та місце аудиту в системі фінансового контролю /

0. В. Мандриченко // Наше право : Науково-практичний журнал. - 2011. - №3. - С. 188-192.

54. Мац, Т. П. Класифікація основних засобів в обліково-управлінському аспекті / Т. П. Мац // Економіка АПК. - 2010. - № 10. - С. 95-102.

55-Микитюк, І. Оцінка ризиків у системі внутрішнього фінансового контролю /

1. Микитюк // Вісник КНТЕУ. - 2011. - № 3. - С. 42-50.

56. Михайлова , М. М. Роль амортизації у процесі відтворення основних засобів / М. М. Михайлова // Облік і фінанси АПК. - 2010. - № 2. - С. 85-87.

57. Моссаковський||В. Невирішені питання обліку непоточних активів / В. Моссаковський; В. Моссаковский // Бухгалтерський облік і аудит. - 2010.

58. Моссаковський, Валерій. Шляхи вдосконалення обліку амортизації / В. Моссаковський, Т. Кононенко // Бухгалтерський облік і аудит. - 2012. - № 4

59. Нетикша, О. Організація процесу внуторішнього аудиту / О.Нетикша // Бухгалтерський облік і аудит. - 2009. - № 9. - С. 47-55.

60.Облік, аналіз та аудит: навч. посібник для ВИЗ / М.С. Білик, А.Г. Загородній Г.І. Кіндрацька та ін. - К. : Кондор, 2008. -616 с. 61.Остапенко, В. В. Расписание ремонта основных средств / В. В. Остапенко, Д. А. Беляев // Кибернетика и системный анализ. - 2009 - № 2. - С. 184-186

62. Павленко, О. П. Роль основних засобів у виробництві та сутність їх відтворення в умовах кризи / О. П. Павленко // АгроСвіт. - 2009. - № 24

63. Пархоменко, Валерій. Бухгалтерський облік основних засобів / В. Пархоменко // Вісник податкової служби України : Офіційне видання державної податкової адміністрації України. - 2012. - № 14. - С. 36-42.

64. Пономаренко, Анатолій. Неефективність активів / А. Пономаренко, Т. Святокум // Фінансовий контроль : Всеукраїнський науково-практичний журнал. - 2011. - № 6. - С. 28-29.

65. Радіонов, Юрій. Управління якістю аудиту / Ю. Радіонов // Фінансовий контроль. - 2011. - № 4. - С. 27-29.

66. Савченко В.Я. Аудит : навч. посіб / В.Я. Савченко. - К. : КНЕУ, 2006

67. Сахарцева І.І. Теоретико-методолопчні аспекти формування програм аудиту: монографія / І.І. Сахарцева. - К.: Кон-дор, 2005. - 374 с.

68. Сало, Іван Васильович. Контроль у системі управління: монографія / І.В. Сало. - Суми : Вид. Кубраков С.Г., 2012. - 166 с.

69. Сук, Л. Облік основних засобів / Л. Сук, П. Сук // Бухгалтерія в сільському господарстві. - 2008. - № 8. - С. 37-48.

70. Ткаченко Н.М. Бухгалтерський фінансовий облік, оподаткування і звітність: підручник / Н. М. ткаченко - К.: Алерта, 2007. - 954с.

71. Усач Б.Ф. Організація і методика ауди-ту : підручник / Б.Ф. Усач, З.О. Душко, М.М. Колос. - К. : Знання, 2006. - 295 с.

72. Фарафонова, Н. В. Вплив обсягів капітальних вкладень на формування основних виробничих засобів / Н. В. Фарафонова // Економічний часопис - XXI: Науковий журнал. - 2011. - № 7/8. - С. 23-26.

73. Ходаковська, І. Л. Організація обліку і контролю необоротних активів з використанням сучасних інформаційних систем / І.Л. Ходаковська // Вісник КНУ Шевченка: Сер. Економіка. - 2010. - № 77/78. - С. 97-100.

74. Хомяк, Н. В. Організація і методика узагальнення результатів аудиту / Н. В. Хомяк // Вісник Київського інституту бізнесу та технологій. - 2010. - № 2 . - С. 36-39.

75.Чернелевський Л.М. Аудит : навч. посіб. / Л.М. Чернелевський, Н.І. Беренда. - К. : Міленіум, 2002. - 466 с.

76. Чернелевський, Л. М. Аудит: теорія і практика: навч. посіб. для студ. вузів / Л.М. Чернелевський, Н. І. Беренда. - К.: Хай-Тек Прес, 2008. - 560 с. -

Бібліогр.: с. 198-203.

77.Чуєнков, А. Є. Необхідність створення внутрішнього аудиту як суб'єкта внутрішньогосподарського контролю / А. Є. Чуєнков // Економічний часопис

78.Чуєнков, А. Є. Сутність та організація служби внутрішнього аудиту / А. Є. Чуєнков // Економічний часопис - XXI. - 2010. - № 7/8. - С. 38-42.

79. Шевчук, О. Державний фінансовий контроль: наукова парадигма / О. Шевчук // Вісник КНТЕУ. - 2011. - № 1. - С. 41-50.

80. Шкіря H.JI. Аудит: навч. посіб. / H.JI. ІПкіря, Т.Г. Нікульникова, H.B. Залізняк. - Львів : Магнолія 2006, 2007. - 224 с.

81. Шум, М. А. Державний внутрішній фінансовий контроль України як один з основних інструментів подолання негативних тенденцій в економіці України / М. А. Шум, Л. М. Мілаш, О. К. Співак // Зовнішня торі вля: економіка, фінанси, право : Науковий журнал. - 2011. - № 5. - С. 67-71.

82. Яремчук, H. Ф. Облік нерухомості: оцінка та визнання / H. Ф. Яремчук // Економіка АПК. - 2011. - № 11. - С. 88-94.

83. Ярошенко, Станіслав Петрович. Теоретичні і методологічні основи контролю: монографія / С. П. Ярошенко^Г. І. Пінькас, О.С. Кобичева. - Суми : Університетська книга, 2007. - 251 с.

84. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку № 16 "Витрати": затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 p. N 318 від 01.11.2011р. //Бухгалтерія. - 2010. -№ 32. - С. 12-20.

85. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку № 2 "Баланс": затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 p. N 87 // Все про бухгалтерський облік. - 2011. - № 13,- С. 33-37.

86. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку № 3 "Звіт про фінансові результати": затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 р.№ 87 //Бухгалтерія. - 2011,- №52/2. - С. 72-78.

87. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку № 9 "Запаси": затверджено наказом Міністерства фінансів України від 20 жовтня 1999 p. N 246 // Все

про бухгалтерський облік. - 2011. - № 15,- С. 21-28.

88. Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні: Закон України від 16.07.99р. № 996-ХІУ // Все про бухгалтерський облік. - 2011

89. Про затвердження типових форм первинного обліку та Інструкції про порядок їх виготовлення, зберігання та застосування: Наказ Міністерства статистики України від 27.07.1998 р. №263//Бухгалтерія. - 2010. - №47.

Размещено на Allbest.ru