Анализ финансовой устойчивости предприятия

Роль и значимость финансовой устойчивости предприятия. Анализ размера, структуры и динамики средств предприятия и их источников. Анализ динамики коэффициентов финансовой независимости, финансовой устойчивости, самообеспеченности и маневренности.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 08.06.2016
Размер файла 439,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ПЕРМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

ИМЕНИ АКАДЕМИКА Д.Н. ПРЯНИШНИКОВА»

Факультет заочного обучения

Кафедра финансов, кредита и экономического анализа

КУРСОВАЯ РАБОТА

тема: «Анализ финансовой устойчивости предприятия»

Исполнитель: студентка

факультета заочного обучения

направления подготовки 38.03.01 Экономика

профиль «Финансы и кредит»

шифр: Эбф - 2011 - 1 - 3058

Козьминых (Грахова) М.С.

Преподаватель: Осетрова И.А.

Пермь, 2015

Содержание

Введение

1. Анализ современного состояния и развития сельскохозяйственного производства на предприятии

1.1 Роль и значимость финансовой устойчивости

1.2 Методы и способы анализа финансовой устойчивости

1.3 Краткая производственно-экономическая характеристика предприятия

2. Анализ финансовой устойчивости предприятия

2.1 Анализ размера, структуры и динамики средств предприятия и их источников

2.2 Анализ динамики коэффициентов финансовой независимости, финансовой устойчивости, самообеспеченности, маневренности

2.3 Динамика финансовых результатов, показатели характеризующие прибыльность на предприятии

3. Пути повышения финансовой устойчивости предприятия

Выводы и предложения

Приложение

Введение

Успешное функционирование предприятия в новой системе хозяйствования во многом зависит от финансовой устойчивости и эффективного использования финансовых ресурсов.

Финансовый анализ представляет собой метод оценки ретроспективного (прошлого) и перспективного (будущего) финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта на основе изучения зависимости и динамики показателей финансовой информации. Поэтому только финансовый анализ способен в комплексе исследовать и оценить все аспекты и результаты движения денежных средств, уровень отношений, связанных с денежным потоком, а также возможную финансовую устойчивость организации.

Любой вид хозяйственной деятельности начинается с вложения денег, проходит через движение денег и заканчивается результатами имеющими денежную оценку. Поэтому только финансовый анализ способен в комплексе исследовать и оценить все аспекты и результаты движения денежных средств, уровень отношений, связанных с денежным потоком, а так же возможную финансовую устойчивость организации.

Исследование финансовой устойчивости организации, в условиях финансового кризиса особенно актуально. Так как с помощью анализа финансовой устойчивости своевременно выявляются и устраняются недостатки в финансовой деятельности и находятся резервы улучшения финансовой устойчивости и платежеспособности организации.

Цель курсовой работы заключается в изучении финансовой устойчивости предприятия Кизеловского хлебокомбината «Инициатива».

Для достижения цели курсовой работы необходимо решить ряд задач:

- рассмотреть экономическую сущность финансовой устойчивости;

- провести анализ финансовой устойчивости предприятия ООО Кизел-хлеб «Инициатива»;

- предложить пути повышения финансовой устойчивости в целях повышения финансового состояния предприятия.

Объектом исследования в курсовой работе является финансовая устойчивость предприятия.

Предмет исследования - уровень финансовой устойчивости предприятия и возможность ее повышения.

В курсовой работе были использованы следующие методы исследования: монографический, сравнительный, балансовый, расчетно - конструктивный и вариантный методы.

В качестве методологической базы в курсовой работе использованы законодательные акты, нормативные документы, учебники, учебные пособия, материалы периодических изданий. Тема исследования, выполненная в настоящей курсовой работе, достаточно широко освещена в учебной литературе и материалах периодической печати. В трудах современных российских учёных в области финансового анализа и финансового менеджмента, таких как Богдановской Л.А., Ковалева А.И., Жиделева В.В., Савицкой Г.В., Баканова М.И., Шеремета А.Д., Филатова О.К. и других.

Информационной базой исследования в данной работе является бухгалтерская (финансовая) отчетность предприятия ООО Кизел-хлеб «Инициатива» за 2012 - 2014 гг., учредительские документы.

1. Анализ современного состояния и развития сельскохозяйственного производства на предприятии

1.1 Роль и значимость финансовой устойчивости

Финансовая устойчивость, является важнейшим финансовым показателем, находящимся в сфере внимания руководства предприятия и финансовой службы. Он используется при оценке финансового состояния предприятия, его экономической надежности, кредитоспособности, конкурентоспособности, возможности банкротства и служит инструментом для выработки управленческих решений.

Устойчивость финансов является необходимым условием продолжительной деятельности предприятия, в ходе которой осуществляются своевременное и полное выполнение обязательств перед персоналом предприятия, бюджетом, кредиторами, партнерами, собственниками (акционерами) осуществляются инвестиции в его развитие.

Полагается, что финансовое положение предприятия устойчиво, если собственные средства предприятия покрывают не менее половины всех финансовых ресурсов, необходимых для осуществления его хозяйственной деятельности, финансовые ресурсы используются с достаточной рентабельностью предприятия точно и в срок рассчитываются по своим обязательствам, строго соблюдая финансовую, кредитную и расчетную дисциплину, а инвестиции увеличивают доходность капитала. Устойчивость характеризуется не абсолютными значениями различных частей баланса предприятия или его обязательств, а их соотношением, то есть их структурой [10, с. 354].

Анализ финансового состояния, на ту или иную дату позволяет ответить на вопрос: насколько правильно фирма управляла финансовыми ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате. Важно, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития фирмы, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности фирмы и отсутствию у нее средств для развития производства, а избыточная - препятствовать развитию, отягощая затраты фирмы излишними запасами и резервами.

Таким образом, финансовая устойчивость определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов, а платежеспособность выступает ее внешним проявлением.

Финансовую устойчивость предприятия необходимо изучать по отчетному периоду, базисному периоду и планировать данные показатели на перспективу.

1.2 Методы и способы анализа финансовой устойчивости и ликвидности

финансовый устойчивость самообеспеченность маневренность

Для оценки уровня финансовой устойчивости предприятия, необходим анализ его финансового состояния, которое выражается в образовании, распределении и использовании финансовых ресурсов. Этот «набор» предопределяет и логику анализа: последовательное, поэтапное рассмотрение всех процессов, связанных с наличием финансовых ресурсов, их формированием, распределением и использованием.

В российской практике обобщающим показателем финансовой устойчивости компании является излишек или недостаток средств для формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат. Это по сути дела абсолютная оценка финансовой устойчивости [9, с. 101].

Соотношение стоимости запасов и величин собственных и заемных источников их формирования - один из важнейших факторов устойчивости финансового состояния предприятия. Степень обеспеченности запасов источниками формирования выступает в качестве причины той или иной степени текущей платежеспособности (или неплатежеспособности) организации.

В экономической литературе даются разные подходы к анализу финансовой устойчивости. Рассмотрим методику Шеремета А.Д. и Сайфулина Р.С., рекомендуемую для оценки финансовой устойчивости определять трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации [26, с. 154].

Для расчета этого показателя сопоставляется общая величина запасов и затрат предприятия и источники средств для их формирования:

ЗиЗ = З + НДС (1)

где: ЗиЗ - величина запасов и затрат;

З - запасы (Бухгалтерский баланс, стр.1210);

НДС - налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (Бухгалтерский баланс, стр.1220).

При этом используется различная степень охвата отдельных видов источников, а именно:

1) Наличие собственных оборотных средств, равное разнице величины источников собственных средств (собственного капитала) и величины внеоборотных активов.

СОС = СК - ВА (2)

где: СОС - собственные оборотные средства;

СК - собственный капитал;

ВА - величина внеоборотных активов (Бухгалтерский баланс, стр.1100).

2) Многие специалисты при расчете собственных оборотных средств вместо собственных источников берут перманентный капитал: наличие собственного капитала и долгосрочных обязательств - заемных источников формирования запасов и затрат, то есть с учетом долгосрочных кредитов и заемных средств.

ПК=(СК + ДО) - ВА (3)

где: ПК - перманентный капитал;

ДО - долгосрочные заемные средства (обязательства) (Бухгалтерский баланс, стр.1400).

3) Общая величина основных источников формирования запасов и затрат, то есть наличие собственных оборотных средств, долгосрочных кредитов и заемных средств, краткосрочных кредитов и заемных средств, то есть все источники, которые возможны.

ИФЗ=(СК + ДО + КрЗ) - ВА (4)

где: ИФЗ - все источники формирования запасов и затрат;

КрЗ - краткосрочные заемные средства (в сумму краткосрочных кредитов и заемных средств не включаются ссуды, не погашенные в срок) (Бухгалтерский баланс, стр.1520).

Показатель общей величины основных источников формирования запасов и затрат является приближенным, так как часть краткосрочных кредитов выдается под товары отгруженные (то есть они не предназначены для формирования запасов и затрат), а для покрытия запасов и затрат привлекается часть кредиторской задолженности, зачтенной банком при кредитовании.

Несмотря на эти недостатки, показатель общей величины основных источников формирования запасов и затрат дает существенный ориентир для определения степени финансовой устойчивости [20, с. 299].

Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками формирования:

1) Излишек или недостаток собственных оборотных средств:

ФСОС= СОС - ЗЗ (5)

где: ФСОС - излишек или недостаток собственных оборотных средств.

2) Излишек или недостаток перманентного капитала:

ФПК = ПК - ЗЗ (6)

где: ФПК - излишек или недостаток перманентного капитала.

3) Излишек или недостаток всех источников (показатель финансово - эксплуатационной потребности):

ФИФЗ = ИФЗ - ЗЗ (7)

где: ФИФЗ - излишек или недостаток всех источников.

С помощью этих показателей определяется трехмерный (трехкомпонентный) показатель типа финансового состояния, то есть

(8)

Вычисление трёх показателей обеспеченности запасов источниками их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости [16, с. 409].

По степени устойчивости можно выделить четыре типа финансовых ситуаций:

1) Абсолютная устойчивость финансового состояния, если

S = {1, 1, 1} (9)

При абсолютной финансовой устойчивости предприятие не зависит от внешних кредиторов, запасы и затраты полностью покрываются собственными ресурсами. В российской практике такая финансовая устойчивость встречается крайне редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости.

2) Нормальная устойчивость финансового состояния предприятия, гарантирующая его платежеспособность, то есть

S = {0, 1, 1} (10)

Это соотношение показывает, что предприятие использует все источники финансовых ресурсов и полностью покрывает запасы и затраты.

3) Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, сокращение дебиторов и ускорение оборачиваемости запасов, то есть

S = {0, 0, 1} (11)

Пределом финансовой неустойчивости является кризисное состояние предприятия. Оно проявляется в том, что наряду с нехваткой «нормальных» источников покрытия запасов и затрат (к их числу может относиться часть внеоборотных активов, просроченная задолженность и т.д.) предприятие имеет убытки, непогашенные обязательства, безнадежную дебиторскую задолженность [23, с. 322].

Профессор А.Д. Шеремет и Р.С. Сайфулин отмечают, что финансовая неустойчивость считается нормальной (допустимой), если величина привлекаемых для формирования запасов и затрат краткосрочных кредитов и заемных средств не превышает суммарной стоимости производственных запасов и готовой продукции (наиболее ликвидной части запасов и затрат).

Если указанные условия не выполняются, то финансовая устойчивость является ненормальной и отражает тенденцию к существенному ухудшению финансового состояния.

4) Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (за вычетом стоимости собственных акций, выкупленных у акционеров), дебиторская задолженность организации (за вычетом задолженности учредителей (участников) по взносам в уставной капитал) и прочие оборотные активы не покрывают даже его кредиторской задолженности (включая резервы предстоящих расходов и платежей) и прочие краткосрочные пассивы, то есть:

S = {0, 0, 0} (12)

При кризисном и неустойчивом финансовом состоянии устойчивость может быть восстановлена путем обоснованного снижения уровня запасов и затрат.

Поскольку положительным фактором финансовой устойчивости является наличие источников формирования запасов, а отрицательным фактором - величина запасов, то основными способами выхода из неустойчивого и кризисного финансовых состояний (ситуации 3 и 4) будут: пополнение источников формирования запасов и оптимизация их структуры, а также обоснованное снижение уровня запасов [13, с. 85]. Менее рискованным способом пополнения источников формирования запасов следует признать увеличение реального собственного капитала за счет накопления нераспределенной прибыли или за счет распределения прибыли после налогообложения в фонды накопления при условии роста части этих фондов, не вложенной во внеоборотные активы. Снижения уровня запасов происходит в результате планирования остатков запасов, а также реализации неиспользованных товарно - материальных ценностей (ТМЦ). Углубленный анализ состояния запасов выступает в качестве составной части внутреннего анализа финансового состояния, поскольку предполагает использование информации о запасах, не содержащейся в бухгалтерской отчетности и требующей данных аналитического учета. В таблице 1 представлены показатели финансовой устойчивости.

Таблица 1. - Показатели финансовой устойчивости [18, с. 193]

Показатель

Экономическое содержание

Метод расчета

Показатели финансовой устойчивости

Коэффициент концентрации собственного капитала

Отражает долю собственного капитала в общей его массе (?0,6)

Коэффициент маневренности собственного капитала

Показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности

Коэффициент структуры долгосрочных вложений

Характеризует, какая доля основных средств и прочих внеоборотных активов профинансирована внешними инвесторами, а не владельцами предприятия

Коэффициент структуры заемного капитала

Определяет долю долгосрочных займов в их общей сумме

В международной практике и в настоящее время в практике прогрессивных российских фирм проводят относительную оценку финансовой устойчивости организации с помощью финансовых коэффициентов. Финансовая устойчивость по этой методике характеризуется: соотношением собственных и заемных средств; темпами накопления собственных источников; соотношением долгосрочных и краткосрочных обязательств; обеспечением материальных оборотных средств собственными источниками.

Для оценки финансовой устойчивости предприятия применяется набор, или система коэффициентов. Ознакомившись с большим количеством литературы по финансовому анализу, можно прийти к выводу о том, что таких коэффициентов очень много, они отражают разные стороны состояния активов и пассивов предприятия. В связи с этим возникают сложности в общей оценке финансовой устойчивости. Кроме того, почти не существует каких - то единых нормативных критериев для рассмотренных показателей. Их нормативный уровень зависит от многих факторов: отраслевой принадлежности предприятия, условий кредитования.

Сложившейся структуры источников средств, оборачиваемости оборотных активов, репутации предприятия и т.д. Поэтому приемлемость значений коэффициентов, оценка их динамики и направлений изменения могут быть установлены только для конкретного предприятия с учетом условий его деятельности. Возможны некоторые сопоставления по предприятиям одинаковой специализации, но они очень ограничены. Необходимо учитывать также, что некоторые коэффициенты, содержащиеся в перечне, дают повторную информацию о финансовой устойчивости, а другие функционально связаны между собой [5, с. 154].

Видно, что большое количество коэффициентов служит для оценки с разных сторон структуры капитала предприятия. Для оценки этой группы коэффициентов есть один критерий, универсальный по отношению ко всем предприятиям: владельцы предприятия предпочитают разумный рост доли заемных средств; наоборот, кредиторы отдают предпочтение предприятиям, где велика доля собственного капитала, то есть выше уровень финансовой автономии.

Важным показателем в изучении, анализе финансовой устойчивости предприятия является абсолютный показатель - чистый оборотный капитал, величина которого находится как разность между оборотными активами фирмы и ее краткосрочными обязательствами. Чистый оборотный капитал придает фирме большую уверенность в собственных силах при самых разных проявлениях отрицательных сторон рынка. Например: при задержке погашения дебиторской задолженности или трудностях со сбытом продукции, обесценивания или потерь оборотных средств [17, с. 411].

На финансовом положении предприятия отрицательно сказывается как недостаток, так и излишек чистого оборотного капитала. Недостаток этих средств может привести предприятие к банкротству, поскольку свидетельствует о его неспособности своевременно погасить краткосрочные обязательства. Недостаток может быть вызван убытками в хозяйственной деятельности, ростом безнадежной дебиторской задолженности, приобретением дорогостоящих объектов основных средств без предварительного накопления средств на эти цели, выплатой дивидендов при отсутствии соответствующей прибыли, финансовой неподготовленностью к погашению долгосрочных обязательств предприятия.

Значительное превышение чистого оборотного капитала над оптимальной потребностью в нем свидетельствуют о неэффективном использовании ресурсов. К примеру, выпуск акций или получение кредитов без реальной потребности в них для хозяйственной деятельности предприятия, нерациональное использование прибыли от хозяйственной деятельности. Нехватка чистого оборотного капитала свидетельствует о неудовлетворительном финансовом состоянии предприятия и его низкой финансовой устойчивости.

Из рассмотренных выше коэффициентов только три имеют универсальное применение независимо от характера деятельности и структуры активов и пассивов предприятия: коэффициент соотношения заемных и собственных средств, коэффициент маневренности собственных средств и коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками финансирования. Но даже в пределах трех названных универсальных коэффициентов нетрудно заметить, что одни и те же факторы определяют их рост и снижение: коэффициент маневренности собственных средств и коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками имеют один и тот же числитель - собственные оборотные средства [24, с. 542].

Поэтому соотношение их уровня зависит от соотношения величины капитала и резервов и стоимости материальных оборотных активов. Соответственно динамика коэффициентов определяется при одной и той же динамике собственных оборотных средств лишь различиями в уровнях и направлениях изменения знаменателей - запасов и собственного капитала. Это не мешает им оставаться самостоятельными коэффициентами, однако на практике следует иметь в виду, что увеличение собственных оборотных средств приводит к повышению финансовой устойчивости сразу по двум критериям её оценки. При оценке финансовой устойчивости применяется аналитический подход, то есть фактические значения рассчитанных показателей финансовой устойчивости сравниваются с нормативными значениями.

Важной задачей обеспечения финансовой устойчивости фирмы является поддержание рационального соотношения между уровнем и динамикой дебиторской и кредиторской задолженности. Рациональным следует считать соблюдение следующих соотношений: общая сумма дебиторской задолженности должна превышать сумму кредиторской задолженности. Это - одно из условий обеспечения финансовой устойчивости предприятия. Кроме того, дебиторская задолженность - важнейший источник погашения кредиторской задолженности. Инкассация дебиторской задолженности по срокам и суммам должна сочетаться с планируемым погашением кредиторской задолженности, а оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженности должна быть сопоставима [12, с. 244].

Одна из целей финансового анализа и анализа финансовой устойчивости в частности - оценить различные типы рисков, которым подвержена компания, в том числе риск несостоятельности. Неспособность фирмы рассчитываться по своим долгам может стать причиной ее банкротства. Поэтому необходимо регулярно определять уровень этого риска и во всех случаях задолго до того, когда ситуация становиться необратимой.

В настоящее время разработано достаточное количество различных методик, позволяющих комплексно оценить финансовое состояние организации, и его основные показатели - финансовую устойчивость и ликвидность [7, с. 284].

Таким образом, анализ финансовой устойчивости представляет собой комбинацию последовательных шагов, которые взаимосвязаны и оказывают влияние друг на друга. Но ни одна часть анализа не должна быть интерпретирована. Результаты анализа могут быть представлены в виде сильных или слабых сторон деятельности предприятия. Знание их позволит разработать мероприятия по укреплению финансовой устойчивости и ликвидности предприятия.

1.3 Краткая производственно-экономическая характеристика предприятия

Общество с ограниченной ответственностью Кизеловский хлебокомбинат «Инициатива» является юридическим лицом - коммерческой организацией, уставный капитал которого разделён на доли определенных размеров учредительными документами, создано на основании ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», для осуществления хозяйственной деятельности. Местонахождение: 618350, Пермский край, г. Кизел, Ул.Ленина 51 Генеральный Директор - Кандаков Александр Викторович.

Кизеловский хлебокомбинат( ныне ООО"Кизел - хлеб") является одним из крупнейших в регионе производителем хлебобулочных и кондитерских изделий, а также жидкого кваса.

ООО "Кизел - хлеб" ежедневно поставляет в магазины региона 140 наименований разнообразной продукции: пшеничные и ржаные сорта хлеба, булочные и сдобные изделия, сухой и жидкий квас, пряники, кексы, сдобные сухари и печенье, широкий ассортимент тортов и пирожных, сухарики ржаные.

Работу производственных подразделений обеспечивают экономические и технические службы: отдел главного конструктора и технолога, экономическая служба, финансовая служба, бухгалтерия, службы маркетинга, а также отдел кадров и юридический отдел. Самостоятельных подразделений на отдельный баланс, в структуре «Кизел-хлеб» нет. Организационная структура предприятия представлена на рисунке 1.

Согласно Устава основным и видами деятельности предприятия являются: производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения.

Компания осуществляет следующие виды деятельности (в соответствии с кодами ОКВЭД, указанными при регистрации).

Основной вид деятельности:

-производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения

Дополнительные виды деятельности:

-производство сухих хлебобулочных изделий и мучных кондитерских изделий длительного хранения

-деятельность столовых при предприятиях и учреждениях

-деятельность среднего медицинского персонала

Компания работает в следующих отраслях промышленности (в соответствии с классификатором ОКОНХ):

1.Промышленность;

2.Пищевкусовая промышленность (без рыбной, мясной, маслосыродельной и молочной промышленности);

3.Хлебопекарная промышленность.

Рисунок 1. - Организационная структура предприятия

Уставный капитал в размере 100% принадлежит участнику Общества. Формируется из дополнительного имущественного взноса учредителя Общества. Общество вправе увеличивать или уменьшать свой Уставной капитал по решению участника Общества. За счет прибыли Общество формирует следующие фонды: фонд развития предприятия, фонд социально-культурного назначения, резервный фонд служит для возмещения непредвиденных расходов, связанных с деятельностью Общества. По решению участника Общества могут создаваться другие фонды и резервы.

Управление Обществом осуществляется путем принятия участником тех или иных решений по вопросам деятельности Общества. Текущее руководство деятельностью Общества осуществляется Генеральным Директором.

К основным ресурсам предприятия относятся:

1) финансы - самый важный ресурс, без которого не может существовать ни одно предприятие. У Общества они представляют собой собственный и заёмный капитал;

2) оборудование - автоматизированные линии, компьютеры, станки, офисная мебель, стеллажи, автомобили;

3) время выполнения работ - двухсменный режим, скользящий график работы;

4) кадры - всего на предприятии работает 116 человек. Из них: 88 - работники основного производства, 28 человек - руководители, специалисты, служащие;

В состав факторов прямого воздействия входят - капитал, трудовые ресурсы, потребители, поставщики, транспортные компании, конкуренты, законы, ГОСТы, налоги.

В состав факторов косвенного воздействия входят - политическое состояние страны, экономическое состояние, социальный фактор, погодные условия, сезонность, научно-технический прогресс.

Для того, чтобы рынок был завоеван, предприятие работает над повышением конкурентоспособности выпускаемой продукции, совершенствованием ассортимента, разработкой новых видов хлебобулочных изделий.

Анализ состояния отрасли показывает, что производство и сбыт подобных продуктов развито широко. При подготовке плана продвижения услуг предприятия на рынке предусматриваются события, которые могут произойти не так, как предполагалось, и затормозить движение к цели. Специалисты предприятия заранее знают, где это может произойти, и продумывают способы предотвращения возможного ущерба.

Для выживания в рыночных условиях данный товаропроизводитель производит то, что продается, а не продает то, что производят, четко понимая содержание сбытовой деятельности, соответствуя, тем самым, основной теории маркетинга.

Спрос на продукцию достаточно высок.

В условиях рыночной системы хозяйствования под сбытом на исследуемом предприятии понимается комплекс процедур продвижения готовой продукции на рынок: формирование спроса, получение и обработка заказов, комплектация и подготовка продукции к отправке покупателям, отгрузка продукции, транспортировка к месту продажи или назначения, организация расчетов за нее.

Главная цель сбыта продукции на ООО «Кизел-хлеб» -«Инициатива» - реализация экономического интереса производителя на основе удовлетворения платежеспособного спроса населения и организаций. Доставка товаров производится автотранспортом по Пермскому краю.

ООО «Инициатива» обслуживает Западно-Уральский банк Сбербанка РФ Пермское отделение №5294 г. Пермь, в котором у предприятия находится расчетный счет, где предприятие хранит свободные денежные средства на соответствующих счетах на договорных условиях.

Поставщиками являются предприятия, которые обеспечивают предприятие оборотными средствами для нормального его функционирования. Заключение договоров происходит для бесперебойной работы предприятия. Основные экономические показатели, характеризующие работу приведены в таблице 1.

Таблица 1. - Основные экономические показатели деятельности ООО «Кизел-хлеб»- «Инициатива» за 2012 - 2014 гг.

Показатели

2012 г., тыс.руб.

2013 г., тыс.руб.

2014 г., тыс.руб.

Изменеие,

2014 г. к 2012 г., тысруб.

Темп

прироста

%

1.Выручка (нетто)от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб.

53827

83878

107784

+53957

+100,24

2.Себестоимость проданных товаров,

продукции, работ, услуг, тыс.руб.

56755

69487

85173

+28418

+50,07

3.Валовая прибыль, тыс.руб.

-2928

14391

22611

+25539

87,2 раз

4.Коммерческие и управленческие

расходы, тыс.руб.

488

9716

11585

+11097

23,74 раза

5.Прибыль от продаж, тыс.руб.

-3416

4675

11026

+14442

3,22 раза

6.Среднесписочная

численность работников, чел.

98

102

116

+18

+18,37

7.Рентабельность

основной деятельности, %

-

20,71

26,55

+26,55

-

Таким образом, в течение трех лет основные экономические показатели увеличились, выручка от реализации продукции увеличилась на 53957 тыс. руб. в 2014г. по сравнению с 2012 г., себестоимость реализованной продукции также увеличилась, на 28418 тыс. руб., вследствие чего валовая прибыль увеличилась на 25539 тыс. руб. Коммерческие и управленческие расходы увеличились значительно, на 11097 тыс. руб., то есть 23,74 раза. Прибыль от продаж вследствие изменения валовой прибыли и коммерческих и управленческих расходов увеличилась на 14442 тыс. руб. Среднесписочная численность работников увеличилась на 18 человек, в основном за счет роста численности рабочих. Рентабельность основной деятельности увеличилась на 26,55%. Основным положительным фактором является то, что основной показатель, характеризующий эффективность деятельности предприятия, то есть прибыль, в течение трех лет значительно выросла. Если в 2012 г. финансовым результатом деятельности предприятия является убыток, то в 2013 г. и 2014 г. - прибыль. Кроме того, динамика прибыли - положительная. Рассмотрев вышеизложенное, можно сделать вывод, что в целом, перспективы экономического развития предприятия достаточно оптимистические. Таким образом, развитие его бизнеса должно идти по пути улучшения качества выпускаемой продукции.

2. Анализ финансовой устойчивости предприятия

2.1 Анализ размера, структуры и динамики средств предприятия и их источников

Анализ финансового состояния ООО «Кизел-хлеб»-«Инициатива» проводится на основе бухгалтерской отчетности предприятия.

Финансовое состояние предприятия характеризуется размерами и использованием активов и источниками их формирования - собственного капитала и обязательств, т.е. пассивов.

Таблица 2. - Анализ динамики и структуры актива баланса ООО «Кизел-хлеб»-«Инициатива» за 2012-2014гг

Показатели

Сумма, тыс. руб.

Абсолютное отклонение, тыс. руб.

Структура , %

Изменеия, %

31.12.2012г.

31.12.2013г.

31.12.2014г.

2014 к 2012

2014 к 2013

31.12.2012г.

31.12.2013г.

31.12.2014г.

2014 к 2012

2014 к 2013

Имущество предприятия, всего

139818

158080

285830

+146012

+127750

100

100

100

+104,4

+80,8

Основные средства и прочие внеоборотные активы

101643

128372

247902

+146259

+147902

72,70

81,21

86,73

+14,03

+5,52

Оборотные средства

38175

29708

37928

-247

+8220

27,30

18,79

13,27

-0,64

+27,6

Запасы

18806

1609

2582

-16224

+973

49,26

5,42

6,81

-86,2

+60,4

Денежные средства и краткосрочные вложения.

452

131

590

+138

+459

1,18

0,44

1,56

+30,5

+350,3

Дебиторская задолжен.

17094

20085

22645

+5551

+2560

44,78

67,61

59,71

+32,4

+12,7

Прочие оборотные активы

1823

7883

12111

+10288

+4228

4,78

26,53

31,92

564,3

53,6

В структуре актива баланса произошли следующие изменения. Наблюдается тенденция увеличения доли основных средств и снижение удельного веса оборотных средств на протяжении трех лет.

Структура активов предприятия является подвижной, неустойчивой. Основной положительной тенденцией является, увеличение доли свободных денежных средств предприятия, в кассе и на расчетном счете предприятия, а также снижение доли в активах дебиторской задолженности.

В 2012 г. доля основных средств и других внеоборотных активов занимала 72,70%, за два года она возросла на 14,03%, основные средства в структуре имущества предприятия в 2014 г. стали занимать 86,73%. Соответственно доля оборотных средств уменьшилась в течение трех лет на 14,03%. В структуре оборотных активов наибольший удельный вес в течение трех лет сохраняется за дебиторской задолженностью, хотя наблюдается тенденция ее увеличения, в течение трех лет удельный вес дебиторской задолженности вырос с 44,78% до 59,71%. Удельный вес материальных оборотных средств увеличился незначительно, на 3,2 % по сравнению с 2012г. и на 0,72% по сравнению с 2013 г. Денежные средства в течение трех лет в абсолютном выражении значительно увеличились по отношению к 2014г, если в 2014 г. они составляли 131 тыс. руб., то уже в 2014 г. 590 тыс. руб. Анализ структуры и динамики источников образования средств предприятия, представленный в таблице 16, показал что, пассивная часть баланса характеризуется увеличением доли источников собственных средств предприятия в течение трех анализируемых лет и снижением доли долгосрочных заемных средств и увеличением доли краткосрочных заемных средств. Из данных баланса видно, что доля собственных средств в 2014 г. по сравнению с 2012 г. увеличилась на 6,69%.

С одной стороны, предприятие в течение трех лет не имеет собственных средств, с другой стороны, предприятие в 2013 и 2014 гг. смогло сократить недостаток собственных средств. В течение 2013 и 2014 гг. изменилась доля долгосрочных и краткосрочных заемных источников. Если в 2013 и 2014 гг. наибольший удельный вес в структуре источников образования средств предприятия занимали долгосрочные заемные средства, то в 2014 г. наибольший удельный вес стали занимать краткосрочные заемные источники и составил 98,51%.

Таблица 3. - Анализ динамики и структуры пассива баланса ООО «Кизел-хлеб»-«Инициатива» за 2012-2014г.

Показатели

Сумма, тыс. руб

Абсолютные отклонения, тыс. руб.

Структура , %

Изм. +/-, %

31.12.

2012г.

31.12. 2013г

31.12.

2014г.

2014. к 2012г.

2014г. к 2013г.

31.12.

2012г.

31.12. 2013г

31.12.

2014г.

2014. к 2012г.

2014г. к 2013г.

Источники средств, всего

139818

158080

285830

+146012

+127750

100

100

100

-

-

Собственные капитал и резервы

-10746

-9196

-2843

+7903

+6353

-7,68

-5,82

-0,99

+6,69

+4,83

Долгосрочные заемные средства

124234

135928

7099

-117135

-128829

88,85

85,99

2,48

-86,37

-83,51

Краткосрочные заёмные средства

26330

31348

281574

+255244

+250226

18,83

19,83

98,51

+79,68

+78,68

Займы и кредиты

-

-

234260

-

-

-

-

83,20

-

-

Кредиторская задолженность

26330

31348

47314

+20984

+15966

100

100

16,80

+79,7

+50,9

В целом структуру источников формирования средств предприятия в 2012 - 2014 гг. нельзя назвать положительной, так как предприятие не имеет собственного капитала, а осуществляет свою деятельность за счет заемных и привлеченных источников, хотя и определенно наметились положительные тенденции.

Используя приведенные расчеты, можно сделать вывод о том, что снижение дебиторской задолженности привело к увеличению способности предприятия удовлетворять текущие обязательства хозяйствующего субъекта (погашение кредиторской задолженности).

Увеличение запасов определяет тенденцию к замедлению оборачиваемости всех совокупных активов и создает неблагоприятные условия для финансовой деятельности хозяйствующего субъекта.

Увеличение доли собственного капитала свидетельствует об усилении независимости и самостоятельности хозяйствующего субъекта.

Самым негативным явлением в деятельности предприятия является практически отсутствие собственных средств предприятия, хотя в 2014 г. ситуация стала улучшаться.

2.2 Анализ динамики коэффициентов финансовой независимости, финансовой устойчивости, самообеспеченности, маневренности

Для количественной оценки финансовой устойчивости предприятия используют ряд показателей. Абсолютные показатели финансовой устойчивости характеризуют степень обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования, которые носят приблизительный, оценочный характер, т.к. используется ограниченный круг информации. Тем не менее он дает ориентир для определения степени финансовой устойчивости.

Данная модель характеризует тип финансовой устойчивости предприятия. На практике встречаются четыре типа финансовой устойчивости:

Первый тип финансовой устойчивости можно представить в виде следующей формулы:

М1 = (1, 1, 1), т.е. ?СОС ? 0; ?СДИ ? 0; ?ОИЗ ? 0.

Второй тип (нормальная финансовая устойчивость) можно выразить формулой:

М2 = (0, 1, 1), т.е. ?СОС < 0; ?СДИ ? 0; ?ОИЗ ? 0.

Нормальная финансовая устойчивость гарантирует выполнение финансовых обязательств предприятия.

Третий тип (неустойчивое финансовое состояние) устанавливается по формуле:

М3 = (0, 0, 1), т.е. ?СОС < 0; ?СДИ < 0; ?ОИЗ ? 0.

Четвертый тип (кризисное финансовое положение) можно представить в следующем виде:

М4 = (0, 0, 0), т.е. ?СОС < 0; ?СДИ < 0; ?ОИЗ < 0.

При данной ситуации предприятие является полностью неплатежеспособным и находится на грани банкротства, так как ключевой элемент оборотных активов «Запасы» не обеспечен источниками финансирования.

Проведем анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости ООО «Кизел-хлеб»- «Инициатива» (таблица 4).

Таблица 4. - Абсолютные показатели финансовой устойчивости ООО «Кизел-хлеб»- «Инициатива» за 2012-2014гг.

№ п/п

Показатель

2012 г., тыс. руб.

2013 г., тыс. руб.

2014г., тыс. руб.

Изменение

тыс. руб.

%

1

Наличие собственных оборотных средств

-112389

-137568

-250745

-138356

-113177

2

Наличие собственных и долгосрочных источников

11845

-1640

-243646

-255491

-242006

3

Общая сумма собственных и заемных средств

38175

29708

42184

+4009

+12476

4

Сумма запасов и затрат

18806

1609

2582

+1200

+863

5

Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств

-114185

-139701

-253741

-139556

+114040

6

Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных источников

10049

-3773

-246642

- 256691

-242869

7

Излишек (+) или недостаток (-) всех источников

36379

25575

39188

+2809

-13613

В исследуемом периоде на предприятии наблюдается нехватка собственных оборотных средств на в 2012 г 114185 тыс. руб., 253741 тыс. рублей в 2014 г, поэтому нельзя говорить о дальнейшем развитии предприятия с таким финансовым состоянием, недостаток собственных оборотных средств в течение трех лет увеличивается. Наблюдается излишек источников формирования основных запасов на 2012 г в размере 36379 рублей, в 2013 г. излишек уменьшается, а в 2014 г снова вырос. Уменьшение недостатка запасов связано с получением банковских кредитов и кредиторской задолженности, поэтому сумма этих средств смогла полностью покрыть недостаток средств для формирования основных запасов. Из-за недостатка собственных средств, предприятие вынуждено для финансирования своей текущей деятельности использовать чужие денежные средства, входящие в состав кредиторской задолженности.

Для действительной оценки источников целесообразно использовать коэффициенты, которые представлены в таблице 5.

Таблица 5 - Относительные показатели финансовой устойчивости ООО «Кизел-хлеб»- «Инициатива» за 2012-2014гг.

№ п/п

Показатель

Нормативное значение

2012г.

2013г.

2014г.

Изменение, 2012г. к 2010г.

1

Коэффициент финансовой независимости (Кфн)

>0,5

- 0,08

- 0,06

- 0,01

0,07

2

Коэффициент задолженности (Кз)

0,67

0,17

0,19

0,98

0,81

3

Коэффициент самофинансирования (Ксф)

1

- 14,01

- 18,02

-101,54

- 87,53

4

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Ко)

>0,1

0,31

-0,06

-6,42

- 6,73

5

Коэффициент маневренности (Км)

0,2-0,5

0,1

-0,01

-57,25

- 57,35

6

Коэффициент финансовой напряженности (Кф.напр)

<0,5

1,08

1,06

1,01

- 0,07

7

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств (Коб/осн)

>1

0,27

0,19

0,13

- 0,14

8

Коэффициент имущества производственного назначения (Кипн)

>0,5

0,81

0,8

0,01

- 0,8

Анализируя динамику показателей финансовой устойчивости можно сделать следующий вывод. В 2014 году коэффициент финансовой независиомтсим увеличился на 0,07 по сравнению с 2012 г. и на 0,05 по сравнению с 2013 г., однако имеет значительное отклонение от нормы, поэтому заёмными средствами пользоваться нельзя, на предприятии наблюдается острая нехватка собственных средств. Заёмные средства предприятия превышают собственные средства. Доля заёмных средств в течение трех лет превышает норму. Самофинансирование на предприятии резко сократилось, предприятие зависит от внешнего капитала. Коэффициент мобильности находить нет смысла, т.к. на предприятии нехватка собственных оборотных средств. Финансовое положение предприятия неустойчивое и достаточно сильно зависит от внешних источников финансирования.

2.3 Динамика финансовых результатов, показатели характеризующие прибыльность на предприятии

Показатели прибыльности и рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, предпринимательской, инвестиционной), окупаемость затрат и т.д. Они более полно, чем прибыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Их используют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании. Проведем анализ финансовых результатов, представленных в таблице 6.Если предприятие получает прибыль, то оно рентабельно. Задача анализа по рентабельности - выявить влияние внешних факторов, определить сумму прибыли, полученной в результате действий внутренних факторов. По данным таблицы сделаем вывод.

Таблица 6. - Динамика финансовых результатов на предприятия ООО «Кизел-хлеб»- «Инициатива» за 2012-2014гг.

Показатель

2012г., тыс. руб.

2013г., тыс. руб.

2014г., тыс. руб.

Отклонение

2014г. к 2012г.,

Отклонение

2014г. к 2013г.,

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

Выручка от реализации продукции, услуг

53827

83878

107784

+53957

+100,24

+23906

+28,5

Себестоимость проданной продукции

56755

69487

85173

+28418

+50,07

+15686

+22,57

Валовая прибыль

-2928

14391

22611

+25539

-872,23

+8220

+57,12

Коммерческие и управленческие расходы

488

9716

11585

+11097

+2273,97

+1869

+19,24

Прибыль (убыток) от продаж

-3416

4675

11026

+14442

-422,77

+6351

+135,85

Прибыль до налогообложения

-2905

2325

11026

+13931

-479,55

+8701

+374,23

Чистая прибыль

-2905

1550

6353

+9258

-318,69

+4803

+309,87

Выручка от реализации продукции в 2014г. увеличилась по сравнению с 2012 г. на 53957 тыс. руб., на 23906 тыс. руб. по сравнению с 2013 г. Себестоимость продукции в 2014 г. тоже увеличилась на 28418 тыс. руб. по сравнению с 2012 г. и на 15686 тыс. руб. по сравнению с 2013г., валовая прибыль вследствие изменения выручки от реализации и себестоимости продукции составила в 2014 г. 22611 тыс. руб. Причинами столь высоких темпов роста прибыли являются увеличение себестоимости продукции, но и увеличение более быстрыми темпами объемов производства и реализации продукции, высокие управленческие расходы, увеличение спроса на продукцию.

Уровень общей рентабельности - ключевой индикатор при анализе, но если требуется точнее определить развитие организации, то необходимо вычислить следующие показатели оценки рентабельности предприятия и свести данные в таблицу 7.

Таблица 7 - Показатели, характеризующие прибыльность (рентабельность) ООО «Кизел-хлеб»- «Инициатива» за 2013 - 2014 г.г.

Наименование показателя

Способ расчета

2013

2014

Изменение

1. Рентабельность продаж (Rn)

Rn = ПР/V

1,85

5,89

+5,89

2. Рентабельность основной деятельности (затрат)(Rод)

Rод = ПР/З

72,7

212,05

+212,05

3. Рентабельность всего капитала (актива) (Rк)

Rк = БП/А

0,98

2,22

1,24

4. Рентабельность внеоборотных активов (RF)

RF = БП/Осн.К.

6,76

5,61

- 1,15

5. Рентабельность собственного капитала (Rск)

Rск = ЧП/СК

- 16,8

- 223,46

-206,66

6. Рентабельность заемного капитала (Rзк)

Rзк =ЧП/ЗК

1,14

2,63

+1,49

7. Рентабельность оборотных активов

(R обор.а.)

Rобор.а.= ЧП/Обор.А.

4,95

16,75

+16,75

В целом все показатели рентабельности в 2012 г. имеют нулевое значение, так как финансовым результатом деятельности предприятия является убыток. В 2013г. и в 2014г. наблюдается увеличение показателей рентабельности, что является положительным фактором. По рассчитанным показателям, характеризующим финансовое состояние предприятия, можно сделать вывод, в течение 2012 г. предприятие находилось в глубоком кризисе и имело все признаки банкротства, но с 2013 года стало наращивать объемы производства, увеличило производительность труда, что привело к улучшению финансового состояния и получению прибыли.

Предложенные пути повышения финансовой устойчивости и ликвидности предприятия рассмотрим подробно в третьей главе.

3. Пути повышения финансовой устойчивости предприятия

Анализ основных показателей, проведенный предыдущем разделе показал, что даже если предприятие имеет нормальную финансовую устойчивость, финансовые показатели имеют тенденцию роста, является платежеспособным, существует определенные проблемы предприятия, в частности просроченная дебиторская задолженность, не выполненные кредиторские обязательства.

Ежегодно на предприятии формируется бюджет продаж согласно заявкам контрагентов. В конце года с крупными контрагентами ведутся переговоры, принимаются решения, утверждаются объемы планируемых отгрузок на год, сопоставляются с данными предыдущих периодов. Далее бюджет планируется на год, с разбивкой по кварталам, по месяцам.

Таблица 8 - Реестр дебиторов без кредитной политики

Контрагент

Сумма задолженности на начала месяца, тыс. руб.

Выполнено в течении квартала

Оплата в течении квартала, тыс. руб.

Текущая задолженность всего тыс. руб.

1

ООО «Каравай »

5 250,50

3 563,51

5 250,50

3 563,51

2

ООО «Золотая рожь »

0,00

2 675,61

2 675,61

0,00

3

ООО «Хлебодар »

0,00

1044,17

1044,17

0,00

4

ООО «Пышка »

1 758,80

1 758,80

1 758,80

1 758,80

5

ОАО «Хлеборобт»

1 143,25

1 151,00

1 143,25

1 151,00

6

ООО «Колос »

476,67

476,67

476,67

476,67

7

Другие

30 010,00

0,00

0,00

0,00

8

Итого:

38 639,22

10 669,75

12 349,00

6 949,97

Таблица 9 - Реестр дебиторов на условиях кредитной политики

Контрагент

Сумма задолженности на начала месяца, тыс. руб.

Предоплата

Выполнено в течении квартала

Оплата в течении месяца, тыс. руб.

Текущая задолженность всего тыс. руб.

1

ООО «Каравай »

2 625,25

1 781,76

3 563,51

2 625,25

1 781,76

2

ООО «Золотая рожь »

0,00

802,68

1 605,36

802,68

0,00

3

ООО «Хлебодар »

0,00

522,09

1044,17

522,09

0,00

4

ООО «Пышка »

1 758,80

879,40

1 758,80

1 758,80

879,40

5

ОАО «Хлебороб »

1 143,25

690,60

1 151,00

1 143,25

690,60

6

ООО «Колос »

0,00

238,33

476,67

238,33

0,00

7

Другие

30 010,00

0,00

0,00

0,00

0,00

8

Итого:

35 537,30

4 914,85

9 599,51

7 090,40

3 351,75

Из данных таблиц видно, что внедрение кредитной политики на предприятии отразилось положительно. Дебиторская задолженность сократилась на 3 598 тыс. руб. значит и финансовое положение предприятия улучшилось. Проанализируем график поступления денежных средств в течении 2016 года (таблица 26)

Таблица 10. - Планируемый график поступления денежных средств в 2016 году. (тыс. руб.)

Квартал 1

Квартал 2

Квартал 3

Квартал 4

За год

План объемов работ

29704,5

43030,3

45951,8

34969,8

153656,4

Поступление денежных средств без кредитной политики

28558,4

40164,2

44894,1

37797,2

151414,0

Поступление денежных средств с внедрением кредитной политики

29555,5

40854,8

44680,5

35665,9

150756,7

На графике поступления денежных средств видно, что мероприятия действуют, и поступление денежных средств ускорилось (рисунок 2.).

Рисунок 2 - График поступления денежных средств в динамике

Рассчитаем высвобождение денежных средств (ДСдз) за счет сокращения длительности одного оборота дебиторской задолженности по следующей формуле:

,

где Тоб - длительность одного оборота отчетного и предыдущего периода соответственно.

Высвобождение денежных средств из дебиторской задолженности составило 3 368 тыс. рублей.

Можно сделать вывод, что на предприятии при внедрении кредитной политики финансовые показатели улучшились, таким образом, вышеизложенные разработки и предложения могут способствовать снижению дебиторской задолженности и укреплению финансового состояния предприятия.

Со всеми клиентами на поставку продукции собственного производства предприятие ООО «Кизел-хлеб»- «Инициатива» заключается договор купли - продажи. Условие о предоплате оформлено в виде отдельного пункта договора купли - продажи, либо отдельным договором. Так же на отдельные виды продукции составляется спецификация.

Для расчёта экономической эффективности от применения предоплаты в размере 30 % предположим, что в 2015 году величина выручки, полной себестоимости реализованных товаров, стоимости оборотных активов и дебиторской задолженности не изменится и останется на уровне 2014 года.

Данные о структуре выручки в 2014 году представлены в таблице 8.

Таблица 11. - Структура выручки ООО «Кизел-хлеб»- «Инициатива» за 2014 год

Группы покупателей товаров

Сумма выручки от продажи товаров, тыс. руб.

Удельный вес, % к итогу

1. Не бюджетные коммерческие организации

34814

32,3

2. Бюджетные организации

58419

54,2

3. Физические лица

14551

13,5

Итого

107784

100,00

Наибольший удельный вес в структуре выручки от реализации продукции и товаров за 2014 г. занимает продажа продукции бюджетным организациям. Удельный вес составил 54,2 %.

Определим экономическую эффективность применения предоплаты в размере 30 % на основании данных таблицы 9.

Таблица 12. - Исходные данные для расчёта условного экономического эффекта от ускорения оборачиваемости дебиторской задолженности при применении предоплаты на предприятии ООО «Кизел-хлеб»-«Инициатива»

Наименование показателя

Ожидаемое значение показателя в 2014 году

1. Выручка от реализации товаров (увеличение экономического эффекта в 1,3 раза), тыс. руб.

140119

2. Полная себестоимость реализованных товаров (увеличение экономического эффекта в 1,3 раза), тыс. руб.

110725

3 Однодневные затраты на реализацию товаров, тыс. руб. (стр.2 / 360)

308

4. Среднегодовая стоимость оборотных активов (средств), тыс. руб.

37928

5. Среднегодовая стоимость дебиторской задолженности организаций (увеличение экономического эффекта в 1,3 раза), тыс. руб.

29439

6. Удельный вес дебиторской задолженности организаций в структуре оборотных активов, % (стр.5 / стр.4)

78

7. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (стр.1/стр.5)

4,76

8. Длительность одного оборота дебиторской задолженности, дней (360/стр.7)

76

9. Предполагаемое сокращение продолжительности одного оборота дебиторской задолженности на 30%, дней (стр.8 Ч0,3)

23

Таким образом, при сокращении продолжительности одного оборота дебиторской задолженности на 30%, или на ДДОБ = 23 дня, условное относительное высвобождение оборотных средств из оборота можно определить по формуле:

(13)

где: - однодневные затраты на реализацию товаров организациям (тыс. руб.);

- длительность одного оборота дебиторской задолженности организаций (дней);

- удельный вес дебиторской задолженности организаций в структуре оборотных активов (%).

Условное высвобождение оборотных средств из оборота после реализации мероприятий по введению предоплаты составит:


Подобные документы

  • Сущность, содержание и значение финансовой устойчивости предприятия. Оценка финансовой устойчивости компании ЗАО "Тракт-Пермь". Анализ динамики основных экономических показателей деятельности. Расчет коэффициентов абсолютной, текущей, срочной ликвидности.

    дипломная работа [321,4 K], добавлен 05.01.2015

  • Понятие финансовой устойчивости предприятия, факторы, влияющие на нее. Оценка финансовой устойчивости предприятия на примере ОАО "Пермский завод силикатных панелей". Анализ динамики и структуры имущества предприятия и источников его формирования.

    курсовая работа [370,9 K], добавлен 15.03.2015

  • Последовательность проведения анализа финансовой устойчивости предприятия. Характеристика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Относительные показатели финансовой устойчивости предприятия. Повышение финансовой устойчивости предприятия.

    курсовая работа [134,1 K], добавлен 07.01.2017

  • Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия ОАО "Мосэнергосбыт". Коэффициент маневренности собственного капитала, финансовой зависимости. Место бухгалтерской отчетности в информационной системе. Проблемы в управлении финансовой устойчивостью.

    курсовая работа [145,9 K], добавлен 21.03.2015

  • Задачи анализа финансовой устойчивости предприятия. Методики оценки финансовой устойчивости предприятия. Положение на товарном и финансовом рынках. Эффективность коммерческих и финансовых операций. Пути повышения финансовой устойчивости предприятия.

    курсовая работа [53,5 K], добавлен 11.03.2012

  • Теоретические аспекты анализа платежеспособности и финансовой устойчивости. Анализ финансовой устойчивости предприятия по перевозке пассажиров. Типы политики коммерческого кредитования. Рекомендации по улучшению финансовой устойчивости организации.

    курсовая работа [37,2 K], добавлен 16.03.2013

  • Оценка динамики состава и структуры источников финансовых ресурсов и имущества предприятия. Анализ показателей финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности. Оценка деловой активности и доходности. Прогноз возможного банкротства предприятия.

    курсовая работа [46,2 K], добавлен 15.03.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.