Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере ООО "Арланский кирпичный завод"
Экономическая характеристика предприятия ООО "Арланский кирпичный завод". Анализ производства и реализации продукции, использования факторов производства. Себестоимость продукции, результаты хозяйственной деятельности. Диагностика вероятности банкротства.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.11.2013 |
Размер файла | 1,2 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Таблица 30 - Установление уровня финансовой устойчивости
Наименование показателя |
Обозначение |
Начало |
Конец |
|
Чистый оборотный капитал (СОС) |
ЧОК=СК-ВА |
42 108 |
48 559 |
|
Запасы и затраты |
З=ЗЗ-стр. 216 |
65 871 |
64 891 |
|
Источники формирования запасов |
ИФЗ=ЧОК+стр. 610+стр. 621 |
100 745 |
79 972 |
|
Типы финансовой устойчивости |
Начало |
Конец |
||
1. Абсолютная устойчивость |
З<ЧОК |
- |
- |
|
2. Нормальная устойчивость |
ИФЗ=ЧОК+ЗЗ |
- |
- |
|
3. Неустойчивое состояние |
ЧОК<З<ИФЗ |
+ |
+ |
|
4. Кризисное состояние |
ИФЗ<З |
- |
- |
На начало и на конец года финансовое положение предприятия можно отнести к разряду неустойчивого.
Насколько устойчиво предприятие можно также оценить по степени зависимости предприятия от заемных средств, по степени маневренности собственного капитала и т.п. Такого рода информация важна, прежде всего, для контрагентов (поставщиков сырья и потребителей продукции (работ, услуг)) предприятии. Для этих целей в рамках анализа финансовой устойчивости рассчитываются относительные показатели, позволяющие увидеть различные аспекты финансовой устойчивости.
Для точного отражения финансовой устойчивости предприятия рассчитывают следующие показатели:
Коэффициент автономии (коэффициент финансовой независимости) является одной из важных характеристик устойчивости финансового состояния, его независимости от заемных источников средств, равен доле источников собственных средств в общем итоге баланса.
Нормативное минимальное значение коэффициента оценивается на уровне 0,5. У нас это условие выполняется только на конец 2005 года, на другие даты значение данного коэффициента ниже нормативного значения, что говорит о низкой обеспеченности предприятия своими средствами и низкой гарантированности предприятием своих обязательств.
Нормативное максимальное значение коэффициента оценивается на уровне 0,5.
Коэффициент финансовой зависимости (коэффициент концентрации заемного капитала) показывает, какая часть активов предприятия сформирована за счет заемных средств долгосрочного и краткосрочного характера.
Нормативное максимальное значение коэффициента оценивается на уровне 0,5.
Коэффициент финансовой устойчивости (коэффициент устойчивого финансирования) характеризует, какая часть активов баланса сформирована за счет устойчивых источников.
Нормативное минимальное значение коэффициента оценивается на уровне 0,7.
Коэффициент финансового риска (финансового левериджа) - это соотношения заемных и собственных средств. Данный коэффициент считается одним из основных индикаторов финансовой устойчивости. Чем выше его значение, тем выше риск вложения капитала в данное предприятие.
Коэффициент инвестирования характеризует, хватает ли собственных средств для формирования внеоборотных активов.
Коэффициент маневренности собственного капитала, Этот коэффициент показывает, какая часть собственных средств находиться в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Оптимальный минимальный уровень равен 0,5.
Коэффициент мобильности собственного капитала, показывает долю участия собственных средств в формировании оборотных активов организации. Если значение данного коэффициента меньше 0,1, то структура баланса признается неудовлетворительной, а предприятие не платежеспособным.
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами. Считается, что коэффициент обеспеченности должен изменяться в пределах 0,6…0,8, т.е. 60-80% запасов организации должны формироваться из собственных источников.
Таблица 31 - Показатели финансовой устойчивости предприятия
Наименование показателя |
Формула |
Начало |
Конец |
Темп роста, % |
Контрольное значение |
|
1. Коэффициент автономии (финансовой независимости) |
Ка = СК/ВБ |
0,573 |
0,668 |
116,7 |
?0,5 |
|
2. Коэффициент финансовой зависимости |
Кфз = ЗК/ВБ |
0,427 |
0,332 |
77,6 |
?0,5 |
|
3. Коэффициент финансовой устойчивости |
Кфу= (СК+ДП) /ВБ |
0,579 |
0,668 |
115,4 |
?0,7 |
|
4. Коэффициент финансового риска (финансовый леверидж) |
Кфр=ЗК/СК |
0,746 |
0,496 |
66,5 |
?0,5 |
|
5. Коэффициент инвестирования |
Ки=СК/ВА |
1,528 |
1,587 |
103,9 |
>1 |
|
6. Коэффициент маневренности |
Км=ЧОК/СК |
0,424 |
0,484 |
114,1 |
?0,5 |
|
7. Коэффициент мобильности |
Кмоб=ЧОК/ОА |
0,388 |
0,558 |
143,8 |
?0,1 |
|
8. Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом |
КОз=СК/З |
1,509 |
1,548 |
102,6 |
?1 |
Рост величины собственного капитала, а, следовательно, и сокращение заемного капитала положительно сказалось на показателях финансовой независимости (рост на 16,7%). Это говорит о том, что имущество предприятия на конец года на 66,8% состоит из собственного капитала. Показатель находится в норме.
Коэффициент финансовой зависимости уменьшился 22,4% и составил 0,332 уд. ед. Это говорит о том, что имущество предприятия лишь на 33,2% сформировано за счет займов.
В отчетном году произошло уменьшение финансового левериджа до 0,496 пункта. Показатель говорит о том, что на 1 руб. собственного капитала приходится 0,496 руб. заемного.
Коэффициент инвестирования возрос на 3,9%. На 1 руб. внеоборотных активов на конец года приходится 1,587 руб. собственного капитала.
Коэффициент маневренности увеличился с 0,424 ед. до 0,484 ед.
Обеспеченность запасов собственным капиталом возросла на 2,6%. Значение коэффициента 1,548 руб. говорит о том, что запасы полностью сформированы из собственного капитала.
Внешним проявлением финансового состояния предприятия, его устойчивости является платежеспособность.
Анализ платежеспособности необходим не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов, контрагентов. То есть платежеспособность является наиболее существенным фактором кредитоспособности. В рамках оценки платежеспособности проводятся расчеты по определению ликвидности предприятия и ликвидности его баланса.
Ликвидность баланса - возможность субъекта хозяйствования обратить активы в наличность и погасить свои платежные обязательства, зависит от степени соответствия величины имеющихся платежных средств величине краткосрочных долговых обязательств.
Ликвидность предприятия - это более общее понятие, чем ликвидность баланса. Ликвидность баланса предполагает изыскание платежных средств только за счет внутренних источников (реализации активов). Но предприятие может привлечь заемные средства со стороны, если у него достаточно высокий уровень инвестиционной привлекательности.
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги сгруппированных статей актива и пассива. Баланс считается абсолютно ликвидным, а предприятие финансово устойчивым при соблюдении балансовых пропорций: А1?П1; А2?П2; АЗ?ПЗ; А4?П4,где Аi - сгруппированные по степени ликвидности и расположенные в порядке ее убывания статьи актива баланса;
Пi - объединенные по срокам погашения и расположенные в порядке их возрастания статьи пассива баланса. Анализируемые группы и их краткую характеристику представим в табл. 32
Таблица 32 - Группировка статей баланса для анализа ликвидности
Шифр |
Наименование |
Содержание |
Алгоритм расчета по строкам баланса |
Начало |
Конец |
|
А1 |
наиболее ликвидные |
Денежные средства и КФВ |
260+250 |
6817 |
3836 |
|
А2 |
быстро реализуемые активы |
Дебиторская задолженность и прочие активы |
230+240+270+215 |
35765 |
18242 |
|
А3 |
медленно реализуемые активы |
Запасы и затраты |
140+210+220-215-216 |
65871 |
64891 |
|
А4 |
трудно реализуемые активы |
Внеоборотные активы |
190-140 |
65046 |
63281 |
|
П1 |
самые срочные пассивы |
Кредиторская задолженность |
620 |
63738 |
37248 |
|
П2 |
краткосрочные пассивы |
Краткосрочные кредиты и займы |
610+660 |
1500 |
1162 |
|
П3 |
долгосрочные пассивы |
Долгосрочные кредиты и заемные средства |
590 |
1107 |
0 |
|
П4 |
постоянные пассивы |
Капитал и резервы |
490+630+640+650+ 660-216 |
107154 |
112002 |
На конец года баланс не является абсолютно ликвидным, так как срочные обязательства больше срочных активов на 33412 тыс. руб.
Платежеспособность предприятия находится невысоком уровне.
Таблица 33 - Балансовые пропорции
Группы статей баланса |
Покрытие (Актив) |
Обязательства (Пассив) |
Излишек |
Недостаток |
|||||
начало |
конец |
начало |
конец |
начало |
конец |
начало |
конец |
||
1 |
6817 |
3836 |
63738 |
37248 |
-56921 |
-33412 |
|||
2 |
35765 |
18242 |
1500 |
1162 |
34265 |
17080 |
|||
3 |
65871 |
64891 |
1107 |
0 |
64764 |
64891 |
|||
4 |
65046 |
63281 |
107154 |
112002 |
-42108 |
-48721 |
На начало года наблюдается существенный недостаток по первой, наиболее ликвидной, группе статей баланса - на 56921 т. р. По второй и третьей группе имеется излишек средств соответственно на 34265 т. р. и на 64764 т. р. Медленно реализуемые активы меньше долгосрочных пассивов на 42108 тыс. руб.
На конец года имеем аналогичное соотношение групп статей баланса.
Далее оценим платежеспособность предприятия по показателям ликвидности (табл. 34). Отразим полученные значения на графике.
Таблица 36 - Показатели платежеспособности предприятия
Наименование показателя |
Формула |
Начало года |
Конец года |
Темп роста, % |
Контр. Знач. |
|
1. Коэффициент текущей ликвидности |
Ктл |
1,66 |
2,26 |
136,2 |
1-2 |
|
2. Коэффициент быстрой ликвидности |
Кбл |
0,59 |
0,56 |
96,3 |
0,4-0,8 |
|
3. Коэффициент абсолютной ликвидности |
Кал |
0,04 |
0,09 |
241,2 |
0,1-0,2 |
К концу отчетного года коэффициент текущей ликвидности возрос на 36,2% и составил 2,26. Показатель намного выше нормы и указывает на устойчивую платежеспособность.
Коэффициент быстрой ликвидности упал на 3,7% и составил на конец года 0,56 пункта. Значение находится в норме и указывает на то, что за счет денежных средств и дебиторской задолженности предприятие сможет погасить 56% кредиторской задолженности.
Коэффициент абсолютной ликвидности указывает на то, что за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений предприятие не сможет покрыть срочные обязательства.
Рисунок 7 - Динамика показателей ликвидности
Таблица 37 - Оценка структуры баланса и платежеспособности предприятия
Наименование показателя |
Начало |
Конец |
Контр. Знач. |
|
1. Коэффициент текущей ликвидности |
1,66 |
2,26 |
?2 |
|
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
1,51 |
1,55 |
?0,1 |
|
3. Коэффициент утраты платежеспособности |
1,21 |
?1 |
Рассчитаем коэффициент утраты платежеспособности за период, равный 3 мес.:
,
где , - значения коэффициента текущей ликвидности на начало и на конец отчетного года;
- нормативное значение коэффициента текущей ликвидности (=2),
6 - период утраты платежеспособности, в мес.
Т - отчетный период в месяцах (Т=3, 6, 9, 12) если в работе анализируется годовой бухгалтерский баланс, то Т=12.
Куп = 1,21 > 1
Это говорит о том, что предприятие в ближайшее время не утратит свою платежеспособность.
Кроме того, оценить вероятность банкротства можно по комплексному Z-показателю Альтмана:
где ЧОК - чистый оборотный капитал,
ВБ - валюта баланса,
НК - накопленный капитал (резервы + нераспределенная прибыль (реинвестированная) прибыль),
БП - балансовая прибыль,
УК - уставный капитал,
ЗК - заемный капитал,
В - выручка от реализации.
Степень близости предприятия к банкротству определим по следующей шкале:
Значение Z |
Вероятность банкротства |
|
ДО 1,8* |
очень высокая |
|
1,81-2,7 |
высокая |
|
2,71-2,99 |
средняя |
|
от 3,0 |
низкая |
На конец года по сравнению с началом года у предприятия высокая вероятность банкротства.
3. Специальная часть. Анализ материальных ресурсов
Необходимым условием организации производства продукции является обеспечение его материальными ресурсами: сырьем, материалами, топливом, энергией, полуфабрикатами и т.д.
Стоимость материальных ресурсов входит в себестоимость продукции по элементу "Материальные затраты" и включает в себя цену их приобретения (без учета НДС и акцизов), наценки, комиссионные вознаграждения, уплачиваемые снабженческим и внешнеэкономическим организациям, стоимость услуг бирж, таможенных пошлин, плату за транспортировку, хранение и доставку, осуществленные сторонними организациями.
Удовлетворение потребности предприятия в материальных ресурсах может обеспечиваться двумя путями: экстенсивным и интенсивным. Экстенсивный путь предполагает увеличение добычи и производства материальных ресурсов и связан с дополнительными затратами. Кроме того, рост объема производства при существующих технологических системах привел к тому, что темпы истощения природных ресурсов и уровень загрязнения окружающей среды вышли за допустимые пределы. Поэтому рост потребности предприятия в материальных ресурсах должен осуществляться за счет более экономного их использования в процессе производства продукции или интенсивным путем.
Изучим частные показатели материалоемкости продукции
Таблица 38 - Анализ частных показателей материалоемкости
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонение, ? |
|
1. Выпуск продукции, тыс. р. |
84 713 |
112 200 |
27487 |
|
2. Материальные затраты, тыс. р. |
51 531 |
71 753 |
20222 |
|
2. 1. Сырье, материалы, покупные изделия и полуфабрикаты, тыс. р. |
35 578 |
54 164 |
18586 |
|
2. 2. Топливо, тыс. р. |
8214 |
9104 |
890 |
|
2. 3. Энергия, тыс. р. |
6375 |
7106 |
731 |
|
2. 4. Другие материальные затраты, тыс. р. |
1364 |
1379 |
15 |
|
3. Общая материалоемкость, руб. (стр. 2?стр. 1) |
0,608 |
0,640 |
0,031 |
|
3. 1. Сырьеемкость (стр. 2. 1?стр. 1) |
0,420 |
0,483 |
0,063 |
|
3. 2. Топливоемкость (стр. 2. 2?стр. 1) |
0,097 |
0,081 |
-0,016 |
|
3. 3. Энергоемкость (стр. 2. 3?стр. 1) |
0,075 |
0,063 |
-0,012 |
|
3. 4. Емкость продукции по другим материальным затратам (стр. 2. 4?стр. 1) |
0,016 |
0,012 |
-0,004 |
Анализ показывает рост материальных затрат на 20222 тыс. руб., при этом основным фактором роста стало увеличение расхода сырья и материалов на 18586 тыс. руб. в связи с увеличением объемов производства.
Общая материалоемкость производства увеличилась на 0,031 руб., что оценивается отрицательно и составила 0,64 руб.
Фактором роста общей материалоемкость стал рост сырьеемкости с 0,42 руб. до 0,483 руб., что указывает на необходимость ужесточения контроля расхода основных сырья и материалов.
Сокращение имело место по таким показателям как топливоемкость - на 0,016 руб., энергоемкость - на 0,012 руб. и емкость продукции по прочим материалам - на 0,004 руб.
Далее проведем анализ влияния эффективности использования материалов (материалоемкости и материалоотдачи) на объем производства.
Таблица 39 - Факторный анализ материалоотдачи
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
Отклон. |
|
1. Выпуск продукции, тыс. руб. |
84 713 |
112 200 |
27487 |
|
2. Затраты на материалы, тыс. руб. |
51 531 |
71 753 |
20222 |
|
3. Материалоотдача, тыс. руб. /тыс. руб. |
1,644 |
1,564 |
-0,080 |
|
4. Материалоемкость, тыс. руб. /тыс. руб. |
0,608 |
0,640 |
0,031 |
|
Влияние факторов на материалооотдачу: |
х |
х |
х |
|
- выпуска продукции |
х |
х |
0,533 |
|
- затрат на материалы |
х |
х |
-0,614 |
|
Итого: |
х |
х |
-0,080 |
Как показывает анализ таблицы 39, материалоотдача сократилась на 0,08 руб., на что оказали влияние следующие факторы:
рост выпуска продукции увеличил показатель на 0,533 руб.;
рост материальных затрат привел к сокращению показателя на 0,614 руб.
Следовательно, необходимо уделить внимание экономии материальных ресурсов.
Проанализируем влияние факторов на показатель - прибыль на рубль материальных затрат (П/МЗ).
Таблица 40 - Факторный анализ рентабельности материальных затрат, тыс. руб.
Показатели |
Обозн. |
2011 г. |
2012 г. |
Абс. отклон. |
|
1. Выпуск продукции |
VВП |
85560 |
112761 |
27201 |
|
2. Выручка от реализации |
ВРП |
84 713 |
112 200 |
27487 |
|
3. Прибыль от реализации |
ПРП |
-4 261 |
-659 |
3602 |
|
4. Материальные затраты |
МЗ |
51 531 |
71 753 |
20222 |
|
5. Прибыль на 1 руб. материальных затрат, руб. |
Р = П/МЗ |
-8,27 |
-0,92 |
7,35 |
|
Влияние факторов на рентабельность материальных затрат: |
х |
х |
х |
х |
|
- прибыли |
х |
х |
х |
6,99 |
|
- затрат на материалы |
х |
х |
х |
0,36 |
|
Итого: |
х |
х |
х |
7,35 |
За исследуемый период имели место убытки от основной деятельности, что сказалось на отрицательных результатах показателей рентабельности материальных затрат.
В 2012 году имело место сокращение убытка на 1 руб. материальных затрат с 8,27% до 0,92%. Основным фактором, оказавшим положительное влияние стало сокращение убытка от реализации продукции.
Одним из показателей эффективности использования материальных ресурсов является - прибыль на рубль материальных затрат. Повышение его уровня положительно характеризует работу предприятия. В процессе анализа изучается динамика показателя, выполнение плана, проводятся сравнения и устанавливаются факторы изменения его величины. Для этого строят следующую факторную модель.
RПР - рентабельность продаж; МО - материалоотдача;
Д - доля реализованной продукции в общем объеме выпуска.
Таблица 41 - Факторный анализ прибыли на рубль материальных затрат
Показатели |
Обозн. |
2011 г. |
2012 г. |
Абс. отклон. |
|
1. Прибыль на рубль материальных затрат |
П/МЗ |
-0,083 |
-0,009 |
0,074 |
|
2. Доля реализованной продукции в общем объеме выпуска |
Д |
0,990 |
0,995 |
0,005 |
|
3. Рентабельность продаж |
Рпр |
-0,050 |
-0,006 |
0,044 |
|
4. Материалоотдача |
МО |
1,660 |
1,572 |
-0,089 |
|
Влияние факторов на рентабельность материальных затрат: |
х |
х |
х |
х |
|
доли реализованной продукции в общем выпуске |
х |
х |
х |
0,000 |
|
рентабельности продаж |
х |
х |
х |
0,073 |
|
материалоотдачи |
х |
х |
х |
0,001 |
|
Итого: |
х |
х |
х |
0,074 |
В целом прибыль на 1 руб. материальных затрат выросла на 0,074 руб., чему способствовало сокращение убыточности продажи - на 0,073 руб., сокращение материалоотдачи - на 0,001 руб.
4. Основные итоги анализа и предложения по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия
Сведем все основные рассчитанные показатели, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность предприятия в итоговую таблицу. На основе имеющихся данных, сформулируем выводы.
Таблица 14 - Основные показатели деловой активности предприятия
Наименование показателя |
Ед. изм. |
Базовый год |
Отчетный год |
Темп роста, % |
|
Выручка от продаж |
т. р. |
84 713 |
112 200 |
132,4 |
|
Себестоимость РП |
т. р. |
79147 |
108932 |
137,6 |
|
Балансовая прибыль |
т. р. |
2 156 |
1 129 |
52,4 |
|
Чистая прибыль |
т. р. |
1 139 |
1 036 |
91,0 |
|
Затраты на 1 руб. РП |
коп. |
93 |
97 |
103,9 |
|
Рентабельность продаж |
% |
1,34% |
0,92% |
68,7 |
|
Рентабельность собственного капитала |
% |
1,15% |
1,04% |
90,0 |
|
Фондоотдача |
руб. /руб. |
1,11 |
1,75 |
158,0 |
|
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
0,93 |
1,15 |
123,4 |
||
Коэффициент текущей ликвидности |
1,66 |
2,26 |
136,2 |
||
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
1,51 |
1,55 |
102,6 |
||
Коэффициент утраты платежеспособности |
х |
1,21 |
х |
Выручка предприятия в отчетном году возросла на 32,4% тогда как себестоимость увеличилась на 37,6%. Это привело к сокращению прибыли от продаж.
По итогам отчетного года чистая прибыль предприятия составила 1036 т. р., что на 9% меньше показателя прошлого года.
Затраты на 1 руб. выручки составляли 93 коп. и за отчетный год увеличились до 97 коп.
Рост фондоотдачи к концу года составил 58% и имеет значение 1,75 руб.
Показатели текущей ликвидности имеют положительную динамику, и находятся значительно выше нормы.
В целом финансовое состояние предприятия не вызывает серьезных опасений, но у предприятия имеются серьезные проблемы с затратами на производство продукции, что мешает получению нормальной прибыли от продажи.
Заключение
Решающим условием снижения себестоимости служит непрерывный технический прогресс. Внедрение новой техники, комплексная механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование технологии, внедрение прогрессивных видов материалов позволяют значительно снизить себестоимость продукции.
Снижение себестоимости продукции обеспечивается прежде всего за счет повышения производительности труда. С ростом производительности труда сокращаются затраты труда в расчете на единицу продукции, а следовательно, уменьшается и удельный вес заработной платы в структуре себестоимости.
Важнейшее значение в борьбе за снижение себестоимости продукции имеет соблюдение строжайшего режима экономии на всех участках производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Последовательное осуществление на предприятиях режима экономии проявляется прежде всего в уменьшении затрат материальных ресурсов на единицу продукции, сокращении расходов по обслуживанию производства и управлению, в ликвидации потерь от брака и других непроизводительных расходов.
Материальные затраты, как известно, в большинстве отраслей промышленности занимают большой удельный вес в структуре себестоимости продукции, поэтому даже незначительное сбережение сырья, материалов, топлива и энергии при производстве каждой единицы продукции в целом по предприятию дает крупный эффект.
Резервы сокращения затрат устанавливаются по каждой статье расходов за счет конкретных организационно-технических мероприятий (внедрение новой более прогрессивной техники и технологии производства, улучшение организации труда и др.), которые будут способствовать экономии заработной платы, сырья, материалов, энергии и т.д.
На ООО "Арланский кирпичный завод" в 2012 г планируется внедрение пескомойки для мойки песка которая разработана за счёт передовой техники и по практической обстановке песчаниковой отрасли страны. Характеризуется высокой чистотой, рациональной конструкцией, большим количеством обработки, малым расходом мощности, маленькой потерей песка в ходе мойки. В настоящее время трудоемкость этой операции составляет 3,8 человеко/часа на изделие. После совершенствования технологии сборки трудоемкость на одно изделие должна составить 1,96 человеко / час. Это приведет к снижению себестоимости изделия по статье зарплата.
Список литературы
1. Гражданский кодекс РФ. Часть 2 от 26. 01.1996. №14-ФЗ, в ред. от 18. 07.2005г.
2. Налоговый кодекс РФ (Часть 2) от 05. 08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19. 07.2000) (ред. от 30. 12.2006, с изм. от 23. 03.2007) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01. 01.2005) (Главы 23, 24,25, 26. 2, 26. 3). - М.: Омега-Л. 2005. - 672 с.
3. Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп.)
4. Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп.)
5. Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденные Постановлением 25 июня 2003 г. № 367
6. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Минфина РФ от 29 июля 1998г. № 34-н.
7. Приказ Минфина России от 22 июля 2003 года № 67-н "О формах бухгалтерской отчетности"
8. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утвержденные распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994 г. № 31-р
9. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций, утвержденные Приказом ФСФО РФ № 16 от 23 января 2001 г.
10. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: Дело и Сервис, 2008. - 450 с.
11. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: - М.: Дело и Сервис, 2008. - 256 с.
12. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ: - М.: Проспект, 2009. - 352 с.
13. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 365 с.
14. Бочаров В.В. Финансовый анализ. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2008. - 240 с.
15. Васильева Л.С. Финансовый анализ: Л.С. Васильева, М.В. Петровкая. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: КиоРус, 2009. - 816 с.
16. Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций/Л.Т. Гиляровская, А.В. Ендовицкая. - М.: ЮНИТИ, 2009. - 159 с.
17. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2008. - 112 с.
18. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: - М.: Дело и Сервис, 2009. - 336 с.
19. Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика / С.В. Дыбаль. - 3-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Бизнес-пресса, 2008. - 304 с.
20. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 301 с.
21. Ионова А.Ф. Финансовый анализ: А.Ф. Ионова, Н.Н. Селезнева. - М.: Велби: Проспект, 2009. - 623 с.
22. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / А.А. Канке. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 288 с.
23. Клишевич Н.Б. Финансы организации: менеджмент и анализ: Н.Б. Клишевич. - М.: КНОРУС, 2009. - 304 с.
24. Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 196 с.
25. Ковалев В.В. Учет, анализ и финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 688 с.
26. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - M.: Проспект, 2008. - 421 с.
27. Маркарьян Э.А. Финансовый анализ: Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2009. - 264 с.
28. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности / Г.В. Савицкая. - 7-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 536 с.
29. Титаева А.В. Оценка финансового состояния организации. - М.: Налоговый вестник, 2009. - 256 с.
30. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Финансы предприятий. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 342 с.
31. Григорьев ЮА. Рентабельность предприятия и проблемы совершенствования отчетности // Консультант, 2009. - С. 83 - 88.
32. Дронов Р.И. Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организации // Финансы, 2008. - №7. - С. 15.
33. Репин В.В. Дебиторская задолженность: анализ и управление // Консультант, 2009. - №18. - С. 62-65;
34. Станиславчик Е.В. Оценка доходности и риска в рамках анализа финансового состояния // Консультант плюс, 2008. - №37. - С. 38 - 45.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Анализ производства и реализации продукции, использования факторов производства, себестоимости продукции. Анализ финансового состояния и диагностика вероятности банкротства. Предложения по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
курсовая работа [573,1 K], добавлен 14.06.2014Анализ производства и реализации продукции, использования факторов производства, себестоимости продукции, результатов хозяйственной деятельности, финансового состояния предприятия и диагностика вероятности банкротства предприятия на примере ОАО "Каустик".
курсовая работа [658,2 K], добавлен 28.04.2014Факторный анализ себестоимости производства и реализации продукции, интенсивности использования ресурсов, оборачиваемости капитала. Анализ динамики и структуры финансовых результатов. Оценка финансового состояния и вероятности банкротства предприятия.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 25.10.2013Комплексный анализ итогов деятельности предприятия, оценка его финансовой устойчивости на примере ОАО АНК "Башнефть". Анализ производства и реализации продукции, использования факторов производства, себестоимости продукции. Оценка вероятности банкротства.
курсовая работа [826,2 K], добавлен 14.10.2015Краткая характеристика предприятия ГУП "Дауыл", анализ результатов хозяйственной деятельности, их динамика и структура. Показатели рентабельности предприятия. Диагностика вероятности банкротства. Разработка мероприятий по улучшению финансового состояния.
курсовая работа [174,3 K], добавлен 17.11.2010Оценка факторов, определяющих динамику работ. Влияние использования основных фондов на динамику технико-экономических показателей организации. Факторы, определяющие динамику прибыли от реализации строительно-монтажных работ. Анализ динамики прибыли.
курсовая работа [336,9 K], добавлен 24.04.2013Экономическая сущность, разновидности и процедуры банкротства. Оценка финансово-хозяйственной деятельности современного предприятия. Анализ затрат на производство и себестоимость продукции. Эффективное управление дебиторской задолженностью в организации.
дипломная работа [434,8 K], добавлен 12.07.2015Краткая экономическая характеристика ЗАО "Буздякский консервный комбинат", комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности. Динамика производства и реализации продукции. Анализ использования факторов производства, показатели интенсификации работы.
отчет по практике [34,0 K], добавлен 09.11.2010Анализ производства продукции и финансового состояния предприятия: показателей платежеспособности, структуры капитала, деловой активности, рентабельности. Оценка ликвидности баланса и вероятности банкротства. Расчет финансового и операционного цикла.
курсовая работа [430,1 K], добавлен 22.01.2011Анализ объема реализации готовой продукции на примере ЗАО "Горковский рыбозавод". Экспресс-анализ финансового состояния, диагностика вероятности банкротства. Расчет и методика оценки резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия.
курсовая работа [165,6 K], добавлен 14.08.2013