Диагностика и анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Таблица 3.3

Пятифакторная модель Альтмана

Рисунок 3.2. Динамика Z-счет Альтмана

Вывод: Во всех рассмотренных годах значение показателя выше 1,23. Это свидетельствует о том, что в ближайшее время предприятию не грозит банкротств. Это является положительным моментом.

Вывод (общий): В результате расчета двух моделей получилась разная вероятность банкротства предприятия, в одном случае, банкротство предприятию не грозит, в другом, - вероятность банкротства очень высокая. Такое различие может быть связано с тем, что механический перенос американской практики в условиях российской экономики может привести к значительным отклонениям в расчетах от реальных условий. Поэтому модель Альтмана не всегда обеспечивает достаточную точность анализа вероятности банкротства.

Заключение

В результате проведённого анализа финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Нижнекамский механический завод» можно сделать следующие выводы:

К концу рассматриваемого периода (2010 год):

1. основным источником формирования имущества предприятия являются заемные средства (65,7%) в виде кредиторской задолженности (60,98%), собственный капитал занимает незначительную долю в общей сумме источников финансирования предприятия и к концу периода становится равным 34,3%.

2. оборотные активы предприятия в большей степени представлены быстрореализуемыми (дебиторская задолженность) и медленно реализуемыми активами (статьи запасов и затрат) , а пассивы большим преобладанием наиболее срочных обязательств.

3. баланс предприятия не является абсолютно ликвидным, в связи, с чем все расчеты итогов деятельности носили условный характер.

4. предприятие не обладает платежеспособностью, так как расчетные значения в течение всех периодов не достигают нормативного уровня (выше 1);

5. к концу анализируемого периода коэффициент автономии опускается ниже критического состояния (0,4), свидетельствующего об усилении зависимости анализируемого предприятия от заемных источников финансирования.

6. показатели использования производственных ресурсов предприятия характеризуют ускорение оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности;

7. В организации в целом за период значительно преобладает кредиторская задолженность;

8. В целом деятельность предприятия за анализируемый периодоценивается как нестабильная.

9. Во всех анализируемых годах значение запаса финансовой прочности ниже критического уровня (30%), что является отрицательным моментом.

10. Динамика коэффициента утраты свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия не утратить платежеспособность в течение первых 3 лет, подсчет коэффициента восстановления в последнем году показывает, что у предприятия в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

11. Положительная динамика общих показателей оборачиваемости говорит об эффективности использования имущества и основных средств предприятия.

Список использованных источников

1. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. М.: Дело и сервис, 2005. - 368 стр.

2. Загидуллина Г.М., Сафиуллова Л.Ш., Романова А.И. Технико-экономический анализ деятельности строительных предприятий: Учебное пособие. - Казань: КГАСА, 2002. -178 с.;

3. Ильин А.И. Планирование на предприятии, часть 1. Минск.: ООО «Но-вое знание», 2000.- 415 с.

4. Методические указания к выполнению КР по дисциплине «Диагностика и анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия». Для студентов специальности 080502/ Сост.: Г.М.Загидуллина, Л.И.Фатхуллина. Казань: КГАСУ, 2011. - 41 с.;

5. Семинарские занятия по предмету АФХД для студентов 4 курса ЭФ КГАСУ, 2011 г;

6. Просветов Г.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: зада-чи и решения. - М.: «Альфа-Пресс», 2008. - 208 с.

7. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 333 с.

Размещено на Allbest.ru