Полная картина жизни и деятельности Сергея Алексеевича Христиановича

Таков был стиль работы Христиановича с молодыми кадрами, и это было очень продуктивно и полезно. Это ярко отражают воспоминания А.Ф. Латыпова: «Я тогда работал в паре с Георгием Павловичем Клеменковым над одной из важных проблем парогазовых установок - проблемой их термодинамического анализа. Это был один из важных пунктов общей программы, касающийся самых общих характеристик, и Сергей Алексеевич хотел, чтобы мы работали при нём. И целый год мы ездили на Советскую, 20, сидели у него в кабинете. Он вёл приёмы, занимался своими делами, а мы сидели в углу и работали. Он периодически подходил, смотрел, что у нас получается, и направлял нас, если мы заходили в тупик. А потом, практически всё время, мы работали у него вечерами дома. Как потом выяснилось, такой режим работы с Христиановичем дал нам громадный опыт научной работы, поскольку он показывал нам, как выходить из тупиков. То есть самое лучшее обучение - это когда ты делаешь ошибки и сам же эти ошибки исправляешь. Сергей Алексеевич показывал, как это делается. Это и был его стиль работы - стиль работы настоящего учёного. Мы только потом это осознали…» Из интервью с А.Ф. Латыповым // Личный архив автора..

Академик Христианович считал, что молодому человеку важно попасть в институт и учиться у специалистов. Таких возможностей было гораздо больше в сибирских условиях. Если противопоставить местным научным коллективам московские институты, то там у молодежи таких возможностей было меньше, что связано с переизбытком там руководящего состава. «В наших же коллективах больше свободы для получения самостоятельности молодым специалистам, у нас преимущество молодёжи» Доклад С.А. Христиановича на открытом партийном собрании СО АН СССР от 27 августа 1960 года //ГАНО, ф. П-384, оп.1, д.9, л.48., - говорил он.

Прилив кадров в институты Сибирского отделения был очень большим, поэтому С.А. Христианович считал, что нужно тщательно выбирать людей, способных работать в науке, и учить молодых научных работников делать то, что они смогут сами, чтобы они были уверены в своей научной работе. Ведь, если человек уверен в себе, своих силах, то от него будет толк, а не просто «пристраивание к науке». Там же, л.48-49.В силу этого Сергей Алексеевич был частично против аспирантуры непосредственно в институте, чтобы не загружать его аспирантами, а брать уже способных работать в науке Там же..

Создать спаянный коллектив из этой «бродящей массы молодёжи» было очень непросто, но в своём институте Христиановичу это отлично удалось, во многом благодаря его стилю работы с сотрудниками: творческому, честному и понимающему.

С.А. Христианович создал современный академический институт с взаимосвязанными научными направлениями и тесной связью между фундаментальными и прикладными направлениями механики. Это отражено в самом названии института, и определяет специфику проводимых исследований, включающую фундаментальный подход к решению прикладных проблем и использование теоретических достижений в практических приложениях. Основатель и первый директор ИТПМ академик С.А. Христианович // ИТПМ: годы, люди, события. Новосибирск, 2000. С.68.

За годы работы ИТПМ под руководством Христиановича были решены многие научные проблемы, достигнуты заметные результаты. Это можно проследить по ежегодным отчётам академика о его работе в институте. В 1960 году Христианович в основном работал над вопросами создания парогазовой энергетической установки. В этом же году участвовал в качестве делегата на VI Международном конгрессе по механике в Италии. Отчёт С.А. Христиановича о работе за 1960 год // НАСО, ф.10, оп.2, д.458, л.23. Результатом работы в 1962 году была разработка теории эжектораЭжектор - аппарат для отсасывания газа или жидкости, в котором разрежение создаётся за счёт прохождения с высокой скоростью струи другого газа или жидкости; используется для создания низкого давления, вентиляции шахт, откачивания воды и др. с непрерывной раздачей воздуха высокого давления по длине камеры смешения, что позволяет при высоких давлениях увеличить более чем в два раза эффективность эжекторов. Продолжались исследования по разработке парогазовой установки (об этом речь пойдёт в специальном разделе), работа по теории коротких волн и, связанные с магнитогидродинамическим методом преобразования тепловой энергии в электрическую. Отчёт С.А. Христиановича о работе за 1961 год // НАСО, ф.10, оп.2, д.458, л.24. В 1962 году кроме работы над ПГУ, в институте под руководством Христиановича проводились теоретические исследования по асимптотическим методам в газовой динамике применительно к задачам нелинейного отражения слабых ударных волн и обтеканию тел при гиперзвуковых скоростях теории турбулентного горения, по теории эжекторов высоких давлений, и по горной механике.Там же, л.25.

Основные результаты работы ИТПМ за 1963 год таковы: найдены критерии подобия стабилизированных в плазмотроне газовым вихрем электрических дуг, позволяющие рассчитывать плазмотроны Плазмотрон - плазменный генератор; газоразрядное устройство для получения низкотемпературной плазмы. любых мощностей, разработаны плазмотроны на переменном трехфазном токе. Они в это время проходили экспериментальную проверку в химической промышленности для электрокрекинга метана до ацетилена. В следующем году С.А. Христианович совместно с М.Ф. Жуковым написал статью, где отмечается, что разработанные и исследованные плазмотроны постоянного и переменного токов могут быть использованы в качестве газофазных химических реакторов для синтеза продуктов, образование которых происходит с поглощением большого количества энергии. Было высказано убеждение, что «плазмотроны найдут применение и как высокотемпературные подогреватели для аэродинамических труб» Христианович С.А, Жуков М.Ф. Низкотемпературные генераторы плазмы // Вестник Академии наук СССР. 1964. №6, С.25.. Выполнены были теоретические исследования гидродинамических задач на основе уравнений коротких волн и околозвуковых течений (волновые процессы при подводном взрыве при наличии свободной поверхности, гиперзвуковое обтекание затупленных тел). По механике горных пород: на основе модели пористой среды на основе сорбции Сорбция - поглощение твёрдым телом или жидкостью какого-либо вещества из окружающей среды, газа или раствора. газа был изучен механизм внезапных выбросов угля и газа в угольных пластах; рассмотрено так же влияние горного давления на напряжённое состояние в окрестности выработки и на работу крепи в выработках; с учётом современных и экспериментальных данных по волнам напряжений разработана модель твёрдой среды, позволяющая рассчитать затухание волн напряжений, вызванных взрывом или ударомВажнейшие результаты теоретических научно-исследовательских работ за 1963 год по ИТПМ // НАСО, ф.4, оп.1, д.27, л.2-3.. В 1964-65 годах широко развернулись работы по исследованию и созданию плазмотронов больших мощностей для химической и горнорудной промышленности и для других целей. ИТПМ (основные научные направления и достигнутые результаты) 1964 год //НАСО, ф.49, оп.1, д.39, л.4.

В ИТПМ Христианович сразу начал развивать современную экспериментальную базу. В первые годы была создана турбокомпрессорная станция, сверхзвуковая аэродинамическая труба Т-313, малый и большой стенды для исследования элементов парогазовых установок, специальные стенды и оборудование для изучения прочностных свойств материалов. Большое внимание уделялось развитию новых методов и измерительных средств.Основатель и первый директор ИТПМ академик С.А. Христианович // ИТПМ: годы, люди, события. Новосибирск, 2000. С.68, Воспоминания Г.А. Ковальской // Личный архив автора.

В июле 1965 года в связи с переездом академика Христиановича в Москву и.о. директора института назначен д.т.н. проф. М.Ф. Жуков. В августе 1966 года постановлением Президиума АН СССР №449 директором ИТПМ назначен академик В.В. Струминский. У него был совсем иной стиль работы, совсем другие научные интересы. Он хотел создать в Сибири центр аэрофизических исследований и ИТПМ в этом смысле он считал самым главным институтом Сибирского отделения. Но это, очевидно, пришлось не по нраву руководству, и на очередных перевыборах директором его не выбрали. В марте 1971 года в связи с неизбранием В.В. Струминского на новый срок и.о. директора ИТПМ назначен член-корр. АН СССР Н.И. Солоухин. Была создана лаборатория физической газодинамики под его руководством, основными направлениями которой были - создание мощного СО2 лазера, приборов и методов оптической диагностики газов и плазмы. Но уже в 1976 году Солоухин перешёл на работу в АН БССР и директором института был назначен академик Н.Н. Яненко, который занимался в основном решением экспериментальных задач. После смерти Н.Н. Яненко в 1984 году его преемником на посту директора ИТПМ был В.Г. Дулов. В 1989 году на очередных выборах на должность директора было выдвинуто пять кандидатов - на состоявшемся 3 апреля общем собрании сотрудников института присутствовали 682 человека. Тайным голосованием (409 голосов) директором ИТПМ был избран д.ф.-м.н. В. М. Фомин, который находится в этой должности и в настоящее время. Основатель и первый директор ИТПМ академик С.А. Христианович // ИТПМ: годы, люди… С.68.

§3. Вклад Христиановича в развитие высшей школы в Новосибирском научном центре

С.А. Христианович внёс существенный вклад в организацию Новосибирского государственного университета, он явился одним из основателей его физического факультета. Этому, к сожалению, в литературе уделяется очень мало внимания. К сорокалетию НГУ была издана, можно сказать, единственная в своём роде книга, отражающая историю университета: «Наука. Академгородок. Университет» (Новосибирск, 1999). Там вниманию читателя предлагается достаточно большой массив материалов: воспоминания, интервью, отдельные очерки о тех или иных учёных. Однако о Христиановиче говорится лишь в контексте того, что первые годы лекции в университете читали выдающиеся люди, к которым он и относится. Это, безусловно, справедливо, но то, что он один из тех, кто стоял у истоков университета и его физического факультета как-то, видимо, стёрлось из памяти современников тех событий. Только М.М. Лаврентьев отмечает то, что была использована система Московского Физтеха, одними из организаторов которого были М.А. Лаврентьев и С.А. Христианович // Наука. Академгородок. Университет. Новосибирск, 1999. С.108. Между тем, именно Христианович и Лаврентьев привнесли свой опыт по созданию Московского физико-технического института в создание университета в Новосибирском научном городке.

Главная особенность Физтеха, как отмечал Христианович, заключалась в том, что «примерно половина учебного времени затрачивалась на практическое обучение и производственную работу студентов в нескольких базовых исследовательских институтах. Каждый студент второго и третьего курсов становился как бы членом коллектива того или иного института» Христианович С.А. Насущные вопросы перестройки образования // Советская Сибирь. 1959. 7 мая. С.2.. «И здесь студенты будут работать в лабораториях исследовательских институтов, оснащённых новейшим экспериментальным оборудованием, под руководством опытных учёных» Там же., - говорил он о создающемся в новосибирском Академгородке университете. Будущее науки, считал Христианович, - это люди. Наука не может развиваться без притока новых молодых сил. Причём речь шла не о каком-то единовременном призыве, «а о такой постановке дела, чтобы пополнение рядов учёных и специалистов шло бы равномерно и непрерывно из года в год» Там же.. Он также был убеждён, что правильно поставленное производственное обучение позволит сократить описательные курсы, привлечь крупных специалистов производства к чтению лекций и руководству работой студентов на предприятиях, связать дипломные проекты с практической работой на производстве. Всё это должно было упростить обучение по специальности, сделать его наглядным и неизмеримо повысить его качество. Там же. Все эти принципы и легли в основу обучения в университете.

Приказом по НГУ от 14 сентября 1959 года академик Христианович был назначен зав. кафедрой газовой динамики, Архив НГУ, оп.3, д.36, л.9. а 26 сентября 1959 года был избран на должность профессора. ГАНО, ф. Р-1848, оп.1, д.8, л.45. Он читал курс прикладной газовой динамики, причём курс этот был только-только рассекречен, раньше он предназначался лишь для служебного пользования сотрудников ЦАГИ Из интервью с С.С. Кацнельсоном // Личный архив автора.. Лекции Христианович читал для второго курса физического факультета, отбор студентов для которого проводил лично. Вот как вспоминает своё вступительное собеседование С.С. Кацнельсон: «Тех, кто подал заявление на поступление в НГУ позвали на Советскую, 20. Там находился Президиум СО АН СССР. Это был 1958 год. Мы, несколько человек из разных институтов, пришли туда, зашли в длинный коридор, где стояли стулья, на которых сидели очень серьезные на вид люди с портфелями (позже я узнал, что это действительно были очень серьёзные академики). Эти стулья стояли напротив кабинета Сергея Алексеевича. Когда мы пришли, дверь отворилась, и Христианович сказал: «А, ребята, вы пришли. Проходите». И мы прошли вперёд всех этих академиков. Состоялось собеседование, причём в очень непринуждённом виде. Сергей Алексеевич говорил с каждым. Как я понял, он интересовался не уровнем конкретных знаний (понятно было, что знаниям научат в университете), а тем, что мы из себя представляем. Уже тогда он произвёл на нас, на молодых ребят, сильное впечатление. После этого собеседования мы были приняты на второй курс….И мы вплотную занялись учёбой, а поскольку мы пришли из разных институтов и пришли в университет, то должны были и первый курс, который не слушали, прослушать и, соответственно, второй» Из интервью с С.С. Кацнельсоном // Личный архив автора..

Интересно описывают стиль проведения лекций Сергеем Алексеевичем его бывшие студенты. Например, А.Ф. Латыпов вспоминает: «Лекции он читал отвратительно (видимо, имеется в виду то, что Сергей Алексеевич при чтении лекций часто отвлекался и делал отступления - Е.И.), но если вы знали предмет, то получали высочайшее наслаждение от общения с ним. Он просто фонтанировал идеями» Из интервью с А.Ф. Латыповым // Там же.. А вот С.С. Кацнельсон другого мнения: «Лекции Христиановича были очень интересные…. Он всегда читал их живо и образно, и часто делал лирические отступления…. Что меня сразу поразило, помимо того что это был действительно хороший курс, это его направленность на прикладные вопросы. Христианович был человеком гигантской эрудиции и интеллекта, он всегда, в первую очередь хотел увидеть, что получится в результате, и в каком виде»Из интервью с С.С. Кацнельсоном // Там же..

Приведём, пожалуй, ещё высказывание одного из учёных, бывшего в ту пору студентом физфака: «В отличие от других лекторов, которые читали стандартные курсы, достаточно хорошо ими выученные, и всю лекцию произносили, делая акценты даже на запятые, Сергей Алексеевич (впрочем, и С.Л. Соболев тоже) читал совсем в другой манере. Может быть, в силу своей занятости или ещё чего-то, случалось, что, читая лекцию, он испытывал какие-то затруднения в ходе изложения материала, и было очень интересно видеть как, неординарно рассуждая, он быстро приходил к правильному результату. Это показывало неординарность этого человека» Из интервью с А.Ф. Курбацким // Личный архив автора. .

А.Ф. Курбацкий отмечает такую черту С.А. Христиановича - лектора как дисциплинированность в плане проведения занятий. Он учил своих студентов: «Вот вы работаете в университете, но вы не штатный работник, а совмещаете с работой в институте. Но у вас есть определённое расписание и занятия не должны срываться, ни под каким предлогом! Вы должны всё бросать и бежать к началу занятий. Вы это понимаете или нет?!» Там же.Говорил он это весьма убедительно, что глубоко засело в сознании Курбацкого: «Потом, когда я уже сам начал преподавать в университете, то я это очень хорошо усвоил и занятия со студентами проводил аккуратно, не пропуская» Там же.. Даже уехав в Москву в 1965 году, С.А. Христианович не бросил своих студентов и два раза в неделю летал на самолёте в Новосибирск дочитывать им курс лекций. Из интервью с А.Р. Курлаевым // Там же.

Будучи членом Учёного совета НГУ, Сергей Алексеевич предлагал снять государственные экзамены в университете, а судить о возможностях и знаниях студентов по дипломной работе. «Зачем вообще эти экзамены, - возмущался он. - Это просто излишняя трата времени, и для студента это неприятно и ненужно» Стенограмма заседания Учёного совета НГУ от 14 января 1960 года // ГАНО, ф. Р-1848, оп.1, д.8, л.68.. Здесь он даже спорит со своим коллегой и другом - С.Л. Соболевым, аргументируя свою точку зрения тем, что «госы» бьют по людям, наиболее устремлённым в работе, так как это страшная нагрузка - собрать всё в конце и потом спросить. К тому же, он был убеждён, что государственные экзамены дают возможность относительно слабым студентам проходить в науку: «…Он вызубрил одно, другое, третье и сдал. И уж, конечно это не прогрессивное дело, потому что даёт возможность как раз пропускать «середняков» и ничего, в сущности практического не даёт». Там же, л.71.В связи с этим Христианович отмечал, что необходимо стремиться поднимать уровень дипломных работ, которые являются основой оценки работы студента в будущем. Приоритетной для него была, прежде всего, возможность вступления в науку по-настоящему способных студентов.

Так как университет строился в комплексе всех объектов научного центра, вопросы его организации и строительства находились в поле его деятельности, он также занимался распределением жилой площади в общежитиях.Из выступления С.А. Христиановича на отчёте партийного комитета СО АН СССР, январь 1960 // ГАНО, ф. П-384, оп.1, д.3, л.65; Распоряжения С.А. Христиановича о размещении студентов НГУ от 22 августа 1959 года, от 31 октября 1959 года // ГАНО, ф. Р-1848, оп.1, д.3, л, 29, 48. Таким образом, нельзя недооценивать вклад С.А. Христиановича и в создание университета, и в сам процесс обучения.

§4. История парогазовых установок

Одним из основных научных направлений, которыми занимался С.А. Христианович в Сибири, была работа над проектом создания мощной энергетической экологически чистой парогазовой установки. Важность вопроса и специфика ситуации, сложившейся вокруг ПГУ, объясняют, почему данная тема выделена в особый раздел.

Сама идея парогазовой установки не принадлежала Христиановичу. Хорошо знающий эту тему Г.П. Клеменков рассказывает: В конце пятидесятых годов в ЦАГИ проектировали очередную аэродинамическую трубу, и для привода вентилятора потребовался мощный двигатель, который необходимо было разместить в обтекателе минимальных размеров. Этой проблемой занимался талантливый конструктор А.В. Роговский. Он обдумал много вариантов двигателя: электродвигатель не подходил из-за неприемлемых габаритов, поршневой двигатель внутреннего сгорания был неудобен из-за шума и пожароопасности. Паровая турбина требовала котла, конденсатора и пр. - получалась небольшая электростанция. И тут Роговский подумал про двигатель Вальтера (в конце войны в виде трофеев к нам попали немецкие опытные подводные лодки с такими двигателями).

В то время обычные лодки в надводном положении ходили под дизелями, заряжая аккумуляторы. При движении под водой использовались электромоторы, которые питались от аккумуляторов. Запас энергии был невелик, поэтому скорость не превышала 12 узлов; запас хода тоже был маленьким. Двигатель Вальтера работал так: в надводном положении это была газовая турбина, обеспечивающая лодке хороший ход; под водой воздушный компрессор отсоединялся, а в камеру сгорания подавались перекись водорода и керосин, где перекись водорода разлагалась на воду и кислород, при этом кислород использовался для горения керосина, а вода, испаряясь, снижала температуру продуктов сгорания до приемлемой для лопаток турбины величины. Полученный парогаз после использования в турбине выбрасывался за борт» Клеменков Г.П. Как начиналась ПГУ // ИТПМ: годы, люди… С.104.. Лодка с таким двигателем имела ход около 20 узлов, появлялась возможность преследовать противника, а также быстро от него уходитьОбычно лодка имеет прочный внутренний цилиндрический корпус, который держит давление при погружении, и внешний корпус, обеспечивающий мореходные качества в надводном положении. Пространство между корпусами сообщается с внешней средой. // Там же. С.104-105..

А.В. Роговский нашёл, чем можно заменить перекись: смесью воздуха с водой. Он предложил сжимать в компрессоре только минимально необходимое для сгорания топлива количество воздуха, а высокую температуру продуктов сгорания снижать, впрыскивая воду. Так возник ключевой момент идеи парогазовой установки. Что стало с проектом той аэродинамической трубы неизвестно, но Роговский пришёл к своему прямому начальнику - А.А. Иванову, который заведовал конструкторским отделом в 16-ом отделении ЦАГИ, с предложением применить ПГУ в большой энергетике. И хотя это предложение не отвечало кругу интересов этого отделения, А.А. Иванов одобрил его и пошёл с ним к С.А. Христиановичу, который тогда был заместителем начальника ЦАГИ. Клеменков Г.П. Как начиналась ПГУ // ИТПМ: годы, люди… С. 105. Он эту идею оценил и горячо поддержал. Обладая стратегическим мышлением, он понимал её перспективность. И действительно, как многие отмечают, идея опередила эпоху, так как была очень неординарной и, учитывая консервативность энергетики, где всякое нововведение осуществляется небольшими шагами, даже революционной.

Доминирующим типом энергоустановок в теплоэнергетике в то время были паротурбинные установки. Паротурбинные блоки были очень дорогими, так как размеры, а соответственно и стоимость, необходимого котла определялись тем, что тепло топлива надо передать воде и пару при давлении продуктов сгорания, равном одной атмосфере. Интенсифицировать этот процесс, не поднимая давления, невозможно. В результате паровые котлы тепловых электростанций представляли собой грандиозные инженерные сооружения. В ПГУ такого котла или нет совсем, или небольшие поверхности нагрева размещаются прямо в камере сгорания. Клеменков Г.П. Как начиналась ПГУ // ИТПМ: годы, люди… С. 105.

И ещё одно существенное различие. Через конденсатор паровой турбины необходимо было прокачивать огромное количество воды, по возможности холодной, чтобы понизить температуру. Так, типичная паротурбинная электростанция мощностью 2400 МВт нуждается для охлаждения проточной водой с расходом порядка Москвы-реки. Эта вода либо берётся из реки (и сбрасывается туда же), либо охлаждается в пруду площадью в несколько гектаров или на специальных сооружениях огромных размеров. Система оборотной воды вносит достаточно ощутимый вклад в стоимость паротурбинной электростанции. В ПГУ же необходимо обессоливать относительно небольшое количество воды, впрыскиваемой в продукты сгорания, но при этом оборотной воды нет совсем.Там же. С. 106. То есть, поскольку для работы парогазовой установки требовалось существенно меньше воды, чем в паротурбинных установках, такие установки могли сооружаться практически в любом регионе Из интервью с А.Ф. Латыповым // Личный архив автора..

Таким образом, было очевидно, что ПГУ имела преимущество перед паротурбинными блоками. Кроме того, в парогазовом цикле была предусмотрена внутрицикловая очистка топлива, а именно сжигаемого сернистого мазута. Дело в том, что нефть добывалась с высоким содержанием серы, а в газовых турбинах высокосернистые мазуты использовать было нельзя и дело не столько в экономии, просто газовая турбина не могла работать на топливе, содержащем золу. «Тогда у нас появилась идея, - рассказывает специалист в области энергетики, работавший тогда над ПГУ -В.М. Масленников, - в основном я пришёл с ней к Сергею Алексеевичу - это внутрицикловая газификация высокосернистых мазутов» Из интервью с В.М. Масленниковым // Там же.. Полученный энергетический газ очищался от сероводорода и зольных элементов, и в камеры сгорания ПГУ поступало экологически чистое топливо, которое сгорало без образования токсичных оксидов серы и оксидов азота, так что выбросы от ПГУ становились экологически чистыми. Масленников В.М. С.А. Христианович в энергетике СССР // Из материалов, предоставленных ИТПМ. Так, идея создания парогазовой установки объединялась с идеей газификации мазутов.

Таким образом, парогазовые установки были выгодны не только с точки зрения выработки более дешёвой энергии, но и в плане наименьшего загрязнения окружающей среды. К тому же, параллельно вырабатывается большое количество химически важных веществ, нужных химической промышленности, например, серная кислота по низкой стоимости.

С.А. Христианович принялся продвигать идею в жизнь со свойственными ему темпераментом и энергией. История работ над созданием парогазовой установки в нашей стране очень сложна и, можно сказать, драматична. На первых порах новая технология была поддержана некоторыми энергетиками и правительством. В 1958 году была создана лаборатория, заведующим которой был назначен В.С. Фролов; туда попали выпускники Московского физико-технического института (В.М. Масленников, Г.П. Клеменков), Московского энергетического института (Ю.А. Выскубенко) и МВТУ им. Баумана (Е.А. Винокуров). В следующем году состав пополнился новыми выпускниками МФТИ (Л.Ю. Лапушонок, А.Ф. Латыпов) и МЭИ (Б.К. Баев, С.М. Куц). Поначалу лаборатория располагалась в ЦАГИ, а затем в Институте химической физики АН СССР. В сентябре 1959 она переехала в Новосибирский Академгородок Там же., где как уже отмечалось, сначала находилась в Институте химической кинетики и горения, а с 1960 года - в ИТПМ.

Надо сказать, что Христиановичу пришлось потратить немало усилий, убеждая научную общественность, а также властей в важности и перспективности проекта. Он посещал различные заводы, читал лекции по новому парогазовому циклу (который, как отмечает Е.А. Фадеев - в то время главный инженер ИТПМ, в дальнейшем в кругу специалистов-энергетиков назывался циклом академика Христиановича Фадеев Е.А. Подольский «десант» в Сибирь // ИТПМ: годы, люди… С.113.), агитируя инженеров и учёных присоединиться к разработке этой проблематики. Совместно с председателем Президиума СО АН СССР Христианович направил письмо Н.С. Хрущёву с предложением о создании ПГУ мощностью 200 МВт Масленников В.М. С.А. Христианович в энергетике СССР // Из материалов, предоставленных ИТПМ..

Выступая на пленуме ЦК КПСС, академик объяснял работу паротурбинных установок и газовых турбин и говорил об их недостатках. Он предлагал альтернативные парогазовые установки: «Анализ показал, что стоимость строительства электростанции на паровых и газовых турбинах примерно равна, а на парогазовых турбинах будет в полтора раза меньше. Снижение стоимости идёт в основном за счёт уменьшения стоимости машин и агрегатов, а также за счёт уменьшения строительно-монтажных работ, главным образом по техническому водоснабжению» Речь С.А. Христиановича на пленуме ЦК КПСС «О ходе выполнения решений XXI съезда КПСС о развитии промышленности, транспорта и внедрении в производство новейших достижений науки и техники» // Правда. 1960. 16 июля. С.2.. Христианович говорил, что реализация парогазовой турбины, работающей на природном газе, «не встречает каких-либо принципиальных затруднений». Более того, он заявил: «Мы полны уверенности в том, что со временем парогазовые турбины вытеснят современную паротурбинную технику с котлами» Там же.. 16 октября 1960 года техническое предложение ИТПМ СО АН СССР по экологически чистой парогазовой установке с внутрицикловой газификацией мазута было доложено академиком С.А. Христиановичем и В.М. Масленниковым на расширенном заседании Президиума АН СССР и рекомендовано для практической реализации. Масленников В.М. С.А. Христианович в энергетике СССР // Из материалов, предоставленных ИТПМ.

В работах по ПГУ был задействован рад организаций и институтов: отчёты с расчётами проходили экспертизу в институте «Теплоэлектропроект», Всесоюзном теплотехническом институте, Московском энергетическом институте, ЦКТИ (Центральном котлотурбинном институте), на ленинградском металлическом заводе. К исследовательским работам были привлечены институты ВНИИ НП (Всесоюзный научно-исследовательский институт нефтяной промышленности), НИИОГАЗ. В 1960-1961 годах состоялось около десяти совещаний и экспертных комиссий. Они проходили на Харьковском турбогенераторном заводе, в ЦКТИ, на Ленинградском металлическом заводе, во Всесоюзном теплотехническом институте им. Ф.Э. Дзержинского, на Подольском котлостроительном заводе, в Госэкономсовете, в Государственном научно-техническом комитете, в Министерстве строительства электростанций, в Комиссии по газовым турбинам АН СССР, в отделе науки ЦК КПСС Там же..

Постановлением Совета министров №1100 от 30 ноября 1961 года работы по ПГУ-200-750/30 (таково официальное название установки - Е.И.) и газификации мазута были включены в план важнейших работ по новой технике. А 6 июня 1962 года вышло постановление ЦК КПСС и СМ СССР №570 о сооружении ПГУ-200-750/30 на газе на Али-Байрамлинской ГРЭС в 1966-67 гг. Масленников В.М. С.А. Христианович в энергетике СССР // Из материалов, предоставленных ИТПМ.

С.А. Христианович, выступая с докладом на партийно-комсомольском собрании ИТПМ, отмечал: «Работа по созданию ПГУ, конечно, наиболее важная. Сейчас принято решение, ПГУ включена в число важнейших работ государства…. Это колоссальное дело. Эта работа на первой стадии связана с конструкторским бюро и пр. Нужно 5-6 лет, пока эта вещь пойдёт, этим будем заниматься не только мы, но в научном отношении мы будем играть координирующую роль» Протокол №2 Открытого партийно-комсомольского собрания ИТПМ СО АН СССР, посвящённого итогам Всесоюзного совещания научных работников от 27 апреля 1961 года // ГАНО, ф. П-5428, оп.1, д.2, л.70. . Именно так и было, в ИТПМ полным ходом велись работы по ПГУ, и на протяжении ряда лет это направление являлось одним из важнейших.

Однако создание экспериментальных установок ПГУ происходило не так быстро и гладко как планировалось. Возникали проблемы со сроками сдачи малого стенда в силу разных причин. Протоколы заседаний партийного бюро ИТПМ полны указаний на целый ряд недостатков в работе КБ, монтажных организаций, заведующих некоторых лабораторий, в результате чего срывалась сдача стенда в эксплуатацию. Вопрос создания ПГУ живо обсуждался Например, Протокол №5 заседания партбюро ИТПМ от 24 ноября 1960 года //ГАНО, ф. П-5428, оп.1, д.1, л.13; Протокол заседания первичной партийной организации ИТПМ от 8 апреля 1963 года // Там же, д.4, л.65; Решение открытого партийного собрания ИТПМ от 26 мая 1964 года // Там же, д.5, л.78; Протокол отчётно-выборного партийного собрания ИТПМ от 8 октября 1964 года // Там же, л. 98, 104; Доклад секретаря партийного бюро ИТПМ Е.И. Шемякина // Там же, л.112; а также Стенограмма пятой партийной конференции СО АН СССР от 26 ноября 1964 года // ГАНО, ф. П-384, оп.1, д.31, л.47, 49.. «Очень важен вопрос о запуске и создании малого стенда, находящегося сейчас в позорном состоянии. Организация и постройка большого стенда - очень важно. Делать нужно сразу хорошо, так как это делается в областях новой техники: проектируется самолёт, так он сразу и летит. У нас рабочей установкой будет большой стенд…. Там очень много важных научных исследований, которые не может сделать ни один институт» ГАНО, ф. П-5428, оп.1, д.2, л.70., - объяснял С.А. Христианович на заседании в апреле 1961 года.

Всё же, несмотря на все задержки и трудности, работы проводились интенсивно и к 1964-65 году были достигнуты определённые результаты. С.А. Христианович в своём докладе в мае 1964 года приводит такую справку: «ИТПМ - головной Институт по работам, связанным с созданием мощной парогазовой установки (ПГУ). Сотрудниками института проведён комплекс научных исследований по тепловым схемам, системам регулирования, процессам горения в высокотемпературных камерах сгорания ПГУ, разработана принципиальная схема горелочного устройства и парогазогенератора. Результаты этих исследований явились научной базой для разработки эскизного проекта ПГУ, завершённого в конце 1963 года проектными и заводскими организациями под научным руководством Института. В настоящее время материалы по эскизному проектированию переданы на государственную экспертизу. В 1964 году будет закончен технический проект парогазовой установки» ГАНО, ф. П-5428, оп.1, д.5, л.82-83.. В это время коллектив, работавший над этой проблематикой, подготовил брошюру «Основные данные по парогазовой установке ПГУ-200-750/30», которая была напечатана небольшим тиражом и предполагалась, в основном, «для служебного пользования». Основные данные по парогазовой установке ПГУ-200-750/30. Ленинград - М. - Новосибирск. 1964.

В 1965 году сооружение стенда ПГУ близилось к завершению. Протокол №4 Открытого партийного собрания парторганизации ИТПМ от 13 января 1966 года // ГАНО, ф. П-5428, оп.1, д.7, л.42. Он представлял собой довольно сложный комплекс, включающий различные компоненты. А.В. Локотко, сотрудник ИТПМ, вспоминает об этом: «Аппараты были плотно установлены на разных уровнях в сравнительно небольшом помещении, поэтому создавалось впечатление, что в целом ПГУ состояла из лабиринта труб, трапов и площадок обслуживания. На втором этаже располагался огромный, в духе тех лет, пульт управления с контрольными лампами и показывающими приборами» Локотко А.В. Для меня ИТПМ начинался с ПГУ // ИТПМ: годы, люди… С.124.. «В общей сложности было смонтировано около 30 км электрических кабелей и проводов различного назначения и около 25 км импульсных труб с соответствующими устройствами» Барышев В.Г. Из опыта создания экспериментальной базы ИТПМ // ИТПМ: годы, люди… С.117., - рассказывает В.Г. Барышев, который занимался проблемами инженерно-технического обеспечения и проведением научно-технических исследований.

К сожалению, работы по ПГУ так и не были реализованы до конца. Несмотря на поддержку некоторых руководителей в области энергетики Фадеев Е.А. называет министра энергетики и электрификации СССР П.С. Непорожнего, начальников отделов Госплана СССР М.Г. Первухина и Н.М. Некрасова, заместителя главного инженера института «Телопроект» А.А. Троицкого и др. // ИТПМ: годы, люди… С.115., трудности, с которыми пришлось столкнуться учёным, работавшим над созданием парогазовой установки по схеме С.А. Христиановича, и в первую очередь, ему самому, оказались непреодолимыми. Главным конкурентом проекта создания ПГУ «по схеме Христиановича» был Центральный котлотурбинный институт им. Ползунова, который долгое время разрабатывал свою ПГУ с высоконапорным парогенератором (ПГУ с ВПГ).

Е.А. Фадеев, который был тогда главным инженером ИТПМ, объясняет: «Они доказывали несостоятельность нашего парогазового цикла тем, что КПД был ниже, чем у классического цикла на 2%. У нас было 36, а там 38. Это один момент. Второй момент в том, что парогазовый цикл мы разрабатывали в то время, когда не могли сказать, возможно ли создать мощность 800 Мвт. У нас только 200 было, а ЦКТИ работал на 500 и 800 Мвт. Наша, вроде бы уступает». Но установка оказалась по капитальным и эксплутационным затратам намного выгоднее классического парового цикла. «Немного проигрывая в КПД, мы сильно выигрывали в капитальных затратах», - уточняет Е.А. Фадеев. Только тогда это выглядело неубедительно, так как смысл этой установки был, главным образом, в том, чтобы снизить капитальные затраты, поднять мощность установки, а не КПД. К тому же, как отмечает Е.А Фадеев, «ЦКТИ в своих расчётах превышал показатели предлагаемого ими цикла и принижал соответствующие показатели нашего цикла» Фадеев Е.А. Подольский «десант» в Сибирь // ИТПМ: годы, люди… С. 114.. В.М. Масленников, работавший в то время над созданием ПГУ в ИТПМ, объяснил ситуацию так: «В то время считалось, что капитал от государства, а эксплуатационные затраты и КПД - это то, над чем все исполнители работали, имелась и выгода, и экономия топлива. А это, соответственно, награды, премии и пр. А деньги давало государство, зачем их считать?» Из интервью с В.М. Масленниковым // Личный архив автора.

Надо сказать, что в сфере энергетики уже сформировались научные школы со своими авторитетами, которые восприняли новую идею в штыки. К тому же, Христианович ранее занимался вопросами, связанными в основном с авиацией, горным делом и др., и в области энергетики его явно недооценивали. Приведём один пример. Директор ЦКТИ Оглоблин, узнав, что вышло постановление АН СССР (от 14. 10. 1960) об исследовательских работах по созданию парогазовых установок, сразу направил письмо президенту АН СССР А.Н. Несмеянову. В письме он заявил, что ЦКТИ рассмотрел разработанную Сибирским отделением АН под руководством академика С.А. Христиановича схему «газотурбинной установки на парогазовой смеси и признал её нерациональной и бесперспективной для реализации в народном хозяйстве». Там же Сергею Алексеевичу ставилось в вину «некомпетентность в теплотехнических вопросах». Письмо ЦКТИ президенту АН СССР А.Н. Несмеянову от 3 декабря 1960 года // Личный архив Е.А. Фадеева.Письмо было переправлено из Академии наук в Сибирское отделение. В своём ответе С.А. Христианович подчеркнул, что «в отзыве ЦКТИ отрицательные выводы заключения плохо вяжутся с положительным текстом самого заключения по основным элементам установки, составленным соответствующими специалистами ЦКТИ» Письмо С.А. Христиановича президенту АН СССР А.Н. Несмеянову от 27 января 1961 года // Там же.. Сам текст письма Христиановича написан в более корректной форме, нежели Оглоблина. На весьма жёсткие обвинения был такой ответ: «…Предложение ЦКТИ по раздельному парогазовому циклу, разрабатываемому институтом более 15 лет считаю разумным, могущим сыграть важную роль в энергетике, в особенности в области усовершенствовании уже построенных станций и использовании строящихся газовых турбин… Однако, парогазовая турбина даёт радикальное решение вопроса и открывает новые перспективы. Одно не противоречит другому… Замечание о моей малой ещё компетентности во всех областях энергетики считаю правильным и был бы рад, если меня освободили от руководства соответствующей координационной комиссией и поставили в её главе более сведущее лицо» Письмо С.А. Христиановича президенту АН СССР А.Н. Несмеянову от 27 января 1961 года // Личный архив Е.А. Фадеева..

6-7 января 1965 года состоялось заседание секции энергетического оборудования Техсовета Госкомитета тяжёлого, энергетического и транспортного машиностроения при Госплане СССР. И хотя мнения разделились (7 организаций за и 7 против), руководство Техсовета приняло решение работы по созданию ПГУ-200-750/30 прекратить. Это решение опротестовало отделение физико-технических проблем энергетики АН СССР на своём совещании 1 апреля 1965 года. Тем не менее, работы по ПГУ начали сникать. Масленников В.М. С.А. Христианович в энергетике СССР // Из материалов, предоставленных ИТПМ.

В 1965-1966 годах на комплексе модельного стенда ПГУ и установке газификации сернистых мазутов побывали многие эксперты: директор института тепломассообмена - А.В. Лыков, министр энергетики и электрификации СССР - П.С. Непорожний, председатель государственного комитета по науке и технике СМ СССР - В.А. Кириллин, Президент АН СССР - академик М.В. Келдыш Барышев В.Г. Из опыта создания экспериментальной базы ИТПМ // ИТПМ: годы, люди… С.120.. Все они давали положительные оценки проделанной работы. Однако и это не помогло. Сложно было противостоять консервативной позиции, как на общегосударственном уровне, так и на региональном. В то время главными параметрами, по которым определялась степень успешности того или иного проекта такого рода были КПД и эксплуатационные затраты, а на капитальные затраты и экологию особого внимания не обращали. Из интервью с В.М. Масленниковым // Личный архив автора. Как уже отмечалось, установка, разрабатываемая в ИТПМ, на два процента проигрывала по КПД установке ЦКТИ, но в плане капитальных затрат и экологической чистоты была гораздо выгоднее. Тем не менее это было сложно донести до властей. К тому же учёные, особенно старшего поколения, отвергали всё новое, меняющее их устоявшиеся представление в этой области.

Учёные, очевидцы тех событий прямо говорят об этом, отмечая огромную зависть со стороны некоторых авторитетных лиц в сфере энергетики. Это касается, главным образом, коллектива ЦКТИ, считавшего, что раз идея не принадлежит им, она не стоит того, чтобы её разрабатывать. Совершенно справедливо возмущается Г.П. Клеменков: «Ну, зачем, например, Ленинградскому металлическому заводу вкладывать свои силы и средства в создание новой необычной установки, если он имел полный портфель заказов на хорошо отработанные паровые турбины» Клеменков Г.П. Как начиналась ПГУ // ИТПМ: годы, люди… С.106.. Была налаженная система, которая работала и приносила прибыль заводам, поэтому революционный прорыв никому тогда не был нужен. Очень интересный факт отмечает А.Ф. Латыпов: «Сергей Алексеевич был мудрым человеком и, когда мы получили патент на жидкий парогазовый генератор, он туда включил всех значимых людей из Министерства энергетики, имея в виду, что этот патент их простимулирует. Но и это не помогло»Из интервью с А.Ф. Латыповым // Личный архив автора..

Что касается региональной «оппозиции», здесь сказалась трудность сосуществования крупных учёных в тесном научном сообществе Сибирского отделения, в результате чего развитие прикладного направления, к которому относили парогазовый цикл, поддержки руководства СО АН не получило. Е.А. Фадеев говорит, что М.А. Лаврентьев, который считал математику царицей всех наук, не совсем заблуждался: «Он как математик понимал, что лучше заниматься математикой, построением алгоритмов, а такие вещи передавать в отраслевые институты. Это правильно, но прежде чем передать, нужно самому разобраться в этом» Из интервью с Е.А. Фадеевым // Там же.. Обострение отношений с М.А. Лаврентьевым тоже сыграло свою роль. После отъезда Христиановича и некоторой части сотрудников, последовавших за ним, стало гораздо сложнее отстаивать идею перспективности развития данного направления. «Детище было брошено на произвол судьбы», - замечает А.В. Локотко.

Работы по созданию экспериментального стенда в институте теоретической и прикладной механики ещё велись некоторое время после отъезда Христиановича. Однако в протоколах партийных собраний парторганизации института прослеживаются определённые тенденции. На одном из них (от 13 января 1965 года) высказывался сотрудник института Ю.А Шадрин, который считал, «что у института имеются кроме работ по ПГУ и другие, не менее важные работы» и предлагал новому руководству отдела ПГУ «мобилизовать внутренние ресурсы нового отдела для быстрейшего выполнения работ своими силами, а не рассчитывать на помощь всего института» ГАНО, ф. П-5428, оп.1, д.7, л.38.. И если одним из пунктов решения этого собрания было «считать важнейшей задачей партгрупп подразделений института, занятых работами по проблеме ПГУ и обеспечивающих эти работы, скорейшее завершение пуско-наладочных работ на Опытном стенде ПГУ и выполнению первых комплексных исследований на моделях в 1966 г. в соответствии с государственным планом»Там же, л.43., то после августа 1966 года, когда директором ИТПМ был назначен В.В. Струминский, работы, касающиеся этой проблематики, были быстро свёрнуты. Круг интересов В.В. Струминского лежал в области аэродинамики, и эта проблематика не представлялась ему целесообразной. Но, как видно, существовало и определённое давление со стороны руководства Сибирского отделения.

Такое развитие событий повергло всех, долгое время трудившихся над сооружением установки специалистов, в шок. Всех их загрузили другой работой. Как вспоминает А.В. Локотко: «Чувствовалась близость серьёзных перемен. Наиболее энергичные инженеры вызывались к директору, возвращались, погружённые в себя, но о содержании бесед никто не распространялся» Локотко А.В. Для меня ИТПМ начинался с ПГУ // ИТПМ: годы, люди… С.125.. Новым начальником того, что ещё можно было назвать отделом ПГУ, был назначен А.Г. Горбачёв, который вскоре и начал демонтаж стенда. А.В. Локотко откровенно описывает эти события: «Работы велись под руководством Горбачёва с яростной злостью, создавалось впечатление, что разрушение созданного - его самоцель: скорее, скорее выбросить всё! Он серьёзно обсуждал вопрос: как разрушить шахту шумопоглощения. Зачем?... (Она и по сей день служит по назначению для газодинамических установок). Всё это казалось театром абсурда. Строить стенд около шести лет, затратить огромные средства, и вот, не получив, по существу, ни одного результата, - разрушить! Причём просто по прихоти, капризу нескольких высокопоставленных вельмож!.... На душе было - будто нагадили сто котов» Там же. С.125-126.. Пожалуй, эта цитата исчерпывающе показывает состояние каждого человека (учёного, инженера, аппаратчика и т.д.), вложившего свои силы в этот грандиозный проект. Созданная усилиями многих предприятий, организаций и учреждений страны уникальная теплоэнергетическая и технологическая экспериментальная база, обслуживаемая многочисленными специалистами, не только не была использована по своему назначению, но более того просто уничтожена. Барышев В.Г. Из опыта создания экспериментальной базы ИТПМ // ИТПМ: годы, люди… С. 121. В довольно короткий срок она была порезана автогеном на металлолом….

С.А. Христианович, уехав в Москву, не бросил работу над этой тематикой, но это было уже не в таких масштабах, ведь не стало экспериментальной базы. В.М. Масленников, последовавший за Сергеем Алексеевичем и ставший в последствии заслуженным энергетиком России, рассказал, что они продолжали развивать технологию газификации в Институте высоких температур. Он говорит, что «было постановление Совета министров о создании парогазовой установки с газификацией мазута. Но когда эти дебаты зашли слишком далеко (споры с ЦКТИ - Е.И.), Госплан предложил сделать газификацию мазута применительно к уже существующим паротурбинным установкам. Тогда создавалась критическая ситуация в городе Дзержинске. Это город химической промышленности. Там нужно было расширять энергетические мощности, а по нормам загрязнение воздушного бассейна там уже превышало в несколько раз содержание оксидов азота и оксидов серы. Предлагались разные технологии, но конкурс выиграли мы и нас попросили сделать газификацию мазута применительно к паротурбинным блокам. Вышло постановление Совета министров, чтобы в 1971 году построить такую установку. Ну и мы переключились на создание этой установки, Сергей Алексеевич довольно много сил отдавал этому». Этот ажиотаж с форсированием работ по газификации тоже сыграл свою роль: получалось, что вроде бы вопрос с парогазовой установкой откладывается. Из интервью с В.М. Масленниковым // Личный архив автора.

Последствия торможения этого проекта весьма печальны. Технология ПГУ позже была запатентована в ряде европейских стран и США. В настоящее время это направление считается за рубежом одним из перспективных. В нашей же стране современная ситуация такова, что парогазовых теплоэлектростанций у нас можно пересчитать по пальцам и они были построены, в основном, на импортном оборудовании. Там же. В.М. Масленников говорит, что в настоящее время под руководством Института высоких температур АН на ТЭЦ-28 создаётся парогазовая установка по той схеме, которую предлагал С.А. Христианович, и что в ближайший год её планируют ввести в эксплуатацию. Из интервью с В.М. Масленниковым // Личный архив автора.

Только сейчас, в последнее время в газетах появляются статьи об этих установках, о планах их реализации в ближайшее время. Причём в таком стиле, как будто «открывается Америка». Процитируем отрывок из статьи «Известий» от 26 февраля 2005 года: «…Анатолий Чубайс предложил полностью обновить российскую теплоэнергетику. Это потребует десятков миллиардов долларов и будет иметь «взрывное действие на экономику России». Открыв строительство Ивановской парогазовой установки, глава РАО «ЕЭС» сделал первый шаг в этом направлении. Правда, пока не ясно, готово ли к такому «взрыву» российское машиностроение» Энергетика пытается обновиться // Известия. 2005. 26 февраля.. А. Чубайс, вероятно, не знает, что это «взрывное действие» разрабатывалось около пятидесяти лет назад в Новосибирске под руководством С.А. Христиановича, и было разрушено волею глупости и недальновидности консервативного научного сообщества и чиновников.

Сейчас на передний план выходят проблемы экологии, и предприятия, следуя экологическим нормам, вынуждены тратить огромные средства на их обеспечение. А парогазовые установки этим условиям соответствовали изначально. Происходит чистое горение (поскольку идёт внутрицикловая очистка топлива), и во внешнюю среду выбрасывается только СО2 и Н2О. Поскольку воды требуется во много раз меньше, чем для паротурбинных установок, нет теплового загрязнения рек. И не нужно проводить никаких специальных мероприятий по обеспечению экологии Из интервью с А.Ф. Латыповым // Личный архив автора..

«В России много чего не используется для блага собственного народа. Наше руководство никогда не отличалось стратегическим мышлением. А Христианович был стратегом»Там же., - отмечает А.Ф. Латыпов. Парогазовые установки изменили бы ситуации в стране, причём не только в экономике. «История всё расставила на свои места, и сейчас мы вынуждены покупать парогазовые установки за границей за большие деньги. Для нашей страны при её гигантских просторах и северных широтах энергетика - это проблема №1, именно энергетика определяет уровень развития страны в целом, а парогазовые установки были в этой отрасли новым словом»Из интервью с С.С. Кацнельсоном // Личный архив автора., - вторит ему С.С. Кацнельсон. Многие учёные, вспоминая события тех лет, в один голос говорят о том, что уничтожение стенда ПГУ в ИТПМ было ужасной ошибкой и очень пессимистично высказываются о перспективе налаживания этой технологии в нашей стране - был шанс, но его упустили….