Полная картина жизни и деятельности Сергея Алексеевича Христиановича

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Постановка проблемы

В 2007 году предстоит пятидесятилетний юбилей Сибирского отделения Академии наук, и научная проблематика исследований многих историков в последнее время тесно связана с историей создания и развития научного центра в Сибири, а также с именами его отцов-основателей, одним из которых и является С.А. Христианович. Всплеск интереса исследователей к фигуре академика Христиановича обусловлен также ещё одной важной датой - в 2008 году исполняется сто лет со дня его рождения. В связи с этим в основанном им Институте теоретической и прикладной механики по распоряжению Президиума СО РАН готовится к выпуску издание, посвященное этому выдающемуся учёному с мировым именем. Распоряжение Президиума СО РАН № 15000-252 от 14.05.2004 о подготовке книг о С.Л. Соболеве и С.А. Христиановиче // Из материалов предоставленных ИТПМ. Самому институту постановлением Президиума Российской Академии наук от 28 июня 2005 года было присвоено имя его основателя и первого директора Постановление РАН № 182 от 28 июня 2005 года // Личный архив Т.Н. Аткарской..

Несмотря на большой вклад академика С.А. Христиановича в создание Сибирского отделения Академии наук, его имя и деятельность по организации Новосибирского научного центра оказались практически забытыми. Причиной этого стал неожиданный отъезд академика из Сибири в 1965 году из-за конфликта с Председателем Президиума СО АН М.А. Лаврентьевым.

Целью дипломного исследования является составление наиболее полной картины жизни и деятельности Сергея Алексеевича, для чего необходимо решение таких задач как привлечение и систематизация всего объема уже известных материалов о Христиановиче, а также введение в оборот новых источников по данной проблематике. В качестве объекта исследования выделяется история отечественной науки сквозь призму биографий великих учёных, предметом же является изучение жизнедеятельности выдающегося российского учёного Сергея Алексеевича Христиановича.

Хронологические рамки исследования вполне очевидны и совпадают с годами жизни учёного (1908-2000). Территориальные рамки работы также объективно обусловлены местами его жизнедеятельности - Санкт-Петербург, Москва и Московская область, Новосибирск.

Историография

Монографий, посвящённых специально С.А. Христиановичу нет. Существует немало работ, характеризующих различные аспекты развития советской науки. Хотя в них мало информации непосредственно о Сергее Алексеевиче, они дают представление о научных организациях, в которых работал С.А. Христианович и некоторых моментах его деятельности.

Есть группа работ, посвящённых Центральному аэрогидродинамическому институту имени Н.Е. Жуковского - научно-исследовательскому учреждению, главным направлением в деятельности которого являлось проведение фундаментальных теоретических и прикладных исследований в области аэродинамики, динамики полёта и прочности летательных аппаратов. В ЦАГИ достаточно долгий период работал С.А. Христианович См. напр.: ЦАГИ - основные этапы научной деятельности. 1928 - 1968 гг. М., 1976; Петров И.Ф. Авиация и вся жизнь. М., 1992; ЦАГИ - основные этапы научной деятельности 1968-1993. М. 1996; ЦАГИ. Прочнисты - исследователи. XX век. М. 1999.. Особенно стоит отметить монографию Г.С. Бюшгенса и Е.Л. Бедржицкого «ЦАГИ - центр авиационной науки» (М., 1993), которая представляет собой исторический обзор деятельности института за время его существования. В ней изложены основные этапы и результаты научных исследований ЦАГИ, а также информация о ведущих учёных и инженерах, которые внесли наиболее весомый вклад в историю ЦАГИ, в том числе и о С.А. Христиановиче.

Ряд исследований посвящён науке в годы Великой Отечественной войны, в них оценивается вклад ведущих научных учреждений и отдельных учёных в победу. Левшин Б.В. Академия наук СССР и её вклад в оборону и народное хозяйство страны в годы Великой отечественной войны (1941 - 1945): Автореф. дис. ...канд. ист. наук. М.. 1964; Он же. Мобилизация научного потенциала советского государства и вклад учёных в разгром фашистской агрессии. 1941 - 1945 гг.: Автореф. дис. ...докт. ист. наук. М., 1984; Вышли на фронт «катюши». М., 1982. Ведущим исследователем в этой области является д.и.н. Б.В. Левшин, результатом многолетней исследовательской деятельности которого явилась капитальная монография «Советская наука в годы Великой отечественной войны» (М., 1983). Главными достоинствами этой работы являются широта исследуемых проблем и использование большого массива архивных материалов, благодаря чему работа не утратила своей ценности и сейчас. В книге характеризуется деятельность С.А. Христиановича как по решению теоретических задач в авиации, так и его практическая работа по усовершенствованию реактивных снарядов для «Катюши».

Кроме этого можно выделить ряд публикаций, посвящённых Московскому физико-техническому институту, одним из создателей и первым ректором которого был академик С.А. Христианович. Карлов Н.В. О тех, «которых ожидает отечество от недр своих» // www.informica.ru; Я - Физтех. М., 1996; Щука А.А. Физтех и физтехи. Долгопрудный. 1996; Связь времён // Благо. 2004. №3. С. 34-39. Большинство из них написано непосредственно участниками процесса становления МФТИ, поэтому более подробно мы остановимся на них в обзоре источников.

Большую историографическую группу составляют работы об организации науки в Сибири. В эту группу входят как исследования профессиональных историков Новосибирский научный центр (под ред. Г.С. Мигиренко). Новосибирск, 1962; Артёмов Е.Т., Соскин В.Л. Сибирское отделение АН СССР: принципы и этапы организации и деятельности // Вопросы истории естествознания и техники. №4. М., 1982; Осипов А.Г. Сибирь и НТР. Исторический аспект. Красноярск, 1989; Артёмов Е.Т. Формирование и развитие сети научных учреждений АН СССР в Сибири 1944-1980 гг. Новосибирск, 1990; Водичев Е.Г. Путь на Восток: формирование и развитие научного потенциала Сибири (сер. 50-х - 60-е гг.). Новосибирск, 1994. Он же. Наука в Сибири: организация и управление (середина 50-х - 60-е гг.). Дис. ...докт. ист. наук. Новосибирск, 1995 и др., так и работы публицистического характера Например, Евладов Б.В., Мокшин С.И. Золотая долина, Академгородок. М., 1966; Они же. 130 меридианов. М., 1967; Константиновский Д. Наш дом, Академгородок. Новосибирск. 1967; Аганбегян А.Г., Ибрагимова З.М. Сибирь не понаслышке. М., 1984; Ибрагимова З.М., Притвиц Н.А. «Треугольник» Лаврентьева. М., 1989., а также справочные сборники Академия наук СССР. Сибирское отделение. Хроника 1957-1982 гг. Новосибирск, 1982; Академия наук СССР. Сибирское отделение. Персональный состав. 1957-1982. Новосибирск, 1982; Научная элита. Кто есть кто в Российской Академии наук. М., 1993., в которых содержится хронология событий, персональный состав Сибирского отделения и т.д. Несмотря на большое количество работ о Сибирском отделении, их ценность в рамках поставленной нами проблемы невелика. Это объясняется тем, что советская историография практически умалчивала заслуги Христиановича в организации Новосибирского научного центра по причине начавшегося в начале 1960-х годов конфликта между Лаврентьевым и Христиановичем, его имя упоминалось лишь формально. Писали о том, что вместе с академиками М.А. Лаврентьевым и С.Л. Соболевым в Сибирь приехал академик С.А. Христианович. А о том, что он занимался важнейшими вопросами организации строительства и научной работы Академгородка ничего не говорилось. В последующие годы ситуация не изменилась, и даже в постсоветский период Сибирское отделение рассматривалось лишь как «детище Лаврентьева». В пример приведём работу И.С. Кузнецова «Академгородок в 1975 году: как уходил Лаврентьев», в которой Лаврентьев называется «создателем Сибирского отделения Академии наук», а само Сибирское отделение - «уникальным социальным организмом - детищем Лаврентьева» Кузнецов И.С. Академгородок в 1975 году: как уходил Лаврентьев. Новосибирск, 2005. С. 3..

Тем не менее, блок статей, непосредственно посвящённых Сергею Алексеевичу Христиановичу, всё же существует. Во-первых, - публицистические очерки о Христиановиче Р.К. Нотмана и Т.И. Молдавера. В статьях журналиста Р.К. Нотмана «Беспризорник из дворян» (Предназначение. Новосибирск, 2002) и «Дотошный Христианович» (Советская Сибирь. 2004, 17 января) впервые открыто говорится о конфликте Христиановича с Лаврентьевым как причине отъезда Сергея Алексеевича из Новосибирска: «Не ужились они с Лаврентьевым... Причин сначала для размолвки, а потом и для разрыва отношений было много - и научных и личных. А если обобщать, то недаром говорят, два медведя в одной берлоге не уживутся, хотя в Христиановиче никакой человеческой «косолапости и неуклюжести» не было» Нотман Р.К. Беспризорник из дворян // Предназначение. Новосибирск, 2002. С 36.. Кроме этого в статьях уделяется внимание судьбе и личным качествам учёного. Небольшой очерк о Христиановиче Т.И. Молдавера в его книге «Этюды об учёных» (Новосибирск, 2003) посвящен научной деятельности академика.

Во-вторых, имеется ряд небольших юбилейных и памятных статей в газетах и журналах о Сергее Алексеевиче Христиановиче См. напр.: Исполнилось 60 лет академику С. А. Христиановичу... // Вестник АН СССР. 1969. №1. С. 130; Академику С. А. Христиановичу 80 лет // Вестник АН СССР. 1989. №6. С. 132; Академику С. А. Христиановичу - 90 лет // Наука в Сибири. 1998. №41-42; Памяти выдающегося механика XX века академика РАН С. А. Христиановича // Наука в Сибири. 2000. №19. С.3., а также вступительные статьи к его научным трудам См. напр., Баренблатт Г.И., Рыжов О.С. О трудах академика Христиановича и о нём самом // Христианович С.А. Механика сплошной среды. М., 1981, предисловие О.М Белоцерковского, Н.Н. Кудрявцева в сборнике избранных работ Христиановича. М., 1998.. Нельзя не отметить появившиеся в самое последнее время статьи Н.А. Куперштох «Академик С.А. Христианович и его роль в организации Сибирского отделения АН СССР» (Советская региональная культурная политика: проблемы изучения. Сборник научных трудов. Новосибирск, 2004. С. 169-190), «Деятельность академика С.А. Христиановича по организации научного центра в Сибири» (Философия науки. 2004. №4(23). С. 77-104). В них автор поднимает вопросы об авторстве идеи создания Сибирского отделения, о роли С.А. Христиановича в организации ННЦ, об истоках конфликта с Лаврентьевым. Ценность данных статей заключается в том, что они являют собой наиболее полную попытку исторического анализа деятельности Христиановича с привлечением разного рода источников, выполненную социальным историком науки.

Отдельно необходимо назвать книгу, которая была подготовлена Институтом теоретической и прикладной механики в честь своего сорокалетия. Отдельная глава посвящена первому директору ИТПМ С.А. Христиановичу. Она содержит биографический очерк о нём, а также воспоминания его бывших сотрудников. Эти материалы использовались нами в качестве источников.

Обзор источников

Исследование проведено на основе разнообразных источников. Среди опубликованных источников, можно выделить издания мемуарного характера, написанные людьми, работавшими с академиком и знавшими С.А. Христиановича в различные периоды его деятельности. А также, посвящённые истории создания и развития Новосибирского научного центра, в которых содержится различного рода информация о Христиановиче. Существуют воспоминания М.А. Лаврентьева «...Прирастать будет Сибирью» (Новосибирск, 1980), «Наука. Технический прогресс. Кадры» (Новосибирск, 1980), П.Я. Кочиной «Николай Евграфович Кочин» (М., 1993), О.Н. Марчук «Сибирский феномен. Академгородок в первые 20 лет. Воспоминания» (Новосибирск, 1997), А.В. Гличёва «Что в сухом остатке» (Стандарт и качество. 2000. №12), Е. А. Фадеева «На перекрёстках встреч» (Подольск, 2004), а также вдовы академика Христиановича Т.Н. Аткарской «Память и памятник» (Стандарт и качество. 2003. №8. С. 14-15). Интересные мемуарные статьи содержатся в сборнике «Век Лаврентьева» (Новосибирск, 2000). Кроме того, в уже упоминавшемся сборнике «ИТПМ: годы, люди, события» (Новосибирск, 2000) представлены воспоминания сотрудников института о Сергее Алексеевиче, его научных работах, Сибирском отделении и деятельности ИТПМ (В.М. Масленникова, Е.А. Фадеева, В.Г. Барышева, А.В. Локотко, Г.П. Клеменкова, А.Ф. Курбацкого, А.Т. Онуфриева, Е.И. Шемякина и др.).

В 2003 году вышел сборник воспоминаний и размышлений научных деятелей Академгородка под редакцией академика В.Е. Накорякова «Городок.ru», в котором они достаточно смело высказываются о прошлом, настоящем и будущем Сибирского отделения. Некоторые упоминают в своих статьях и имя Христиановича. Так, например, сам В.Е. Накоряков в статье «Наследство титанов» прямо пишет: «Я считаю большой потерей для Академгородка изгнание Христиановича и Струминского. Христианович собирался серьёзно заняться парогазовыми установками и организовал для этого прекрасный научный коллектив... Причину для их удаления придумали чисто формальную. К Христиановичу придрались якобы за то, что «увёл» чужую жену» Городок. ru. Новосибирск, 2003. С. 12 .. К сожалению, этот сборник издан тиражом всего в 100 экземпляров.

Специальный сборник - «Наука. Академгородок. Университет. Воспоминания. Очерки. Интервью» (Новосибирск, 1999) был издан к сорокалетию Новосибирского государственного университета. В нём содержатся воспоминания тех, кто принимал участие в создании НГУ, работал и учился в нём.

Московским физико-техническим институтом был выпущен ценный сборник материалов под редакцией академика О.М. Белоцерковского «Великий русский механик академик С.А. Христианович» (М., 2003). В нём содержатся тексты некоторых выступлений С.А. Христиановича, его личные воспоминания, мемуары коллег учёного, правительственные постановления, относящиеся к проблемам развития науки того времени. К сожалению, и этот сборник издан очень ограниченным тиражом (всего 60 экземпляров), а значит практически недоступен для широкого круга читателей.

Мемуарные источники неизбежно несут на себе печать субъективизма, поэтому к ним нужно относиться осторожно и при возможности использовать методы сравнительно-исторического анализа. Но, тем не менее, они содержат весьма ценную информацию, которую нельзя почерпнуть из официальных документов.

К опубликованным источникам также относятся непосредственно труды академика С.А. Христиановича: научные работы по проблемам механики, речной гидравлики, горного дела, теории фильтрации, аэродинамики, газовой динамики, теории пластичности, энергетики, а также научные труды, написанные совместно с другими учёными Например: О расчёте сопел Лаваля; О волновом сопротивлении; О некоторых проблемах теоретической гидрологии; Неустановившееся движение в каналах и реках; Обтекание тел газом при больших дозвуковых скоростях; Обтекание крылового профиля при докритической скорости потока; Внезапные выбросы угля (породы) и газа. Напряжения и деформации; Реактивно вращающиеся снаряды М-13 и М-31; О подъёме облака; Особенности движения нагретой массы воздуха, первоначально помещённой в сферический объём, в атмосфере; О механизме гидравлического разрыва пласта; О повышении нефтеотдачи нефтяных пластов; Об измерении давления газа в угольных пластах; К теории идеальной пластичности; О пластическом деформировании упрочняющихся металлов и сплавов. Анализ данных экспериментов и решение упругопластических задач; Об основах теории фильтрации; Парогазовая энергетическая установка для комбинированной выработки тепловой и электрической энергии; Парогазовые установки с внутрицикловой газификацией топлива и экологические проблемы энергетики // Христианович С.А. Механика сплошной среды. М., 1981; Он же. Избранные работы: в 2 книгах. М.,1999-2000. Книга 1. 1999.; Книга 2. 2000; . Всего около 150 работ. Кроме непосредственно научных трудов существует несколько вступительных статей к работам других учёных, а также статей, посвящённых учёным и их работам. См. напр.: Христианович С.А. Научное наследие Н.Е. Жуковского. М., 1951; Христианович С. А., Рыжов О.С. Работа С.А. Чаплыгина «О газовых струях» и современное развитие газовой динамики. М., 1969; Предисловие к книге П.Я. Кочиной. Наука. Люди. Годы. М., 1988; Христианович С.А. Об Иване Фёдоровиче Петрове // Великий русский механик... С. 45-48;. Кроме этого существует несколько опубликованных интервью с академиком Академик Христианович - человек посадивший яблоню (к 80-летию ЦАГИ) // Жуковские вести. 1998. 15 апреля; Из беседы с академиком Христиановичем С.А. от 9 февраля 1984 года // Великий русский механик... С. 41-45., а также его статья «С думой о будущем» в сборнике статей и воспоминаний о Великой Отечественной войне «Советская культура в годы Великой отечественной войны» (М., 1976).

Неопубликованные источники по проблеме представляют довольно обширный массив разнообразных материалов. Первую группу составляют архивные материалы. В Научном архиве Сибирского отделения РАН содержатся документы канцелярии Института теоретической и прикладной механики СО АН СССР, которые представляют собой протоколы научно-технического совета, записки академика Христиановича по разным проблемам (например «О возможной помощи института в освоении месторождения нефти в Сибири», «О мерах по улучшению подготовки научных кадров» НАСО. ф. 49. оп. 1. д. 8, 47.), протоколы учёного совета, различные постановления и акты, в том числе и акт о передаче ИТиПМ при смене директораТам же, д. 57.. Опись №1 фонда №4 представляют собой дела Организационного комитета Сибирского отделения и содержит постановления Президиума АН СССР, постановления и распоряжения Совета министров СССР, переписку с ЦК КПСС по организационным вопросам Сибирского отделения, а также справки о важнейших результатах научно-исследовательских работ ИТПМ. Опись №7 фонда №10 являют собой документы аппарата Президиума СО АН СССР. В фонде №10 находится также личное дело С.А. Христиановича, которое велось с 1963 по 1965 гг.

Важные документы находятся в Государственном архиве Новосибирской области. Здесь содержится фонд СО АН СССР П-384 (протоколы закрытых и открытых заседаний партийного комитета СО АН СССР, отчёты, записки и т.д.), фонд аппарата Президиума СО АН П-5410, фонд управления делами СО АН П-344, а также фонд ИТПМ П-5428. Здесь находятся в основном протоколы заседаний партийного бюро, общих партийных собраний. Кроме этого здесь же находится фонд первичной партийной организации НГУ П-5419 (приказы Совета министров СССР об организации НГУ, министерства образования, решения бюро Президиума АН СССР, протоколы заседаний учёного совета НГУ и т.д.). Подобные официальные документы дают возможность проследить деятельность академика Христиановича по организации Сибирского отделения Академии наук. Что касается протоколов заседаний партийных органов, то многие дела, касающиеся личной жизни и конфликтных ситуаций, закрыты для исследователя.

В архиве Новосибирского государственного университета хранятся дела, касающиеся преподавательской и организаторской деятельности Христиановича в университете, в том числе и личное дело академика.

Ограниченность материалов новосибирских архивов заключается в том, что они практически не содержат информации о деятельности академика Христиановича за рамками Сибирского отделения, поэтому мы привлекли материалы центральных архивов. В Архиве Российской академии наук содержится объёмное личное дело С.А. Христиановича (ф. 411, оп. 3, д. 728), наиболее полно отражающее его карьерный путь и научную деятельность в форме разного рода документов: отзывы виднейших учёных на его научные работы (С.Л. Соболева, Н.Е. Кочина, С.А. Чаплыгина и др.), характеристики, информация о присуждении научных степеней и премий, правительственные постановления, отчёты С.А. Христиановича о научной работе за разные годы и т.д.

При активном содействии Т.Н. Аткарской нам удалось поработать в двух архивах, которые являются закрытыми и недоступны для исследователей. Это архив Московского физико-технического института, большую часть которого составляют документы личного архива бывшего ректора МФТИ академика О.М. Белоцерковского и архив Научно-мемориального музея авиации им. Н.Е. Жуковского, где также есть личное дело Христиановича, который был одним из основателей этого музея. В архиве МФТИ содержится основной массив личных документов С.А. Христиановича, которые после его смерти были переданы туда Т.Н. Аткарской. Главная ценность этого архива в том, что в нём хранится большое количество материалов, характеризующих «постсибирский» период деятельности академика, о котором известно немного, а именно документы о его работе в области стандартизации и метрологии, в нефтяной промышленности, в горном деле, по вопросам строительства защитных сооружений в Санкт-Петербурге, информация о разного рода комиссиях, в которых участвовал Сергей Алексеевич, его письма к различным государственным и партийным деятелям. Многие их этих материалов легли в основу третьей главы дипломного исследования.

Интересные материалы были получены из личного архива Т.Н. Аткарской: оригинальная версия интервью С.А. Христиановича газете «Жуковские вести», работы и письма академика, множество фотографий и т.д. Другой ранее не использованный личный архив, принадлежит Е.А. Фадееву, который был главным инженером ИТПМ в то время, когда Христианович был его директором. Фадееву удалось сохранить у себя ряд интересных документов, описывающих ситуацию с парогазовыми установками, некоторыми из которых он поделился.

Ещё одну группу неопубликованных источников составляет мемуаристика. Сюда входят материалы, предоставленные Институтом теоретической и прикладной механики при содействии А.М. Харитонова, а именно: статьи-воспоминания А.М. Трохана, И.И. Новикова, Г. А. Амирьянца, член-корр. РАН П.В. Замышляева, В.М. Масленникова и др., которые были присланы в Новосибирск и обрабатываются в настоящее время нами для публикации в книге, посвящённой С.А. Христиановичу.

Значительную роль в нашей работе играют материалы устной истории - интервью с людьми, работавшими, или близко знавшими Сергея Алексеевича в разные периоды его деятельности, которые дают возможность охарактеризовать те стороны, которые нельзя разглядеть в его научных работах. Это стиль работы, отношения внутри научного сообщества, метод поиска истины и, наконец, наиболее яркие черты характера и личные качества учёного. Жанр устной истории, который в последнее время начинает всё активнее использоваться в исторических исследованиях, позволяет наиболее полно и ярко осветить личность и жизненный путь. Полученный материал дал возможность во многом дополнить портрет Сергея Алексеевича как ученого и как человека интересными сюжетами и моментами. Работа по интервьюированию респондентов проходила как в Новосибирске, в Институте теоретической и прикладной механики, так и в Москве. В Новосибирске были проведены беседы с А.Ф. Латыповым, Г.П. Клеменковым, С.С. Кацнельсоном, А.Ф. Курбацким, В.П. Баевым, Г.А. Ковальской. В Москве - с академиком О.М. Белоцерковским, академиком Е.И. Шемякиным, А.Р. Курлаевым, С.В. Кузнецовым, Ю.Ф. Коваленко, В.И. Каревым, А.В. Гличёвым, В.М. Масленниковым, а также с вдовой С.А. Христиановича Т.Н. Аткарской, приёмной дочерью Сергея Алексеевича Т.С. Егоровой, хорошей знакомой В.Г. Пряжинской.

Важный комплекс источников - периодическая печать. Были просмотрены газеты «Правда» и «Известия» за годы Великой отечественной войны (1941-1945), а также периода подготовки и организации Сибирского отделения - до отъезда академика из Новосибирска в Москву (1957-1965); «Советская Сибирь», «За науку в Сибири» («Наука в Сибири») за 1957-1965 гг., а также журнал «Вестник АН СССР» за 1941-1965 гг. Кроме того, указанные центральные и местные газеты были просмотрены за юбилейные годы С.А. Христиановича и Сибирского отделения (1967 - 1968, 1977 - 1978, 1987 - 1988, 1997 - 1998). Периодика была привлечена с целью поиска новой информации об академике, в результате чего были обнаружены некоторые его авторские статьи и посвящённые ему.

Интересным дополнением к вышеперечисленным материалам является единственное видеоинтервью с С.А. Христиановичем, которое было записано специально для программы «Вести» в честь девяностолетия учёного в 1998 году. Это интервью было любезно предоставлено Т.Н. Аткарской, переведено нами в цифровой формат, и прилагается к дипломной работе.

Методология

Так как целью нашей работы является составление картины жизни и деятельности академика, то это определяет и методологическую основу исследования. Существует такой вид исторического исследования как биография. Иногда говорят об особом жанре - исторической биографии. В отечественной историографии и источниковедении это направление разработано недостаточно полно. Однако есть специальные методологические и источниковедческие работы, посвящённые разработке основ научного биографического исследования. В 1970 году вышла работа В. Хубач «Биография и автобиография: проблема источника и изложения» (М., 1970). Есть и более современные издания. Среди них можно выделить сборник статей «Биография как вид исторического исследования», выпущенный Тверским государственным университетом в 1993 году. В этом сборнике предпринимается попытка изучения таких аспектов биографического и биоисториографического исследования как теоретико-методологические, источниковедческие и конкретно биографические.

В 2005 году вышел сборник статей под редакцией д.и.н., профессора, руководителя Центра интеллектуальной истории Института всеобщей истории РАН Л.П. Репиной «История через личность. Исторические биографии сегодня» (М., 2005). К сожалению, нам не удалось ознакомиться с ним по причине его отсутствия в новосибирских библиотеках.

Основную сложность жанра именно исторической биографии как научного исследования можно продемонстрировать на примере двух биографических работ посвящённых выдающемуся русскому учёному Сергею Алексеевичу Чаплыгину. Работа старшего преподавателя Липецкого педагогического института Н.Н. Крапивина «Сергей Алексеевич Чаплыгин» (Липецк, 1960) ограничивается в основном перечислением научных достижений, интересов, работ, карьерного пути учёного не затрагивая проблемных вопросов взаимодействия с научным сообществом и государством, личностных аспектов и т.д. Работы подобного рода нельзя назвать историческим исследованием. Книга журналиста и писателя Д.И. Гая «Формула мудрости» (М., 1984) впадает в другую крайность. Переработав опубликованную информацию, автор облёк её в художественно-публицистическую форму, что так же не позволяет отнести её к серьёзным научным исследованиям. Задачей историка, который занимается изучением жизнедеятельности личности состоит на наш взгляд в том, чтобы найти «золотую середину» между изложением сухих биографических фактов, отражённых в официальных документах, и публицистическим описанием жизни и деятельности. В этом контексте можно согласиться с точкой зрения В.В. Александрова, которую он высказывает в своей статье «Исторический портрет и его функции в историческом познании»: «Исторический портрет строится на основе известных сведений о жизненном пути соответствующего исторического лица, но его содержание далеко не тождественно простому перечислению фактов из биографии. Биографические данные имеют значения для исторического исследования постольку, поскольку они становятся основой для создания образа личности того или иного исторического персонажа, который и составляет содержание исторического портрета» Александров В.В. Исторический портрет и его функция в историческом познании // Биография как вид исторического исследования. Тверь 1993. С. 5..

Таким образом, необходим правильный баланс источникового материала, в котором на основу из сухих фактов, дат, официальных характеристик накладываются впечатления, воспоминания, эмоции и оценки непосредственных участников описываемых событий, которые в случае с биографией учёного особенно ценны, так как официальные данные отражают в основном карьерную сторону жизни учёного. Сравнительно-исторический анализ документальных и мемуарных источников позволит на наш взгляд составить наиболее полную и объективную историю жизни и деятельности великого российского учёного С.А. Христиановича.

Глава 1. Жизнь и деятельность С. А. Христиановича в период 1908-1957 годы

§1. Детство и юность учёного

О детстве и юности Сергея Алексеевича Христиановича известно из его личных воспоминаний, которые сохранились в виде записи корреспондентом В.Г. Сурниной рассказа учёного о его жизни, сделанной в 1981 году. Стенограмма пролежала в ящике стола Христиановича до тех пор, пока после его смерти вдова Сергея Алексеевича Татьяна Николаевна Аткарская не передала её в музей Московского физико-технического института. О.М. Белоцерковский Академик Олег Михайлович Белоцерковский в течение 25 лет (с 1962 по 1987 гг.) после С.А. Христиановича был ректором МФТИ., опубликовал её в книге «Великий русский механик академик С.А. Христианович» в 2003 году. Татьяна Николаевна также написала свои воспоминания о муже в виде некоторых эпизодов из его жизни, которые передала в 2005 году в Институт теоретической и прикладной механики СО РАН в качестве дополнительного материала для подготавливаемой к изданию книги о Христиановиче.

Беспризорные годы

Сергей Алексеевич родился в семье дворян-помещиков в Петрограде в 1908 году. Это официальная дата его рождения. По свидетельству Т.Н. Аткарской - год рождения С.А. Христиановича - 1907, но об этом позже. «Мой отец, - вспоминал академик, - Алексей Николаевич Христианович. Мать Александра Николаевна Христианович. Отец был юристом по образованию. Жили мы в деревне, в имении недалеко от города Орла, вблизи станции Нарышкино. И там я почти безвыездно провёл своё детство, до восемнадцатого года» С.А. Христианович - воспоминания академика // Великий русский механик академик С.А. Христианович. М., 2003, С. 60..

Любопытно, что дедушка учёного был талантливым музыкантом. Для исследователей эта информация была неизвестна, пока совсем недавно Татьяна Николаевна не прислала в Новосибирск вместе с другими бумагами, которые касаются С.А. Христиановича, выдержку из книги «А.А. Фет. Стихотворения. Современники о Фете», в которой Л.Е. Оболенский Леонид Егорович Оболенский (1845-1906) - либеральный публицист, критик и беллетрист. пишет, что А.А. Фет часто приезжал в Орёл по делам, но чаще, чтобы «пофилософствовать и послушать игру на фортепиано выдающегося музыканта Николая Филипповича Христиановича, бывшего в то время товарищем председателя окружного суда». «Христианович был не только выдающийся пианист, но и автор очень изящных статей о Шопене, Шумане и Шуберте, печатавшихся сперва в «Русском вестнике» 50-х годов, а затем выдержавших два издания в виде отдельной книжки. Я не знаю на русском языке ничего более увлекательного и поэтичного по музыке, как эти статьи страстного музыканта и в то же время замечательного юриста», - восторгается Оболенский. Сам Сергей Алексеевич в одном из интервью отметил: «Мой дед Сергей Сергеевич Христианович был известным музыкантом и композитором…Кроме того, он был председателем Орловской казённой палаты» «Академик Христианович - человек, посадивший яблоню» // Жуковские вести. 1998. 15 апреля..

В семье было двое детей - Сергей Алексеевич и его старшая сестра Ксюша. С ними занималась мать и гувернантка-француженка. Все разговоры в доме велись на двух языках - русском и французском, благодаря чему Сергей Алексеевич свободно владел французским языком. Семья, как свидетельствует Т.Н. Аткарская, не была очень богатой и, когда «в петербургском климате заболел пятилетний Серёжа, чтобы повезти его на лето в Крым родителям пришлось продать рощу. Это первое детское впечатление от Крыма - от тёплого моря, горячего солнца, необычной для северянина природы - было таким сильным, что потом всю свою «взрослую» жизнь отпуск он любил проводить именно там» Воспоминания Т.Н. Аткарской // Из материалов, предоставленных ИТПМ.. В её воспоминаниях приведены истории о том, как часто они ездили весной в Крым, в Гурзуф, иногда вдвоём, иногда с друзьями.

Когда началась гражданская война, семья переехала в Орёл, так как в имении оставаться было опасно. Вскоре произошел крутой поворот в судьбе С.А. Христиановича. Вот как он сам вспоминал об этом: «С приходом белых наша жизнь очень изменилась. Армия Деникина была в Орле всего полтора месяца, потом её погнали, с Деникиным было покончено. Мои родители бежали из Орла вместе с армией Деникина. Это было связано с тем, что у них было много друзей, родственников, которые, естественно, были там. Мы очутились в Ростове-на-Дону и там и отец, и мать, и моя старшая сестра заболели сыпным тифом. Как раз к моменту прихода Красной Армии они умерли, и остался я там, в общем-то, один» С.А. Христианович - воспоминания академика // Великий русский механик…. С. 60.. В чужом городе он оказался без дома, без одежды, без друзей, без денег на обратную дорогу. «Наступили холода, а обувь развалилась, и зимой по снегу он ходил почти босиком - вспоминает Аткарская, - Просто удивительно как он выжил, став беспризорником» Воспоминания Т.Н. Аткарской // Из материалов, предоставленных ИТПМ.. Позже Христианович случайно встретил на улице свою тётку - Марию Николаевну Бек, у которой и жил некоторое время. Но она была из Петрограда и поэтому вскоре туда вернулась, оставив мальчика одного. Там же.

Перед бегством из Орла его мать, предполагая вскоре вернуться, отнесла ценные вещи жившим неподалёку двум старушкам-богомолкам, а иконы - в церковь. Знавший об этом Сергей Алексеевич, рассказал своему приятелю. Они вместе отправились в Орёл. Вот как описывает это Татьяна Николаевна: «Ехали без билетов - на крышах вагонов, под вагонами, как удастся. Добравшись до Орла, пошли домой, но там уже жили другие люди, их не пустили. Отправились к старушкам, собака узнала Серёжу, начала прыгать, ласкаться, но обе сестры сказали: «Мальчик, мы тебя не знаем, уходи». Обескураженные приятели пошли в церковь, оставалась последняя надежда на иконы… Священник, сказав, «твоя матушка действительно оставила иконы, они висят в церкви», дал им денег и посоветовал купить сахарин. В Орле он дешёв, а в Ростове он гораздо дороже. Этот совет ребята реализовали, купив мешок сахарина, и со всеми предосторожностями довезли до Ростова. Там расфасовали по маленьким пакетикам и постепенно продавали, покупая еду» Там же.. Таким образом приходилось зарабатывать себе на жизнь, позже Сергей Христианович торговал папиросами.

Конец беспризорной жизни положил случай. Однажды он шел по улице с ящиком папирос на груди и его остановили покупатели - двое элегантных мужчин. Один из них по-французски сказал другому: «Какой хорошенький мальчик, он совсем непохож на беспризорника! У него мыслящее лицо». В ответ мальчик сказал на хорошем французском, что он их понимает. Из дальнейшей беседы выяснилось, что один из этих людей - профессор Давид Иванович Иловайский принадлежал к тому же кругу петербуржцев, что и родители Сергея Алексеевича. Он их помнил и не оставил подростка на улице, устроив его в мореходное училище, где было общежитие, питание и форменная одежда. Воспоминания Т.Н. Аткарской // Из материалов, предоставленных ИТПМ.; Нотман Р.К. Беспризорник из дворян // Предназначение, 2002. С.35. Но до этого Сергей нигде систематически не учился. Пробовал поступить ещё в царскую гимназию, но провалился. Его воспоминания об училище весьма туманны: «Техникум это был или училище морского флота? Я проучился там всего осенний семестр. Я ничего не знал. Я даже не понимаю, как я туда поступил» С.А. Христианович - воспоминания академика // Великий русский механик… С. 60..

Вскоре он получил письмо от своей тётки, которая звала его приехать к ней на каникулы. Воспользовавшись бесплатным билетом учащегося, Сергей Алексеевич поехал в Петроград. Там он заболел малярией и остался жить вместе с тёткой и её сыном. Поступив в советскую школу первой ступени в пятый класс, он её окончил, перешагнув через класс, уже в 1925 году. Правда, для того, чтобы его приняли в соответствующий класс, по свидетельству Т.Н. Аткарской, при записи в школу родственники просто убавили его возраст, изменив год рождения с 1907 на 1908. Этот выдуманный по необходимости год так и остался на всю жизнь с Сергеем Алексеевичем.

Чтобы поступить в университет в те времена, нужно было иметь «командировку» с места работы родителей, без этого в ВУЗ не принимали. «Так как я в те времена был сиротой, моим опекуном стал профессор Давид Иванович Иловайский. Он переехал в Москву и был здесь профессором Горной академии. Он мне такую путёвку достал, и я поздней осенью, когда приём в университете был уже закончен, предъявил её»Там же., - вспоминал Христианович. Так как других мест не было, он был зачислен на антропологическое отделение географического факультета. Но по существующей тогда практике, вскоре он обменялся с другим студентом и таким образом попал на физико-математический факультет, на отделение математики: «В те времена был такой обычай. Зачисляли,…видимо, без особого разбора, когда поступали. Поэтому был в ходу обмен. В университете, если кто знает большой коридор Ленинградского университета, есть такое место знаменитое, под часами. Там была доска большая. Вот на этой доске вывешивались объявления «Меняю то-то на то-то». Там и совершался такой обмен. Надо сказать, что деканат и руководство университета шли навстречу, не препятствовали этому, а скорее содействовали тому, чтобы люди, разобравшись, занимались тем, что им нравится» С.А. Христианович - воспоминания академика // Великий русский механик… С. 60.. Сам Сергей Алексеевич говорил, «что этот выбор был, в общем, случайным. Я скорее интересовался биологией и если кто-то раньше предложил бы мне поменяться на какой-нибудь естественный факультет - физики, химии, биологии, - то, конечно, я не стал бы математиком» Там же.. Здесь тоже в жизни будущего академика, можно сказать, распорядился случай.

Обучение в университете продолжалось четыре года, на протяжении которых Христианович зарабатывал себе на жизнь частными уроками и преподаванием: «Одновременно с обучением я преподавал в школе поварского ученичества, в клубе инвалидов, на бухгалтерских курсах» Там же.. Учился он вместе с замечательными людьми, которые впоследствии стали видными учёными. Это: Сергей Львович Соболев - известный математик, Борис Борисович Дависон, профессор Ленинградского университета Михлин. Сотрудник ИТПМ - д.т.н. А.Ф. Курбацкий рассказал историю, которую он слышал о Христиановиче. Эта история отчасти иллюстрирует студенческие годы Сергея Алексеевича, его окружение в ту пору: «С.А. Христианович вместе с С.Л. Соболевым учились в 20-е годы в Ленинградском университете. Они были студентами второго курса, а на третьем курсе учился известный впоследствии советский астрофизик - В.А. Амбарцумян, который часто приходил к ним в комнату. А в это время по стране и по Петербургу (тогда - Ленинграду) в том числе «гулял пролеткульт». Бегали революционеры, типа «шариковых» и кричали: «Долой профессуру!» Какая-то часть студенчества на это, естественно, реагировала (срабатывал инстинкт толпы). Так вот, Амбарцумян приходил и говорил, чтобы они не слушали тех, которые бегают и подбивают на то, чтобы ничего не делать, ведь будут экзамены, а на экзаменах будут спрашивать! Из людей, которые тогда так рассуждали, вышли потом выдающиеся учёные, которые очень много сделали для страны» Из интервью с А.Ф. Курбацким // Личный архив автора.. Несомненно, общение с такими сознательными и талантливыми людьми благотворным образом влияло на мировоззрение будущего академика.

Начало учёного пути.

После окончания университета, вспоминал Христианович «по различным обстоятельствам мы не были … оставлены в университете (видимо, имеется ввиду аспирантура - Е.И.), что, мне теперь кажется, нам послужило на пользу» С.А. Христианович - воспоминания академика // Великий русский механик… С. 61.. Их, вместе с Б.Б. Дависоном направили в Государственный Гидрологический институт, который занимался составлением водного кадастра, то есть описанием всех вод Советского Союза, расходов рек, грунтовыми водами. «В этом институте были большие научные силы, - отмечал Сергей Алексеевич. - Там работали видные химики, биологи. Я поступил в гидравлико-математический отдел. Там тоже работали совершенно незаурядные люди, которые, в общем, и научили меня применению математики к жизненно важным задачам» Там же..

Одновременно с началом работы в Гидрологическом институте С.А. Христианович начал преподавать в ленинградских вузах. Сначала ассистентом на кафедре математики в Ленинградском электротехническом институте имени Ленина (1930-1935 годы) и доцентом при кафедре механики в Институте связи (1930-1933 годы). Затем он работал доцентом Ленинградского государственного университета, читал лекции по общим курсам механики для геофизиков (1933-1936 годы). Там же. С.61-62; Личный листок по учёту кадров // НАСО, ф.10, оп.2, д.458, л. 4 об.

«Гидрологический институт я вспоминаю всегда с большой любовью и признательностью, - рассказывал Христианович, - …Эти пять лет работы оказались для меня очень существенными» С.А. Христианович - воспоминания академика // Великий русский механик… С. 62.. Там ему поручили разрабатывать задачу, связанную с проектом каскада Волжских станций. Вопрос был в том, что будет с осетрами, если построят плотины, и как надо регулировать сток реки, чтобы избежать разрушительных последствий. Христианович объяснял: «Такая задача была связана с неустановившимся движением. Если, скажем, открыть створ плотины очень широко или если по каким-либо причинам плотина разрушится, то огромная масса воды, задержанная ранее плотиной, может затопить ниже лежащие города. Это надо было точно знать, чтобы решить проблемы регулирования стоков»Там же.. Оказалось, что это была очень интересная математическая задача. Так как С.А. Христианович был математиком, то помимо ознакомления с инженерной частью проблемы, он начал разрабатывать методы расчёта. Вот что он пишет об этом: «Я начал с изучения задач, связанных с интегрированием нелинейных дифференцированных уравнений гиперболического типа. Надо сказать, что тогда это было совершенно новой задачей, которой занимались очень видные учёные. Начало этим исследованиям положил знаменитый математик Риман в середине девятнадцатого века, потом занимался этим очень много Адамар, французский академик, известный учёный… Но они занимались распространением волн в газе, движением воздуха при сверхзвуковых скоростях. Однако оказалось, что это совершенно аналогичные по математическому аппарату задачи, и мне удалось разобраться там в целом ряде вопросов. Вообще, мне повезло. Я натолкнулся, в сущности, на целый ряд вопросов, которые мне удалось решить, и которые оказали в дальнейшем на мою работу в целом большое влияние, их понимание позволило мне разобраться ещё во многих вопросах механики в последующие годы» Там же..

По материалам своего исследования Сергей Алексеевич опубликовал довольно много работ. Среди них: «К вопросу об истечении жидкости из сосудов с прямолинейными стенками» (Известия Государственного Гидрологического института, 1931, №32), «Отражение длинной волны конечной амплитуды, распространяющейся в канале» (Записки Государственного Гидрологического института, 1933, том 9), «Отражение длинной волны конечной амплитуды, распространяющейся в призматическом канале» (Труды IV Гидрологической конференции Балтийских строек, 1933 №90), «Длинные волны конечной амплитуды» (Труды III Всесоюзной конференции по аэродинамике, 1935), «Разложение неустановившегося движения на прямую и обратную волну» (Записки Государственного Гидрологического института, 1936, том 15), «О волнах, возникающих при разрушении плотины» (там же, 1936, том 15), «О расчёте неустановившихся движений в каналах и реках» (Труды Государственного Гидрологического института, 1937, выпуск 5), «О некоторых проблемах теоретической гидрологии» (Успехи математических наук, 1936 , том 1). Список научных трудов и изобретений А.С. Христиановича // НАСО, ф.10, оп.2, д.458, л. 10.

Работа по расчёту неустановившегося движения в каналах и реках в полном виде составила часть книги «Некоторые новые вопросы механики сплошной среды», написанной Христиановичем вместе с его товарищами С.Г. Михлиным, которому принадлежит раздел о пластичности, и Б.Б. Дависоном, написавший раздел о грунтовых водах. Монография вышла в свет в 1938 году под редакцией Н.Е. Кочина, лекции которого Сергей Алексеевич слушал в университете. Работа оказалась очень важной с методической точки зрения: данное в ней развитие метода характеристик широко использовалось затем самим Христиановичем, а также его учениками и последователями в аэродинамике сверхзвуковых скоростей и теории пластичности. В обобщённом виде метод характеристик позволил исследовать важные топологические свойства течений. Баренблатт Г.И., Рыжов О.С. О трудах академика С.А. Христиановича и о нём самом // Механика сплошной среды. М., 1981. С.5-6.

О важности выполненных Христиановичем работ в 1943 году писал С.Л. Соболев: «По гидравлике открытых русел С.А. Христианович написал ряд работ, в которых решает все важнейшие для техники задачи в этой области. Отказавшись от старых приёмов расчёта, механически заимствованных из других разделов прикладной математики, он строит заново всю методику расчёта и решает задачи о длинных волнах, идущих в одном направлении, об отражении таких волн от различного рода границ раздела, о волнах, возникающих при разрушении плотины или преграды, об образовании так называемых сильных разрывов или опрокидывании волн, о волнах в туннеле и т.п. Предложенные им методы замечательны своей простотой и изяществом, превосходили по точности всё, что было сделано до него. Благодаря этому они быстро становятся достоянием широких инженерных кругов. Так именно его методы были положены в основу расчёта при проектировании гидростанций Нева III, Ангара, Иртыш, Куйбышев, Свирь III и других» Соболев С.Л. Достойный преемник Н.Е. Жуковского и С.А. Чаплыгина // Правда. 1943. 20 августа. С. 3..

Именно в годы работы в Гидрологическом институте произошло, на наш взгляд, становление С.А. Христиановича как учёного. Он сам говорил, что эта работа принесла ему огромную пользу: «Гидрологический институт был тесно связан с Географическим Обществом, и я стал тогда же членом Географического Общества. Я ездил в экспедиции, например, в Среднюю Азию… Я увидел живое дело, умных, интересных людей, понял, как надо работать. В то же время меня привлекли к чтению лекций, к занятиям с аспирантами Академии. Тогда же у меня появились друзья, которые остались друзьями на всю жизнь» С.А. Христианович - воспоминания академика // Великий русский механик… С. 63.. Среди таких друзей он называл С.Л. Соболева, И.Н. Векуа (впоследствии - первый ректор Новосибирского государственного университета), грузинского гидродинамика Тоидзе, А.Н. Марченко, который руководил тогда аспирантурой Грузинской академии наук. Там же.

15 мая 1936 года Сергею Алексеевичу была присвоена учёная степень кандидата наук по существующей тогда практике без защиты диссертации. Выписка из протокола заседания Президиума Академии Наук СССР от 15 мая 1936 года // АРАН, ф.411, оп.3, д.728, л.29.

Переезд в Москву. Докторантура в институте им. Стеклова.

После переезда Академии наук в Москву в 1934 году, С.А. Христиановичу было предложено поступить в докторантуру Математического института имени В.А. Стеклова. «Это предложение было очень заманчивым. Хотя в Ленинграде я, как говорится, процветал, то есть довольно много зарабатывал, подавал надежды как учёный, я всё бросил, переехал в Москву (в 1935 году - Е.И.) и стал учиться снова. Учиться и работать в Математическом институте. Я очень рад, что тогда поступил так. Я и сейчас вспоминаю это как правильный шаг в своей жизни»Там же., - рассказывал Христианович. Так он стал докторантом и проходил докторантуру под руководством своего товарища студенческих лет Сергея Львовича Соболева, ставшего к тому времени членом-корреспондентом АН СССР. Баренблатт Г.И., Рыжов О.С. // Указ. соч. С.6. Тогда же в Москву переехал и стал работать в Математическом институте Н.Е. Кочин, которого Христианович очень уважал и считал одним из основоположников отечественной метеорологии.

В институте Сергей Алексеевич занимался проблемой Коши для нелинейных гиперболических уравнений со многими переменными, теорией пластичности, затем - нелинейной фильтрацией грунтовых вод, начал изучать вопросы механики полёта при больших скоростях. С.А. Христианович - воспоминания академика // Великий русский механик… С. 63-64. О годах работы в Математическом институте он говорил, что они «были очень плодотворными. Я успел сделать очень много. Больше, чем потом когда-либо за такой короткий срок» Там же. С.64.. В 1936 году он рассмотрел задачу о распределении напряжений в пластической зоне вокруг отверстия, ограниченного произвольным замкнутым контуром. «Эта статья сразу же обратила на себя внимание знатоков, в частности замечательного французского математика Ж. Адамара, и получила в последствии широкую известность», - отмечают Баренблатт и Рыжов.

В 1937 году в связи с интересом к вопросам механики полёта при больших скоростях Христианович начал ходить на семинар, который проводил Сергей Алексеевич Чаплыгин в ЦАГИ (Центральный аэрогидродинамический институт имени Н.Е. Жуковского). Часть времени он проводил там за работой, изучая основы газовой динамики и аэродинамики самолёта. Там же. С. 63-64.Результатом этой работы стала книга, написанная в соавторстве с Ф.И. Франклем и Р.Н. Алексеевой «Основы газовой динамики». Но к этому мы вернёмся позже.

Докторантуру С.А. Христианович закончил в 1938 году, причём защитив сразу две (!) докторские диссертации - по физико-математическим и техническим наукам. Одну - по теме распространения нелинейных волн в каналах и реках, вторую - по проблеме Коши. Но именно тогда Сергей Алексеевич «почувствовал, что никакой он не математик»: «Я не был по складу ума математиком. Меня влекло к физическим задачам, к инженерным делам, мне нравились проблемы механики, эксперименты. Мне не хватало памяти, усидчивости, для того чтобы овладеть непрерывной тренировкой аппарата, которая требуется от математика, не хватало любви к уединению, которое необходимо. Поэтому я не стал математиком, несмотря на учёбу в стекловском институте» С.А. Христианович - воспоминания академика // Великий русский механик… С. 64..