Реакция общества на убийство Александра II
Идея цареубийства как феномен политических отношений, его нравственное обоснование и мифология. "Радикальные инициативы" и возможность их реализации, анализ либерализма. Реакция на убийство Александра II: проблемы массового и индивидуального сознания.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.11.2013 |
| Размер файла | 266,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Вряд ли российское общественное мнение 1880-х гг. можно считать незрелым: отсутствие единодушия - не показатель слабости общественного мнения. Кроме того, мы имели возможность проследить, что общественное мнение выражалось не столько в конкретных действиях, сколько в работе общественной мысли, а уж ее никак нельзя назвать несоответствующей драматичности момента.
Проследив разнообразие реакции общества на убийство царя, с полной уверенностью можно сказать, что его значение выходит далеко за хронологические рамки 1881 года. Либеральная и консервативная мысль признавали его важной вехой для своего развития в целом. Для радикалов событие 1 марта сделалось предметом гордости, свидетельством их силы, а значит, и «правды», несмотря на фактическое поражение. Для интеллигентской среды в целом оно стало частью духовного опыта - как положительного, так и отрицательного, причем последний оказался для русской общественной и философской мысли чуть ли не более плодотворным. Следы первомартовского покушения можно найти и в поздней публицистике Л.А. Тихомирова, и в прозрениях религиозно-философской мысли начала XX века. Эстетизированный образ «семидесятников» занял свое место и в литературе Серебряного века, даже у тех авторов, которые не имели никакого отношения к революционному движению: «для того ли разночинцы // рассохлые топтали сапоги, чтоб я теперь их предал?» - восклицал О. Мандельштам. Все это свидетельствовало о том, что цареубийство 1881 года, осуществившись как историческое событие, оказалось способным закрепиться в национальной культурной памяти, чтобы быть неоднократно воспроизводимым. Сквозь призму предания, созданного в 1880-е гг. последующие поколения получили возможность осмысливать и настоящее, и связанные с ним вечные проблемы.
Исследование общественного мнения на определенном его хронологическом срезе - задача непростая уже в силу того, что общество как таковое не является монолитом, а, следовательно, говорить не только о каком-то общем, господствующем мнении, но и об отдельных тенденциях довольно сложно. В их разнообразии мы могли убедиться. Общество 1881 года являет собой фрагменты довольно пестрой мозаики, которая, тем не менее, складывается в общую картину. Несомненно, ей еще подлежит проясняться: существует множество конкретных проблем, связанных с позицией как отдельных общественных деятелей, так и различных общественно-политических групп.
Довольно важной задачей представляется разработка психологического аспекта цареубийства. Важность его при исследовании подобных проблем вполне доказана, а результаты плодотворны. В отечественной науке эта тема разрабатывается, но фрагментарно, и в несколько другом контексте, а обобщающие работы отсутствуют.
Мифология цареубийства - также самостоятельная тема, которая может рассматриваться по разным параметрам. В частности, речь здесь может идти соотношении различных структур мифологической «псевдореальности», например, мифологического идеала, предшествующего цареубийству и той мифологической реальности, которая творится после его совершения, черпая материал из конкретно-исторической действительности. Иначе говоря - здесь прямой выход на проблему соотношения мифологии и действительной жизни.
Перспективным представляется тот аспект темы, который связан с преданием об убийстве Александра II. Здесь, в частности, исследователям предстоит ответить на вопрос, как повлияло возникшее в 1881 году предание на революционные события 1905, 1917 гг. и Гражданской войны.
Список литературы
1. Алексеев В.В. Гибель царской семьи: мифы и реальность. Екатеринбург: Б.и., 1993. 284 с.
2. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш.Р.А. Фадеев, С.Ю. Витте и идеологические искания «охранителей» в 1881-1883 // Исследования по социально-политической истории России. Сб. статей памяти Б.А. Романова. Л.: Наука, 1971. С. 299 - 326.
3. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш.С.Ю. Витте и его время. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. 432 с.
4. Баранов А.С. Образ террориста в русской культуре конца XIX - начала XX в. // Общественные науки и современность. 1997. №1. С. 181 - 191.
5. Баранов А.С. Вирус с «человеческим лицом» // Родина. 1998. №2. С. 17 - 20.
6. Барриве Л. Освободительное движение царствование Александра II. Исторические очерки. М.: Тип. Русского товарищества, 1909. 181 с.
7. Бердяев Н.А. Смысл истории. М.: Мысль, 1990. 176 с.
8. Богучарский В.Я. 1-е марта - 3-е апреля 1881 года (Петербург 25 лет тому назад) // Былое. 1906. №3. С. 1 - 32.
9. Б[огучарский] В.Я. Событие 1-го марта и Н.К. Михайловский // Былое. 1906. №3. С. 38 - 40.
10. Богучарский В.Я. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. XIX в. Партия «Народная воля», ее происхождение, судьбы и гибель. М.: Русская мысль, 1912. 483 с.
11. Боханов А.Н. Император Александр III. СПб.: Русское слово, 1998. 512 с.
12. Будницкий О.В. История «Народной воли» в идейной борьбе российской революции // Революционеры и либералы России. М.: Наука, 1990. С. 271 - 293.
13. Будницкий О.В. Терроризм в русском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX - начало XX). М.: РОССПЭН, 2000. 399 с.
14. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 1997.
15. Буранов Ю., Хрусталев В. Гибель императорского дома. 1917-1919. М.: Прогресс, 1992. 351.
16. Валери П. Поэзия и абстрактная мысль // Валери П. Об искусстве. М.: Искусство, 1976. 622 с.
17. Виленская Э.С. Революционное подполье в России (60-е гг. XIX в.). М.: Наука, 1965. 487 с.
18. Виленский-Сибиряков Вл. Народовольцы // Каторга и ссылка. 1926. №3 (24). С. 9 - 13.
19. Волк С.С. Народная воля 1879-1882. М.-Л.: Наука, 1966. 491 с.
20. Волкова И.В. Мятеж декабристов (В сравнении с дворцовыми переворотами в России и военными революциями в странах Западной Европы) // Общественные науки и современность. 2006. №4. С. 100 - 111.
21. Волкова И.В., Курукин И.В. Феномен дворцовых переворотов в политической истории России XVII-XX вв. // Вопросы истории. 1995. №5 - 6. С. 40 - 61.
22. Воронихин А.В. Квартет, дуэт или соло? (о ближайшем окружении императора Александра ЙЙЙ) // Освободительное движение в России. Саратов: Изд. Саратовского университета, 2000. Вып. 18. С. 123 - 126.
23. Гинзбург Л.Я. Записные книжки. М.: Захаров, 1999. 463 с.
24. Готье Ю.В. Борьба правительственных группировок и манифест 29 апреля 1881 года // Исторические записки. М., 1938. Т. 2. С. 240 - 299.
25. Готье Ю.В.К.П. Победоносцев и наследник Александр Александрович. 1865-1881 // Победоносцев: Pro et contra. СПб.: РХГИ, 1996. С. 451 - 486.
26. Драган С.Н. Либералы и М.Т. Лорис-Меликов после 1 марта // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 2002. №3. С. 92 - 110.
27. Дубенцов Б.Б.М.Т. Лорис-Меликов и «охранители» в 1880-1881 гг. // Страницы российской истории. Проблемы, события, люди. Сб. статей в честь Б.В. Ананьича. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. С. 63 - 69.
28. Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х гг. М.: Изд. Московского университета, 1964. 511 с.
29. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М.: Мысль, 1970. 444 с.
30. Захарова Л.Г. Александр II // Вопросы истории. 1996. №7. С. 56 - 78.
31. Зедльмайр Х. Искусство и истина: О теории и методе истории искусства. М.: Искусствознание, 1999. 367 с.
32. Зорькин В.Д. Из истории буржуазно-либеральной мысли России второй половины XIX - начала XX в. М.: Изд. Московского университета, 1975. 172 с.
33. Зорькин В.Д. Чичерин. М.: Юридическая литература, 1984. 109 с.
34. Иванова Т. «Уготовим бомбы страшные…» // Родина. 1997. №9. С. 92 - 96.
35. История современной России. / Под ред. В.А. Поссе. СПб.: Жизнь для всех, 1912. Ч. 1. 292 с.
36. Итенберг Б.С. Движение революционного народничества. М.: Наука, 1965. 443 с.
37. Итенберг Б.С., Твардовская В.А. Граф М.Т. Лорис-Меликов и его современники. М.: Центрполиграф, 2004. 685 с.
38. Калинчук С.В. Психологический фактор в деятельности «Земли и воли» 1870-х гг. // Вопросы истории. 1999. №3. С. 46 - 58.
39. Камю А. Бунтующий человек: Философия. Политика. Искусство. М.: Политиздат, 1990. 414 с.
40. Китаев В.А. Либеральная мысль в России (1860-1880 гг.). Саратов: Изд. Саратовского университета, 2004. 379 с.
41. Козьмин Б.П. Из истории революционной мысли России. Избранные труды. М.: Изд. АН СССР, 1961. 767 с.
42. Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: К изучению политической культуры российской революции 1917 года. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. 350 с.
43. Кон Ф. История революционных движений в России. Б.м.: Пролетарий, 1929 Т. 1. 215 с.
44. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995. 313 с.
45. Левандовский А. Бомбисты // Родина. 1996. №4. С. 48 - 56.
46. Левин Ш.М. Общественное движение в России в 60-70-е гг. XIX в. М.: Соцэкгиз, 1958. 512 с.
47. Левицкий В. Партия «Народная воля». Возникновение. Борьба. Гибель. М: Госиздат, 1928. 211 с.
48. Ленин В.И. Доклад о революции 1905 г. М: Политиздат, 1984. 23 с.
49. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. Париж: YMCA - PRESS, 1980. 424 c.
50. М.Т. Лорис-Меликов: путь к власти. // Отечественная история. 2004. №1, 2.
51. Лосев А.Ф. Диалектика мифа. М.: Мысль, 2001. 559 с.
52. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII-XIX в.). СПб.:, 1994. 399 с.
53. Лотман Ю.М. История и типология русской культуры. СПб.: Искусство - СПб, 2002. 765 с.
54. Лурье Л.Я. Некоторые особенности возрастного состава участников освободительного движения в России (декабристы и революционеры-народники) // Освободительное движение в России. Саратов: Изд. Саратовского университета, 1978. Вып. 7. С. 64 - 84.
55. Мамонов А.В. Граф М.Т. Лорис-Меликов: к характеристике взглядов и государственной деятельности // Отечественная история. 2001. №5. С. 32 - 50.
56. Мироненко С.В. «Московский заговор» 1817 г. и проблема формирования декабристской идеологии // Революционеры и либералы России. М.: Наука, 1990. С. 239 - 250.
57. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.). СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. Т. 2. 567 с.
58. Могильнер М. Мифология «подпольного человека»: радикальный микрокосм в России начало XX века как предмет семиотического анализа. М.: Новое литературное обозрение, 1999. 208 с.
59. Москва в марте 1881 г. // Красный архив. 1926. №1 (14). С. 252 - 257.
60. Нечкина М.В. Движение декабристов. М.: Издательство АН СССР, 1955. Т. 1. 483 с. Т. 2. 507 с.
61. Одесский М., Фельдман Д. Поэтика террора // Общественные науки и современность. 1992. №2. С. 81 - 93.
62. Пантин И.К. Социалистическая мысль в России: переход от утопии к науке. М.: Изд. политической литературы, 1973. 358 с.
63. Пантин И.К. и др. Революционная традиция в России, 1783-1883 гг. М.: Мысль, 1986. 343 с.
64. Паперно И. Семиотика поведения: Николай Чернышевский - человек эпохи реализма. М.: Новое литературное обозрение, 1996. 208 с.
65. Петров Ф.А. Нелегальные общеземские совещания и съезды конца 70-х - начала 80-х годов XIX века // Вопросы истории. 1974. №9. С. 33 - 44.
66. Петров Ф.А. Из истории общественного движения в период второй революционной ситуации в России. Революционеры и либералы в конце 1870-х гг. // История СССР. 1981. №1. С. 144 - 155.
67. Петров Ф.А. Земско-либеральные проекты переустройства государственных учреждений в России в конце 70-х - начале 80-х годов XIX века // Отечественная история. 1993. №4. С. 32 - 47.
68. Полосин И. Мужицкий отклик на 1 марта // Каторга и ссылка 1926. №3 (24). С. 157 - 162.
69. Полунов А.Ю.К.П. Победоносцев - человек и политик // Отечественная история. 1998. №1. С. 42 - 55.
70. После 1 марта 1881 г. Сообщено С. Валком // Красный архив. 1931. №2 (45). С. 147 - 164.
71. Пугачев В.В. Пушкинский замысел цареубийства весной 1820 г. и декабристы // Индивидуальный политический террор в России XIX - начала XX века. - М, 1996. С. 5 - 29.
72. Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-1880-х гг. М.: Наука, 1983. 557 с.
73. Р[усанов] Н.С. Событие 1-го марта и Н.В. Шелгунов // Былое. 1906. №3. С. 41 - 47.
74. Русанов Н.С. Идейные основы Народной воли // Былое. 1907. №9 (21). С. 37 - 76.
75. Русский консерватизм: проблемы, подходы, мнения. «Круглый стол» // Отечественная история. 2001. №3. С. 103 - 133.
76. Сахаров А.Н. Александр I (к истории жизни и смерти) // Российские самодержцы. 1801-1917 гг. М.: Международные отношения, 1994. С. 13 - 90.
77. Сважинов С.Г. Общественное движение в России (1700-1895 гг.). Р-н/Д.: Изд. Н. Парамонова, 1905. 197 с.
78. Седов М.Г. Народная воля перед судом истории // Вопросы истории. 1965. №12. С. 45 - 62.
79. Сенчакова Л.Т. «Священная дружина» и ее состав // Вестник Московского университета. 1967. №2. С. 62 - 83.
80. Сергеев С.М. «Творческий традиционализм» как направление русской общественной мысли 1880-1890-х гг. (к вопросу о терминологии) // Российский консерватизм в литературе и общественной мысли XIЧ века. М.: ИМЛИ РАН, 2003. С. 35 - 60.
81. Сигеле С. Преступная толпа. Опыт коллективной психологии // Преступная толпа. Сборник. М.: Ин-т психологии РАН, Изд. КСП+, 1998. С. 13 - 118.
82. Смерть Павла Первого. Проф. Шимана и проф. Брикнера. М.: Образование, [1909]. 154 с.
83. Соколов Н.А. Убийство царской семьи // Сибирь. 1990. №2 - 3. 1991. №1.
84. Соловьев В. Право и нравственность. Минск: Харвест, М.: АСТ, 2001. 192 с.
85. Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. Сборник. М.: Ин-т психологии РАН, Изд. КСП+, 1999. С. 255 - 408.
86. Твардовская В.А. Вторая революционная ситуация в России и борьба «Народной воли» // Общественное движение в пореформенной России. М.: Наука, 1965. С. 61 - 93.
87. Твардовская В.А. Социалистическая мысль в России на рубеже 1870-1880-х гг. М.: Наука, 1969. 241 с.
88. Твардовская В.А. Идеолог самодержавия в период кризиса «верхов» на рубеже 70-80-х гг. XIX в. // Исторические записки. М.: Наука, 1973. Т. 91. С. 217 - 266.
89. Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия (М.Н. Катков и его издания). М.: Наука, 1978. 270 с.
90. Твардовская В.А. Александр Дмитриевич Градовский: научная и политическая карьера русского либерала // Отечественная история. 2001. №2, 3.
91. Твардовская В.А. [Комментарий к статье А.В. Мамонова «Граф М.Т. Лорис-Меликов: к характеристике взглядов и государственной деятельности»] // Отечественная история. 2001. №5. С. 50 - 53.
92. Теодорович И.А. Историческое значение партии Народной воли // Каторга и ссылка. 1929. №8 - 9 (57 - 58). С. 7 - 53.
93. Теодорович И.А. 1 марта 1881 г. // Каторга и ссылка. 1931. №3. С. 16 - 72.
94. Теодорович И.А. Роль Н.А. Морозова в революционном прошлом // Каторга и ссылка. 1932. №7. С. 7 - 60.
95. Толмачев Е.П. Александр II и его время. М.: Терра, 1998. Кн. 2. 287 с.
96. Троицкий Н.А. «Народная воля» перед царским судом (1880-1891 гг.). Саратов: Издательство Саратовского университета, 1971. 240 с.
97. Троицкий Н.А. Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная полтика царизма 1866-1882. М.: Мысль, 1978. 335 с.
98. Троицкий Н.А. Царизм под судом прогрессивной общественности. 1866-1895 гг. М.: Мысль, 1979. 350 с.
99. Троицкий Н.А. Историография второй революционной ситуации в России: Пособие к спецкурсу. Саратов: Изд. Саратовского университета, 1984. 93 с.
100. Троицкий Н.А. Друзья народа или бесы? (Как и кого защищали народники) // Родина. 1996. №2. С. 67 - 72.
101. Троицкий Н.А. Крестоносцы Социализма. Движение революционных народников. 1870-80-х гг. Саратов: Изд. Саратовского университета, 2002. 370 с.
102. Тун А. История революционных движений в России. М.: Товарищество типографии А.И. Мамонтова, 1905. 221 с.
103. Уортман Р. Николай II и образ самодержавия // История СССР. 1991. №2. С. 119 - 128.
104. Федорова М.Е. Московский отдел Священной дружины // голос минувшего. 1918. №1 - 3. С. 139 - 183.
105. Флоренский П.А. У водоразделов мысли. Ч. 1 // [Избранные сочинения в 2-х тт.]. М.: Правда, 1990. Т. 2. 448 с.
106. Фрейд З. Психология масс и анализ человеческого «я». // Преступная толпа. Сборник. М.: Ин-т психологии РАН, Изд. КСП+, 1998. 119 - 186.
107. Хирьяков А. Событие 1-го марта и Л.Н. Толстой // Былое. 1906. №3. С. 56 - 60.
108. Циллиакус К. Революционная Россия. Возникновение и развитие революционного движения в России. СПб.: Изд. В.И. Яковенко, 1906. 295 с.
109. Чернуха В.Т. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX в. Л.: Наука, 1978. 248 с.
110. Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати. 60-70-е гг. XIX в. Л.: Наука, 1989. 205 с.
111. Чудаков А.П. Предметный мир литературы (К проблеме категорий исторической поэтики) // Историческая поэтика: Итоги и перспективы изучения / Ред. колл. М.Б. Храпченко и др. М., 1986. С. 251 - 191.
112. Щ[еголев] П.Е. Событие 1-го марта и В.С. Соловьев // Былое. 1906. №3. С. 48 - 55.
113. Щеголев П.Е. Из истории конституционных веяний в 1879-1881 г. // Былое. 1906. №12. С. 262 - 284.
114. Щербакова Е. «Отщепенцы» (Социально-психологические истоки русского терроризма) // Свободная мысль. 1998. №1. С. 88 - 100.
115. Щетинина Г.И. Идейная жизнь русской интеллигенции. Конец 19 - начало 20 вв. М.: Наука, 1995. 239 с.
116. Эвенчик С.Л. Из истории народовольческой пропаганды среди крестьянства после 1 марта 1881 года // Общественное движение в пореформенной России. Сб. Статей к 80-летию Б.П. Козьмина. М.: Наука, 1965. С. 94 - 123.
117. Элиаде М. Аспекты мифа. М.: Академический проект, 2001. 239 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Александр II Николаевич Освободитель как проводник широкомасштабных реформ. Начало государственной деятельности. Отмена крепостного права. Главные реформы Александра II. История неудачных покушений. Гибель и погребение. Реакция общества на убийство.
презентация [2,3 M], добавлен 11.03.2014Детство, образование, воспитание внука императрицы Екатерины II Александра I. Причины ранней женитьбы. Портрет жены - Елизаветы Алексеевны. История отношений с Нарышкиной. Заговор и убийство отца, восшествие на престол. Внешняя политика Александра I.
курсовая работа [74,8 K], добавлен 23.05.2013Юность и родители Александра II. Начало правления, сущность проводимых реформ, внешняя политика. Семья Александра II, его дети от первого и второго браков. Подробности покушения и убийство царя. Итоги царствования. Некоторые памятники Александру II.
презентация [3,4 M], добавлен 26.05.2012Особенности классификации терроризма в Уголовном кодексе РФ. Основные реформы императора Александра II. Сущность политического терроризма. Покушение на Александра II как первая террористическая акция в России. Убийство императора и его последствия.
реферат [35,0 K], добавлен 06.09.2009Царствование императора Александра І, эра либерализма Александра. Экономика России первой половины ХIХ в.: финансы, торговля, транспорт. Царствование императора Николая І. Проблемы во внутренней политике, правительство и система образования в ХIХ в.
контрольная работа [19,4 K], добавлен 04.08.2011Личность Александра I. Первые годы царствования Александра I. Правление в духе либерализма и его противоречивость. Реформа центрального ведомственного управления. Сложная и непонятная для окружающих внутренняя жизнь императора.
реферат [18,4 K], добавлен 13.11.2002История начала княжества Александра Невского. Ознакомление с тактическими и стратегическими приемами князя в битве на берегу Невы 15 июля 1240 года. Характер отношений Александра с Золотой Ордой. Канонизация Русской православной церковью Александра.
реферат [26,3 K], добавлен 14.10.2010Блестящие победы и сокрушительные поражения России в XIX веке. Причины перехода правительства Александра I к реформам, отказ от них и переход к консервации отношений на втором этапе правления. Реформы Александра II, внутренняя политика Александра III.
эссе [21,0 K], добавлен 24.11.2010Хронология основных событий восточного похода Александра Македонского. Сущность и двойственность политики Александра в Азии и анализ итогов восточного похода. Смерть и наследие Александра Македонского, распад державы и потеря целостности единого народа.
реферат [18,4 K], добавлен 10.12.2010Биография Александра II, удостоенного особого эпитета в русской дореволюционной и болгарской историографии — Освободитель. Деятельность Александра II как величайшего реформатора своего времени. Крестьянская реформа (отмена крепостного права 1861 г.).
реферат [3,8 M], добавлен 05.11.2015
