Систематические исследования в области теории международной торговли стали появляться в эпоху меркантилизма (16-18 века). Сторонники этой теории не учитывали той выгоды, которую страны получают от импорта иностранных товаров и услуг, а экономически оправданным считали только экспорт. Поэтому меркантилисты считали, что стране нужно ограничивать импорт (кроме импорта сырья) и стараться все производить самостоятельно, а также всячески поощрять экспорт готовых изделий, добиваясь притока валюты (золота). Приток золота в страну в результате положительного торгового баланса увеличивал возможности накопления капитала и тем самым способствовал экономическому росту, занятости и процветанию страны.

Главным недостатком этой теории считается представление меркантилистов, идущее еще от средневековья, о том, что экономическая выгода одних участников товарообменной сделки (в данном случае стран - экспортеров) оборачивается экономическим ущербом для других (стран - импортеров).

Главным достоинством теории меркантилизма можно считать активный протекционизм, политику поддержки экспорта и отечественных монополистов.

А. Смит (Вох №1) - автор теории абсолютных преимуществ Абсолютные преимущества - это способность страны производить какой-либо товар, используя меньший объем ресурсов на единицу продукции, чем другая страна. - писал в «Богатстве народов» (1776 г.), что основным правилом всякого благоразумного главы семьи является то, чтобы не пытаться изготавливать дома предметы, производство которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне. Портной не шьет себе сапоги, а покупает их у сапожника, и наоборот.

Но при чем здесь международная торговля?! А дело в том, что идеи А. Смита могут служить основой анализа участия стран в международной торговле. Главное здесь определить функцию страны в международной торговле, то есть определить кем - экспортером или импортером - может быть страна на мировом рынке. А. Смит предлагает для решения этого вопроса сравнивать уровни затрат на тот или иной товар на национальном и мировом рынках. Его предложение состоит в том, что, если уровень национальных затрат выше мировых, необходимо покупать этот товар, если, напротив, национальные издержки ниже мировых, этот товар нужно продавать.

Свои выводы А. Смит подкрепляет аргументами, которые актуальны и сегодня, они могут быть использованы правительствами стран при формировании внешнеторговой политики, несмотря на более чем двухвековую историю произведения. Этих аргументов два:

1. обмен между двумя нациями позволяет каждой из них реализовать излишки конкурентоспособного производства и таким образом придать стоимость тому, что иначе было бы бесполезным.

2. ВОХ. №1. Адам Смит родился в июне 1723 г. (точная дата его рождения неизвестна) и крещен 5 июня в городке Керколди в шотландском округе Файф в семье таможенного чиновника. Его отец умер за 6 месяцев до рождения Адама. В возрасте 4 лет он был похищен цыганами, но быстро спасен его дядей и возвращен матери. Предполагается, что Адам был единственным ребенком в семье, так как нигде не найдено записей о его братьях и сестрах. В возрасте 14 лет Адам Смит поступил в Университет Глазго, где два года изучал этические основы философии под руководством Фрэнсиса Хатчесона. В 1740 году он поступил в Бейллиол-Колледже в Оксфорде и закончил обучение в нем в 1746.

3. В 1748 году Смит начал читать лекции в Эдинбурге. Именно подготовка лекций для студентов этого университета и стала толчком к формулировке А. Смитом его представлений о проблемах экономики. Основой научной теории А. Смита было стремление взглянуть на человека с трех сторон - с:

§ позиций морали и нравственности,

§ гражданских и государственных позиций,

§ экономических позиций.

В 1751 году Смит был назначен профессором логики в Университете Глазго, а с 1787г. стал ректором этого университета. Смит читал лекции по этике, риторике, юриспруденции и политической экономии. В 1759 году Смит опубликовал статью, включающую в себя материалы из его лекций. В этой статье автор обсудил стандарты этического поведения, которые поддерживают общество в состоянии стабильности.

В его самой известной работе «Исследование о природе и причине богатства народов», вышедшей в свет в 1776 году, нашла отражение экономическая философия «очевидной и простой системы природной свободы».

В ней он в деталях описывает последствия экономической свободы. В книгу включены обсуждения таких концепций, как laissez-faire, роль эгоизма, разделение труда, функции рынка и международное значение свободной экономики. Богатство народов открыло экономику как науку, запустив доктрину свободного предпринимательства.

В 1778 году Смит был назначен главой таможенного управления Эдинбурга, Шотландия. А. Смит умер 17 июля 1790 года после продолжительной болезни.

Экспорт увеличивает национальный доход, а импорт сокращает затраты на национальное потребление. Участие во внешней торговле на таких условиях увеличивает способность к сбережениям, а вслед за этим и богатство нации. Конечно, это верно при условии, что внешняя торговля действительно основывается на принципах специализации в зависимости от уровня издержек в разных странах.

4. Внешняя торговля вредит мало конкурентным видам деятельности (предприятиям) в стране, но поддержание их существования означает для страны расточительство. Отмена мер защиты от иностранной конкуренции может повлечь за собой исчезновение таких предприятий, однако расширение производства, которое произойдет при этом в других секторах, обеспечит рабочие места, дополнительный капитал, что позволит компенсировать неизбежные потери.

Прежде чем анализировать состояние мировой торговли и определять функцию страны на мировом рынке, необходимо, вслед за А. Смитом, принять и обосновать ряд допущений:

1. в мире всего два товара. Сегодня Гармонизированная система описания и кодирования товаров (Брюссельская товарная номенклатура) включает более 5000 тысяч товарных субпозиций. Можно ли при таком разнообразии товаров считать корректным теоретический подход, учитывающий всего два из них? Это возможно, так как все товары условно можно разделить на средства производства и предметы потребления,

2. В мире всего две страны. Как известно, в мире более 200 стран. Можно ли в этой ситуации считать корректным теоретический подход, учитывающий всего две страны?! Да, и обоснованием может служить тот аргумент, рынок любого товара - это рынок экспортеров и импортеров, причем, как правило, какая-то одна страна (экспортер или импортер) занимает лидирующее положение на этом рынке.

3. Полное использование ресурсов. В экономике это обыкновенно означает использование ресурсов по прямому назначению. Тривиальный пример: землю можно вскопать не только трактором, но и танком, хотя, как известно, танк создается совершенно для других целей.

4. Отсутствие государственного вмешательства.

Теперь приведем пример (табл. 3). Руководствуясь рекомендациями А. Смита и данными, приведенными в примере, мы должны сделать вывод, что страна В не должна ничего производить, а должна все купить на мировом рынке, в нашем случае, в стране А, поскольку мы допустили, что мировой рынок ограничен двумя странами.

Таблица 3

Издержки (единицы стоимости) на производство товаров, торгуемых на мировом рынке

Но что значит «купить»? Это, безусловно, означает всего две возможные обменные операции:

Товар на товарТ - Т

Товар на деньгиТ - Д

Здесь возникает совершенно резонный вопрос: возможно ли осуществление этих сделок? Первая сделка однозначно невозможна, так как по совету А. Смита страна ничего не производит. Вторая - также невозможна, если вспомнить, что деньги - эквивалент стоимости товара. Нет товаров - нет и их эквивалента. Конечно, страна может напечатать деньги, но вряд ли найдутся желающие на обмен за такие, ничем не обеспеченные деньги. Таким образом, эмпирическая проверка теории, а именно, отсутствие производства товаров и денег в стране В, позволяет сделать вывод о том, что ни одна из указанных сделок не может быть осуществлена и, следовательно, теория абсолютных преимуществ А. Смита «заходит в тупик». Она не может объяснить функцию страны на мировом рынке, если у нее издержки на производство всех товаров выше затрат мирового рынка. Такая страна не нужна мировому рынку, так как ничего не может предложить взамен.

Подведем итог. Цель нашего рассмотрения теории А. Смита заключалась в том, чтобы выяснить положение страны на мировом рынке, кем ей быть: экспортером или импортером. Решение, которое предлагает А. Смит, состоит в сравнении издержек на производство товара на национальном и мировом рынках. Но, если в мире найдется страна, у которой издержки по всем товарам выше, теория не дает ответа на сформулированный вопрос. Что, в таком случае, теория не верна?! Нет, и сам А. Смит видел этот «предел» своей теории, но в ХYIII веке количество межстрановых обменных операций было не столь уж велико, чтобы можно было объяснить все возможные виды сделок.

Попытку преодолеть ограничение теории А. Смита предпринял Д. Рикардо - автор теории сравнительных преимуществ Сравнительные преимущества - это способность страны производить какой-либо товар с более низкими вмененными издержками, чем ее торговые партнеры.. Д. Рикардо (Вох №2) в своих «Принципах политической экономии и налогообложения» (1817 г.) показывает, в каких пределах возможен и желателен обмен между двумя странами, выделяя критерии международной специализации. Он иллюстрирует выгоды участия страны в международной торговле, исходя из теории сравнительных или относительных преимуществ.

Вох №2. Давид Рикардо (Ricardo) родился 19 апреля 1772 года в Лондоне, будучи третьим сыном в семье. Английский экономист, один из крупнейших представителей классической политэкономии, сторонник трудовой теории стоимости, исходил из того, что стоимость товаров, единственным источником которой является труд рабочего, лежит в основе доходов различных классов общества. Он сформулировал закон обратно пропорциональной зависимости между заработной платой рабочего и прибылью капиталистов.

С 12 до 14 лет Рикардо пробыл у дяди в Амстердаме, занимаясь в торговой школе. По возвращении он начал помогать отцу в его биржевых и торговых операциях. Поездки с младшими братьями в Голландию дали ему возможность познакомиться с деятельностью амстердамской биржи, игравшей в XVIII столетии такую же роль, какую лондонская биржа в XIX столетии.

Неутомимая энергия и выдающиеся способности, в соединении с поддержкой, которую ему оказали многие члены лондонской биржи, помогли Д. Рикардо в сравнительно короткий срок стать в материальном отношении не только совершенно независимым, но и приобрести большое состояние, которое оценивалось в 40 млн. франков.

Примем те же допущения, что и при рассмотрении теории абсолютных преимуществ; и те же принципы: что характерно для двух стран, верно и для мирового сообщества; то, что верно для двух товаров, можно распространить на весь ассортимент экспортируемых товаров. Воспользуемся тем же примером, учитывающим издержки на производство единицы товара (табл. 3).

В соответствии с теорией абсолютных преимуществ оба товара должна производить А, так как производство обоих товаров ей обходится дешевле. Да и затраты мировой экономики будут меньше. Они составят 80*2+90*2=340 против 390 при производстве каждой страной необходимого ей товара. Но мы уже выяснили несостоятельность этого подхода. В отличие от А. Смита, Д. Рикардо рассматривает условия участия в международной торговле с точки зрения выгод, которые она сможет получить. В частности, каждая страна должна сохранить свой капитал и выполнить работу, соответствующую ее потребностям в зависимости от относительных издержек. В стране В единица вина стоит 12/10 (1,2) единиц сукна, в стране А - 9/8(1,12). В стране В единица сукна стоит 10/12 (0,83) единиц вина, в стране А - 8/9 (0,89). Если страна В будет производить сукно для себя и страны А, то сможет получить за свое сукно 0,89 вина против 0,83, если будет производить оба товара самостоятельно. Страна А будет производить вино для обеих стран: одну единицу для себя, другую для Страны В и получит в обмен на вино 1,2 сукна против 1,12, если не примет участия в обмене. Итак, полностью в интересах обеих стран участвовать в международном обмене. Это выгодно и для международного обмена в целом, так вместо 390 единиц труда (80+90+100+120) будет тратиться 360 (80+80+100+100). Именно из этой теории следует основная характеристика международного обмена: необходимость свободной торговли, которая оптимизирует использование ограниченных ресурсов.

Правда, необходимо учитывать, что ресурсы подразделяются на воспроизводимые и не воспроизводимые. Международный обмен желательно организовать как обмен однородных ресурсов. Если это не удается, то хотя бы соблюсти пропорцию: одна единица не воспроизводимого ресурса должна меняться на n единиц воспроизводимого.

Проведем эмпирическую оценку теории Д. Рикардо на примере участия России в международной торговле. В 1993 году чтобы купить одну тонну немецкого шоколада (курс 3.5 рубля за 1 DM) Россия продавала 17 тонн нефти. В 2008 году ситуация изменилась не слишком. Как, известно, Россия продолжает оставаться экспортером сырья и импортером продукции пищевой и обрабатывающей промышленности. Проведем небольшой расчет, для чего возьмем цены на нефть и куриные окорочка. Сегодня цена барреля нефти (биржевая) достигла фантастической величины в $120 баррель (что составляет примерно $720 за тонну), цена (розничная) одного кг окорочков составляет примерно 90 рублей Цены указаны по состоянию на сентябрь 2008 г. В 2008 году цена на баррель нефти колебалась от $150 до $50.. Чтобы сопоставить эти два товара, необходимо знать курс рубля к доллару и разницу между биржевой и розничной ценой. Примем, что средний курс рубля к доллару в 2008 году составляет 25 рублей. Разница между биржевой и розничной ценами зависит от числа посредников при продаже конкретного товара, от урожайности (если речь идет о сельхозпродукции) и может достигать значительной величины. Например, биржевая цена кофе сорта «арабика» отличается от розничной цены примерно в пять раз. Составим пропорцию и получим, что при курсе 25 руб за доллар и пятикратной разнице между биржевой и розничной ценами (90 руб/5/25*1000=720), для покупки одной тонны окороков необходимо продать одну тонну нефти, таким образом, пропорция не в пользу России. Рассмотрим ситуацию на другом рынке - золота. Биржевая цена золота составляет около $900 за тройскую унцию 1 тройская унция = 31,1035 гр., а в ювелирных магазинах Томска 1 гр. золота в изделиях продается примерно за $50, т.е. примерно $1500 за тройскую унцию. Таким образом, разница между биржевой и розничной ценами составляет около 2 раз.

Подведем итог. Цель Д. Риккардо состояла в обосновании выгод от участия страны в международной торговле. Но если учесть обмен воспроизводимых и не воспроизводимых товаров, теория ответа не дает. Возникает тот же вопрос: теория не верна? В очередной раз, нет!

Относительные преимущества не имеют никакого отношения к реальной стоимости производства продукции, они связаны с привлечением ресурсов для производства какого-либо товара за счет другого товара. В самом деле, например, Саудовская Аравия может произвести тонну пшеницы, используя меньше ресурсов, чем США. Но это абсолютное преимущество, которым располагает Саудовская Аравия, никак не повлияет на размеры выращивания пшеницы в США. Если США имеют относительное преимущество в производстве пшеницы, они должны его использовать, несмотря на абсолютные преимущества у Саудовской Аравии.

Сегодня Саудовская Аравия экспортирует неочищенную нефть. Она могла бы экспортировать пшеницу, но ресурсы (земля, вода, климат) не позволяют этого делать. США производит и нефть, и пшеницу, но вмененные издержки при производстве товаров в США ниже, чем у Саудовской Аравии.

Правда, ресурсы страны - не статичное понятие. Например, Япония после второй мировой войны вынуждена была производить только недорогие мелочи, пластмассовые игрушки, так как обладала лишь дешевой рабочей силой. Сегодня эта страна располагает совершенно другими ресурсами - квалифицированными кадрами, высокими технологиями, инвестициями и т.п. Изменилась, соответственно, и структура производства: машиностроение, точные инструменты, бытовая электроника, автомобили и другая сложная техника стали определяющими отраслями японской промышленности.

Обоснованием такого участия страны в международной торговле может служить эластичность спроса по цене на основные статьи национального экспорта, что нашло отражение в исследованиях экономистов ХIХ века Дж.С. Миллем (Вох №3) и А. Маршаллом (Вох №4).

Вох №3. Милль Джон Стюарт (Mill, John Stuart), философ и экономист, родился в Лондоне 20 мая 1806 в семье Джеймса Милля, шотландского экономиста и философа, занимавшего высокий пост в Ост-Индской компании. Джон Милль был одаренным мальчиком: читал по-гречески и даже начал писать историю Рима. Когда ему исполнилось четырнадцать лет, и образование было сочтено законченным, он получил, как сам выразился, «фору в четверть века перед современниками», но он не играл в игры, был физически слабым ребенком и чурался общества. Мальчику вменялась обязанность передавать знания сестрам и братьям, на которых у его отца уже не было времени.

В 1823 он поступил на работу в Ост-Индскую компанию, достиг положения главного эксперта и материальной независимости до конца жизни. Далее Милль направил свои усилия на создание учебной литературы.

Принципы политической экономии (Principles of Political Economy появились в 1848 году; второе издание со значительными дополнениями состоялось в 1849 г. По мнению автора, к экономическим мотивам, наряду с личной выгодой, следует отнести привычку и обычай. Он оспорил представления классической школы о неизменности естественного закона, показав, что заработная плата, рента и прибыль могут быть изменены по воле человека. Вместо системы наемного труда Милль предлагал ввести систему кооперативных сообществ, в которых работники совместно владеют капиталом и осуществляют контроль над управляющими. Оставляя за каждым человеком право на средства, которые тот заработал собственным трудом, Милль требовал ввести жесткие налоги на доходы, которые не основаны на труде, включая наследство. В результате, полагал он, прекратится образование нового капитала, будут остановлены развитие промышленности и рост населения. В таком «статическом» обществе будет больше свободного времени, которое можно было бы тратить на образование и решение социальных проблем.

Милль подытожил свои взгляды на социальные вопросы в Автобиографии (Autobiography, 1873): «Объединить индивидуальную свободу и общее владение природными ресурсами планеты, а также обеспечить равную долю для всех в выгодах, следующих из совместного труда».

В Эссе о свободе он сформулировал причины, по которым общество, преследуя собственные жизненно важные интересы, должно обеспечить людям максимальную свободу от морального или физического давления. «Ценность государства, в конечном счете, измеряется ценностью индивидов, которые его составляют. Государство, которое... ущемляет людей для того, чтобы сделать их послушными инструментами в своих руках, даже в том случае, когда провозглашает благие намерения... вскоре обнаружит, что с маленькими людишками невозможно достичь ничего великого, а совершенствование аппарата управления, которому все приносилось в жертву, в конечном итоге ничего не дало...». Умер Милль в Авиньоне 8 мая 1873.

Дж.С. Милль в «Принципах политической экономии» (1848 г.) показал, при какой цене осуществляется обмен. Разные авторы, интерпретирующие доводы Милля, используют либо кривые спроса, либо предложения.

Сохраняя принятые ранее допущения, приведем две его цитаты и построим график кривых предложения. Мы могли бы взять график кривых спроса, от этого выводы теоремы нисколько не поменялись бы, так как спрос на товары страны А однозначно соответствует предложению страны В.

1. Меновая стоимость двух товаров (двух стран) устанавливается в соответствии со склонностями и ресурсами потребителей обеих стран таким образом, чтобы импортируемое количество товаров равнялось экспортируемому количеству.

2. Стоимость, по которой одна страна обменивается своим продуктом с другой, зависит от величины и эластичности спроса. Чем больше иностранный спрос на ее товары превышает ее спрос на иностранные товары, тем выгоднее для нее будут условия обмена. То есть тем большее количество иностранных товаров она получит в обмен на свои товары. Приведем графическое изображение этой теории (рис. 1), где:

Рисунок 1. Равновесие в международной торговле

1 - Англия

• 2 - Португалия

Д1 - предложение сукна, спрос на вино

Д2 - предложение вина, спрос на сукно

С1, С2 - кривые сравнительных издержек

ОС1-ОС2 - зона относительных цен сукна и вина, в которой международный обмен возможен в соответствии с принципами теории сравнительных преимуществ. Пересечение кривых безразличия Д1 и Д2 является единственной точкой устойчивого равновесия. Если переместиться в другую точку, международной торговле будет навязано решение, более благоприятное для той или другой страны.

Вох №4. Альфред Маршалл (англ. Alfred Marshall; 1842-1924) - английский экономист, лидер неоклассического направления в экономической науке, представитель кембриджской школы экономики.

Главным вкладом Маршалла в экономическую науку является соединение классической теории и маржинализма. Он считал, что рыночная ценность товара определяется равновесием предельной полезности товара и предельных издержек на его производство. Графическим эквивалентом данного положения является знаменитый график, именуемый «крест Маршалла» или «ножницы» Маршалла. Дж.М. Кейнс считал, что общая идея, лежащая в основе утверждения Маршалла о том, что ценность устанавливается на равновесном уровне спроса и предложения является эквивалентом системы Вселенной Коперника. Маршалл ввел в экономическую теорию категории: «эластичность спроса», «излишек потребителя».

Подведем итог. Преследуя ту же цель, что и Д. Рикардо, Дж.Ст. Милль и А. Маршалл дополнили теорию сравнительных преимущество поиском не просто выгод, но такой модели участия в международной торговле, при которой обе участницы получат равные выгоды. Таким образом, развитие теории шло в направлении поиска ответов на вопросы, выдвигаемые практикой международной торговли. В ХХ веке использовалось огромное количество вариантов участия стран в международном обмене, что нашло отражение и обоснование в большом количестве теорий.

2.2 Теория факторов производства о международной торговле

Сформулируем проблему: как объяснить существование торговли между странами в одинаковой степени наделенными основными факторами производства, торговли технологически однородными товарами, внутриотраслевой торговли дифференцированными товарами (например, автомобилями, изделиями электронной промышленности и др.)?

Теория международной торговли развивается представителями различных экономических школ. Например, Г. Хаберлер (1900-1974) (Вох №5) высказывал мнение, что на свойства кривых безразличия влияет распределение доходов, а оно, в свою очередь, зависит от колебаний международных товарных потоков. Следовательно, проблема сводится к тому, как измерить выигрыш от внешней торговли.

Г. Хаберлер считал, что теория международной торговли, подобно общей экономической теории, в основном опирается на предположения о максимизации полезности и доходов, и стабильности равновесия. Исходя из этого, он делал вывод о том, что свободная торговля ведет, по крайней мере, при предположении совершенной конкуренции и отсутствии внешних источников экономии, к оптимуму по Парето оптимум по Парето - максимум благосостояния, при котором невозможно улучшить положение кого бы то ни было путем изменения объема производства или обмена без ухудшения положения кого-то другого. для всего мира в целом.

Вох №5. Г. Хаберлер (Gottfried Haberler) австрийский и американский экономист. Основные произведения:

· «Процветание и депрессия: теоретический анализ циклических колебаний» (Prosperity and Depression: A theoretical analysis of cyclical movements, 1937);

· «Международная торговля и экономическое развитие» (International Trade and Economic Development, 1959);

· «Деньги в мировой экономике» (Money in the International Economy, 1965).

В 1936 г. он пытался анализировать издержки производства на основе теории альтернативных издержек. Эта теория исходит из того, что издержки производства одного товара определяются количеством второго товара, полученного взамен производства первого с максимальным использованием наличных ресурсов, необходимых для выпуска первого. Но издержки на все товары не могут оставаться постоянными продолжительный отрезок времени: при производстве одних товаров издержки растут, при производстве других - падают. В условиях свободной торговли между странами использование положений теории альтернативных издержек как основы эквивалентного обмена товарами, исходя из уровня издержек, при условии выравнивания издержек у конкурентов, а затем и их уменьшения по отношению к остальным, в конечном итоге, приведет к краху модели обмена. Замена трудовой теории стоимости теорией альтернативных издержек производства все же не позволила Хаберлеру объяснить сравнительные преимущества в моделях обмена.

В 20-х годах XX столетия шведские экономисты Эли Хекшер В 1919 г. Э. Хекшер опубликовал работу о влиянии торговли на распределение доходов. (Вох №6) и Бертил Олин Ohlin Bertil (1899-1979 гг.) в 1933 г. в книге «Межрегиональная и международная торговля» он применил идею Г. Касселя о всеобщем равновесии цен к сфере международной торговли, распространив идею взаимозависимости на процесс установления цен на мировом рынке. В 1977 году получил премию памяти Альфреда Нобеля по экономике за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала. (Вох №7) обосновали целесообразность неэквивалентного обмена для двух участников сделки, объясняя эту целесообразность различной обеспеченностью факторами производства. В соответствии с их теорией, относительно разная обеспеченность стран производственными ресурсами порождает разницу в относительных ценах на товары, что создает предпосылки для развития международной торговли.

В теории Хекшера - Олина обеспеченность страны факторами производства обосновывается двумя путями: наличием абсолютных величин труда и капитала и относительными ценами на производственные ресурсы.

Вох №6. Хекшер (Heckscher) Эли Филипп (24.11.1879-23.12.1952), шведский историк и экономист. В период с 1909 по 1944 - профессор политэкономии, экономической истории Высшей торговой школы в Стокгольме, в период с 1929 по 1949 - директор института экономической истории в Стокгольме. Труды Хекшера положили начало систематическому исследованию экономической истории Швеции, явились важным этапом развития национальной историографии. Его работа о меркантилизме (переведена на ряд европейских языков) вызвала в 30 - 50-х гг. ХХ века широкую дискуссию историков-экономистов многих стран.

Хекшер широко известен в связи с моделью внешней торговли, которая названа моделью Хекшера - Олина (Улина). В 1897 г. Хекшер поступил в Университет города Упсала и в 1904 г. получил степень filosofie licentiat. Он специализировался на истории экономики, но изучал также политологию и экономику, последнюю вместе с Д. Давидсоном. Большую часть своих экономических знаний Хекшер почерпнул из «Основ экономики» А. Маршалла, «Лекций» и «Geldzins und Gьterpreise» Викселла. Хекшер также посещал лекции в стокгольмском и гетеборгском университетах. Его докторская диссертация: использование эмпирических данных в качестве фундамента, а экономической теории как строительного блока, опубликованная в 1907 г., несла на себе отпечаток Хекшера - историка - экономиста. Это был новаторский подход для того времени, когда экономической теории было отведено немного места в истории экономики, а над собственно экономикой господствовала историческая школа, во всяком случае в Швеции. Хекшер был членом многих правительственных комитетов (по налогам, торговой политике, готовности к войне, денежной политике и других), писал статьи в прессу, читал лекции на радио.

Хекшер почти всегда ассоциируется с его новаторским трудом по теории международной торговли, который вместе с работой, посвященной экономии от масштаба (1924), составляет вклад, внесенный им в экономическую теорию. Но основная его работа - это история экономики. Историкам-экономистам, не знакомым со шведскими учеными, он известен своим монументальным классическим исследованием «Mercantilism» (1931). Хекшер был необыкновенно продуктивен - его библиография насчитывает 1148 работ.

ВОХ. №7. Шведский экономист Бертиль Готтхард Улин (Бертил Олин) родился в деревушке Клиппане на юге Швеции. Оказавшись весьма одаренным ребенком, Улин закончил среднюю школу в 15 лет и сразу же поступил в Лундский университет, где изучал экономические науки, математику и статистику. После получения в 1917 г. степени бакалавра с наилучшими оценками он поступил в Стокгольмскую школу экономики и делового администрирования для продолжения учебы под руководством теоретика международной торговли Э. Хекшера. Через два года он получил диплом магистра по гражданской экономике. Учебу в аспирантуре Улин продолжил в стокгольмском университете. В 1918 г. вступил в знаменитый «Экономический клуб», к которому принадлежала научная элита, в том числе такие светила шведской экономической школы, как К. Викселль, Д. Давидсон и С. Брисман, а также Э. Хекшер, Г. Кассель и Ё. Брагге.

Научные занятия Улина были прерваны, когда в 1920 г. он поступил в Шведский экономический совет помощником секретаря, и в следующем, 1921 г., проходил военную службу в военно-морском флоте Швеции. Вернувшись в 1922 г. в стокгольмский университет, Улин представил Г. Касселю реферат по теории международной торговли и начал работать над докторской диссертацией. На завершающем этапе этой работы он провел лето 1922 г. в Кембриджском, а академический 1922/23 г. - в Гарвардском университетах. После получения в 1924 г. докторской степени Улин был назначен профессором экономики в Копенгагенском университете. Диссертация (1933 г.) «Межрегиональная и международная торговля» («Interregional and International Trade») получила всеобщее признание как наиболее значительное в то время исследование международных экономических отношений. В этой работе У. применил мысль Г. Касселя о всеобщем равновесии цен к сфере международной торговли, распространив идею взаимозависимости на процесс установления цен на мировом рынке.

В 1930 г., после года работы по составлению мирового экономического обзора в Женеве, в Лиге Наций, Олин стал преемником Э. Хекшера в стокгольмской школе экономики. Впервые имя Олина получило известность среди экономистов в связи с вопросом о выплачиваемых Германией репарациях и проблемой трансфертных платежей. Полемизируя в 1929 г. с Дж.М. Кейнсом, он утверждал, что можно поддерживать равновесие, несмотря на движение валюты на мировом рынке. В ходе дискуссии Олин впервые подчеркнул важность изменений в эффективном спросе (вместо сдвигов в относительных ценах), предвосхищая идеи Дж.М. Кейнса, выдвинутые им в 1936 г. в книге «Общая теория занятости, процента и денег» («The General Theory of Employment, Interest, and Money»). В то время Дж.М. Кейнс не смог оценить аргументы Олина, хотя самостоятельная роль совокупного спроса в определении национального дохода заняла центральное место в его более поздних работах. В годы Великой депрессии Олин подчеркивал важность управления спросом и проведения правительственной стабилизационной политики, убеждая шведское правительство прибегнуть к направленной на расширение экономической активности фискальной политике для сокращения безработицы.

В 1938 г. Олин написал две статьи о так называемой стокгольмской теории сбережений и капиталовложений, идеи которых получили позже высокую оценку.

С 1944 по 1945 г. Олин занимал пост министра торговли в коалиционном правительстве. Исследования и политическая деятельность способствовали формированию шведского государства благосостояния, в котором классический либерализм удачно сочетался с элементами социал-демократической политики. После окончания 2-й мировой войны шведские социал-демократы (во главе с Г. Мюрдалем) выступали за плановую экономику. Их главным оппонентом был Олин. В 1969-1970 гг. Олин представлял Швецию в ЕЭС.

В 1977 г. Олин и Дж. Мид разделили Премию памяти Альфреда Нобеля по экономике «за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала». В Нобелевской лекции Олин сопоставил «два случая серьезной депрессии в странах с преимущественной ориентацией на рыночную экономику» и привлек внимание к различиям в экономических факторах, действовавших в период Великой депрессии и во время охватившего весь капиталистический мир спада производства в середине 70-х гг. Он возглавил Нобелевский симпозиум в Стокгольме, результаты которого были изложены в вышедшей под его редакцией и с его обстоятельной статьей в книге «Международное распределение экономической активности» («International Allocation of Economic Activity», 1977), изданной Нобелевским фондом в Лондоне. В честь Олина в 1972, 1975 и 1978 гг. проводились научные симпозиумы.

Цена капитала выражается в процентной ставке, а цена труда - в заработной плате. При первом способе учитывается только предложение факторов и не принимается во внимание спрос. Доходы и система потребительских предложений, сформировавшаяся в обществе, определяют спрос на конечные товары и услуги. Производным от него является спрос на факторы производства: труд и капитал, которые требуются для изготовления конечных товаров и услуг. В свою очередь, производный спрос на факторы производства в сочетании с их предложением определяют цены на труд и капитал. Под воздействием цен факторов производства и применяемых технологий складываются цены конечных товаров и услуг в той или иной стране. Различия в относительных ценах на товары и услуги формируют сравнительные преимущества, а, следовательно, и структуру международной торговли. Если, например, в Австралии в относительном изобилии земля, в то время как в Англии имеется избыток рабочей силы, то Австралия будет экспортировать «землеемкие» товары, т.е. такие, для производства которых требуется использование больших земельных площадей (например, шерсть), в то время как Англия будет экспортировать «трудоемкие» товары (текстильные изделия).

Если продолжить вышеприведенный пример, то обмен австралийских товаров на английские будет поднимать цену земли в Австралии и понижать заработную плату в Англии. Торговые потоки будут возрастать, оказывая все более сильное воздействие на цепы, пока цена земли и заработная плата в Австралии и Англии не уравняются. Таким образом, торговый обмен товарами оказывает такой же эффект на факторные цены, какой могло бы иметь само свободное перемещение факторов производства между странами, если бы таковое было возможно. Практическое применение теории У. заключалось в выводе о том, что тарифы и другие торговые ограничения оказывают негативное воздействие на распределение доходов, поскольку препятствуют выравниванию факторных доходов. Высокие таможенные пошлины, вводимые в Англии на товары, производимые при использовании больших размеров земли, например, могут, согласно этой теории, лишь повысить долю землевладельцев в доходе Англии и долю рабочих в доходе Австралии.

Таким образом, суть идей этих авторов состоит в том, что страна экспортирует товары, в производстве которых используются избыточные для нее факторы производства, а импортирует те, производство которых требует использования дефицитных для нее факторов производства. С их точки зрения межрегиональная и международная торговля базируется на разнице сравнительных издержек в разных странах, а эта разница, в свою очередь, определяется обеспеченностью стран факторами производства (трудом, землей и капиталом), а также природными ресурсами.

Согласно теории Хекшера-Олина, внешняя торговля формирует тенденцию к выравниванию цен факторов производства в разных странах. Проиллюстрируем это, используя вышеприведенный пример: обмен австралийских товаров на английские поднимет цену земли в Австралии и понизит заработную плату в Англии. Торговые потоки будут возрастать, оказывая все более сильное воздействие на цепы, пока цена земли и заработная плата в Австралии и Англии не уравняются. Таким образом, торговый обмен товарами оказывает такой же эффект на цены факторов производства, как и свободное перемещение факторов производства между странами, если бы не было никаких барьеров на их пути.

Практическое применение теории Б. Олина состоит в том, что тарифы и другие торговые барьеры оказывают негативное воздействие на распределение доходов владельцев факторов производства, поскольку препятствуют выравниванию цен на них. Высокие таможенные пошлины, вводимые в Англии на товары, производимые при использовании земли, например, могут, согласно этой теории, лишь повысить долю доходов землевладельцев в доходе Англии и долю доходов рабочих в доходе Австралии.

Модель Олина была основой соединения теории международной торговли с теорией всеобщего равновесия с целью выяснения влияния торговли на доходы и их распределение. Его работа дала толчок появлению так называемой теоремы о выравнивании соотношения «цена на факторы производства - цена на товары», разработанную В. Столпером (Вох №8) и П. Самуэльсоном (Вох №9).

Вох №8. Вольфганг Фридрих Столпер (нем. Wolfgang Frederich Stoper) родился 13 мая 1912 в Вене, и умер 31 марта 2002 в г. Энн Арбор, шт. Мичиган, США) - американский экономист австрийского происхождения.

Он учился в Гарвардском университете у Й. Шумпетера; стал доктором философии (1938). Столпер преподавал в Гарварде, колледже Суортмор и Мичиганском университете (1949-83). Был награжден медалью Б. Хармса (1984) и являлся почетным президентом Международного общества Йозефа Шумпетера (1986 - 2002).

Его основными произведениями являются:

· «Протекционизм и реальная заработная плата» (Protection and Real Wages, 1941, в соавторстве с П. Самуэльсоном);

· «Йозеф Алоиз Шумпетер» (Joseph Alois Schumpeter, 1994).

На протяжении 50-60-х гг. П. Самуэльсон анализировал реальное изменение на мировом рынке и во внешнеэкономических отношениях для обоснования необходимости полной свободы торговли между странами как способа нивелирования различий доходов от обоих факторов производства: труда и капитала. Самуэльсон высказывал мысль, что страна в состоянии получить большее количество товаров при сокращении собственного производства. Это, возможно, и выигрыш для данной страны, но он не поддается измерению. Таким образом, независимо от того, в какие бы ограничительные условия не была поставлена внешняя торговля, она всегда выгоднее, чем ее отсутствие. Более того, с помощью определенной тарифной политики можно улучшить условия торговли, и таким путем повысить благосостояние нации. Общепринятым было мнение, что протекционистская политика в отношении факторов производства не приводит к абсолютному увеличению их доходности, ибо тарифы в лучшем случае относительно укрепляют торговые позиции данной страны, не давая ей абсолютного выигрыша. Самуэльсон, напротив, считал, что при отсутствии ответных мер со стороны партнеров, тарифы могут увеличить доходность как относительно, так и абсолютно. Это вытекает из модели двух факторов: сдвиг в ресурсах, связанный с протекционистской политикой, приводит к относительной нехватке одного из факторов в некоторых отраслях, а, следовательно, к увеличению его доходности.

Вох №9. Пол Энтони Самуэльсон (англ. Paul Anthony Samuelson) родился 15 мая 1915 в Гэри, штат Индиана, США) учился в Чикагском университете; стал доктором философии (Ph.D.) Гарварда; профессором Массачусетского технологического института ( MTI). Самуэльсон считается инициатором «неоклассического синтеза» (объединения неоклассической микроэкономики и кейнсианской макроэкономики).

Президент Международной экономической ассоциации (1956 - 59). Президент Эконометрического общества (1952). Президент Американской экономической ассоциации (1961). Лауреат премии Джона Коммонса (1999).

Основные работы:

· «Основы экономического анализа» (Foundations of Economic Analysis, 1947)

· «Экономика: вводный анализ» (Economics: An Introductory Analysis, 1948)

· «Линейное программирование и экономический анализ» (Linear Programming and Economic Analysis, 1958)

· Самуэльсон П., Нордхаус В. 18-е изд Экономика] = Economics. -- М.: «Вильямс», 2006. -- С. 1360.

Самуэльсон был учеником Ф. Найта, Дж. Винера, Г. Саймонса. Он был вундеркиндом, поражавшим и сокурсников, и представителей стипендиальных советов. Сразу по получении степени магистра в 1936 г. он был принят младшим научным сотрудником в Гарвардский университет. В 1941 г. Самуэльсон защитил докторскую диссертацию в Гарвардском университете, где вместе с присуждением докторской степени ему вручили высшую степень отличия университета - медаль Дэвида Уэллса. Диссертация Самуэльсона легла в основу его первой фундаментальной работы «Основы экономического анализа», за которую он в 1947 г. был удостоен первой медали Джона Б. Кларка Американской экономической ассоциации, а в 1970 г. стал первым американцем, лауреатом Нобелевской премии по экономике. Однако мировую известность П. Самуэльсон приобрел благодаря учебнику «Экономика».

Книга П. Самуэльсона выдержала несколько изданий на русском языке.

В 50-е годы ХХ века В. Леонтьев решил проверить выводы теоремы HOS о том, что страны стремятся экспортировать товары, в производстве которых используются относительно избыточные факторы и импортировать те, в производстве которых они используют относительно редкие факторы. Это было сделано на примере торговли США и стран Западной Европы в период с 1947 по 1953 годы.

Поскольку на территории США во время Второй мировой войны не велось военных действий, в стране не было разрушений, следовательно, капитал, как фактор производства, был избыточным, по сравнению с рабочей силой. Более того, США были чуть ли не единственной среди крупных стран, которой удалось выйти из разрушительной войны с достаточным увеличением капитала. В соответствие с теоремой HOS, США должны были экспортировать капиталоемкие товары. Однако в результате эмпирической проверки выяснилось, что экономика США этого времени специализировалась на экспорте тех видов товаров, которые требовали относительно больше труда, чем капитала. Соединенные Штаты - страна с относительно самой высокой в мире заработной платой - осуществляла экспорт трудоемких продуктов. В очередной раз возникает вопрос: что, теория не верна?

Проверку гипотезы Хекшера-Олина-Самуэльсона (ХОС) провел В. Леонтьев (Вох №10).

В. Леонтьев предложил объяснение, совместимое с теорией сравнительных преимуществ. На его взгляд, это происходило потому, что США располагали более квалифицированной, с точки зрения рыночной экономики, чем ее партнеры, рабочей силой Для измерения квалификации рабочей силы можно использовать индекс Харбисона - Муерса (Harbison - Myers). Кроме формальных признаков образования (дипломы, сертификаты и т.п.), квалификация предполагает наличие здоровья (уровень абсентиизма - от англ. absent), владение компьютерными технологиями, иностранными языками, определенное соотношение производительности труда и зарплаты и т.д.. Это было результатом огромных масштабов миграции в США во время войны. То есть, благодаря квалификации эмигрантов и других граждан страны, синергия количества рабочей силы и ее качества обеспечила избыточность фактора рабочей силы по сравнению с капиталом. Это и было объяснением того, почему США экспортировали трудоемкие, а не капиталоемкие товары, что должно было бы следовать из теоремы HOS.

Вклад В. Леонтьева в теорию международной торговли состоял как раз в том, что он советовал учитывать при анализе структуры экспорта товаров не только количество используемого для его производства фактора, или его качество, но их единство, то есть меру. Квалифицированная, то есть качественная рабочая сила, несмотря на ее небольшое количество, фактически была избыточным, по сравнению с капиталом, фактором производства в экономике США. Этот его подход, во-первых, объяснял сложившуюся структуру экспорта между США и Западной Европой, а, во-вторых, позволял преодолеть ограниченность теоремы Хекшера - Олина - Самуэльсона.

Вох №10. Василий Леонтьев (Wassily Leontief) родился 5 августа 1906 года в Санкт-Петербурге. В 19 лет, по окончании Ленинградского университета, он получил диплом экономиста. Ученую степень доктора экономики В. Леонтьев получил в Берлине, некоторое время работал в Институте мирового хозяйства в Киле, около года был экономическим советником в Китае. А в 1931 году Леонтьев уехал в США и через несколько лет стал американским гражданином.

С 1932 года Леонтьев преподавал экономику в Гарварде и почти сразу начал свои пионерские исследования, которые через 40 лет принесли ему Нобелевскую премию. Леонтьев создал способ макроэкономического анализа - метод «затраты-выпуск», который иногда называют межотраслевым балансом, и который стал важнейшим инструментом прогнозирования и планирования народного хозяйства.

Первые результаты его работы появились в печати в 1936 году, а в 1941-м вышла книга, в которой были впервые продемонстрированы возможности его метода для анализа экономики большой страны, в данном случае США. Вскоре метод Леонтьева был использован для исследования структурных изменений при переходе от военной к мирной экономике.

Леонтьев показал себя и выдающимся организатором науки. В 1948 году он создал Гарвардский центр экономических исследований, которым руководил более четверти века. В 1975 году Леонтьев оставил Гарвард и переехал в Нью-Йорк, где организовал Институт экономического анализа при нью-йоркском университете.