Государственная система Великобритании и национальная идентичность англичан в оценке российского общественного мнения второй половины XIX века

Опыт государственного развития Великобритании в оценках публицистов. Британские средства массовой информации о политической жизни. Русские журналы о судебной и полицейской системах. Национальная идентичность англичан в изображении русских публицистов.

Рубрика Журналистика, издательское дело и СМИ
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 29.04.2017
Размер файла 113,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Оглавление

  • Введение
  • Глава I. Опыт государственного развития Великобритании в оценках публицистов
  • §1. "Русский Вестник" о политической жизни Англии
  • §2. Британский государственный строй в отражении "Отечественных записок"
  • Глава II. Русские журналы о судебной и полицейской системах Британии
  • §1. Судоустройство и судопроизводство Англии
  • §2. Полицейская система страны в статьях С.С. Громеки
  • Глава III. Периодика об английской печати и университетах
  • §1. Л.Ф. Де-Роберти об английской журналистике
  • §2. Университетская автономия по-английски
  • Глава IV. Национальная идентичность англичан в изображении русских публицистов
  • §1. Представления о Лондоне
  • §2. Образ типичного англичанина
  • Список использованных источников и литературы

Введение

Актуальность темы исследования вытекает из проблемы различных иностранных влияний на культуру России. Начиная с петровских времен, российское общество испытывает на себе воздействие того или иного европейского государства, будь то Голландия при Петре Великом, или Франция в эпоху Екатерины II, или Великобритания в царствование Александра I.

Накануне подготовки либеральных реформ 60-х гг. XIX в. перед Российской империей стоял серьезнейший выбор, требующий взвешенного и обдуманного решения: какой путь политического развития сможет максимально преобразовать страну и вывести ее на новый уровень жизни - общеевропейский или иной, своеобразный, самобытный? Для российской общественности была поставлена задача: понять, сможет ли Россия вписаться в мир европейских закономерностей?

История российско-британских отношений богата событиями на международной арене, проводящих либо к улучшению, либо к ухудшению контактов обеих стран. Это неизбежно влекло за собой и перемены в представлениях друг о друге. Но Россия и Великобритания всегда находили способы прийти к обоюдному соглашению. Две могущественные державы XIX века строили свои взаимоотношения не только на дипломатии, но и на взаимном интересе к истории и политической жизни каждой из стран. Такое взаимное влияние культур, или межкультурный диалог, наблюдалось на протяжении многих веков взаимодействия двух великих государств.

Нельзя не отметить тот факт, что 2014 г. был объявлен перекрестным годом культур России и Великобритании, а 2016 г. - годом языка и литературы Великобритании и России, как продолжение масштабного сотрудничества двух стран в области культуры.

Объект исследования - восприятие российскими публицистами опыта развития Великобритании во второй половине XIX в.

Предмет исследования - оценки, представления, взгляды общественного мнения Российской империи об отдельных сторонах английской жизни, опубликованные в наиболее крупных периодических изданиях второй половины XIX в.

Цель данного исследования состоит в изучении восприятия и оценок исторического опыта государственного развития Великобритании и национальной идентичности англичан российским общественным мнением во второй половине XIX в.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи исследования:

Определить, какие оценки давали российские периодические издания государственному устройству Англии;

Показать отношение русских публицистов к судебной и полицейской системе в Британии;

Рассмотреть статус английской печати и положение университетов на страницах российской печати;

Отразить представления о Лондоне и типичном англичанине в общественном мнении данного периода.

Хронологические рамки исследования охватывают конец 50-х - начало 60-х гг. XIX в. Во-первых, в это время Россия стояла на пороге либеральных преобразований, в связи с чем повышается активность общественного мнения и это выплёскивается на страницы периодики. Во-вторых, считается, что в конце 50-х гг. англомания в российском обществе постепенно идет на спад Литвинов С.В. Англомания в России как социокультурный явление (последняя треть XVIII - середина XIX вв.) Автореф. дис. канд. культуролог. наук. М., 1998. С. 14. , но еще не теряет своих позиций. Кроме того, на протяжении второй половины XIX в. отношения России и Великобритании носили непростой характер. Причиной этому послужило геополитическое соперничество между империями за господство на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Но, несмотря на противостояние, интерес русского общества к Англии не угасал.

Обзор источников исследования. Источниками изучения данной темы стали статьи о различных аспектах жизни Великобритании из журналов "Русский Вестник", "Вестник Европы" "Отечественные записки", "Современник" за вторую половину XIX в. Следует отметить разнородность опубликованного в них материала. В журнале "Русский Вестник" местное самоуправление, парламентская система Англии нашли отражение в статьях Г.В. Вызинского, Б.Н. Чичерина. Принципы функционирования судебной системы, устройство и деятельность полиции в этой стране подробно рассмотрены С.С. Громекой, С.И. Баршевым и М.И. Зарудным. Свобода слова и печати нашла отражение в публикациях Л.Ф. Де-Роберти и В.П. БоткинаДе-Роберти Л.Ф. Английская журналистика // Русский Вестник, 1862, № 3. С. 300-357; № 5. С. 191-218; Боткин В.П. Приюты для бездомных нищих в Лондоне // Там же, 1859, № 3, т. 20, кн. 1. Современная летопись. С. 38-56. . Про английское образование детально рассказал М.М. ВольскийВольский М.М. Оксфордский университет // Там же, 1861, № 2. С. 544-597. . В "Отечественных записках" публиковались статьи Н.В. Альбертини, Д.А. Саранчова, Б.И. Утина, М.К. Цебриковой, Н.С. Кутейникова, посвященные государственному устройству и судебной системе АнглииАльбертини Н.В. Английское государственное и общественное устройство и управление // Отечественные записки, 1860, № 1. С. 143-176; Саранчов Д.А. Уголовный суд в Англии // Там же, 1859, № 4. С. 391-422; Утин Б.И. Государственный быт Англии // Там же, 1862, № 8. С. 416-462; Цебрикова М.К. Дух компромисса в Англии // Там же, 1875, № 9. С. 1-36; Кутейников Н. С. Характер политического движения Англии за последнее десятилетие и министры Гладстон и Брайт // Там же, 1869, № 8. С. 328-366. .

В журнале "Современник" следует выделить статьи Утина об английской юстиции и цикл заметок М.И. Михайлова о Лондоне, в которых автора подробно охарактеризовал быт и культуру английской столицы, подвергнув разбору большинство обычаев до самых тонких мелочей. Отдельно следует выделить очерк И.А. Гончарова "Фрегат ''Паллада''. В Англии". В "Вестнике Европы" и "Современнике" внимание уделялось, главным образом, университетам, общественному быту и жизни английских обывателей вообщеКлейбер И.А. Кембриджский университет // Вестник Европы, 1890, № 9. С. 214-237; Рапопорт С.И. Обыватели Лондона и их быт: письмо из Англии // Там же, 1897, № 5. С. 406-416; А. Общества рабочих в Англии с целями образования // Современник, 1865, т. 106, № 2. С. 513-540. .

Степень изученности темы. Данная тема уже была предметом изучения в отечественной историографии, как дореволюционной, так и советской и современной.

В дореволюционный период вышел в свет трехтомный научно- популярный труд писательницы и педагога Е.Н Водовозовой "Жизнь европейских народов". Это был сборник рассказов о народах разных стран, их обычаях и досуге, особенностях политической жизни. Позже был опубликован более сокращенный вариант под названием "Как люди на свете живут"Водовозова Е.Н. Жизнь европейских народов. Географические рассказы. Т. 2. Жители Севера. СПб., 1879. Она же. Как люди на белом свете живут. Англичане. СПб., 1897. . Одна из книг была посвящена Англии и англичанам, в которой давалось описание экономического положения и государственного устройства страны, а также наиболее типичных черт характера англичан. Несколькими годами позднее была опубликована статья русского ученого (историка и юриста) М.М. Ковалевского о русско-английском сближенииКовалевский М.М. Начало русско-английского сближения // Вестник Европы, 1912, № 3. С. 241-264.

19.. В ней автор сравнивал оценки английского опыта двух популярных изданий того времени - журналов "Русский Вестник" и "Современник".

В советской историографии первым об этом начал писать дипломат, журналист и учёный П.М. Керженцев (настоящая фамилия - Лебедев). В 1923 г. была опубликована его книга "Лондон" , представляющая собой рассказ об истории, культуре и традициях столицы Англии.

А.В. Предтеченский в 1930 г. написал статью "Англомания" , посвященную происхождению и особенностям английского влияния на дворянство. В 1977 г. выходит в свет книга журналиста-международника В.Осипова "Британия глазами русского"Осипов В. Британия глазами русского. Издательство АПН. М., 1977. , в которой четко описывает ранее незамеченные моменты в истории Британии 60-70-х гг. XX в., особенно в советско-британских отношениях, ревностным сторонником расширения которых был автор.

Особняком советской историографии стоят труды специалиста по новой и новейшей истории Великобритании Н.А. Ерофеева. Одна из наиболее знаковых его монографий - "Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских. 1825-1853 гг."Ерофеев Н.А. Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских. 1825-1853 гг. Издательство "Наука", М., 1982. . Из множества его научных статей о морской державе, следует отметить такие как "Дряхлый Альбион" и "Страна чудаков"Ерофеев Н.А. "Дряхлый Альбион" (Англия в русской публицистике 30-х - 40-х гг. XIX в.) // Проблемы британской истории (далее - ПБИ). М., 1980. С. 129-146; Он же. "Страна чудаков" (Из истории англо-русских контактов) // ПБИ. М., 1982. С. 103-116. , в которых автор анализировал распространенное мнение об англичанах, как "чудаках и эксцентриках". А в статье "Общественная мысль и этнические представления" предпринимаются попытки раскрыть причины возникновения межэтнических образов на конкретном историческом материале.

В то же время "пропаганду "английского образца" в русской публицистике" исследует историк и публицист С.А. Котов.

Современная историография данной проблемы представлена более обширно. О зарождении "англомании" и возникновении англофильства как культурного явления писали профессор Е.В. ПотёмкинаПотемкина Е.В. Указ. соч. С. 150-153. и доктор исторических наук Т.Л. Лабутина. Обе старались понять и объективно изложить причины появления особого интереса к жизни англичан и найти его стоки. Сюда же необходимо включить и кандидатскую диссертацию С.В. Литвинова, рассматривающую возникновение и этапы становления русской англомании.

великобритания публицист политический государственный

Отражение в русской периодической печати внутренней политики либерального правительства Англии и ее политического опыта в целом рассмотрено в статьях профессора Т.Н. Геллы Гелла Т.Н. Англия конца 60-х - начала 70-х годов XIX века глазами русских // Россия и Европа в XIX - XX вв. Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. Сборник научных трудов. М., 1996. С. 155-165. и кандидата исторических наук С.Ю. Тороповой. Подробное диссертационное исследование о развитии партийно-политического аппарата Великобритании провела А.С. Гаврикова. Кандидат исторических наук В.В. Борискин задался целью проследить: как в либерально-демократических кругах формировался образ викторианской Англии, и на основании чего складывалась та или иная картина

Борискин В.В. Викторианская Англия в оценках российских либералов и демократов 5060-х годов XIX века. Автореф. дис. канд. ист. наук. Орел, 2006. [Электронный ресурс] // Сайт "dslib.net. Библиотека диссертаций" Режим доступа: http: //www.dslib.net/istoria- otechestva/viktorianskaja-anglija-v-ocenkah-rossij skih-liberalov-i-demokratov-50-60-h - godov.html. Он же. Досужий мир викторианского Лондона (по материалам российских и английских источников 1840-60-х гг. и современных исследований) // Досужий мир. Отдых как форма культурного диалога. Серия "Noblesse OBLIGE". Вып. III. Орел, Изд-во ФАГС, 2006. С. 39-46. . Кроме того, историк рассмотрел особенности восприятия опыта Великобритании на конкретном примере, а именно в изданиях М.Н. Каткова и других публицистов "Русского Вестника"Он же. Общественно-политический опыт Великобритании в оценках М.Н. Каткова и "Русского Вестника" (рубеж 50-60-х гг. XIX века) // Среднерусский вестник общественных наук, № 3, Орел. С. 259-266. . Акцент на описании внешней политики Англии в русской журналистике сделал Л.А. Петухов в своей статье, а впоследствии и диссертации

Петухов Л.А. Англия и Россия: проблема национального самоопределения по материалам русской публицистики // Отечественная история, № 5, М., Наука, 2008. С. 139-147. Он же. Образ Великобритании в российском общественном мнении в период англо-бурской войны (1899-1902 гг.). Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2008. . Источниковедческий обзор проблемы осветил А.Г. Туманов в статье "Викторианская Англия глазами русских современников"Туманов А.Г. Викторианская Англия глазами русских современников (источниковедческий обзор проблемы) // Запад-Восток. Научно-практический ежегодник, № 2, Йошкар-Ола, 2009. С. 70-77. .

Примечательна статья российского культуролога, философа и искусствоведа В.П. Шестакова о становлении национального характера англичанина и выявлении его характерных отличительных черт.

Профессор А.Б. Давидсон в статье, посвященной его учителю Ерофееву, приводит анализ настроений в нашей стране по отношению к Британии.

Необходимо отметить диссертацию кандидата исторических наук З.С. Канонистовой, раскрывающую представления об Англии, распространенные в русском обществе.

Также нельзя не упомянуть работу профессора А.А. Орлова ""Теперь вижу англичан вблизи...": Британия и британцы в представлениях россиян о мире и о себе (вторая половина XVIII - первая половина XIX вв.)", где при помощи архивных документов и мемуаров реконструируются психологические основы взаимодействия подданных обеих стран, а также раскрываются причины изменения отношения российского общества к Англии и степень воздействия Британии и британцев на представления русских о собственной стран.

Говоря о влиянии Англии на культуру Российской империи, целесообразно рассмотреть отражение в русской историографии такого явления, как "англомания".

Е.В. Потёмкина отмечает, что "под термином "англомания" следует понимать активное стремление определенной части русского общества, прежде всего дворянства, к познанию английской культуры и перенесение отдельных элементов английского стиля жизни на русскую почву"Потемкина Е.В. Истоки русской англомании в середине XVIII века // Мавродинские чтения. СПб., 1994. С. 150. . В своей диссертации С.В. Литвинов, ссылаясь на английские и французские толковые словари, разделяет понятия "англомания" и "англофильство". Так, первое рассматривается им как "сильное или преувеличенное восхищение Англией и ее учреждениями", "мания по отношению к тому, что является английским, "образ жизни, который предполагает преувеличение и систематическое подражание всему, что связано с Англией", а второе - "любовь к английскому".

Таким образом, явление англомании в русской культуре можно определить как преклонение перед всеми достижениями культуры Англии, тесно связанное с побуждением идти по ее следам.

Необходимо уделить внимание и обстоятельствам возникновения и основным этапам развития англомании в России. Самое зарождение англомании Лабутина относит к периоду правления Ивана IV Грозного. А вот историки Потёмкина и Предтеченский сходятся во мнении с Литвиновым, что англомания зарождается в России к концу XVIII в. и связана с именем императрицы Екатерины II и ее придворных Г.А. Потемкина, Орловых, Воронцовых, Куракиных. В своем "Наказе" она одобряла приобщение русских к английской культуре. По мнению А.А. Орлова, изначально англомания проникла в среду аристократии как политическое явление - "стремление защититься от подавляющего всевластия самодержавной монархии"Орлов А.А. Указ соч. С. 5. . Несмотря на огромное количество политических и экономических связей, которые сближали Россию и Англию, немаловажную роль играли связи в культурной области. Н.А. Ерофеев пишет, что существенную информацию давала художественная литература, поскольку именно она изображала быт, психологию, нравы англичан. "Определенный образ Англии создавался и благодаря сочинениям английских философов, историков, моралистов, экономистов".

Становится ясно, что первый период англомании в России обладает такой отличительной чертой, как возрастание интереса к английскому складу жизни. Но этот интерес был направлен на восприятие только внешней стороны порядков Англии и носил практический, бытовой характер. В это же время формируется представление обо всём "английском", как исключительно полезном и качественном, а отсюда, как установил А.А. Орлов, и "стремление перенимать у нее (Британии. - Д. Т.) экономические и научные достижения для модернизации собственной страны". Одним словом, в начале XIX столетия "англичане входят в моду".

Новый виток развития англомании наметился при Александре I, эпоха царствования которого "отмечена повышенным вниманием к восприятию британского опыта"Орлов А.А. Указ. соч. С. 74. . Действительно, в это время русская аристократия начинает интересоваться именно опытом Англии, т.е. теми многовековыми достижениями, которые приобрела Британия. Наряду с заинтересованностью английским бытом и английской литературой, повсеместно возрастает и увлечение английским политическим устройством и учреждениями, английскими экономическими теориями и английскими либеральными идеями. Как утверждал Предтеченский, в этот период английское влияние достигает своего апогея.

Вероятный повод преклонения России перед Англией называется в статье М.П. Айзенштат "От англомании к англоведению". Она говорит о том, что "англофильство начала XIX столетия в аристократических кругах являлось скорее завуалированным протестом против сближения с наполеоновской Францией после Тильзитского мирного договора 1807 г. и присоединения к континентальной блокаде."Айзенштат М.П. От англомании к англоведению. [Электронный ресурс]. // Сайт "История. РФ. Федеральный портал". Режим доступа: http: //histrf.ru/ru/biblioteka/book/ot- anghlomanii-k-anghloviedieniiu. .

Следует отметить, что огромное внимание русских привлекал политический строй Великобритании. Английская конституция, гражданские отношения, особая сила закона, - все это вызывало величайшее уважение, граничащее с изумлением. Не могло остаться без внимания русской интеллигенции и английское судопроизводство. Наряду с этим, русских читателей интересовали хозяйственные и технические успехи Англии. Привлекал и вызывал множество споров семейный быт англичан, в частности, английская система воспитания и обучения. Колоссальное увлечение всем английским выражалось в некоторых деталях, как то: изучение английского языка, вхождение в моду английских костюмов, причесок, манер и привычек англичан.

Все это говорит о том, что в первой четверти XIX в. англомания постепенно завоевывает себе равное место с галломанией, влияние которой к этому времени уменьшается в связи с наполеоновскими войнами, и занимает прочное и важное положение в русской жизни. В этот период, по утверждению Предтеченского, "англомания. претворяется в один из элементов той новой формы восприятия западноевропейской культуры, которая получила название западничества"Предтеченский А.В. Указ. соч. С. 45. .

Англия становится идеалом высокой культуры и совершенного политического строя, а подражание ей является мерилом аристократической изысканности воспитания.

В правление Николая I (вторая четверть XIX в.), согласно А.А. Орлову, политическая англомания почти сошла на нет, а вот ее культурные и бытовые проявления продолжали существовать и развиваться. К тому же это явление было отмечено расширением своих границ, т.е. стало распространяться в среде образованного среднего класса. Этому способствовали публикации английских авторов, а также сочинения русских авторов на "английскую тему", появлявшиеся в различных периодических изданиях.

А.Б. Давидсон, ссылаясь на слова историка Н.И. Кареева, пишет, что "Англию в России знают неизмеримо лучше, чем Россию в Англии"Давидсон А.Б. Указ. соч. С. 55. .

Но к началу 50-х гг. XIX в. отношения между Россией и Англией вступают в напряженную критическую фазу, вызванную обострением "восточного вопроса" и положившую начало Крымской войне 1853-1856 гг. Что характерно, даже такие спорные вопросы не сломили доверительного отношения стран друг к другу. А это, в свою очередь, не смогло не изменить позицию русского общества по отношению к Британии.

Оставив неизгладимый след в русской культуре, англомания постепенно перерождается в американофильство - интерес к стране, сумевшей вобрать в себя, как представлялось сторонним наблюдателям, только наилучшие и полезные качества от АнглииОрлов А.А. Указ. соч. С. 200-201. .

Методологическая основа исследования. При написании диссертационного исследования автор руководствовался принципами историзма, системности и научной объективности, анализируя источники и фактические материал. В работе были использованы общенаучные и специальные методы исторического познания: систематизация, сравнение, обобщение; историко-системный и сравнительно-исторический и др.

Данная методологическая база исследования проблемы позволила комплексно рассмотреть государственный опыт развития Великобритании в оценке общественного мнения второй половины XIX века, дать объективно- исторический анализ конкретных факторов, определивших характер и специфику изучаемой проблемы, сделать собственные выводы по объекту исследования.

Научной достоверности исследования автор стремился достичь за счет изучения и системной обработки значительного количества источников и литературы.

Научная новизна данного исследования заключается в комплексном анализе вопроса, связанного с причинами возникновения и последующего формирования субъективного, эмоционально окрашенного, восприятия Великобритании и англичан в российском общественном мнении в период подготовки либеральных реформ. Также в работе уделяется внимание выявлению перемен в уже некогда существовавших стереотипных представлениях об английском образе жизни.

Практическая значимость исследования. Полученные выводы исследования носят прикладной характер. Отдельные положения диссертационного исследования могут быть привлечены для подготовки специальных лекционных курсов по истории и культуре Европы XIX в., написания учебных пособий и учебных программ по истории международных отношений. Данная работа может представлять определенный интерес для исследователей истории российско-британский отношений. Также ее можно использовать в научных докладах и выступлениях о понятии "межкультурного диалога".

Апробация диссертационного исследования. Материалы магистерской диссертации прошли апробацию в виде подготовки к печати научной статьи "Образ Великобритании в интерпретации российских публицистов второй половины XIX века" для журнала "ЛОКУС: люди, общество, культуры, смыслы" (2016, № 3). Журнал входит в перечень изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов научных исследований.

Структура диссертационного исследования соответствует поставленной цели и задачам, состоит из введения, четырех глав, разделенных на параграфы, заключения, которое включает основополагающие выводы, списка использованных источников и литературы. Общий объем работы составляет 80 страниц.

Глава I. Опыт государственного развития Великобритании в оценках публицистов

Государственное развитие Великобритании всегда представляло интерес для российского высшего общества, особенно в период подготовки реформ 1850-1860-е года несут множество изменений и для самой Англии. Морская держава становиться лидером в мировой экономике, это влечет за собой внутренние преобразования в политической, социальной и культурной сферах жизни страны. "Англия задавала тон для модернизации других стран, в том числе и для России"Туманов А.Г. Указ. соч. С. 70. , а это еще больше усиливало интерес и внимание к ней русских современников. Образованных людей, по словам Давидсона, всегда интересовало внутреннее положение Британии, "прошлое и настоящее ее народа постоянно пользовалось вниманием" , упоминания же о внешней политике встречаются крайне редко.

Россия, по мнению Т.Н. Геллы, "нуждалась в определенном примере экономического и политического развития"Гелла Т.Н. Указ. соч. С. 155. . Англия как раз могла выступить в качестве образца. Она стала "одной из первых в списке стран, к которым обращались взоры политиков и общественных деятелей, размышлявших над стратегией развития Российской империи"Петухов Л.А. Англия и Россия: проблема национального самоопределения. С. 140. .

По мнению Чернышевского, Британия имела "особое превосходство" над другими странами Европы "в ее финансовом могуществе, техническом прогрессе, политическом устройстве". С.А. Котов утверждает, что многие страны видели в ней "необходимую для сохранения и упрочения своего господства гарантию экономического и социального благополучия". А, по словам английского писателя Джорджа Оруэлла, "Англия - единственная европейская страна, в которой внутриполитическая жизнь протекает более или менее гуманным и человеческим образом"Оруэлл Дж. Англичане. [Электронный ресурс]. // Сайт "Джордж Оруэлл". Режим доступа: http: //www.orwell.ru/library/essays/English_People/russian/r_eppl. .

Сочетание монархии с парламентской формой правления, наличие политических свобод, уникальное единение администрации и конституции, особое устройство судебной и полицейской системы, - все это и многое другое заставляло иностранцев постоянно обращаться к опыту одной из величайших держав мира. "политические институты Англии, - писал Т.Б. Маколей, - вызывали у англичан гордость, а у самых просвещенных людей в соседних странах - восхищение и зависть"Маколей Т.Б. Указ. соч. С. 25. . Т.А. Филиппова утверждает, что "практика британского парламентаризма, историческая укорененность британского правопорядка. начинают оказывать особенно сильное влияние на состояние умов."Филиппова Т.А. Великобритания и Россия во второй половине XIX века: диалог политических культур (вопросы методологии) // Британия и Россия. РАН. Институт всеобщей истории, М., 1997. С. 229. .

§1. "Русский Вестник" о политической жизни Англии

Накануне либеральных реформ 1860-х гг. в России наиболее весомым журналом в общественном мнении, как пишет Т.В. Удалова, был "Русский Вестник". Он рассматривался как важнейший идейный центр и печатный орган русского либерализма. В конце 1850-х гг. либералы находились в стадии поиска новых моделей политического механизма. Это предопределило их поворот в сторону Запада, и, прежде всего, в сторону достижений Великобритании. Основатель и главный редактор "Русского Вестника" М.Н. Катков, будучи "активным пропагандистом английского политического устройства" заявлял, что "никогда страна эта не возбуждала столь сильного и столь сознательного интереса, как в наше время. Публицисты всех стран поставляют одною из главных задач своих изучение всех особенностей английского устройства."Соловьёв Е.А. Указ. соч. С. 337. . Как утверждает русский писатель Е.А. Соловьёв, у Каткова появился замысел укоренить в русской жизни элементы общественного и государственного строя Англии и гражданского правового сознания, считая, что Британия сможет научить Россию чувству твердой законности и свободе общественных отношенийТам же. С. 336-337. .

По мнению В.А. Твардовской, в условиях революционной ситуации в стране программа "Русского Вестника" представляла собой особую попытку переплести идеологию охранительства с компонентами либерализма. Катков, ревностный сторонник британских институтов, полагал, что "британский опыт наилучшим образом подходил и для адаптации в пореформенной России"Борискин В.В. Общественно-политический опыт Великобритании. С. 262. . Поэтому он выступал за введение самоуправления по типу английского, отстаивал необходимость судебной реформы по английскому образцу, отдавая предпочтение институту мировых судей; также требовал отмены полицейского режима и уничтожения телесных наказаний, поддерживал гласность, трактуя ее как смягчение цензурного гнета Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия. М., 1978. С. 18-19. . В глазах журналистов именно гласность и конституционные свободы исполняли "важную роль при создании образа Англии как свободного гражданского общества"Удалова Т.В. Указ. соч. .

Особое внимание М.Н Катков обращал на то, что "гарантии прав личности, которые предоставляет в Англии закон, органично сочетаются там с гарантиями от злоумышленников, которые дает само общество" Шипилов С.Н. Мировоззрение и представления М.Н. Каткова о политико-культурном опыте Англии. [Электронный ресурс]. // Электронный журнал "Знание. Понимание. Умение". 2008. № 6 - История. Режим доступа: http: //www.zpu-journal.ru/e- zpu/2008/6/Shipilov/ 6 Твардовская В.А. Указ. соч. С. 19. .

Такими идейными установками и объясняется большое количество опубликованных статей, описывающих различные аспекты общественно- политической жизни Британии, ее сельского хозяйства и промышленности, социальной сферы и экономики, искусства и науки. Англия должна была служить идеальным олицетворением разумного и органичного государства. Темы в статьях, которые разрушали восприятие Англии как эталона, обходились молчанием. По справедливому замечанию Твардовской, это было "сознательно избранным способом пропаганды политических взглядов" редакции* Граф Ш. - Ф. де Монталамбер (1810-1870) - французский писатель, оратор и политический деятель, член Французской академии. .

Нельзя обойти вниманием и еще одну деталь: во всех статьях "Русского Вестника", посвященных Англии, слово "англичанин" печаталось с заглавной буквы. Это наглядно подчеркивало отличие "Англичанина" - гражданина свободной страны, знающего свои права и обязанности - от подвластного самодержавному императору положения русского.

В октябре 1856 г. "Русский Вестник" опубликовал статью Чичерина "О политической будущности Англии", представляющую собой рецензию на одноименную книгу графа Монталамбера*, одного из "значительных представителей французского либерализма", которую он написал "в защиту английских учреждений, с уверенностью в их несокрушимости" Чичерин Б.Н. Указ. соч. С. 647. .

Перед тем как анализировать вышеупомянутую книгу, Чичерин задается вопросами: почему Англия является исключением из общего порядка? Должна ли она быть образцом для других стран?

Публицист отмечает, что в книге "исконно-великие стороны Англии изображены... с поразительной яркостью"Там же. С. 649. . Главной отличительной чертой всего английского народа Чичерин называет "приверженность к старине"Там же. С. 651. . Позже Е.Н. Водовозова напишет об этом: "Англичане - народ консервативный. <...> Может казаться странным, что народ, который издавна так стоит за свободу, с такой смелостью и отвагой бросающийся навстречу неизвестному, так долго держится за старое, боится новизны"Водовозова Е.Н. Как люди на белом свете живут. С. 104. .

Чичерина удивляет, что большинство преобразований жизни государства исходит "сверху", т.е. от правительства, будь то отмена аристократией феодальных повинностей еще в эпоху Средневековья или предупреждение народных волнений уступками английских консерваторов (тори). Английская армия под его пером является примером трезвой дисциплины и осознанного исполнения долга перед страной. Журналист подмечает весьма слабое развитие централизации в стране, поскольку вся местная администрация построена на самоуправлении (self-government).

Не осталась без внимания и гласность, которая, как утверждает автор статьи, является опорой законного порядка страны. Чичерин пишет: "Английские государственные люди утверждают, что гласность есть клапан, необходимый для предотвращения взрывов"Там же. С. 677. . Восхищает автора и то, что в условиях свободы слова у англичан вошло в привычку уважение и почитание права и законности. По мнению британского писателя и публициста Джорджа Оруэлла, здесь проявляется "чрезвычайно важная английская черта: уважение к законности, вера в ''закон'' как нечто, стоящее выше государства и индивидуума". Все это приводит к взаимному доверию правительства и народа Великобритании.

На протяжении всей статьи проходит мысль о практичности английского ума. Автор несколько раз акцентирует внимание на том, что народ Англии одарен "удивительным практическим смыслом"Чичерин Б.Н. Указ. соч. С. 657, 661, 665. , который помогает извлекать из любого опыта хорошее, полезное и нужное для государства, отбрасывая дурное и вредное. По мнению В.А. Китаева, Чичерин очень высоко оценивал политическую мудрость аристократии Англии, восхищался жизнеспособностью свободных учреждений империи.

Очевидно, что книга Монталамбера становится для Чичерина ценным источником сведений, рисующих жизнь Британии. Он, восхваляя Англию как "страну разумного прогресса", показывает ее классической консервативной страной, сумевшей сохранить себя от революционных потрясений, волновавших Европу. Это произошло благодаря мудрости государственных деятелей и проводимой ими своевременной политике благоразумных уступок, тесно переплетавшейся с характером английского народа, главной чертой которого является глубочайшее уважение закона и наивысшее чувство справедливости.

Китаев отмечает, что "идеи Гнейста широко пропагандировались в "Русском Вестнике". В апрельском номере журнала за 1858 г. публикуется статья Г.В. Вызинского "Характер политической и административной реформы в Англии", представляющая анализ сочинения германского профессора Рудольфа Гнейста*.

В предисловии автор обращает внимание читателя на то, что относительно полного и систематического освещения современного английского государственного права еще не былоВызинский Г.В. Указ. соч. С. 335. . Вызинского изумляет, что администрация Англии имеет мобильный характер и находится в непрерывно зависимом положении от парламента. Это объясняет, почему парламент - начальная отправная точка всей власти. По мнению Керженцева, "нигде парламент так не спаялся со всем укладом жизни, и ни одно учреждение Англии не оказало большего влияния на континентальные страны и государства нового мира".

Значимой чертой английского государственного устройства, по мнению публициста, становится связь администрации с конституциейВызинский Г.В. Указ. соч. С. 337. . Здесь Вызинский раскрывает секрет успешного течения государственной жизни Британской империи, который заключается, по его убеждению, в твердой гарантии политической свободы, исходящей из единства и крепкой связи всех элементов. Взаимозависимость, взаимодополняемость и, в то же время, взаимоограничение всех механизмов государственной машины не позволяют зародиться узурпации власти.

Автор (как и Б.Н. Чичерин) задается вопросом: "Как Англия смогла сохранить внутреннее спокойствие и увеличить свое процветание и политическую силу?". Ответ, по его мнению, кроется в конституции - "это живая действительность", "конституция и администрация одно живое органичное целое". Незыблемую традиционность Британии Вызинский называет только видимостью, потому что государственные люди всегда готовы пойти на уступки. Он, как и Чичерин, подмечает, что Англия "всегда умела извлекать уроки из тяжелых жизненных испытаний". "Существенное отличие английской системы управления, в истолковании Гнейста, состояло в том, что она органически продолжала парламент". Немало внимания английскому парламенту уделял и Н.Г. Чернышевский. Мыслитель полагал, что присутствие парламента "чрезвычайно усиливает могущество ''короны''", при нем "правительство гораздо сильнее и смелее" Цит. по: Айзенштат М.П.Н.Г. Чернышевский об Англии и англичанах. С. 299. .

Вызинский подчеркивает, что многие страны заимствуют только одну грань английской системы - парламент. М.М. Ковалевский отмечает по этому поводу, что существующее положение парламента обеспечила конституция страны, и такого положения не могут добиться другие континентальные парламенты. Ко всему прочему, из этого не выходит ничего цельного, потому что в этих странах не было органических условий для внедрения парламентской системы. Сам Катков, по словам Китаева, не принимал во внимание возможность перенесения в Россию каких-либо форм конституционного строя. Пример Великобритании убеждал его, что "жизненность представительных учреждений обеспечивается их органической связью с историческими особенностями народа"Китаев В.А. Указ. соч. С. 119. .

Из вышесказанного становится ясно, что Вызинский высоко оценивал исторически сложившуюся государственную систему Англии, фундаментом которой является взаимозависимость парламента и администрации, подкрепленная гарантией политических свобод, и конституция, отражающая английскую реальность.

§2. Британский государственный строй в отражении "Отечественных записок"

На страницах "Отечественных записок" отразились вопросы конституционного и политического развития Британии. "Придерживаясь революционно-демократического направления, журнал знакомил своих читателей с историей политической борьбы в Англии, с проведением либеральных реформ, с той ролью, которую сыграл английский народ в их принятии". По мнению Удаловой, журнал был менее подвержен политизации в период готовящихся либеральных реформ. Благодаря осторожной позиции издателя-редактора А.А. Краевского, журнал отражал взгляды и интересы средних слоев российского обществаУдалова Т.В. Указ. соч. .

Первый номер журнала за 1860 г. примечателен статьей публициста Н.В. Альбертини. По его мнению, прочный авторитет Англии берет свое начало с того времени, как французский писатель, философ и правовед Ш.Л. Монтескье впервые познакомил европейский континент с "величественным зданием английского государственного устройства" Альбертини Н.В. Указ. соч. С. 144. . Тогда эта увлеченность была близка к превращению в общественное верование. Постепенно распространилось мнение, что политические учреждения Англии могут легко прижиться на любой почве и стать, таким образом, достоянием и других стран. Но большинство опытов по заимствованию потерпели фиаско. "Континент видел много парламентов, но ни один из них не получил и десятой доли того значения, которым пользуется английский парламент. Континент видел много законодательных актов, признававших свободу печати, но с гордым пренебрежением на эту свободу печати смотрит только англичанин". Знакомство с первоосновами английских учреждений политически воспитывает и политически развивает народы Европы.

Объясняя читателям причины неудачных подражаний, Альбертини заключает, что абсолютно любое государственное учреждение должно иметь под собой почву, черпающую силы из народной жизни. Соответственно, у пришедших извне учреждений нет прочных связей с народом, нет поддержки со стороны общества. "Английское общество, складываясь, развиваясь, умело вливать новое содержание, новый дух в старые вековые учреждения."Там же. С. 148. . Подмечая эту особенную черту Британии, автор наталкивает нас на мысль о том, что развитие общества опережало развитие государственное. А это значит, что все бытовавшие государственные формы могли без затруднений подчиниться всем требованиям общества. Писатель И.В. Шкловский, издававшийся под псевдонимом Дионео, говорил по этому поводу: "Англия тем резко отличается от континента, что общество упорно не желает признавать, что личность может быть подавлена и принесена в жертву государству. Английский прогресс - это летопись освобождения личности" Цит. по: Козлов С.А. Русские люди об англичанах в XIX - начале XX века. М., Новый Хронограф, 2015. С. 56. .

Более критично к вопросу о государственных учреждениях Англии и об отношении России к ней подошел Б.И. Утин в статье "Государственный быт Англии". Свои рассуждения публицист начинает с резонного вопроса: "Что 93

могли дать нашему обществу. эти толки о чуждых нам учреждениям?". Ровным счетом немногое, по причине поверхностного знакомства с этими учреждениями. Утин справедливо подмечает склонность людей к идеализации изучаемых иностранных учреждений ("у других все непременно лучше, чем у нас"). "Как бы кто критически ни относился к Англии, но разве это может заставить его забыть, что формы ее общественного устройства лучше и достойнее, чем в остальной Европе?"Там же. С. 418. .

Публицист развеивает миф о безупречности островного государства. Ведь там, наряду с обустройством своего благосостояния, обеспечением всеобщего чувства законности, ужасающих цифр достигает пауперизм (массовое обнищание населения). Автор отмечает, что после напряженного 1848 г. восхищение Альбионом сменилось разочарованностью: люди познакомились с действительной "страной туманов". Утин описывает это так: "Пораженные консерватизмом английского общества, угловатостью и односторонностью самобытно-развивающихся политических форм, страшными. контрастами богатства и нищеты, континентальные публицисты мрачно взглянули на Англию"Там же. С. 419. . С этого момента и по настоящее время прославление британских учреждений утихло.

Е.Н. Водовозова, также критиковав многие английские традиции, была вынуждена признать: "как бы ни были плохи разные стороны социальной жизни английского народа, как ни велики промахи правительства. все-таки страна эта пользуется в целом мире славою свободных учреждений и великою личною свободою своих граждан"Водовозова Е.Н. Жизнь европейских народов. С. 221.

* Уильям Юарт Гладстон (1809-1898) - английский государственный деятель и писатель, 41-й (1868-1874), 43-й (1880-1885), 45-й (1886) и 47-й (1892-1894) премьер-министр Великобритании.

** Джон Брайт (1811-1889) - английский политик, министр торговли в правительстве Гладстона. .

Подводя итог, Утин уверяет читателей, что Англия, абсолютно независимо от ее значения на мировой арене, будет неизменно приковывать к себе интерес, как классический пример свободной страны.

В августовском номере 1869 г. появляется интересная статья Н. С. Кутейникова, дающая исчерпывающий анализ политической борьбы правительства за парламентское реформирование Англии при министрах У.Ю. Гладстоне* и Дж. Брайте**. Автор соглашается с тем фактом, что русское высшее общество привыкло воспринимать Британию шаблоном неизменного политического устройства и нерушимой опорой консервативного духа. Однако, ссылаясь на последние события в стране, Кутейников не идеализирует конституционное устройство, напротив, по его мнению, конституционная система Англии несовершенна и "далеко не составляет. Панацеи от политических и в особенности социальных недугов". По его мнению, английская конституция так и не смогла внушить к себе должного уважения, а такие учреждения, как институция королевской власти или палата лордов, годятся лишь для того, "чтобы служить наружной вывеской государственной власти для неразвитых умов." Там же. . По мнению Т.Н. Геллы, автор статьи "пытался нарисовать картину постепенной трансформации английского общества в сторону либеральных преобразований"Гелла Т.Н. Указ. соч. С. 162. .

Показанные Кутейниковым некоторые изъяны в государственном устройстве страны встают в противовес качествам, отраженным в других журналах.

Несколькими годами позднее писательница и литературный критик М.К. Цебрикова пишет статью, посвященную политике компромисса в Британии. Автор отмечает, что из всех стран Европы только Англия может по праву именоваться страной компромисса. "Конституция ее - компромисс между монархией и республикой, между аристократией и демократией; государственная религия ее - компромисс между всеподавляющим авторитетом католицизма и полуподавляющим протестантизма. Нравы и общественное мнение Англии - компромисс между свободой и самым рабским подчинением авторитету преданий и обычая" Цебрикова М.К. Указ. соч. С. 1. . После дальнейших рассуждений об этой политике Цебрикова заключает, что без каких-либо социальных потрясений ценой компромисса между феодалами и общинами была приобретена и личная свобода народа. По мнению критика, компромисс стал девизом правительства Англии с самого ее основания. Благодаря умению находить общие точки соприкосновения разных слоев общества, и призывать их к уступкам, Англия сумела достигнуть могущественного положения в Европе.

Таким образом, публицисты, желая видеть Россию рационально устроенным государством, обращали внимание на политические преобразования в Великобритании, пытаясь донести до русского читателя ее опыт, благодаря которому на протяжении более двух столетий удается избежать социальных потрясений и революций. Но, вместе с тем, писатели открывали и оборотную сторону английских преобразований - закономерные изъяны, которые снимали с Британии ярлык идеального государства.

Вывод к первой главе. Стержневым тезисом периодической печати, который передавался через статьи в журналах, было представление и осмысление опыта государственного развития Англии как неизменно формирующейся разумной монархии. Особо подчеркивалась "подвижность" английской политической системы, выражавшаяся в умении незамедлительно реагировать на изменения в обществе. Для издателей и публицистов была ценна именно особенность развития Великобритании, носившая последовательный, местами даже консервативный, характер. В то же время, внимание заострялось на сложившихся традициях самоуправления общества, которые явились результатом мудрой и дальновидной политики государства. Изображая Англию на страницах журналов классическим примером парламентаризма, публицисты подчеркивали ее эволюционный путь развития. По мнению мыслителей, такой постепенный, а главное бескровный, путь был возможен и для преобразования русской монархии. Благодаря этому, создавался образ страны, преуспевшей в становлении политической свободы, и транслировалась идея об устройстве государственной жизни Российской империи по английскому образцу как о единственном способе ослабить нарастающую социальную напряженность.

Глава II. Русские журналы о судебной и полицейской системах Британии

Английские судебная и полицейская системы складывались постепенно, на протяжении многих веков. В них замысловато переплетались институты, появившиеся еще во времена раннего феодализма, с более новыми учреждениями, отвечающими современным запросам общества. Судебная система являлась "главной гарантией личных прав и позволяла считать Англию страной развитого конституционализма и политической свободы"Торопова С.Ю. Указ. соч. С. 189. .

Ведь англичане верят в такие понятия, как "справедливость, свобода и объективная истина".

Значительная сложность судопроизводства и самостоятельность полицейского управления Британии резко отличали их от аналогичных систем других европейских стран, придавая им характерное своеобразие. Поэтому внимание печатных изданий было приковано к судопроизводству и устройству суда в Англии и роли полиции в обществе.

§1. Судоустройство и судопроизводство Англии

В программе реформ "Русского Вестника" значимое место занимал вопрос о преобразовании судебной системы. На эту тему писал российский правовед, профессор уголовного права Московского университета С.И. Баршев. В своей первой статье в майском номере 1857 г. он детально рассматривал суд присяжных. По его мнению, этот институт имеет особое политическое значение, выражающееся в том, что через присяжных "народ принимает прямое участие в деле уголовного суда". Одним из неотъемлемых достоинств суда присяжных, по словам Баршева, является взаимодополняемость присяжных и судей. Это делает суд своеобразным "судом народа, и приговоры их - приговоры целого общества".Профессор отмечал важную деталь всей судебной системы Англии - это отсутствие какого-либо единого уголовного кодекса, точного свода законных предписаний. "Все основывается на массе статутов и на старинных судебных обычаях"Там же. С. 8. , т.е. в Англии действовала и действует система прецедентного права. Это обстоятельство наводит Баршева на мысль, что при такой системе организации судебного процесса созданы все условия для произвола судей. Но автор находит ответ на свой вопрос: "народная доверенность. и редкая добросовестность судей." Там же. препятствуют злоупотреблениям суда. В статье несколько раз говорится о полной доверенности английского народа к действиям судей и приговорам присяжных. От этого уважения и доверия народа, как считает Баршев, выигрывает и правительство, когда дозволяет публике участвовать в осуществлении судебной власти.

Баршев, подчеркивая огромную значимость и полезность суда присяжных, говорит о необходимости введения в России такого же судебного учреждения, усматривая в этом попытку установления взаимодействия между правительством и народом.

Исчерпывающее и объемное описание английских судов дал М.И. Зарудный в статье, опубликованной в журнале в августе и сентябре 1860 г. Он подробно рассмотрел различные виды судов, обрисовал функции и полномочия каждого вида и обязанности судей, отметил особенности судебных заседаний и устройства английских тюрем. Писатель также подверг детальному рассмотрению составные части уголовного процесса, обратил внимание на тонкости английского законодательства и дал яркую характеристику судов Англии в целом.

Но при анализе данной статьи необходимо обратить внимание на выводы, которые сделал Зарудный. Автор говорит, что понимание системы судопроизводства вызывает сложности у юридически неподготовленного человека. Вся система базируется на конституции Англии: "английская конституция есть сердце английских учреждений, дающее каждому из них жизнь и смысл". Зарудный приходит в изумление от того, насколько в Британии обеспечены права каждого человека. Принимаются существенные гарантии, чтобы не обвинить в каком-либо преступлении невиновного человека. Публицист замечает, что в Англии четко следуют тому гуманному правилу, которое переняла российская императрица Екатерина II: "лучше десять виновных освободить, чем одного невиновного приговорить к наказанию". Причем подсудимый, лишаясь на некоторое время права свободы, совсем не теряет права на уважение человеческого достоинства.


Подобные документы

  • Теоретическое исследование роли средств массовой информации в социально-политической борьбе. Программа социологического исследования влияния средств массовой информации на формирование общественного мнения. Политическая манипуляция массовым сознанием.

    курсовая работа [57,1 K], добавлен 14.01.2015

  • История возникновения средств массовой информации, характеристика основных видов: печать, радиовещание, телевидение. Понятие и функции общественного мнения, особенности его формирования. Исследование влияния СМИ на формирование общественного мнения.

    курсовая работа [39,8 K], добавлен 18.08.2011

  • Тенденции развития средств массовой информации, их типология. Современные СМИ Великобритании. Становление и развитие телевидения как средства массовой информации. Языковые приемы и особенности их реализации в российских и американских рекламных текстах.

    курсовая работа [44,4 K], добавлен 09.01.2014

  • Исследование понятий средств массовой информации (СМИ) и общественного мнения. Свобода выражения мнений и убеждений. Формы периодического распространения массовой информации. Взаимосвязь между упоминаемыми темами в СМИ и настроением общественного мнения.

    курсовая работа [546,0 K], добавлен 06.11.2014

  • Понятие "лидер общественного мнения". Характеристика сути и содержания политического лидерства. В.В. Путин как лидер общественного мнения. Феномен общественного мнения и отражение всей важности участия средств массовой информации в его формировании.

    курсовая работа [55,5 K], добавлен 27.09.2012

  • Исследование каналов целенаправленного формирования общественного мнения жителей г. Калуга о работе ООО "Русинтерфарм". Средства массовой информации как регулятор общественного мнения. Теоретические понятия "общественное мнение", "общественность".

    курсовая работа [246,9 K], добавлен 15.12.2009

  • Роль международных связей в развитии и дифференциации этнических представлений. Отражение сфер общественной жизни Англии в русской прессе XIX в. Национальный характер англичан глазами русских. Труды о взглядах русских на английскую действительность.

    реферат [45,4 K], добавлен 06.02.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.