4 подгруппа - перевод отглагольными существительными женского рода, образованными при помощи суффикса - к-:

Bombardowanie rozpoczкіo siк w tydzieс pуџniej. [Lem 1965: 111] - Бомбардировка началась спустя неделю. [Лем: 201]. Дериват имеет значение процесса, образован суффиксальным способом (-к-) от глагола бомбардировать.

Postanowili naraziж siк przed l№dowaniem. [Lem 1965: 8] - Перед высадкой решили посовещаться. [Лем: 136]. Контекст показывает, что данный дериват, образованный при помощи суффикса - к - от глагола высадить, обладает семантикой результата действия.

Wnet sam krуl zleciі mu przerуbkк jednego plutonu piechoty. [Lem 1965: 17] - Вскоре сам король доверил ему переделку одного пехотного взвода. [Лем: 142]. Существительное имеет значение процесса. Образовано от глагола переделать при помощи суффикса - к-. Примечательно, что по той же модели образован польский дериват.

Rozwi№zania wszelkich zagadek. [Lem 1965: 163] - Разгадки всех загадок. [Лем: 235]. Существительное имеет значение результата действия, образовано от глагола разгадать при помощи суффикса - к-.

Potem przyszіo strojenie obwodуw logicznych. [Lem 1965: 28] - Потом наступила найстройка логических…контуров. [Лем: 148]. На семантику незавершенного процесса указывает глагол наступила. Сам дериват образован от глагола настраивать при помощи суффикса - к-. Происходит чередование гласных а // о в корне слова.

Szeњж sposobуw warzenia zupki. [Lem 1965: 168] - Шесть способов варки манного супчика. [Лем: 238]. Существительное обладает значением незавершенного процесса, образовано от глагола варить суффиксальным способом (суффикс - к-).

5 подгруппа - перевод отглагольными существительными женского рода, образованными при помощи суффикса - ацj - и его вариантов:

I jeszcze wielkiego kanclerza podczas koronacji zaskoczyі pytaniem. [Lem 1965: 113] - И еще во время своей коронации поразил великого канцлера вопросом. [Лем: 203].

Odurzone straszliwym stкїeniem namiкtnoњci. [Lem 1965: 108] - Одурманенные непомерной концентрацией страсти. [Лем: 199]. Оба примера в данной подгруппе образованы по одной модели. При этом польские дериваты также образованы по модели суффиксальной деривации с суффиксом - acj - (-ацj-). Однако в первом примере дается семантика незавершенного действия (глагол короновать), а во втором примере дериват обладает семантикой качества (образован от глагола концентрировать).

2 группа: польские дериваты, которые в художественном тексте переводятся глаголами или глагольными конструкциями, к которым также относятся такие формы глагола, как причастия и деепричастия:

Musi to byж zwierzк chytre i rozumne, znaж ma sztukк kluczenia i mylenia њladуw, milcz№cych zaczajeс i piorуnowych atakуw. [Lem 1965: 47] - Зверь этот должен быть хитрым и умным, способным ускользать и сдваивать следы, таиться в тихой засаде и молниеносно атаковать. [Лем: 159]. Польский дериват, образованный путем усечения глагольной основы, переводится инфинитивом глагола несовершенного вида с той же семантикой.

Zdolnych do cierpienia. [Lem 1965: 178] - Способных страдать. [Лем: 245]. Перевод инфинитивом глагола подчеркивает семантику действия деривата.

Wykonywaж niepokoj№ce drgania. [Lem 1965: 90] - Нервно подрагивая. [Лем: 187]. При переводе использовалась такая форма глагола подрагивать, как причастие. При этом сохраняется семантика действия.

I po komisyjnym otwarciu drzwi pojazdu poіoїyli j№ w њrodku na podіodze. [Lem 1965: 63] - И, когда комиссия растворила двери транспортера, положили занавес на середину пола. [Лем: 170]. Польское отглагольное существительное переведено формой прошедшего времени единственного числа женского рода глагола растворить.

Trurl bowiem nie ruszaі siк przez caіy czas ze swojego domostwa, jeњli nie liczyж pobytu w szpitalach. [Lem 1965: 23] - Ибо Трурль за все это время не выбрался из дому, если не считать дней, проведенных в больнице. [Лем: 146]. При переводе польского деривата используется форма глагола - страдательное причастие. Данный способ перевода указывает на семантику процесса польского отглагольного существительного.

Poznanie jest jedynym ich poїywieniem. [Lem 1965: 276] - Голод они утоляют одним лишь Познанием. [Лем: 304]. При переводе используется устойчивое глагольное выражение. Главное слово утоляют использовано в форме настоящего времени, 3 лица и множественного числа, что показывает незавершенность действия.

Co najwyraџniej implikuje Doskonalnoњж Wszelkiego Stworzenia. [Lem 1965: 264] - Явно предполагает Совершенство Всего Сотворенного. [Лем: 297] Перевод осуществлен при помощи причастия, образованного от глагола сотворить.

Dworacy ruszyli siк w popіochu do ucieczki. [Lem 1965: 212] - Придворные кинулись врассыпную. [Лем: 266]. Устойчивое выражение, главное слово выражено глаголом. Данный способ перевода подчеркивает семантику действия польского деривата.

Oficer przesіuchuj№cy nie dawaі wszakїe jego sіowom wiary. [Lem 1965: 14] - Следователь ему не верил. [Лем: 140]. Польское отглагольное существительное переводится на русский язык как `вера', а образовано оно от глагола wierzyж. Перевод польского деривата является однокоренным словом глагола верить, используемого здесь для перевода, что указывает на семантику действия.

I chodz№ gіuche wieњci, jakoby miaіo to zwi№zek z poezj№. [Lem 1965: 41] - И ходят упорные слухи, что тут не обошлось без поэзии. [Лем: 156]. При переводе использовалась безличная форма глагола обойтись. При этом буквальное значение польского деривата и глагола, который используется в переводе, антонимично. Так, zwi№zek переводится на русский язык как `связь'. Именно поэтому необходимым является выделение глагола вместе с отрицательной частицей не с целью подчеркнуть основное значение польского деривата.

3 группа: перевод дериватов другими способами:

Wziкli siк do skomplikowanych analiz koperty. [Lem 1965: 206] - Предпринял сложнейший анализ конверта. [Лем: 263]. Существительное, используемое при переводе, является заимствованием из латыни. В данном контексте имеет значение процесса, хотя не имеет глагольной мотивировки.

Nadaж gіosowi moїliwie obce brzmienie. [Lem 1965: 129] - Изменить свою речь на чужеземный манер. [Лем: 212] При переводе использовалось существительное без глагольной семантики.

Pomysі jego, zapewniі, jest przewrotem podstaw dziaіania wojennego. [Lem 1965: 15] - Его замысел, заверил он короля, означает переворот в военном искусстве. [Лем: 141] Существительное является отглагольным, однако в современном русском языке данное слово воспринимается как немотивированное. Способ образования данного деривата объясняется в Приложении.

A puњci bez gadania. [Lem 1965: 246] - Он тебя пустит без слова. [Лем: 285] Перевод осуществлен при помощи существительного, не мотивированного глаголом.

Wkіadaі w milczeniu do rкki grub№ monetк. [Lem 1965: 115] - Молча совал в руку увесистую монету. [Лем: 204] Перевод был осуществлен при помощи наречия со значением состояния, не мотивированного глаголом.

Ponurego milczenia i zwady pijackiej. [Lem 1965: 173] - Угрюмую молчаливость и тягу к пьяным ссорам. [Лем: 241] Перевод осуществлен отменным дериватом. Мотивирующая основа - прилагательное молчаливый.

Natкїenie impossybilitatywnoњci. [Lem 1965: 97] - Интенсивность импоссибилитационности. [Лем: 192] Существительное образовано от прилагательного.

Podobne wrкcz nie do odrуїnienia. [Lem 1965: 180] - Просто неотличимо похожее. [Лем: 246] Польский дериват переведен наречием.

Co wszak musiaіo zaraz њci№gaж podejrzenie o chorobк. [Lem 1965: 118] - Что не могло не вызвать мысль о душевной болезни. [Лем: 206]. При переводе используется существительное, не мотивированное глаголом.

Postкpowanie byіo bowiem krуtkie. [Lem 1965: 14] - Процедура была короткой. [Лем: 140] В данном случае существительное, используемое для перевода польского отглагольного существительного, является заимствованием. Более подробно об этом слове рассказано в Приложении.

Bez przekonania straszyіa. [Lem 1965: 138] - Без уверенности устрашала. [Лем: 218] Перевод осуществлен дериватом, образованным от имени прилагательного.

Zarzuciі go pytaniami. [Lem 1965: 98] - Забросал друга вопросами. [Лем: 193]. Существительное не является отглагольным.

Dawaіa siк juї sіyszeж strzelanina. [Lem 1965: 39] - И слышалась стрельба. [Лем: 155]. Существительное образовано от глагола стрелять при помощи суффикса - б-. Сохраняет семантику процесса.

A zatem umowa stoi - rzekі Klapaucjusz. [Lem 1965: 9] - Что ж, решено, - сказал Клапауций. [Лем: 137]. Перевод осуществлен при помощи слова категории состояния.

Usіyszaі szmer uwielbienia tіumуw. [Lem 1965: 245] - Слышит вдруг восхищенный шепот. [Лем: 285] Перевод осуществлен при помощи согласованного словосочетания, в котором главное слово шепот образовано от глагола шептать.

Bez w№tpienia policyjny. [Lem 1965: 124] - Явно полицеского тембра. [Лем: 209] Перевод осуществлен при помощи наречия.

Wielkoњж przebytej otchіani zatarіa juї w nich ostatnie wpomnienie ojczystego nieba. [Lem 1965: 7] - Преодолев такую бездну пространства, которая стерла в них даже память о родных небесах. [Лем: 136] Перевод осуществлен существительным, не имеющим глагольной семантики.

Modelowaіa sto septylionуw wydarzeс. [Lem 1965: 26] - Моделировала сто септиллионов событий. [Лем: 147] Семантика существительного, используемого в переводе, не является глагольной и не обозначает процесс действия.

Sіychaж byіo trzask wyіadowaс. [Lem 1965: 32] - Раздавался треск разрядов. [Лем: 150] В данном случае существительное, имеющее значение действия, переводится существительным со значением "результат".

Dla wyrуїnienia powiedzianego. [Lem 1965: 47] - Для выразительности. [Лем: 159] Данное существительное образовано от прилагательного, а значит не имеет глагольной семантики.

Nie bez zadowolenia. [Lem 1965: 176] - Не без самодовольства. [Лем: 243] Еще один пример использования прилагательного в качестве основы для образования существительного.

Ogl№daj№c je z wielkim zainteresowaniem. [Lem 1965: 117] - С большим любопытством его осматривая. [Лем: 204] Перевод осуществлен при помощи существительного, образованного от глагола. При этом в русском языке функционирует глагол любопытствовать, который, очевидно, образован уже от существительного.

Wskutek zamieszania. [Lem 1965: 199] - Спасло тайное вмешательство. [Лем: 259] Отглагольное существительное польского языка переведено отглагольным существительным русского языка при помощи суффикса - тельств (о). Данный тип продуктивен, однако в этом исследовании такой вид образования дериватов встречается только один раз.

W zrozumieniu dosіownym. [Lem 1965: 23] - В буквальном смысле слова. [Лем: 146] Перевод осуществлен существительным, не имеющим глагольной семантики

Данные исследования показывают, что категория отглагольного существительного в русском языке является продуктивной. Об этом говорит количество польских дериватов, переведенных при помощи русских дериватов, образованных разными способами. Так, из 146 отглагольных существительных, выбранных из цикла рассказов "Кибериада" Станислава Лема, более 60 переводятся на русский язык как существительными, образованными о глаголов суффиксальным способом, так и дериватами с глагольной основой и нулевым аффиксом.33 единицы примера переводятся при помощи глагола или глагольных конструкций, что также указывает на процессуальный характер переводимых дериватов. В некоторых случаях перевод утрачивает первоначальную семантику и приобретает семантику результата действия. Однако как правило семантика сохраняется и прослеживается при помощи контекста, зависимых слов или слов, являющихся главными в сочетании с дериватом, используемым в переводе.

Остальные примеры употребления отглагольных существительных в художественном тексте переводятся другими способами, которые косвенно или же вообще не связаны с глагольной семантикой. Эти результаты говорят о том, что в обоих рассматриваемых языках глагол часто используется для образования новых слов со значением действия.

3.3 Художественный перевод отглагольных существительных польского языка на словенский язык