8. В случае применения в отношении задержанного меры пресечения обвинение ему должно быть предъявлено не позднее десяти суток с момента фактического задержания, а в отношении лиц, указанных в части четвертой настоящей статьи, - не позднее двадцати суток с момента фактического задержания.

Считаем целесообразным уменьшение ряда процессуальных сроков, связанных с применением задержания как меры уголовно-процессуального принуждения. Время уведомления прокурора о задержании должно быть уменьшено до 12 часов, так как именно в этот срок компетентный орган должен возбудить дела, соответственно прокурор должен осуществить надзорные функции на этапе возбуждения уголовного дела. Время уведомления совершеннолетних членов семьи задержанного или его близких родственников должно быть сокращенно до трех часов с момента фактического задержания. Считаем целесообразным распространить это правило на все виды задержаний. Полагаем, что срок задержания подозреваемого, предусмотренный в действующем УПК Республики Беларусь, завышен и требует сокращения до 48 часов в целях гуманизации уголовно-процессуального законодательства, защиты конституционных прав граждан и оптимизации предварительного расследования.

Обеспечение законности задержания является важнейшим условием обеспечения законности уголовного преследования. Незаконным следует считать любое не обоснованное задержание, однако, действующее законодательство, предусматривает уголовную ответственность только за заведомо незаконное задержание. Вместе с тем, в практике деятельности органов внутренних дел при осуществлении данной меры уголовного преследования не редко встречаются нарушения процессуального законодательства, которые могут существенно нарушить конституционные права граждан. Полагаем, что данные действия сотрудников органов внутренних дел должны получать соответствующую правовую оценку, которая, должна выражаться не только в дисциплинарной, но и административной ответственности.

В целях обеспечения законности задержания необходимо совершенствование уголовно-процессуального законодательства; повышение эффективности прокурорского надзора; совершенствование законодательства определяющего ответственность за незаконное задержание без признаков заведомственности данного деяния путем применения к виновным лицам мер административной ответственности; повышения уровня юридической грамотности и профессионализма сотрудников органов внутренних дел; изменение акцента в оценке деятельности сотрудников органов внутренних дел с процента раскрываемости преступлений на степень законности и правомерности их деятельности, которая должна обеспечивать и неотвратимость уголовного наказания, и защиту конституционных прав граждан.

Правомерность и обоснованность задержания, напрямую связано не только с законностью оснований для применения данной меры уголовно-процессуального принуждения, но и с обоснованностью применения насилия в отношении задерживаемых лиц. Основным критерием применения или не применения насилия по отношению к задержанному лицу должно являться поведение задерживаемого лица.

Полагаем, что применение насилия к задержанному обоснованно: если задержанный пытается уклониться от задержания, если задержание применяется с целью доставления задержанного в орган уголовного преследования, применение насилия было вынужденной мерой. Превышение мер, необходимых для задержания, имеет место в тех случаях, когда применены такие средства и методы задержания, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления, его личности, реальной обстановке задержания. Полагаем, что в отношении лица, причинившего неправомерный вред задержанием, при условии отсутствия в его деянии признаков, предусмотренных нормами ст. 142 УК и ст. 151 УК должна применяться дисциплинарная или административная ответственность. Полагаем, что при обнаружении признаков, необоснованного причинения вреда при задержании лица, прокурор должен при выполнении надзорных функций возбудить гражданский иск в отношении лица, нарушившего порядок задержания. Как нам представляется, данная мера будет способствовать обеспечению защиты прав задержанных от необоснованного применения в отношении их насилия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) / НРПА Республики Беларусь, 1999 г., № 1, 1/0

2. Уголовный Кодекс Республики Беларусь 1999 г. (принят Палатой представителей 2 июня 1999 г., одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.) / НРПА Республики Беларусь, 2011 г., № 284, 2/1893

3. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Беларусь 1999 г. (принят Палатой представителей 24 июня 1999г., одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г.) / НРПА Республики Беларусь, 2012 г., № 4, 2/18

4. Уголовно-исполнительный Кодекс Республики Беларусь 2000 г. (принят Палатой представителей 14 декабря 1999 г., одобрен Советом Республики 22 декабря 1999 г.) / НРПА Республики Беларусь, 2011 г., № 140, 2/1877

5. Закон Республики Беларусь от 17 июля 2007 г. № 263 "Об органах внутренних дел Республики Беларусь" (принят Палатой представителей 27 июня 2007 г., одобрен Советом Республики 29 июня 2007 г.) / НРПА Республики Беларусь, 2011 г., № 140, 2/1877

6. Закон Республики Беларусь от 8 мая 2007 г. № 220-З "О прокуратуре Республики Беларусь" / НРПА Республики Беларусь, 2011 г., № 140, 2/1877

7. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 сентября 2009 г. № 7 "Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе" / Судовы веснік. - 2009., № 4

8. Уголовно-процессуальный закон Латвийской Республики / под ред. М.А. Шещукова. - Рига, 2005.

9. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Казахстан 1997 г. / www.zakon.kz [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа: http://www.zakon.kz/ugolovno_processualniy_kodeks.html. - дата доступа: 11.05.2012.

10. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - 2012. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/. - дата доступа: 12.05.2012.

11. Уголовно-процессуальный Кодекс БССР 1960 г. / СЗ БССР, 1961 г., № 1, Ст. 5

12. Административно-правовые основы государственного управления: Учебное пособие / под ред. А.Н. Крамника. - Мн.: Тесей, 2004. - 608 с.

13. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. - Воронеж, 1980. - 252 с.

14. Алексеев С.С. Теория права. - М.: БЕК, 1994. - 355 с.

15. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999. - 613 с.

16. Ахпанов А.Н. Меры процессуального принуждения: социальная ценность, теория и практика применения: Учебное пособие. Караганда, 1989. - 92 с.

17. Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. - М., 1997. - 128 с.

18. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие. - М.: Проспект, 2004. - 478 с.

19. Борико С.В. Уголовный процесс. - Мн.: Тесей, 2005. - 320 с.

20. Борико С.В. Уголовный процесс: Учебное пособие. - Мн.: Амалфея, 2000. - 384 с.

21. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Монография. Уфа, 2003. - 136 с.

22. Галимжанов А.Б. Организационно-тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемого и обвиняемого на защиту. - Уфа, 2001. - 223 с.

23. Голина В.В. Роль и значение судимости в предупреждении преступлений // Личность преступника и уголовная ответственность: Межвуз. науч. сб. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. - С. 115-120

24. Гольбах П.А. Избранные произведения в 2-х т., Т. 2. - М., 1963.- 563 с.

25. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК Российской Федерации // Журнал российского права. - 2003., № 9. - С. 47-53

26. Гуляев А.П. Заключение под стражу на предварительном следствии // Законность. - 2003., № 4. - С. 16-18

27. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. - М.: Юридическая литература, 1980. - 159 с.

28. Давлетов А.А. Подозрение и защита: учебно-практическое пособие. - Екатеринбург, 1997. - 58 с.

29. Денежкин Б.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. - Саратов, 1982. - 177 с.

30. Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании: Учебное пособие. - Киев, 1984. - 84 с.

31. Дорошков В.Д. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. - М.: Норма, 2000. - 144 с.

32. Еникеев З.Д. Уголовное преследование: Учебное пособие. - Уфа., 2000. - 131 с.

33. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М.: "ГОРОДЕЦ", 1997. - 94 с.

34. Зайцева Л.Л., Пурс А.Г. Задержание в уголовном процессе республики Беларусь. - Мн.: Харвест, 2011. - 221 с.

35. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. - Ижевск, 1997. - 89 с.

36. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. - М.: Юридическая литература, 1971. - 175 с.

37. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. - Воронеж, 1975. - 175 с.

38. Кондрашов Б.П. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения. - М.: Щит-М, 1998. - 213 с.

39. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий. 3-е изд. / под ред. Б.Н. Топорнина. - М.: Юрист, 2003. - 831 с.

40. Копылова О.П. Меры принуждения в уголовном процессе: учебное пособие. - Тамбов, 2011. - 120 с.

41. Кочетков В.Г. Подозреваемый в Советском уголовном процессе.- М, 1968. - 274 с.

42. Ксендзов Ю.Ю. Задержание и заключение под стражу подозреваемого. - СПб., 2010. - 232 с.

43. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии: О структуре индивидуального преступного поведения. - М.: Госюриздат, 1968. - 177 с.

44. Кузьминский Б.Ф., Мазаев Ю.Н., Михайловская И.Б. Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней. - Обнинск, 1994. - 80 с.

45. Ларин А.М. От следственной версии к истине. - М.: Юридическая литература, 1976. - 200 с.

46. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М.: Юридическая литература, 1986. - 104 с.

47. Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения Т.1. - М.: Политиздат, 1968. - С. 119-160

48. Маркс К. Апологетическая концепция производительности всех профессий // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения Т.26. - М.: Политиздат, 1968. - С. 393-395

49. Мельников В.Ю. О совершенствовании норм УПК РФ, связанных с задержанием подозреваемого // Журнал российского права. - 2003., № 12. - С. 59-69

50. Мытник П.В. Уголовный процесс: Судебные стадии: Лекции. - Мн.: Тесей, 2001. - 288 с.

51. Назаров С.А. Задержание - "иное" процессуальное действие // Российская юстиция. - 2003., № 7. - С. 48-49

52. Напреенко А.А. Гарантии прав подозреваемого в советском уголовном процессе. - М.,1982. - 239 с.

53. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Азбуковник, 1997. - 944 с.

54. Ольшевский А.В. Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения. - М., 2006. - 211 с.

55. Острога Е.К. Основания, порядок и тактика задержания граждан, подозреваемых в совершении преступления. - Мн., 1983. - 112 с.

56. Пантелеев И.А. Проблема совершенствования института подозрения в уголовном процессе России. - Екатеринбург, 2000. - 48 с.

57. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. ? М.: Наука, 1989. - 252 с.

58. Петрухин И.Л. Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. - М.: Юридическая литература, 1987. - 186 с.

59. Полянский Н.Н. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом / Правоведение. - 1960., №1. - 148 с.

60. Полянский Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса. - М., 1927. - 246 с.

61. Полянская В.А. Деформация направленности личности преступника как криминогенная предпосылка его преступного поведения // Сибирский Юридический Вестник. - 2005. - № 4 // Юридическая Россия [Электронный ресурс]. - 2005. - Режим доступа: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1229782. - дата доступа: 22.04.2012.

62. Пономарь В.Е. Возмещение вреда при превышении мер по задержанию преступника // Юридический мир. - 1999., № 7. - С. 43-45

63. Права человека: история, теория и практика. - М., 1995. - 303 с.

64. Проект общей части уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подготовленный Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации - М., 1994. - 48 с.

65. Рабаданов А.С. Применение уголовно-правовых норм о необходимой обороне и задержании преступников в деятельности органов внутренних дел. - М., 1998. - 168 с.

66. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. - М.: Госюриздат, 1961. - 277 с.

67. Руднев В.Н. Задержание и заключение под стражу должны быть не только обоснованными, но и законными // Журнал российского права. - 2004., № 9. - С. 16-18

68. Руднев В.И. О введении в уголовно-процессуальное законодательство понятия "задержанный" // Адвокат. - 2011., № 10. - С. 2-10

69. Синельщиков Ю.И. Незаконное задержание // Законность. - 1999., № 2. - С. 7-10

70. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. - М.: Кнорус, 2008. - 704 с.

71. Соловей Ю.П. Правовое регулирование деятельности милиции в Российской Федерации. - Омск, 1993. - 502 с.

72. Солтанович А.В. Право подозреваемого на защиту в уголовном процессе Республики Беларусь. - Мн., 1992. - 200 с.

73. Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. - Саратов, 1972. - 142 с.

74. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. - М.: Наука, 1968. - 520 с.

75. Теория государства и права / под ред. В.М. Карельского и В.Д. Перевалова. - М.: Норма, 1997. - 570 с.

76. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. - М.: Юридическая литература, 1969. - 74 с.

77. Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. - Свердловск, 1983. - 177 с.

78. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебное пособие / под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юрист, 2004. - 800 с.

79. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов / под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2002. - 218 с.

80. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. - Казань, 1965. - 98 с.

81. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. - Томск, 1981. - 214 с.

82. Финько В.Д. Процессуальное положение прокурора в кассационной инстанции. - М.: Юридическая литература, 1970. - 368 с.

83. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. - СПб.: Альфа, 1996. - 607 с.

84. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. - СПб.: Питер, 1995. - 698 с.

85. Шавгулидзе Т.Г. Право граждан на задержание преступника следует регламентировать законом // Советская юстиция. - 1966., № 2. - С. 9-10

86. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. - М.: Юридическая литература, 1981. - 127 с.

87. Шестовская Т.А. Задержание лица по Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь: практические вопросы // Юрист [Электронный ресурс]. - 2008. - Режим доступа: http://systema-by.com/docs/bitdd/dk-pv4gnd.html. - дата доступа 12.05.2012.

88. Шумилин С.Ф. Меры процессуального принуждения на стадии предварительного расследования // СПС "Консультант Плюс". Версия 1.09.2010.

89. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. - Львов, 1976. - 120 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Таблица 1. Статистические данные по применению задержания. За 2009 г. по Республике Беларусь (по данным Генеральной Прокуратуры Республики Беларусь), за 2011 г. по Первомайскому району г. Витебска (по данным Прокуратуры Первомайского района г. Витебска)

№ п.п.	Особенности применения задержания как меры уголовно-процессуального принуждения	Количество задержанных лиц
		Всего	В том числе Превомайский район г. Витебска
1.	Всего задержанных	25 357	100%	146	100%
2.	Количество задержанных к которым применена мера пресечения связанная с ограничением свободы	13 547	53,3%	78	53,4%
3.	Количество задержанных, в отношении которых, применена мера пресечения в виде заключения под стражу	13 290	52,3%	74	52,1%
4.	Количество задержанных, в отношении которых, применена мера пресечения домашний арест	257	1%	4	2,8
5.	Всего освобождено	9 810	38,6%	68	46,5%
6.	Количество освобожденных за неподтверждением подозрения (обвинения)	201	0,79%
7.	Количество освобожденных за отпадением оснований содержания под стражей	10 645	41,9%
8.	Количество освобожденных по истечению сроков задержания	52	0,2%
9.	Количество освобожденных по основаниям нарушения процессуального порядка задержания	4	0,015%

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРОТОКОЛ ЗАДЕРЖАНИЯ

по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления г. Витебск "11" февраля 2012 г.

13 час. 50 мин.

Ст. оперуполномоченный УБЭП УВД Витебского облисполкома капитан милиции Чаплев И.В. (должность, классный чин, звание и фамилия лица, производящего процессуальное действие) с соблюдением требований ст. ст. 108 - 110, 193 - 195 УПК Республики Беларусь составил настоящий протокол о том, что "11" февраля 2012 г. в 11 часов 45 минут г. Витебск, Московский проспект, д.64 на основании п. 3 части первой ст. 108 УПК Республики Беларусь был задержан Богатенко Владимир Леонидович, 12.09.1972 года рождения, БОМЖ, который подозревается в том, что совместно с Самсоненко Михаилом Сергеевичем, 1967 г. рождения, Кухто Юлией Владимировной, 12 июля 1985 года рождения, на территории г. Витебска и Витебского района занимались сбытом поддельных купюр достоинством 100 долларов США, 1990 года выпуска с единым клише G1-G81-201 , то есть в совершении преступления(ий), предусмотренного(ых) ст. 221 УК Республики Беларусь.

При задержании гр. Богатенко М.С. был произведен его личный обыск, в ходе которого обнаружено:

1. Полиэтиленовый прозрачный пакет в котором находилось три свертка ( два свертка обернуты в газетную бумагу и один в лист из тетрадной бумаги в клеточку) в первом свертке, обвернутом газетной бумагой, находится три купюры достоинством 100 долларов США каждая , 1990 г. выпуска, № В25448403С, клише G1-G81-201, № В25438434С, клише G1-G81-201, № В 29438428С, клише G1-G81-201, во втором свертке обвернутый в лист из тетрадной бумаги в клеточку находится 30 (тридцать) купюр достоинством 100 долларов каждая, 1990 г. выпуска, с единым клише G1-G81-201 со следующими номерами № В24430411С, № В 22430413С, № В22442402, С№ В25438437С, № В9088401С, № В19088443С, № В45488420 С, № В25488405С, № В25488419С, № В45488413С, № В25488445С, № В23418439С, № В25448404С, № В29438438С, № В26433422С, № В26436414С,№ В23488443С, № В25438421С, № В23448446С, № В25488447С, № В25488415С, № В45488415С, № В20438426С, № В25436433С, № В25488446С, № В28432427С, № В20438834С, № В20426407С, № В25488434С, № В23418443С, в третьем свертке обвернутый газетной бумагой, находится 20 (двадцать) купюр достоинством 100 долларов США каждая, 1990 г. выпуска, с единым клише G1-G81-201 со следующими номерами № В25438440С, № В25438426С, № В23488441С, № В45488406С, № В28438427С, № В45488416С, № В20434436С, № В25488408С, № В25448402С, № В20438434С, № В45488419С, № В25488413С, № В20438435С, № В25438420С, № В25428406С, № В23428449С, № В45488438С, № В29436409С, № В23418441С, № В25438427С.

2. Блокнот в обложке зеленого цвета,

3. Молитвослов,

4. Крем в тюбике "BORO PLUS",

5. мазь "Герпевip-КМП" в тюбике,

6. связка из ключей в количестве двух штук с черным шнурком,

7. Пилка для ногтей,

8. справка о судимости на имя Богатенко В.Л.

9. деньги в сумме 11550 рублей НБ РБ.

При нем находился пакет черного цвета в котором находилась:

10. кепка коричневого цвета,

11. Ежедневник в обложке черного цвета.

Задержанный был одет в кожаную куртку черного цвета

Перечисленные в настоящем протоколе предметы указанные в п. 1 изъяты и упакованы в бумажный конверт на кротом выполнена пояснительная надпись, который закрыт и опечатан печатью № 6 УВД Витебского облисполкома, предметы указанные в п. 2-11 изъяты и упакованы в пакет черного цвета на который навешена бирка с пояснительной надписью, пакет опечатан печатью № 6 УВД Витебского облисполкома.

Задержанному Богатенко В.Л. разъяснены его (ее) права и обязанности, предусмотренные 41 УПК Республики Беларусь, после чего он (она) заявил(а)

ПРОТОКОЛ

разъяснения порядка обжалования задержания, заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста г. Витебск "27" апреля 2011 года

Дознаватель отдела дознания ПР ОВД администрации Первомайского района г. Витебска, лейтенант милиции Сенчук А.И., в соответствии с требованиями ст.ст. 119, 143, 193, 195 УПК Республики Беларусь составил настоящий протокол о том, что обвиняемому(ой) (подозреваемому(ой)):

Волкову Вячеславу Вячеславовичу в помещении ОВД администрации Первомайского района г. Витебска разъяснено, что он(а) имеет право на обжалование в суд решения органа, ведущего уголовный процесс, о задержании, об избрании в отношении его(её) меры пресечения в виде заключения под стражей или домашнего ареста. Жалобы могут быть принесены так же его защитником либо законным представителем. Жалобы лиц, содержащихся под стражей, на задержание, применение меры пресечения в виде заключения под стражу, продление срока содержания под стражей подаются в суд через администрацию места предварительного заключения, а жалобы лиц, содержащихся под домашним арестом, и иных лиц на задержание, применение меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста подаются в орган, ведущий уголовный процесс.

Подача жалобы не приостанавливает действие решения о задержании, заключении под стражу, домашнем аресте или продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста.

Обвиняемый (подозреваемый): (Волков В.В.)

Обвиняемый (ая) (подозреваемый (ая)) получив копию постановления о задержании, применении меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста (продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста) заявил (а):

Протокол прочитан мною лично, записано правильно.

Обвиняемый (подозреваемый): ________________ (Волков В.В.)

Копию постановления вручил и права разъяснил

Дознаватель: ________________ Сенчук А.И.

УТВЕРЖДАЮ

Начальник Первомайского

РОВД г.Витебска

подполковник милиции

О.И. Терещенко

"04".03.2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о задержании

г. Витебск " 04 ".03.2012 г

Следователь СУ УСК Республики Беларусь по Витебской области майор юстиции Кривцов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела 11013030_____,-

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16.00 часов 23.02.2012 по 21.00 часов 23.02.2012, Волков Вячеслав Вячеславович, 07.10.1987 г.р., находясь в квартире 75 по ул. Герцена дом 75, в г. Витебске, путём свободного доступа, тайно похитил имущество гр-на Карcканова Александра Сергеевича, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 377 300 рублей.

"04".03.2012 г года в 14.00 часов был задержан в порядке ст. 108 УПК Республики Беларусь гр-н Волков Вячеслав Вячеславович, 07.10.1987 года рождения, который согласно протокола задержания, задержан в порядке п. 2 ч.1 ст. 108 УПК Республики Беларусь.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что санкция указанной статьи предусматривает лишение свободы, руководствуясь ст. 110 УПК Республики Беларусь.

ПОСТАНОВИЛ:

1. Задержать Волкова Вячеслава Вячеславовича, 07.10.1987 г.р, прож. г. Витебск, ул. Ленина, 67/21-8, по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 Уголовного Кодекса Республики Беларусь.

2. Содержать задержанного Волкова В.В. в ИВС УВД Витебского облисполкома. Сообщить о произведенном задержании прокурору Первомайского района г. Витебска.

3. Копию настоящего постановления вручить задержанному.

Следователь СУ УСК Республики Беларусь

по Витебской области

майор юстиции Кривцов А.А. ________________

Постановление мне объявлено и его копия вручена

04.03.2012 года в "16" час. "50 " мин.

Прокурору Первомайского района г. Витебска

советнику юстиции

Романовскому Ю.В.

УВЕДОМЛЕНИЕ № 1101303

Сообщаю, что "27" января 2012 года в 14 час 00 мин.

в порядке ст. 110 УПК Республики Беларусь задержан (а):

1. Фамилия Волков

2. Имя и отчество Вячеслав Вячеславович

3. Дата рождения 07.10.1987 г.р.

4. Место жительства г.Витебск, ул. Ленина 67/21-8

5. Место работы и должность: ООО "Белвест" сборщик обуви.

6. Место задержания ОВД администрации Первомайского района г. Витебска

7. Основания и мотивы задержания по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 205 ч.1 УК Республики Беларусь

Задержанный (ая) содержится в ИВС УВД Витебского облисполкома

Следователь СУ УСК Республики Беларусь по Витебской области

майор юстиции Кривцов А.А

"27" апреля 2011 года

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Рис. 1. Основания для задержания по непосредственному возникшему подозрению в совершении преступления, применяемые в практике деятельности органов внутренних дел

Размещено на Allbest.ru