Главная База знаний "Allbest" Государство и право Анализ стратегии социально-экономического развития муниципального образования (на примере МО Белогорск)

Анализ стратегии социально-экономического развития муниципального образования (на примере МО Белогорск)

Содержание и контекст социально-экономического развития муниципальных образований городского типа. Организационная экономическая характеристика. Стратегические цели, задачи и направления развития муниципального образования на период до 2027 года.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 16.05.2017
Размер файла 256,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

22

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Содержание и контекст социально-экономического развития муниципальных образований городского типа
  • 1.1 Основные понятия и определения
  • 1.2 Содержание и контекст социально-экономического развития муниципальных образований городского типа
  • 1.3 Основные принципы разработки стратегического планирования
  • Глава 2. Социально-экономическая характеристика МО Белогорск
  • 2.1 Организационная экономическая характеристика
  • 2.2 Анализ экономического положения МО Белогорск
  • Глава 3. Стратегические цели и задачи развития мо белогорск на период до 2027 года
  • 3.1 Направления развития
  • 3.2 Социально-экономическое развитие г. Белогорск
  • Заключение
  • Список используемой литературы

Введение

Основной задачей деятельности администрации является создание условий и предпосылок для повышения качества жизни населения. Для того, чтобы добиться положительного социально-экономического эффекта, повысить привлекательность муниципального образования, необходимо спрогнозировать его место и роль в будущем, оценить его возможность устойчивого саморазвития. Устойчивое развитие муниципального образования означает выполнение функций жизнеобеспечения населения на собственной ресурсной базе за счет более эффективного ее использования, при котором незначительные изменения внешних условий не сказываются негативно на результатах функционирования муниципального образования, как сложной открытой системы.

Изменение содержания местного самоуправления в связи с принятием 6 октября 2003 года №131 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", заключающегося в самостоятельном и ответственном решении населением соответствующей территории местных вопросов, стали основанием для разработки, принятия и реализации муниципальной стратегии.

Формирование стратегии МО Белогорск нацелено на его устойчивое и эффективное социально-экономическое развитие. Задача стратегического управления муниципальным образованием заключается в том, чтобы использовать возможности, предоставляемые внешней средой, опираясь на сильные и слабые стороны развить именно те отрасли и виды экономической деятельности, где муниципальное образование обладает хорошим потенциалом развития.

В стратегическом плане социально-экономического развития определяются генеральная цель развития, основные приоритеты развития и планы достижения поставленных целей. В качестве первого горизонта стратегического плана установлен 2027 год.

Цель написания работы - анализ стратегии социально-экономического развития муниципального образования (на примере МО Белогорск). Реализация этой цели потребовала решения следующих задач: - изучить теоретические основы управления стратегическим развитием муниципального образования; - раскрыть особенности стратегии развития муниципального образования, а именно МО Белогорск.

Концепция стратегического управления получила развитие в работах таких зарубежных авторов-экономистов, как И. Ансофф, Х. Виссема, Г. Минцберг, Д. Хасси, А.А. Томпсона, А. Дж. Стрикленда и др. Вклад в развитие науки о стратегическом управлении, сквозь призму реалий российской экономики, вносят и российские авторы - О.С. Виханский, В.С. Сизов, Р.А. Фатхутдинов и др. Вопросы развития регионального и муниципального стратегирования рассматривали такие ученые так: А.Г. Гранберг, В.Е. Селиверстов, В.И. Суслов, С.А. Суспицын, С.Д. Валентей, В.Н. Виноградов, Б.М. Гринчель, Б.С. Жихаревич, В.Е. Рохчин и др.

Таким образом, в целом в сфере управления социально-экономическим развитием муниципальных образований в России накоплен определенный опыт. Теоретической основой исследования составили труды вышеназванных отечественных и зарубежных авторов по рассматриваемой проблеме.

Информационную базу составили законодательные и нормативные акты органов исполнительной власти РФ и субъектов РФ, учебная и справочная литература по исследуемой проблеме, материалы периодической печати, а также ресурсы Интернет.

В работе использованы методы: анализ и обобщение научной, учебной и методической литературы по исследуемой проблеме.

муниципальное образование экономическое социальное развитие

Глава 1. Содержание и контекст социально-экономического развития муниципальных образований городского типа

1.1 Основные понятия и определения

Современная российская наука муниципального управления, хотя и имеет глубокие исторические корни, в настоящее время переживает период бурного развития в изменившихся политических и экономических условиях. И как всякая наука, переживающая период быстрого накопления новых знаний и переосмысления достижений прошлого периода, требует более внимательного отношения к применяемой терминологии. За старыми терминами может скрываться новое содержание, а новые термины еще не попали в толковые словари. По существу данный раздел является вводным, так как основное внимание в нем уделено трактовке нескольких ключевых понятий, без которых, однако, не возможно правильное понимание дальнейшей логики изложения материала.

Некоторые авторы, специалисты в области муниципального самоуправления и муниципальной экономики, указывают на существование устойчивого заблуждения по поводу того, что муниципальное хозяйство нередко отождествляют с самим муниципальным образованием, т.е. многие считают, что муниципальное хозяйство и есть город или иное муниципальное образование. Однако, понятие города (муниципального образования) как справедливо отмечается в работах Л.А. Велихова значительно более сложное и, если муниципальное образование рассматривать как целостную социально-экономическую систему, то муниципальное хозяйство - это часть этой сложной системы.

В связи с этим крайне важным является вопросы:

о планировании и формах организации взаимодействия всех составляющих муниципального хозяйства;

о планировании развития самого муниципального образования.

Следует различать такие понятия как "развитие муниципального образования" и "развитие муниципального хозяйства". Первое невозможно без второго, и второе не имеет самостоятельного значения без первого. В этом исследовании мы постараемся рассмотреть поселение (муниципальное образование) именно как целостную социально-экономическую систему, по отношению к ней мы и будем рассматривать вопросы социально-экономического развития.

Термин "поселение" имеет очень широкое значение. В словаре русского языка С.И. Ожегова под словом "поселение" следует понимать "Населенные пункт, а также вообще место, где кто-нибудь живет, обитает". Под населенным пунктом С.И. Ожегов понимает "общее название мест с постоянными жителями", используемое, как правило, в официальных отношениях. В Конституции Российской Федерации используется термин "поселение". Основной Закон различает городские и сельские поселения.

Под поселением в настоящей главе мы будем понимать место, где компактно (на определенной ограниченной территории) проживают люди.

Термин "муниципальное образование" вошел в употребление с появлением Гражданского Кодекса Российской Федерации, в котором этот термин впервые встречается. Появление термина обусловлено необходимостью обозначения новых субъектов гражданских правоотношений, какими является городские, сельские поселения и другие территории, на которых может осуществляться местное самоуправление. Ни в Конституции Российской Федерации, ни в Гражданском Кодексе прямых определений понятиям "поселение" и "муниципальное образование" не дается. Сопоставляя Конституцию Российской Федерации и Гражданский Кодекс Российской Федерации, можно сделать заключение, что под муниципальными образованиями понимается и некая территория, на которой проживает население (необязательно компактно) и определенный статус (статус муниципального образования), позволяющий, в частности, участвовать в гражданских правоотношениях и осуществлять местное самоуправление.

Как частный случай, муниципальное образование и поселение в правовом отношении могут означать одно и тоже явление: в случае, если поселение имеет статус муниципального образования, то понятия "поселение" и "муниципальное образование" совпадают. Однако Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрены случаи, когда поселение может не являться муниципальным образованием, т.е. население этого поселения не осуществляет самостоятельно местное самоуправление на своей территории. Поэтому употребление этих терминов несет, вообще говоря, разную смысловую нагрузку.

1.2 Содержание и контекст социально-экономического развития муниципальных образований городского типа

Сегодня в России, вслед за другими странами, отмечается всплеск интереса к проблеме экономического развития муниципальных образований, прежде всего городов. Методическими разработками в этой сфере занимаются государственные учреждения, высшие учебные заведения, негосударственные исследовательские центры, консалтинговые фирмы, и, разумеется, сами города и их ассоциации.

Интерес к вопросу экономического развития городов в России можно объяснить несколькими причинами.

Во-первых, он объективен по своей природе. Тема экономического развития городов и других типов поселений не является принципиально новой. Города существуют давно, и основой жизнеобеспечения и повышения качества жизни, населяющих их людей всегда была экономическая деятельность. Вряд ли найдется город, руководители и жители которого отрицательно ответят на вопрос о том, нужно ли в принципе заниматься его экономическим развитием.

Во-вторых, именно в России этот интерес получил особый импульс. Это связано с тем переходным периодом, который переживает сегодня страна и ее города, являющиеся одновременно “локомотивами" этого исторического процесса и “индикаторами" того положения, в котором находится российское общество.

Условия экономического развития городов в нашей стране за последние годы значительно изменились, причем наряду с открывшимися возможностями возник ряд сложностей.

В целом, применительно к современной России можно говорить о качественных сдвигах в сфере местного экономического развития. Значение этих сдвигов нередко ускользает из внимания за текущими трудностями, однако оно поистине революционно. Конституцией Российской Федерации 1993 года, отделившей местное самоуправление от государственной власти, и Федеральным Законом “Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации" определены основные принципы местного самоуправления. Российские муниципалитеты получили самостоятельность, основанную на разграничении компетенции разных уровней власти, определении предметов совместного ведения и передачи части полномочий сверху вниз. Экономической основой местного самоуправления в России стало право самостоятельно распоряжаться муниципальной собственностью и местными финансами. Муниципальные органы власти получили возможность и обязанность заниматься развитием собственной экономики в интересах проживающих на их территории людей.

Вместе с тем, для многих городов оказывается трудным воспользоваться открывающимися возможностями. Тому есть много причин - как “внешнего" характера, так и “внутреннего”, связанного с необходимостью перестройки организационной среды, а нередко и психологии людей, занимающихся вопросами городского развития.

“Внешние” условия экономического развития российских городов и других муниципальных образований меняются, но остаются очень непростыми. Слишком быстрая смена общественно-политической формации обострила отрицательные черты наследия предшествующего периода, поставила новые проблемы.

Экономический кризис, в который попало российское государство, исключительно сильно бьет по городам. Сбросив с себя груз контроля за большинством хозяйствующих субъектов, города между тем не получили стабильной достаточной базы для решения огромного количества сопровождающих кризис проблем. В то же время именно город является зоной “контакта" с жителями, местом возникновения конфликтов, особенно в социальной сфере.

Для городов, буквально брошенных в условия рыночных отношений, чрезвычайно сложно изменить обладающую огромной инерцией отраслевую и территориальную структуру своего хозяйства. сформировавшуюся в условиях командно-административной системы и советской плановой экономики. Города развивались, выполняя заданную “сверху" функцию в рамках так называемой “политики размещения производительных сил”, ориентированной на максимальную комплексность и взаимосвязь, и часто - на экономическую “монофункцию”. Кроме того, подобная специфика привязана к местным условиям. В итоге, в меняющихся экономических условиях, когда кризис охватил целый ряд отраслей российской экономики, попали в тяжелое положение города, насыщенные оборонными, текстильными, угледобывающими предприятиями. Особенно тяжелым этот процесс оказывается в так называемых монопрофильных городах, градообразующая база которых представлена одним предприятием или несколькими предприятиями аналогичного профиля (к числу таких городов относится большинство так называемых “малых” городов).

Условия развития городов осложняются тем, как сегодня строятся отношения муниципалитетов с федеральными органами и органами субъекта Федерации. К числу наиболее существенных причин разногласий можно отнести формирование достаточной и стабильной финансово-экономической основы развития, а также, сохраняющуюся на федеральном и региональном уровнях, правовую неопределенность в ряде важнейших сфер городского развития. Далеко не всегда города могут выработать программы развития, взаимоувязанные с субъектом Федерации в сфере пересечения общих интересов, например по использованию сырьевой базы для перерабатывающей промышленности, производству продукции локального потребления, совместному развитию и использованию объектов транспортной и иной инфраструктуры, использованию межселенной территории, внедрению экологических программ и т.п.

Наконец, необходимо упомянуть об изменившихся международных условиях. Доступность прямых контактов с зарубежными странами дала российским городам широкие возможности, связанные с выходом на перспективные рынки, привлечением инвестиций, проведением собственной внешнеэкономической политики. Кроме того, очень быстро меняется и сама международная экономическая среда. Происходит ее интернационализация: стремительно формируются общемировые рынки, происходят процессы политической и экономической интеграции, развиваются и распространяются новые технологии, в том числе телекоммуникационные и транспортные.

Однако дело не ограничивается только сложностью “внешней” среды. Все более заметными становятся проблемы субъективного характера.

Первая из них - недостаточно активная позиция самих городов. В соответствии с реалиями рыночной экономики российские города превращаются в самостоятельные экономические субъекты. В нормальных экономических условиях (отличных от чрезвычайных - стихийных бедствий, например) города, которые стремятся заниматься своим экономическим развитием, не должны делать ставку на реальную помощь государства - как организационную, так и материальную, в частности, в виде дотаций на развитие городского хозяйства и централизованных государственных инвестиций в экономику.

Вторая проблема связана с трудностями организационного характера. В городах складывается типичная противоречивая ситуация: сотрудники городских администраций знают ситуацию в собственных городах, обладают разнообразной, порой уникальной информацией, однако вопросами самостоятельного определения места города и стратегических направлений его развития они практически не занимаются. Причинами этого являются отсутствие опыта такой работы или просто отступление стратегических задач на второй план на фоне текущей работы. Одновременно, специалисты, знакомые с подходами к муниципальному экономическому планированию - представляющие либо местные, либо иногородние учреждения - либо плохо владеют ситуацией в городе, либо остаются со своими рекомендациями невостребованными.

Практика работы в городах России показывает, что экономическое развитие городов представляет собой настолько сложный процесс, в котором переплетаются столь многочисленные интересы, что для дальнейших рассуждений имеет смысл провести хотя бы некоторую методическую систематизацию.

На смену централизованному плановому развитию населенных пунктов в рамках политики “рационального размещения производительных сил" приходит концепция инициативного экономического развития городов, целью которого является создание качественной среды проживания для жителей.

Качественная среда проживания означает для жителей возможность:

найти работу;

получить в городе комплекс услуг, позволяющих максимально удовлетворить свои жизненные потребности.

Для достижения данной цели в городе должны быть проведены различные экономические преобразования, которые позволяли бы решать целый комплекс задач, в числе которых:

1. Обеспечение функционирования городских предприятий, которое позволит создать эффективную занятость жителей города и сформировать устойчивую налоговую базу.

2. Обеспечение эффективного использования всех городских ресурсов, включая финансовые средства, объекты муниципальной собственности (недвижимость, земельные ресурсы, ценные бумаги) и пр., для создания нового качества городской среды.

Говоря о целях экономического развития городов и других муниципальных образований, необходимо также упомянуть его макроэкономическую функцию. Именно на территории муниципалитетов расположен экономический потенциал страны, именно там создается национальное богатство, формируется налоговая база. Успех экономического развития городов имеет пространственное измерение, его важнейшим результатом станет освоение экономического пространства России, развитие новых (не только столичных) “полюсов роста" на периферии страны и периферии каждого региона. Эта цель, разумеется, носит опосредованный характер для самих городов, однако она исключительно актуальна для государства, которое тоже выступает одной из сторон, заинтересованных в процессе городского экономического развития.

Субъектом экономического развития города выступают муниципальные структуры управления, которые действуют по поручению городского сообщества, привлекают к процессу развития компетентных представителей городского сообщества и взаимодействуют с административными структурами более высокого уровня (региональными и федеральными).

Объектом экономического развития города является городская экономика, которая по отношению к муниципальным властям может быть подразделена на:

объекты прямого управления: муниципальные финансы, земли, недвижимость, имущество, находящееся в муниципальной собственности или переданное муниципалитету в управление, муниципальные предприятия, организации и учреждения, муниципальный жилой фонд;

объекты косвенного управления: хозяйственные предприятия и другие объекты, не являющиеся муниципальной собственностью, или не переданные муниципалитету в управление, но расположенные на территории муниципального образования.

Таким образом, предлагается исходить из того, что экономическое развитие города есть комплексный процесс изменений в городской экономике, направленный на улучшение качества жизни городского сообщества, управляемый органами городского самоуправления при привлечении всех прочих заинтересованных сторон.

Это определение является почти универсальным; оно исключает лишь некоторые особые случаи, связанные, в частности, с неэффективностью существования того или иного поселения. К таким поселениям можно отнести, например, монопрофильные поселки в районах Крайнего Севера, поддерживать которые в нынешних экономических условиях нередко становится невозможным.

Многие российские города более или менее успешно проводят реформирование собственной экономики. Однако положительный эффект от успехов в отдельных сферах экономического и социального развития не достигает тех значений, которые могли бы быть получены в результате системной работы.

В перечисленных выше городах происходит объективный процесс перехода от “прорывов" в отдельных направлениях к формированию стратегии экономического развития города, оформляющейся в различные планы и другие программные документы.

1.3 Основные принципы разработки стратегического планирования

Разрабатывая собственные проекты, направленные на содействие российским городам в современном планировании экономического развития, Фонд “Институт экономики города” исходит из того, что городу необходимо, прежде всего, самому определить стратегию своего развития и разработать совокупность практических мер по реализации этой стратегии. Основные положения такого плана экономического развития (или другого документа - название принципиального значения не имеет) должны, на наш взгляд, быть следующими:

План должен создаваться с учетом социально-экономической и политической ситуации в конкретном городе и обеспечивать эффективное использование ресурсов, которыми располагает, или которые может реально привлечь город для достижения цели своего развития. Поэтому составлению плана должен предшествовать серьезный аналитический этап, в ходе которого необходимо рассмотреть несколько сценариев развития города и при планировании ориентироваться на наиболее вероятный из них. Аналитический отчет с оценкой условий и ресурсов развития, а также предложениями по направлениям развития должен быть обязательным приложением к плану экономического развития.

Работа над планом должна исходить из требования повышения демократичности процессов управления городской экономикой. Работа над планом должна производиться с учетом позиций всех представителей городского сообщества (местные власти, бизнес, представители общественности, научные и учебные заведения и пр.), с использованием их интеллектуального и организационного потенциала. Структуры городского управления, которые действуют от имени городского сообщества, должны привлекать к процессу развития компетентных представителей городского сообщества и взаимодействовать с административными структурами более высокого уровня (региональными и федеральными).

План должен представлять собой прогностический документ, соответствующий современной экономической реальности, и быть рассчитан на средне/долгосрочную перспективу. План должен включать в себя концепцию развития города и краткое изложение намечаемых к разработке и исполнению целевых программ. При разработке программ необходимо учитывать их влияние на все компоненты развития города: экономическое, социально-культурное, градостроительное, экологическое и прочие.

Важнейшей чертой плана экономического развития должна быть гибкость. Процесс реализация плана подразумевает его периодическую конкретизацию, в частности, в форме более жестких годовых планов. Кроме того, по мере необходимости и сам стратегический план должен меняться и уточняться в соответствие с изменениями социально-экономической ситуации и взглядов городского сообщества на развитие города.

Важнейшим условием качественной разработки плана является лидерство городского руководителя, а залогом его успешного исполнения - поддержка всем городским сообществом, для чего план должен пройти процедуры общественного обсуждения и принятия городским органом представительной власти.

В настоящее время в большинстве российских городов работа по планированию экономического развития обычно ведется самой администрацией города, чаще всего комитетом по экономике или отделом социально-экономического развития. Планирование развития города силами городской администрации имеет ряд минусов, связанных с большим объемом текущей оперативной работы, забюрократизированностью процесса принятия решений, недостаточно высоким уровнем оплаты труда, нередко недостаточной квалификацией специалистов.

Как правило, работа этих подразделений имеет мало общего с разработкой плана развития города в его современном понимании. Подготовка сегодняшних планов социально-экономического развития обычно заключается в механическом сведении различных, мало связанных между собой программ, подготовленных отраслевыми департаментами администрации. Эта работа проводится “снизу вверх”, без разработанной концепции развития города, без обоснованных приоритетов очередности выполнения и финансирования отдельных программ.

Десятилетиями складывавшиеся стереотипы кулуарной работы чаще всего не позволяют учитывать реалии новых экономических процессов, в частности - формирование новой активной группы субъектов городской социально-экономической жизни. К ним относится частный хозяйственный сектор (производственные и торговые предприятия, банки, предприятия сферы услуг и др.), а также активно развивающиеся общественные структуры самого различного профиля (политические, профсоюзные, экологические, ветеранские и прочие организации). Действенность управления администрации зависит от того, насколько точно учтены интересы этих структур в принимаемых решениях, насколько точен просчет эффекта принимаемых решений для сообщества в целом, и для бизнеса в частности. Зачастую городская администрация не считает для себя необходимым делать подобные расчеты, и, соответственно, не располагает в своем штате специалистами соответствующего профиля.

Задачи организации современного планирования экономического развития, решаемые в условиях перехода к рыночным отношениям, практически полного отсутствия административных директив вышестоящих уровней власти и необходимости принятия самостоятельных экономически обоснованных решений, требуют выполнения ряда условий.

Во-первых, процесс работы над планом городского развития должен быть инициирован городским руководителем (мэром). Прежде всего, городской лидер должен убедить городское сообщество в необходимости принятия и реализации плана городского развития, преодолеть противодействие оппонентов. Впоследствии, функции практического организатора работы по планированию могут быть переданы другому лицу, например, сотруднику городской администрации достаточно высокого ранга, получившему соответствующее официальное поручение. Однако в любом случае необходимо сохранение всесторонней и постоянной поддержки главы города, обладающего реальной властью. Зарубежный, в частности американский, опыт показывает, что наиболее часто именно недостаток политической поддержки являлся причиной провалов программ экономического развития муниципалитетов.

Во-вторых, к процессу выработки концепции развития города и подготовки плана экономического развития необходимо подключить городскую общественность. В работе по планированию должны участвовать городские организации или отдельные горожане, которые:

а) сами являются субъектами городской социально-экономической жизни и, соответственно, имеют свои цели, которые необходимо учитывать в ходе разработки плана развития города;

б) могут профессионально сформулировать свои предложения о путях развития городской экономики;

в) обладают интеллектуальным, кадровым, организационным, материально-финансовым потенциалом, который может быть использован в ходе работы по планированию.

Кроме того, в работе по планированию обязательно должны участвовать представители вышестоящей власти (федеральной, региональной), которая, во-первых, имеет свои интересы в ходе развития территорий, во-вторых, обладает достаточными рычагами (административными, правовыми, финансовыми) для влияния а ситуацию в городе.

Для того чтобы выполнить данные условия и обеспечить баланс интересов разных представителей города, необходимо найти соответствующие схемы их привлечения к планированию. Схемы могут быть разными и зависят от многих факторов, включая размер города, экономическую ситуацию в нем, цели экономического развития, степень заинтересованности частного и общественного секторов в экономическом развитии, финансовые и кадровые ресурсы города.

Первый вариант привлечения к разработке плана экономического развития “внешних” специалистов - создание на основе городской администрации расширенной рабочей группы. Основу группы составляют специалисты администрации города, кроме того, в состав группы могут быть приглашены представители различных городских, а также региональных, организаций, заинтересованных в ходе создания плана и способных оказать реальную помощь. Представители этих организаций могут привлекаться к работе в качестве экспертов (возможно - на платной основе), либо - в ходе обсуждений проектов документов, подготовленных более узким составом группы (главным образом на общественной основе). Примером может быть организация такой группы в городе Пскове в ходе выполнения проекта Фонда “Институт экономики города”. В нее, кроме сотрудников городского комитета по экономике, вошли сотрудники независимого псковского Центра регионального планирования и развития территорий, Псковского политехнического института и некоторых других организаций. Работа по организации рабочих групп в российских городах сталкивается с определенными трудностями, в частности с привлечением к данной работе представителей городского бизнеса, а также высших городских чиновников. Видимо, по мере развития практики городского экономического планирования участие компетентных лиц города в такой работе получит большее распространение.

Другим распространенным вариантом является сотрудничество администрации с существующей в городе организацией, чаще всего какой-либо городской исследовательской организацией, консалтинговой фирмой, ВУЗом и т.д. Работа с такой организацией осуществляется путем заключения с ней договора на выполнение работ разового или долговременного характера. Так, в Нижнем Новгороде к такой работе привлекались Нижегородский институт менеджмента и бизнеса и Нижегородский институт экономического развития, в Хабаровске - Дальневосточный научно-исследовательский институт рынка.

Относительно новой схемой привлечения всех реально работающих по данной или смежной проблематике городских структур к решению задач планирования экономического развития является создание в городе новой специализированной организации, например Агентства экономического развития (АЭР). В этом случае город может выступить как один из учредителей такого Агентства, используя в качестве уставного фонда собственные интеллектуальные, информационные ресурсы, передавая создаваемой организации объекты недвижимости или другое имущество. Практическая реализация такой формы пока отмечается в основном за рубежом. В США она распространена в виде различных корпораций местного развития. Есть удачные примеры реализации этой концепции и в Европе, например, в испанской Барселоне.

Планирование экономического развития города имеет сходство со стратегическим планированием в бизнесе и включает в себя несколько классических этапов. Существуют разные варианты обозначения этапов по созданию плана городского экономического развития, однако их различия не носят принципиального характера.

Эти этапы могут быть обозначены следующим образом:

1) анализ условий и ресурсов экономического развития города;

2) разработка концепции экономического развития города;

3) разработка целевых программ;

4) объединение целевых программ в план, ориентация на исполнение.

Данная работа проводится экспертами, входящими в состав рабочей группы, либо представляющими независимую организацию-разработчика, в соответствии с той схемой организации работы по планированию, которую выбрал данный город. Практически везде в такой работе принимают участие специалисты подразделений городской администрации (комитет по экономике, городское финансовое управление, земельный комитет и другие), которые готовят соответствующие разделы, консультируют, предоставляют необходимые информационные ресурсы. По мере необходимости и возможности оплаты к работе могут привлекаться внешние эксперты различных организаций. Целесообразно к процедуре сбора материалов и их обработки привлекать студентов местных высших учебных заведений.

Первой задачей этапа является анализ среды, в которой предстоит развиваться городу.

Город является открытой системой, и он будет непосредственно реагировать на политические, экономические, социальные, природно-географические и другие факторы, проявляющиеся на всех внешних уровнях - международном, национальном, региональном.

Традиционно, анализу среды в аналитических городских материалах уделяется мало внимания, но такая работа исключительно важна, и требует серьезных усилий. Рекомендации, сформулированные в результате анализа среды, могут на первых порах показаться очевидными и довольно абстрактными, однако их исполнение позволит избежать стратегических ошибок и выйти на реализацию конкурентных преимуществ города.

Основной целью анализа должен стать поиск конкурентных преимуществ города, а также определение внешних опасностей и угроз - того, как выглядит регион, в котором расположен город, в сравнении с другими, особенно с соседними регионами; как выглядит город в сравнении с другими городами.

Второй задачей этапа является оценка и учет ресурсов, которыми располагает, или которые может реально привлечь город на цели своего развития: материальных, интеллектуальных и прочих. В структуре ресурсов экономического развития российских городов произошли значительные качественные изменения, которые далеко не всегда улавливаются статистикой. Из сферы прямого управления городской администрации практически выпали хозяйственные субъекты, прежде всего приватизированные промышленные предприятия, предприятия сферы услуг, торговли и т.д. Одновременно, резко выросла роль тех видов, которые раньше использовались крайне неэффективно, например городская недвижимость и земля. Новые возможности открываются в использовании финансовых, трудовых, культурно-рекреационных ресурсов, городской инфраструктуры. В новый мощный ресурс превращается информация.

В нынешних условиях все виды ресурсов необходимо рассматривать с точки зрения формирования в городе благоприятного хозяйственного и инвестиционного климата. В этом отношении весьма важными представляются возможности улучшения местной правовой, налоговой и организационной среды для ведения бизнеса, создание ясных и стабильных условий для инвесторов, а также для развития малого и среднего предпринимательства.

Необходимо учитывать, что активный маркетинг города проводится через создание его благоприятного имиджа, через обеспечение прозрачности бюджета, а также через принятие плана экономического развития, само наличие которого уже говорит инвестору о нацеленности города на стабильные и конструктивные отношения города с ним.

Итогом данного этапа должен стать отчет с анализом состояния и перспектив условий экономического развития города, с подробной характеристикой ресурсов. Кроме того, в отчете должны быть сформулированы предложения по целям развития, которые будут закладываться в будущий план, и тщательное обоснование этих целей. Наиболее разработанный вариант отчета должен содержать предложения, привязанные к нескольким сценариям развития событий и указанием наиболее вероятного.

Глава 2. Социально-экономическая характеристика МО Белогорск

2.1 Организационная экономическая характеристика

Белогорск находится в Амурской области, город областного подчинения. Город стоит на левом берегу реки Томь, посреди обширного сельскохозяйственного района, на Транссибирской железнодорожной магистрали. Территории города составляет 13,551 га. Население - около 75 тыс. человек.

Первое поселение на месте города - село Александровское основано в 1860 году переселенцами-крестьянами из Пермской области. В 1893 году рядом основано село Бочкарево. В связи со строительством Амурской железной дороги в 1913 году село Бочкарево становится узловой станцией. В 1926 году влившиеся село Александровское и станция Бочкарево преобразованы в город Александровск-на-Томи. Позднее город много раз переименовывался. В 1957 году он получил название Белогорск и выделился в самостоятельную административно-территориальную единицу.

В настоящее время в городе работает 630 предприятий всех форм собственности, поэтому занятость трудоспособного населения достаточно высока. Процент безработных сокращается. Создаются дополнительные рабочие места для молодых. Эти вопросы решаются с помощью реализации программы самозанятости и посредством снижения налогового бремени для предприятий, создающих новые рабочие места.

Город расположен в сельскохозяйственном районе и имеет удобные транспортные связи. Это способствует развитию пищевой и перерабатывающей промышленности. На белогорских предприятиях производится мука пшеничная и овсяная, комбикорм для животных и птицы, крупы, овощные консервы, мясопродукты, макаронные изделия, карамель, прохладительные напитки и кондитерские изделия. Эти продукты пользуются спросом не только в Амурской области, но и в Якутии, Читинской области Хабаровском и Приморском краях.

Экспортируется в Китай лес, казеин, металлолом. Импорт - мясопродукты, косметические средства, изделия из пластмасс, одежда.

С целью повышения жизненного уровня населения, решения социальных проблем местная администрация разработала программу социально-экономического развития города на 1998-2000 годы, по стабилизации потребительского рынка, по и поддержке малого предпринимательства, программу развития личных подсобных хозяйств граждан, садоводства и огородничества.

Белогорск - крупный транспортный узел. Отсюда идет железнодорожная ветка на город Благовещенск и Байкало-Амурскую магистраль. Автомобильные дороги областного и федерального значения связывают его с населенными пунктами Амурской области, а также Якутией, Хабаровским и Приморским краями.

Благоустраиваются микрорайоны, кварталы, улицы, и скверы. Ведется строительство. Только в 1998 году введено в эксплуатацию семь жилых домов, это 242 квартиры. Белогорцы строят много собственного жилья. В последние годы появились улицы с красивыми особняками.

Город продолжает строиться, сохраняя самое большое свое богатство - природную зеленую зону. Парковые зоны с реликтовыми деревьями - это гордость горожан. Проведен ремонт дорог, благоустройство улиц, завершена реконструкция стадиона в городском парке - любимом месте отдыха.

Идет реформирование жилищно-коммунального хозяйства. Для малых городов России характерным является отсутствие мощной водо-, теплоканализационной системы. Белогорск не составил исключения. Изучив вопросы реформирования жилищно-коммунального хозяйства три года назад, администрация разработала программу энергосбережения. Сегодня ее выполнение подходит к завершению. В последние годы удалось ввести в эксплуатацию канализационный коллектор длиной 3166 м, теплотрассу протяженностью 1962 м, построить подстанцию. Целые микрорайоны получили дополнительные коммунальные услуги, повысилась надежность работы коммунального хозяйства.

Несмотря на то, что социально-экономическая ситуация б Белогорске, как и в целом по России, остается крайне сложной, город по некоторым жизненно важным экономическим показателям занимает второе место в области. Обнадеживающая тенденция - рост числа вкладчиков в сберегательном банке города.

На потребительском рынке товаров в городе работают 4 муниципальных магазина 17 фирменных магазинов акционерных обществ, более 340 частных торговых точек, 3 тыс. предпринимателей, 15 прочих организаций, занимающихся оптовой торговлей. Общая сумма товарооборота составила 555 млн. рублей в прошлом году, а в текущем выросла за полгода на 13.4 процента к соответствующему периоду 1998 года.

В городе 3 Дома культуры, кинотеатр, 5 библиотек, 2 студии местного телевидения, 2 детские музыкальные школы и гимназия искусств. При детской музыкальной школе 8 лет работает детский фольклорный ансамбль "Аюшки". У жителей Белогорска и других городов Дальнего Востока пользуются популярностью концерты цирковой студии "Ритм" - победителя областных конкурсов и смотров, городского народного хора и народного хора ветеранов войны и труда, спектакли для детей и взрослых народного театра "Холмс".

В Белогорске каждый третий житель - ребенок. Поэтому у города есть будущее. Несмотря на все сложности в работе, социально-экономическую нестабильность, система образования в городе развивается. Удалось полностью сохранить сеть учреждений дополнительного образования: 2 детско-юношеские спортивные школы. Дом детского и юношеского творчества, станции юных техников и юных натуралистов.

В городе около 11 тыс. пенсионеров - каждый седьмой белогорец. Для этой категории жителей важно внимание и хорошее медицинское обслуживание. Здравоохранение города имеет прекрасную поликлиническую службу и больничную сеть на 840 коек, станции "Скорой помощи" и переливания крови и другие учреждения.

У белогорцев есть своя футбольная команда к услугам горожан 24 спортивных зала, проводятся соревнования по волейболу и баскетболу, большому теннису и легкой атлетике.

Амурская область - это один из крупных субъектов Российской Федерации. Расположена на юго-востоке Российской Федерации и входит в состав Дальневосточного федерального округа, занимает пограничное положение на большом протяжении с Китайской Народной Республикой. Протяженность границы составляет почти 1250 км.

Территория области составляет 361,9 тыс. кв.км. (2,1% территории Российской Федерации). Расстояние от Благовещенска до Москвы - 7985 км по железной дороге.

Располагается область между Становым хребтом на севере и рекой Амур на юге. Государственная граница на юге проходит с Китаем. На западе область граничит с Читинской областью, на севере - с Республикой Саха (Якутия) и на востоке - с Хабаровским краем и Еврейской автономной областью. Почти вся территория области расположена в бассейне реки Амур. Амурская область расположена в умеренном тепловом поясе. Климат континентальный с муссонными чертами. Общая протяженность рек Амурской области превышает 77 тыс. км. Больших рек, длина которых свыше 500 км, семь: Амур, Зея, Селемджа, Гилюй, Бурея, Олекма, Нюкжа.

Амурская область относится к числу малонаселенных территорий Российской Федерации. Размещение населения неравномерное. Наиболее густо заселена южная часть области.

Средняя плотность населения области - 2,3 человека на 1 кв. километр. Основная масса населения - русские, украинцы, белорусы. В северных районах области в нескольких селениях проживают эвенки.

На 1 января 2013 года в состав Амурской области входили 9 городских округов и 20 муниципальных районов. В их составе учтены населенные пункты: 7 городов областного подчинения, 2 города районного подчинения, 18 поселков городского типа, 260 сельских поселений, 601 сельский населенный пункт.

Основным направлением региональной политики является в первую очередь стабильный рост промышленного производства и достижение ежегодных значимых темпов роста валового регионального продукта как основы для повышения бюджетного самообеспечения и экономической стабильности.

Уникальное структурное положение и сложное многоэтапное геологическое развитие территории Приамурья обусловили уникальность ее минерагении. Здесь известны месторождения и проявления россыпного и рудного золота, серебра, титана, молибдена, вольфрама, меди, олова, полиметаллов, сурьмы, бурого и каменного угля, цеолитов, каолина, цементного сырья, апатита, графита, талька, полудрагоценных, поделочных, облицовочных камней и других полезных ископаемых. Не исключена возможность выявления месторождений нефти и газа. Широко распространены пресные, минеральные и термальные подземные воды. Пресные подземные воды встречаются повсеместно. Известно 42 источника и скважины минеральных вод.

Лесопокрытая площадь составляет 23 млн. гектаров (63% территории области), запасы древесины составляют около 2,0 млрд. куб. м. Структура промышленного производства области имеет энергетически сырьевую направленность. Основной удельный вес занимают энергетика, золото и угледобыча. Добывают рудное и рассыпное золото, объемы которого растут из года в год. В области сосредоточено более 67% всех гидроэнергетических ресурсов юга Дальнего Востока. Работают Зейская и Бурейская ГЭС. Область вышла на первое место по производству электроэнергии в Дальневосточном федеральном округе, половина из которой потребляется за пределами области.

Плодородные лугово-черноземные почвы самой южной части области благоприятны для земледелия и дают при хорошей обработке высокие урожаи. На территории области располагается почти половина пахотного клина Дальнего Востока. В области сосредоточено 58% посевных площадей, что дает 75% сои, 55% зерновых культур, 29% молока, 21% яиц от валового производства Дальнего Востока. Амурская область известна как самый большой в России соесеющий регион.

Амурская область занимает ключевое место в транспортной системе Дальнего Востока. Через Амурскую область проходят важнейшие транспортные коридоры, связывающие Россию со странами Азиатско-Тихоокеанского региона.

На территории области действуют 3 заповедника: Хинганский, Зейский и Норский. Площадь государственных природных заповедников составляет 1,1% территории Амурской области. Большая часть площади заповедников покрыта лесами - 59,9%, травянистыми экосистемами занято 17,5%, водными объектами - 5,5%.

Специфика региональной экономики Амурской области проистекает из особенностей географического положения и климата области, которые предполагают ее уязвимость по некоторым показателям, необходимым для стабильного экономического развития и жизнедеятельности населения. К таким показателям относятся: максимально удаленное положение по отношению к экономически наиболее развитым регионам страны; разрыв исторически сложившихся производственных связей; высокая затратность всех производственных и технологических процессов, определяемая в первую очередь высокой стоимостью транспортных тарифов и возникающими из-за этого трудностями со снабжением и сбытом продукции; недостаток оборотных средств, вызванный неустойчивой платежеспособностью предприятий и другие.

По данным территориального раздела Статистического регистра хозяйствующих субъектов (Статрегистра Росстата) всех форм собственности и хозяйствования, на 1 января 2013 года число учтенных организаций и предприятий всех видов экономической деятельности составило 15,1 тыс. единиц, что по сравнению с аналогичной датой 2012 года увеличилось на 1,5%.

Предприятиями, занимающимися промышленным производством, за 2012 год отгружено продукции на 100 млрд. рублей. Основной удельный вес в структуре отгруженной продукции занимает добыча полезных ископаемых - 52,3%. В промышленном производстве области в 2012 году сохранилась положительная динамика, индекс производства по сравнению с 2011 годом составил 102,0% (в 2011 г. - 125,6%).

В добыче полезных ископаемых (100,7%) рост производства по сравнению с 2011 годом произошел за счет добычи руд и концентратов титановых почти в 2 раза, золота и угля - по 0,3%.

Снижение производства в 2012 году зафиксировано в обрабатывающих производствах, индекс физического объема составил 93,2%.

Основной удельный вес в структуре отгруженной продукции занимает производство пищевых продуктов с долей в 51,9%. Уменьшение выпуска продукции в этом виде деятельности (96,2%) связано со снижением производства мяса и мясных полуфабрикатов, кондитерских и макаронных изделий, минеральной воды. В то же время в пищевой промышленности выросло производство колбасных изделий, муки, крупы, хлеба и хлебобулочных изделий, цельномолочной продукции, сливочного и растительного масла.

2.2 Анализ экономического положения МО Белогорск

Находясь в центре обширной сельскохозяйственной территории, Белогорск является одним из центров по переработке сельскохозяйственного сырья. В свое время на территории города действовали крупнейшие предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности и сельскохозяйственного машиностроения, обслуживающие весь Дальний Восток страны (АООТ "Мясокомбинат", ООО "Белогорский консервный завод", ОАО "КХП "Восточный", ОАО "Белогорский маслозавод", ОАО "Горпищекомбинат", завод "Амурсельмаш").

В условиях современной рыночной экономики, с упразднением системы государственного заказа и упадком сельского хозяйства многие из них столкнулись с проблемами сбыта готовой продукции и пополнения сырьевой базы производства. Производственные мощности бывших крупных заводов города сегодня загружены менее, чем на половину, или простаивают.

Преодоление последствий кризиса позволило переломить тенденцию свертывания промышленного производства, однако его прирост продолжает оставаться недостаточно высоким для восстановления докризисного уровня производства и обеспечения устойчивого наращивания потенциала индустрии города Белогорска.

Предприятия в настоящее время, при наличии некоторых локальных успехов, борются за выживание, конкурируя между собой за получение муниципального заказа.

В настоящее время основным видом экономической деятельности обрабатывающего производства города является производство пищевых продуктов, представленное в основном малыми предприятиями.

Развитие производства на территории г. Белогорска в динамике

Рис. 1. - 2012-2016 Годы (объем отгруженных товаров, выполненных работ и услуг)

Производственный сектор экономики города на 01.01.2017 представлен 50 организациями, предприятиями и их филиалами по виду деятельности "обрабатывающие производства" и 11 организациями, осуществляющими производство и распределение тепловой энергии, газа и воды.

На крупных и средних организациях производственной сферы занято 1 770 человек, 10% от общего числа занятых на крупных и средних организациях города.

Объем отгруженных товаров, выполненных работ, оказанных услуг крупными и средними предприятиями города по итогам 2016 составил 1 151,5 млн. рублей (101,1% к 2015 году в сопоставимых ценах), из них по виду деятельности "обрабатывающие производства" - 401,8 млн. рублей (107,2% к 2015 году), по виду деятельности "производство и распределение тепловой энергии, газа и воды" - 749,3 млн. рублей (98,2% к 2015 году).

Рост данного показателя произошел, как за счет роста цен на товары и услуги, так и за счет увеличения объемов производства в натуральном выражении.

Преимущественным видом деятельности обрабатывающих производств на территории города остается производство продуктов питания (54% от общего объема выполненных работ предприятиями обрабатывающих производств). Значительный удельный вес (43%) в отраслевой структуре обрабатывающих производств по объемам выполненных работ принадлежит организациям железной дороги, осуществляющим ремонт и техническое обслуживание железнодорожного подвижного состава (рис. 2).

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены