Использование рабского труда

Уголовно-правовая и криминологическая характеристики использования рабского труда. Объект и субъект, объективные и субъективные признаки состава преступления. Анализ основных факторов, способствующих использованию рабского труда, и пути предотвращения.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 15.12.2012
Размер файла 125,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

  • Введение
  • Глава I. Уголовно-правовая характеристика использования рабского труда
  • 1.1 Объект и объективные признаки состава преступления
  • 1.2 Субъект и субъективная сторона состава преступления
  • Глава II. Криминологическая характеристика использования рабского труда
  • 2.1 Основные факторы, способствующие использованию рабского труда
  • 2.2 Предупреждение использования рабского труда
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы работы определена, прежде всего, следующим: несмотря на то, что рабство как социальный институт было упразднено более двухсот лет назад, практика современной действительности возродила его как криминальный способ извлечения сверхдоходов. Если за четыре столетия классической работорговли число ее жертв не превысило 12 миллионов, то за последние 30 лет в условиях запрещения рабства и торговли людьми только в странах Азии было продано около 30 миллионов женщин и детей для сексуальной эксплуатации. По сведениям директора ФБР США Луиса Фри, доходы организованных преступных группировок от нелегальной миграции и торговли людьми составляют от 6 до 8 миллиардов долларов прибыли в год, уступая лишь размеру прибыли от незаконного оборота наркотиков и оружия. При этом ежегодно жертвами криминальной торговли становятся около одного миллиона женщин и детей. По более поздним данным Конгресса США, жертвами незаконной торговли ежегодно становятся около 2 миллионов человек, большинство из которых составляют женщины и дети. Вопреки противодействию мирового сообщества торговле людьми и использованию рабского труда эти виды криминального обогащения обнаруживают устойчивую тенденцию к расширению. По прогнозу ЮНИСЕФ, к 2010 г. торговля людьми и использование рабского труда, если не будут приняты эффективные меры противодействия, по доходности сравняются с незаконным оборотом наркотиков.

Похищение людей, торговля ими и использование рабского труда в последние десятилетия получили широкое распространение в России. Если до 1996 г. похищение человека вообще не отражалось в официальных статистических данных МВД РФ, то к концу прошлого века значительный ежегодный рост этих преступлений стал устойчивой тенденцией. По данным Главного информационного центра МВД РФ, число зарегистрированных случаев похищения людей составило в 1997 г. - 1140, в 1998 г. - 1415, в 1999 г. - 1554, в 2000 г. - 1291, в 2001 г. - 1417, в 2002 г. - 1535, в 2003 г. - 1367, в 2004 г. - 1108. Разумеется, не все зарегистрированные случаи похищения человека получают именно такую оценку в судебных приговорах. Согласно официальным сведениям Верховного Суда Российской Федерации (форма 10а (СД)), в 2004 г. за похищение человека осуждены 603 человека, а за первые шесть месяцев 2005 г. - 316 человек. Похищение человека тесно связано с такими запрещенными международным правом деяниями, как торговля людьми и использование рабского труда. До принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. в Российской Федерации вообще не было установлено уголовной ответственности за эти деяния. Упомянутым законом Уголовный кодекс Российской Федерации был дополнен статьями 127-1 ("Торговля людьми") и 127-2 ("Использование рабского труда"). К сожалению, эффективность применения этих норм практически равна нулю.

В Обзорной справке ГУБОП Следственного комитета МВД РФ за апрель 2004 г., размещенной на официальном сайте МВД РФ, сообщается, что за первые четыре месяца 2004 г. было возбуждено 18 уголовных дел по ст.127-1 УК РФ и 8 - по ст.127-2 УК РФ. Однако по официальным данным Верховного Суда Российской Федерации, в 2004 г. по ст.1271 УК РФ и по ст.127-2 УК РФ были осуждены по 1 человеку. За первое полугодие 2005 г. по указанным статьям осуждены также по одному человеку. Из этого следует, что нормы Уголовного кодекса Российской Федерации о торговле людьми и использовании рабского труда пока еще не могут служить достаточно эффективным средством противодействия названным формам криминального бизнеса. Данный факт объясняется не только тем, что правоохранительные органы теоретически и методически еще не подготовлены к расследованию данных преступлений, но и недостатками самих уголовно-правовых норм о торговле людьми и использовании рабского труда.

Изложенное позволяет прийти к требованию о необходимости дальнейших теоретических разработок проблемы борьбы с похищением человека, торговли людьми и использования рабского труда в целях совершенствования российского уголовного законодательства с использованием международно-правового и зарубежного правотворческого опыта. Этим определяется актуальность темы работы.

Проблемы ответственности за торговлю людьми и за использование рабского труда исследовались в кандидатских диссертациях Е.В. Евстифеевой "Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми" (Саратов, 2002), В.А. Иващенко "Криминологические и криминально-правовые аспекты борьбы с торговлей женщинами и детьми" (Киев, 2000), А.И. Милевского "Уголовно-правовая борьба с торговлей несовершеннолетними" (М., 2000), B. C. Свиридова "Криминальное перемещение людей: характеристика и предупреждение" (Омск, 2003), М.Ю. Буряк "Торговля людьми и борьба с ней (криминологические и уголовно-правовые аспекты)" (Владивосток, 2005); в монографиях Л.Д. Ерохиной и М.Ю. Буряк "Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации в социальной и криминологической перспективе" (М., 2003), Л.В. Иногамовой-Хегай "Международное уголовное право" (СПб., 2003), И.И. Лукашука и A. B. Наумова "Международное уголовное право" (М., 1999), в монографиях Т.Н. Нуркаевой "Личные (гражданские) права и свободы человека и их обеспечение уголовно-правовыми средствами (вопросы теории и практики)" (Уфа, 2001) и "Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами" (СПб., 2003). Все перечисленные работы, за исключением диссертации М.Ю. Буряк, написаны до включения в УК РФ статьи о торговле людьми. Проблемам уголовной ответственности за это преступление по действующему российскому законодательству до сих пор уделялось внимание только в научных статьях И.С. Алихаджиевой, М.П. Бикмурзина, A. B. Волошина, Т. Долгополенко, Е.В. Евстифеевой, Л.Д. Ерохиной и МЛО. Буряк, М.К. Жолумбаева, И.Д. Измайловой, Л.Л. Кругликова, Н.И. Ретневой, М.П. Шруба и др., а также в изданных в 2004-2005 гг. учебниках по Особенной части уголовного права и комментариях к УК РФ.

Вопросы уголовной ответственности за использование рабского труда рассматривались лишь в журнальных статьях М.П. Бикмурзина, А.Г. Блинова, A.B. Волошина, Т. Долгополенко, Е.В. Евстифеевой, Л.Л. Кругликова и др., фрагментарно освещались в названных выше работах Л.В. Иногамовой-Хегай и И.И. Лукашука и A.B. Наумова, а также в соответствующих параграфах новейших учебников по Особенной части уголовного права и в комментариях к УК РФ.

Настоящая работа имеет цепью изучение норм российского уголовного права, устанавливающих ответственность за использование рабского труда (а равно и связанные с ними торговлю людьми и похищение людей; при предполагаемом в ходе работы отграничении использования рабского труда от родственных составов преступления нельзя не заметить, что здесь имеет место система родственных преступлений; так, торговля людьми ведётся с целью использования покупателем их рабского труда), на предмет их соответствия нормам международного уголовного права и внутренней согласованности между собой.

Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

установить фактическую и юридической связь между похищением человека, торговлей людьми и использованием рабского труда и обосновать объединение уголовно-правовых норм об этих деяниях в единый механизм противодействия средствами уголовного права преступлениям, связанным с рабством и торговлей людьми;

на основе исследования норм международного права о противодействии похищениям людей, о запрещении рабства и работорговли показать, что нормы российского уголовного законодательства о похищении человека, торговле людьми и использовании рабского труда не в полной мере соответствуют международному праву, и наметить пути устранения этого несоответствия;

выявить общие существенные признаки похищения человека, торговли людьми и использования рабского труда и доказать, что нормы отечественного уголовного законодательства об этих преступлениях внутренне между собой недостаточно согласованы как по конструкции составов преступлений, так и по набору квалифицирующих признаков;

с использованием международно-правового опыта и законотворческой практики ряда зарубежных стран предложить пути совершенствования российского уголовного законодательства с целью повышения эффективности уголовно-правового противодействия преступлениям, связанным с рабством и торговлей людьми.

Объектом исследования является негативное социальное явление, выражающееся в отношении к человеку как к "живому товару" и проявляющееся в похищениях людей и совершении с ними криминальных сделок в форме передачи человека и завладения им, в насильственном обращении в подневольное состоянии и удержании в этом состоянии.

В качестве предмета исследования выступают нормы Конституции Российской Федерации, закрепившие право каждого на свободу, личную неприкосновенность и свободный труд; нормы международного права о запрете похищения людей и торговли людьми, обращения их в рабство или иное подневольное состояние и удержания в таком состоянии и об установлении уголовного наказания за совершение перечисленных деяний; нормы Уголовного кодекса РФ и ряда уголовных законов зарубежных стран, регулирующих ответственность за преступления, связанные с рабством и торговлей людьми. В предмет исследования также вошли статистические данные о похищении человека, торговле людьми и использовании рабского труда, практика применения уголовно-правовых норм о таких преступлениях и научная литература по проблемам уголовной ответственности за их совершение.

рабский труд уголовный криминологический

Работа состоит из двух глав. Первая глава посвящена уголовно-правовой характеристике использования рабского труда, вторая - характеристике этого состава преступления с позиций криминологии.

Глава I. Уголовно-правовая характеристика использования рабского труда

1.1 Объект и объективные признаки состава преступления

Рабство и работорговля как социальное явление насчитывают не одно тысячелетие. Распад рабовладельческой общественно-экономической формации не означал упразднения рабства, а предполагал его существование в модифицированном виде. Рабство является древнейшим правовым институтом, представляющим собой реализацию права собственности на человека. В процессе исторического развития изменяются его специфические черты, а вместе с ними преобразуется и характер рабской зависимости. Достаточно вспомнить, что крепостное право, юридически закреплявшее рабство крепостных крестьян, в России было отменено лишь в 1861 г. По оценкам ООН, ныне в мире насчитывается до 27 млн. человек, находящихся в рабстве. Согласно данным Федерального бюро расследований США, международная работорговля ежегодно приносит до 9,5 млрд. долларов прибыли.

На Всемирной конференции по борьбе с расизмом, расовой дискриминацией, ксенофобией и расовой нетерпимостью, организованной в Дурбане (ЮАР) в августе 2001 г., обсуждались вопросы о причинах рабства и работорговли. По результатам проведенной конференции международное сообщество признало, что рабство и работорговля являются "ужасной трагедией в истории человечества" и характеризуются как "преступление против человечества" Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. - М.: 2001. - С. 33.

В настоящее время, по оценкам экспертов ООН, в мире насчитывается около двадцати семи миллионов рабов, из них 600 тыс. граждан бывшего СССР пребывает в невольном состоянии. Ежегодная прибыль от такого бизнеса составляет семь миллиардов долларов. Рабство и работорговля, наряду с наркобизнесом и торговлей оружием, выступают в качестве самых выгодных источников доходов организованных преступных формирований.

Рассматриваемое негативное явление не обошло стороной и Россию, которая в настоящий момент является благоприятной средой для преступной деятельности торговцев людьми. Как правило, работорговлей занимаются организованные преступные группировки, многие из которых сформированы на этнической основе и имеют тесные межрегиональные связи. Сегодня в Чеченской Республике, других регионах Северного и Южного Кавказа, Калмыкии и в иных субъектах Российской Федерации в положении рабов находятся тысячи людей, которые подвергаются бесчеловечной эксплуатации. Они продаются и покупаются, нелегально депортируются за границу.

В XX в. появились международно-правовые документы, запрещающие не только работорговлю, но и само рабство. Среди основных документов - Конвенция о рабстве от 25 сентября 1926 г, с изменениями, внесенными Протоколом 1953 г., а также Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 г.

Данные международно-правовые акты, участником которых сначала был СССР, а затем стала Россия, предполагают необходимость имплементации соответствующих запретов в национальный уголовный закон. Однако в Уголовном кодексе России норма, предусматривающая ответственность за использование рабского труда, появилась только лишь в 2003 г. (ФЗ РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.). Такой запоздалый, хотя и необходимый шаг законодателя имел слабое теоретическое обоснование в науке уголовного права, ибо специальных исследований уголовно-правовых аспектов рабства, не считая рассмотрения проблем международной уголовной ответственности за данное злодеяние, практически не проводилось.

Основным центром рабства и работорговли в России стал Северо-Кавказский регион. Чеченская Республика превратилась в своеобразное рабовладельческое государство, где налажен "конвейер", превращающий человека в живой товар.

В специальной литературе было проведено исследование, посвященное психологическим особенностям этнического самосознания, в котором было доказано, что в формировании личности большую роль играют религиозные обычаи и законы. Следовательно, этническое самосознание оказывает влияние на национальные процессы, обусловливая вектор развития общества, наполняя его содержательными компонентами. Недооценка национальных факторов играет значительную роль в распространении рассматриваемых преступных деяний, запрещенных государственным правом, но разрешенных правом религиозным Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений: Дис.... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2005..

Людей похищают и обращают в рабство не только в Чечне, но и по всей России независимо от пола, возраста, социального положения. Основной целью дельцов является получения выкупа либо использование труда людей в качестве бесплатной рабочей силы. В Москве и некоторых других крупных городах сложилась целая индустрия нищенства: под контролем организованных преступных сообществ формируются бригады инвалидов, не имеющих легальных средств к существованию. Их поселяют в общежитии, переодевают в воинский камуфляж, снабжают колясками и под видом жертв афганской либо чеченской войны направляют "под охраной" попрошайничать на оживленные магистрали, в метро и другие места. По подсчетам работников милиции, нищие "колясочники" собирают в день по 2-3 тысячи рублей каждый, из которых им остается не более 1%, а остальные деньги уходят организаторам этого циничного бизнеса. Показательным также будет случай обнаруженный на Александровской птицефабрике Владимирской области, на которой четыре месяца содержались в рабстве двадцать четыре гражданина Узбекистана. Работая на этой фабрике, люди были лишены документов, удостоверяющих личность, рабочий день начинался с 7.00. и заканчивался в 23.30 без выходных. За четыре месяца работы заработная плата не выплачивалась. Люди содержались в полуразрушенном бараке, в котором отсутствовали элементарные условия для проживания. И это не единичный факт.

Отечественные ученые по-разному дают юридическую оценку рабству и работорговле. Так, В.П. Панов, И.И. Лукашук, А.В. Наумов, Л.Н. Галенская относят эти деяния к преступлениям международного характера. Следовательно, такие преступления в национальном законодательстве должны быть отнесены к группе преступлений против личности, и ответственность за их совершение должна предусматриваться самостоятельной уголовно-правовой нормой.

Иной точки зрения придерживается В.Н. Кудрявцев, по мнению которого мировое сообщество уже признало такие преступления международными. Объективные и субъективные признаки рабства и работорговли как международного преступления должны рассматриваться в рамках состава применения запрещенных средств и методов ведения войны. В связи с этим будет уместным рассмотреть международно-правовые документы, посвященные борьбе с рабством.

Юридическую основу борьбы с исследуемыми социально негативными явлениями составляют: Конвенция о рабстве 1926 г., Всеобщая декларация прав и свобод человека 1948 г., Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и обычаев, сходных с рабством 1956 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.

В соответствии со ст.1 Конвенции о рабстве 1926 г. под рабством понималось "положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности", а под работорговлей (торговлей невольниками) - "все действия, связанные с захватом, приобретением какого-либо лица или с распоряжением им с целью обращения его в рабство; все действия, связанные с приобретением раба с целью его продажи или обмена; все действия по продаже или обмену лица, приобретенного с этой целью, и вообще всякое действие по торговле или перевозке рабов" Международное уголовное право /под ред.И. И. Лукашука, А.В. Наумова СПС Консультант-Плюс.

Государства, подписавшие названную Конвенцию, принимали на себя обязательства постепенно и в возможно короткий срок полностью отменить рабство во всех формах, а также пресекать и предотвращать работорговлю, принимать законодательные меры, устанавливающие строгие наказания за совершение названных запрещенных деяний, оказывать содействие в борьбе за уничтожение рабства.

Международно-правовые меры борьбы с рабством получили дальнейшее развитие после Второй мировой войны. Сотрудничество государств в деле противодействия рабству и работорговле стало более содержательным и последовательным в рамках Организации Объединенных Наций. С принятием Устава ООН была создана принципиально новая правовая основа для международного сотрудничества в области борьбы с рабством. При Экономическом и Социальном Совете Организации Объединенных Наций (ЭКОСОС) был создан специальный комитет по вопросам рабства, который, после соответствующих исследований, установил существование рабства в различных государствах в неприкрытой или завуалированной формах. Вслед за этим в принятой ООН Всеобщей декларации прав человека 1948 г. подчеркивалось: "Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах" (ст.4).

Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством 1956 г, сохраняя в силе Конвенцию о рабстве, направлена на интенсификацию национальных и международных усилий в борьбе с рассматриваемым антисоциальным явлением. В этом документе впервые было закреплено понятие раба и лица, находящегося в подневольном состоянии. Раб определялся как лицо, находящееся в положении или в состоянии рабства. А под лицом, находящимся в подневольном состоянии, понимался человек, находящийся в состоянии или в положении, создавшемся в результате институтов или обычаев, сходных с рабством.

Подчеркивая злободневность исследуемой проблемы, документ перечисляет положения людей, схожие с рабством. К ним относятся:

1) долговая кабала, то есть положение или состояние, возникающее вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда независимого от него лица, если надлежаще определяемая ценность выполняемой работы не засчитывается в погашение долга, а также если продолжительность этой работы не ограничена и характер ее не определен;

2) крепостное состояние, то есть такое использование земли, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для такого другого лица или за вознаграждение, или без такового, и не может изменить это свое состояние;

3) любой институт или обычай, в силу которых:

а) женщину обещают выдать замуж без права отказа с ее стороны ее родители, опекуны, семья или любое другое лицо или группа лиц за вознаграждение деньгами или натурой;

б) муж женщины, его семья или его клан имеют право передать ее другому лицу за вознаграждение или иным образом, или

в) женщина после смерти мужа передается по наследству другому лицу (чаще - его ближайшему родственнику);

4) любой институт или обычай, в силу которых ребенок или подросток моложе 18 лет передается одним или обоими своими родителями или своим опекуном другому лицу за вознаграждение или без такового с целью эксплуатации этого ребенка или подростка или его труда.

Наряду с перечисленными видами обычаев, сходных с рабством, по законам участвующих в Конвенции государств преступлениями признаются "искалечение, клеймение выжиганием или иным способом раба или лица в подневольном состоянии, чтобы отметить такое его состояние, или с целью наказания, или по какой либо иной причине". Весьма важно при этом указание на то, что Конвенция предлагает квалифицировать как работорговлю и соучастие в ней (например, посредника при купле-продаже раба). Перевозка или попытка перевозить рабов из одной страны в другую любыми транспортными средствами или соучастие в этом, согласно Конвенции, признается преступлением по законам государств - участников этой Конвенции.

В свою очередь, участвующие в Конвенции государства признали эти деяния преступлениями. Стороны приняли на себя обязательства постепенно и в возможно короткий срок полностью отменить рабство во всех формах, предотвращать и пресекать работорговлю, принимать законодательные меры, устанавливающие строгие наказания за совершение названных запрещенных деяний, оказывать содействие в борьбе за уничтожение рабства Международное уголовное право /под ред.И. И. Лукашука, А.В. Наумова СПС Консультант-Плюс.

Абсолютное запрещение рабства и работорговли подтверждено и в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г., где говорится о том, что "никто не должен содержаться в рабстве; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах" (ст.8).

Анализируя международно-правовые документы, рассматривающие рабство как преступление международного характера, можно определить его как поставление человека в состояние неволи, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, путем его похищения, незаконного лишения свободы, обмана или иным способом.

В уголовном законодательстве зарубежных государств рабство и работорговля также оцениваются как посягательство на свободу человека. Так, Уголовный кодекс Италии в главе 3 "О преступлениях против личной свободы" содержит ответственность за обращение в рабство (ст.600); доставление рабов для торговли и торговля ими (ст.601); отчуждение и приобретение рабов (ст.602), а также порабощение (ст.603).

Анализ международно-правовых документов позволяет также заключить, что преступные деяния, связанные с поставлением человека в рабство и принуждением его к рабскому труду, в национальном законодательстве должны рассматриваться в двух аспектах - в качестве международного и конвенционного преступлений. Ответственность за рабство как международное преступление должна предусматриваться в Разделе XII УК "Преступления против мира и безопасности человечества" в рамках состава "Применение запрещенных средств и методов ведения войны" (ст.356 УК РФ).

До декабрьской реформы 2003 г. в отечественном уголовном законодательстве отсутствовала норма об ответственности за рассматриваемое посягательство. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. в Уголовный кодекс РФ были внесены существенные изменения, к числу которых относится и установление ответственности за использование рабского труда (ст.127І УК). Включив соответствующее деяние в систему преступлений, посягающих на личную свободу человека, законодатель выразил его конвенционную сущность и выполнил, тем самым, предписания ранее перечисленных международных документов. В ст.127І УК РФ под использованием рабского труда понимается "использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия присущие праву собственности, в случае, если лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Введение уголовной ответственности за рассматриваемое деяние символично для нашего государства, поскольку ознаменовало собой не только соблюдение предписаний международно-правовых актов, но и официальное признание того, что в России назрела необходимость борьбы с рабством при помощи уголовно-правовых механизмов.

Вместе с тем содержание вновь принятой нормы заслуживает отдельных нареканий. Так, на наш взгляд, остается необъяснимой позиция законодателя по поводу отнесения деяния, предусмотренного ч.1 ст.127І УК РФ, к категории преступлений средней тяжести (максимальная мера наказания - пять лет лишения свободы), тогда как похищение человека, согласно ч.1 ст.126 УК, является тяжким преступлением. Напрашивается вывод, что использование рабского труда является менее общественно опасным деянием, нежели похищение человека, с чем вряд ли можно согласиться Кругликов Л.Л. Обращение в рабство, работорговля и уголовный закон: Сборник научных статей. - Ярославль, 2003..

Буквальное толкование признаков состава ст.127І УК позволяет утверждать, что потерпевшим от этого преступления является человек, находящийся в состоянии рабства, а, следовательно, не могут преследоваться по уголовному закону действия, состоящие в обращении человека в рабство. Возможно, законодатель исходил из того, что обращение в рабство не является настолько общественно опасным деянием, чтобы подвергать его криминализации, но, на наш взгляд, подобный подход к проблеме выглядит, как минимум, не логично.

Кроме того, вводя уголовную ответственность за использование рабского труда, законодатель не истолковал понятие "рабство", что может усложнить применение соответствующей уголовно-правовой нормы.

В частности, Федеральная налоговая служба (ФНС) изучает возможность применения статьи 1272 Уголовного кодекса (УК РФ) об использовании рабского труда к тем работодателям, которые не заключают трудовые договоры с сотрудниками и выплачивают им "черную" зарплату в конвертах. По мнению источника агентства, в этих случаях возможно применение статьи УК об использовании рабского труда. Пока эта мера на практике не применяется, однако такая трактовка статьи 1272 УК возможна, заявил он, отметив, что особенно это касается миграции.

Статья 127 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет. Если преступление совершено в отношении двух или более лиц либо с изъятием документов, удостоверяющих личность потерпевшего, то срок лишения свободы составит от трех до десяти лет.

УК РФ определяет понятие "использование рабского труда", как использование труда человека, в "отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг)". Стоит отметить, что с 15 января 2007 года вступили в силу поправки в законодательство, увеличивающие штрафы за использование труда незаконных мигрантов. Теперь работодатель может заплатить за нарушение от 250 тысяч до 800 тысяч рублей за каждого работника, а деятельность организации может быть приостановлена на 90 дней.

Данный подход ФНС будет означать избирательность наказания и превратит 1272 УК РФ в "расстрельную", как в просторечии юристы называют статьи, обвинения по которым доказывается обычно очень трудно, но часто используемые в борьбе против неугодных субъектов рынка. Даже в случаях отсутствия трудовых договоров может не быть случаев внеэкономического принуждения к труду - неотъемлемого признака рабского и сходного с ним труда.

Следует обратить внимание, что на практике встречаются случаи, когда работодатели, используя труд подчиненных с нарушением внутригосударственного трудового законодательства в виде увеличения времени трудового дня, в целях поддержания трудовой дисциплины, в качестве дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности, угрожают им наступлением негативных последствий вплоть до увольнения при отказе выполнения такой работы. В связи с указанными обстоятельствами возникает вопрос, относятся ли перечисленные деяния виновных к использованию рабского труда, и можем ли мы их действия квалифицировать по ст.127І УК РФ? Анализ международных документов и внутринационального законодательства позволяет сделать вывод, что подобные деяния содержат лишь некоторые признаки состава преступления, предусмотренного ст.127І УК РФ. Отличие состоит в том, что по сравнению с использованием рабского труда принуждение к труду является менее экстремальной формой эксплуатации человека, хотя правовое положение лиц, занятых принудительным трудом, и лиц, используемых в рабском труде, во многом схожи. Если в положении рабства человек практически лишен всех предоставленных свободному лицу прав, то в состоянии принудительного труда он может реализовать отдельные права: например, право на жилище, право на образование, право на частную собственность и т.д. Но при этом у подневольного лица может быть ограничена свобода выбора трудовых функций, передвижения, поскольку он обязан выполнять определенную ему работодателем деятельность и не может изменить такого положения.

Отсутствие должного законодательного реагирования на проблемы рабства в государстве может привести к увеличению фактов поставления человека в состояние рабства и работорговли в стране. Галахова А., Акимова Ю. Актуальные вопросы квалификации использования рабского труда //Уголовное право, 2007, № 4, с. 24

Введение в УК РФ ст.1272 порождает множество нерешенных вопросов, с которыми могут столкнуться правоприменители. Прежде всего, нет ясности в понимании объекта и объективной стороны данного состава преступления, которые имеют первостепенное значение для его правильной квалификации.

В науке уголовного права по поводу непосредственного объекта использования рабского труда высказаны различные мнения. Ряд авторов считают таковым физическую свободу человека, а также право распоряжаться собой по собственному усмотрению. Другие ученые объектом использования рабского труда считают право человека на свободный труд.

Встречается и такой взгляд на непосредственный объект данного преступления, который объединяет приведенные мнения. Например, А.В. Хабаров полагает, что объектом использования рабского труда является личная свобода человека, который не может быть объектом права собственности (иных имущественных прав) другого лица, а также свобода труда, запрет принудительного труда.

Безусловно, эксплуатации раба предшествует порабощение человека, как правило, связанное с незаконным лишением его личной свободы как возможности передвижения в пространстве и выбора по своей воле места пребывания. Тем не менее, как отмечает А.Г. Блинов, буквальное толкование диспозиции ст.1272 УК РФ говорит о том, что уголовный закон запрещает только использование рабского труда, а не обращение или поставление человека в состояние рабства.

Именно данное обстоятельство объясняет то, что на практике вменение ст.1272 УК РФ обычно сочетается со ст.126, 127 или 1271 УК РФ. Последние составы преступлений имеют своим непосредственным объектом как раз свободу человека. Поэтому право человека на свободу в большей степени охраняется указанными нормами, нежели выступает объектом использования рабского труда.

Так, по приговору Тюкалинского района суда Омской области за использование рабского труда и незаконное лишение свободы осужден фермер Мукан Жуандыков, организовавший у себя в деревне Охотниково Тюкалинского района хозяйство, где использовал рабский труд, насильно удерживая на своей ферме нескольких работников (одного из них фермер держал на цепи). Все батраки жили в сарае, который был огорожен колючей проволокой и охранялся собаками.

Несмотря на тесное соседство состава использования рабского труда с составами клеветы и оскорбления, признать честь и достоинство непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.1272 УК РФ, нельзя. Правовая природа данного преступления вытекает из того, что рабский труд всегда является принудительным трудом, который выполняется потерпевшим вынужденно. Следовательно, использование труда порабощенного человека посягает на нечто большее, чем его честь и достоинство. Использование рабского труда человека, сопряженное с клеветой и оскорблением потерпевшего, квалифицируется по совокупности соответствующих преступлений. Исходя из изложенного, следует признать правильной позицию, согласно которой непосредственным объектом использования рабского труда выступают общественные отношения, обеспечивающие право человека на свободный труд Егорова Л.Ю. Международные акты и российское законодательство о запрете рабства и работорговли//Международное публичное и частное право. 2005. № 6. - С. 35.

В статье 1272 УК РФ потерпевшим назван человек, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Большой интерес вызывает возникший в теории уголовного права и правоприменительной практике вопрос о том, идет ли в законе речь о непременном осуществлении всех трех правомочий собственности либо основание уголовной ответственности будет иметь место и в том случае, когда имело место осуществление не всей триады правомочий, а лишь некоторых из них.

Последняя позиция представляется предпочтительной. Понятие рабства не раскрывается в УК РФ. Для уяснения смысла соответствующего признака состава преступления может использоваться определение рабства, данное в Конвенции относительно рабства 1926 г. и в Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов, и обычаев, сходных с рабством, 1956 г. В этих международно-правовых актах рабство определяется как состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них. Поэтому для квалификации использования рабского труда человека по ст.1272УК РФ не обязательно, чтобы виновный осуществлял в отношении потерпевшего все три полномочия, присущие праву собственности.

В правоприменительной практике именно таким образом была воспринята новелла ст.1272 УК РФ, что подтверждается следующим примером. Ц., И. и Ш. были осуждены за использование рабского труда потерпевшего П. по ч.3 ст.1272 УК РФ. Виновные, "реализуя преступный умысел на использование труда потерпевшего П. с применением насилия потерпевшего, незаконно удерживаемого в запертом снаружи гараже и лишенного ими возможности свободного передвижения, осуществляя тем самым в отношении его полномочия, присущие праву собственности, осознавая, что П. по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ, принудили его разобрать на части автомашину в период с 28 по 30 апреля 2004 г.".

Из приведенного примера видно, что в отношении потерпевшего осуществлялось только два правомочия собственности - владение и пользование.

Другой признак, который характеризует статус потерпевшего, заключается в том, что человек не может отказаться от выполнения работ (услуг) по независящим от него причинам. Под причинами, не зависящими от потерпевшего, которые вынуждают его принудительно трудиться, следует понимать применение к потерпевшему или его близким физического насилия, угрозу его применения, угрозу уничтожения или повреждения имущества, шантажа, других противоправных угроз.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.1272 УК РФ, выражается в использовании рабского труда человека. Термин "использование" по своему смыслу равнозначен гражданско-правовому правомочию пользования как одному из атрибутов права собственности, т.е. как возможности извлечения из вещи полезных свойств в процессе ее личного или производительного потребления. При этом под "использованием" понимается не сама возможность извлечения из человека полезных свойств, а реальное извлечение такого его свойства, как возможность выполнять работу.

А.В. Хабаров считает, что активные действия как признак объективной стороны анализируемого преступления заключаются в "потреблении полезной деятельности (получении ее результатов, плодов, доходов) другого человека" Хабаров А.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть.Ч. 1. Тюмень, 2005 - С. 155.

М.Ю. Буряк определяет объективную сторону использования рабского труда как извлечение посредством использования труда человека, в отношении которого осуществляются правомочия собственности, разнообразных выгод, прежде всего носящих материальный характер.

С таким толкованием объективной стороны данного преступления трудно согласиться, ибо из диспозиции ч.1 ст.1272 УК РФ следует, что объективную сторону преступления образует не использование результатов труда, выполняемого человеком, находящимся на положении раба, а использование самого рабского труда. Пользование продуктами трудовой деятельности раба выходит за рамки состава данного преступления, тогда как извлечение из порабощенного человека выгоды в виде его трудовых возможностей образует ядро объективной стороны указанного посягательства.

Использование рабского труда человека, который по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), предполагает не что иное, как принуждение к труду. Таким образом, извлечению трудовой выгоды из человека, обращенного в рабство, предшествует принуждение его к осуществлению трудовой деятельности. Принуждение к рабскому труду является неотъемлемым признаком преступного деяния в анализируемом составе преступления, несмотря на то, что данный признак напрямую не зафиксирован в диспозиции соответствующей статьи УК. Его наличие с очевидностью вытекает из ее смысла. Доказательством тому служит закрепление в качестве квалифицирующих признаков данного преступления (п. "г" ч.2 ст.1272 УК РФ) шантажа, насилия, а также угрозы его применения, однозначно указывающих на принудительный характер способов использования рабского труда.

При этом способы принуждения не исчерпываются перечисленными. В пункте "в" ч.2 ст.1272 УК РФ в качестве способа использования рабского труда предусмотрено использование виновным своего служебного положения. А в пункте "д" ч.2 ст.1272 УК РФ предусмотрено изъятие, сокрытие либо уничтожение документов, удостоверяющих личность потерпевшего Буряк М.Ю. Использование рабского труда: элементы состава преступления // Материалы Международной конференции "Механизмы взаимодействия правоохранительных органов и неправительственных организаций по организации помощи жертвам торговли людьми: проблемы и возможности решения”. Владивосток, 1-12 ноября 2005. - Владивосток: ВГУЭС, 2005. - С. 58-69..

Из этого можно заключить, что ч.1 ст.1272 УК РФ охватывает все иные способы принуждения к труду человека, обращенного в рабство, не образующие самостоятельного состава более тяжкого преступления. К таковым способам относятся угроза уничтожением или повреждением чужого имущества, угроза совершением иного противоправного деяния, уничтожение или повреждение чужого имущества, использование материальной или иной зависимости потерпевшего.

Таким образом, объективная сторона преступления, предусмотренного ст.1272УК РФ, имеет сложный характер. Деяние в данном составе выражается не только в использовании самого процесса труда человека, обращенного в рабство. Непременным признаком объективной стороны является принуждение порабощенного потерпевшего к осуществлению трудовой деятельности.

1.2 Субъект и субъективная сторона состава преступления

Торговля людьми и использование рабского труда очень тесно связаны между собой, так как целью сделок в отношении людей выступает их последующая эксплуатация, которая собственно и является использованием рабского труда. Нередко на практике возникают вопросы, связанные с разграничением данных составов. При этом весьма сложно провести грань между рабством, подневольным состоянием и сексуальной эксплуатацией. Причиной этому является законодательная неточность при постулировании понятий в примечании 2 к ст.1271 УК РФ, что приводит к ряду проблем, одними из которых является трудности разграничения составов преступлений, предусмотренных ст.1271 и ст.1272 УК РФ.

В литературе существуют мнения, и с ними следует согласиться, что объекты рассматриваемых преступлений аналогичны. Объектами данных преступлений являются общественные отношения, связанные с личной свободой лица, свободой лица на право распоряжаться свободой по своему усмотрению, свободой выбора вида деятельностью. Субъектом торговли людьми и использования рабского труда могут быть вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет.

С субъективной стороны, рассматриваемые преступления, совершаются с прямым умыслом. Кроме того, действия, указанные в ст.127.1 УК РФ должны совершаться исключительно в целях эксплуатации, неустановление которой исключает уголовную ответственность. С точки зрения русского языка эксплуатацией является присвоение результатов чужого труда, однако законодатель, видимо, при постулировании данного понятия в примечании 2 к ст.1272 УК РФ руководствовался чем-то иным.

В УК РФ закреплены две противоречащие друг другу позиции о том, охватывает ли то или иное преступление наступление указанных в диспозиции статьи целей. Так, например, при разбое хищение охватывается основным составом и дополнительной квалификации, например, по ст.161 УК РФ не требуется. В то же время при бандитизме во всех случаях необходимо квалифицировать дополнительно каждый отдельно совершенный акт нападения как, например, разбой. Возникает вопрос, а эксплуатация человека охватывается преступлением, предусмотренным в ст.1272 УК РФ? Если охватывается, то получается, что теряется всякая необходимость в существовании использования рабского труда. Если же нет, то как тогда квалифицировать реально совершенное использование занятие проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации?

Не исключены ситуации, когда выполнение всех признаков объективной стороны данного преступления осуществляет не один виновный, а несколько лиц. Причем их роли могут быть распределены, когда одно лицо принуждает раба к труду, а другое лицо использует его трудовую деятельность.

Следовательно, к числу субъектов данного преступления можно отнести две категории виновных:

1) лицо, которое при помощи угроз, физического насилия и другим способом осуществляло принудительное воздействие на потерпевшего с целью заставить его выполнять определенную работу или услугу в своих интересах или интересах других лиц;

2) лицо, которое само непосредственно не оказывало на порабощенного принудительного воздействия, однако использовало его принудительный труд в своих интересах или интересах других лиц (определение характера, участка и объема работы, контроль за выполнением плана, присвоение результатов рабского труда и т.п.) Галахова А., Акимова Ю. Актуальные вопросы квалификации использования рабского труда //Уголовное право, 2007, № 4, с. 26.

Оба субъекта в любом случае должны признаваться исполнителями преступления, а если они действовали сообща, то соисполнителями использования рабского труда. По этой причине вызывает возражение мнение А.В. Хабарова о том, что само принуждение к труду не входит в состав использования рабского труда, а лицо, принуждавшее подневольного к труду в пользу третьего лица (которое использовало этот труд), должно считаться лишь пособником преступления.

В литературе по уголовному праву практически все исследователи считают состав использования рабского труда формальным. Момент окончания преступления, предусмотренного ст.1272 УК РФ, обычно определяется как фактическое использование виновным рабского труда другого человека.

Полагаем, что использование рабского труда следует считать оконченным преступлением с момента, когда порабощенный человек начал принудительно трудиться. Достижение рабом каких-либо результатов трудовой деятельности (получение продукции), а равно использование результатов труда виновным на квалификацию содеянного не влияет, так как данные обстоятельства находятся за пределами состава преступления. Момент окончания преступления с этими обстоятельствами не связывается.

Наряду с формальным характером данного состава преступления высказывается мнение о его длящемся характере. Это справедливо. Однако с равным успехом можно вести речь о продолжаемом характере этого состава преступления (например, когда одного и того же раба привлекают к труду периодически либо каждодневно, давая время для приема пищи и отдыха). В таком случае использование рабского труда одновременно является и длящимся, и продолжаемым посягательством, не образуя совокупности преступлений Бикмурзин М.П. Соотношение предмета преступления и потерпевшего: на примере состава преступлений, предусмотренных ст. 127-1 и 127-2 УК РФ //Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных трудов. Саратов, 2004.С. 433.

Если раб не приступил к выполнению трудовых операций по настоянию виновного, содеянное последним не образует оконченного состава преступления. Самого факта принуждения к труду явно недостаточно для признания преступления оконченным. Обязательным его признаком является извлечение из потерпевшего выгоды в виде реального использования его трудовых возможностей. Поэтому принуждение к рабскому труду, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам, следует квалифицировать как покушение на использование рабского труда по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.1272 УК РФ.

Трудовые операции, осуществляемые человеком, находящимся в рабстве, могут быть разнообразны. В диспозиции ст.1272 УК РФ законодатель конкретизировал их как выполнение работ и услуг. Характер последних (материальный или нематериальный), продолжительность их выполнения потерпевшим юридического значения для квалификации содеянного по ст.1272 УК РФ не имеют.

Лишено значения для квалификации и то обстоятельство, имели ли выполняемые работы или услуги законный характер либо были противозаконны. Право человека на свободу труда нарушается в случае принуждения его к осуществлению любой трудовой деятельности, будь то, к примеру, работа по сбору картофеля на огородном участке рабовладельца либо сбор опийного мака на незаконных плантациях наркодельца.

Принуждение человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, к выполнению незаконных работ или услуг, образующих самостоятельный состав преступления, требует квалификации содеянного по совокупности. Наряду со ст.1272 УК РФ виновный подлежит ответственности в качестве организатора или подстрекателя за то преступление, которое совершил порабощенный человек по принуждению. Последний несет ответственность в качестве исполнителя.

Если человек, находящийся на положении раба, занимался незаконным принудительным трудом при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, то он не может нести уголовную ответственность за содеянное. К числу таких обстоятельств, во-первых, относится крайняя необходимость, при которой рабовладелец ставит потерпевшего в такие условия, в силу которых он вынужден причинить вред меньший во избежание причинения большего вреда для своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц. Таковым является, например, сбор рабом наркотикосодержащих растений под угрозой немедленного лишения его жизни Кулакова Н.Г., Харьковский Е.Л. Ответственности за торговлю людьми по действующему уголовному законодательству Российской Федерации //Российский следователь. 2005. № 8. - С. 22.

Во-вторых, обстоятельством, исключающим преступность деяния раба, может быть отсутствие осознания общественной опасности содеянного (фактическая ошибка), что может исключать вину и ответственность. Таковы, например, случаи использования рабского труда в подпольных цехах представителей теневой экономики, которые занимаются незаконным предпринимательством. Порабощенные работники таких предприятий, выпуская внешне легальную продукцию (одежду, алкоголь, продукты питания и т.п.), могут быть не осведомленными о противоправном характере производства в целом. За содеянное рабом в условиях крайней необходимости или при фактической ошибке, исключающей вину, уголовную ответственность несет лицо, которое принудило потерпевшего осуществлять противозаконный рабский труд и которое является исполнителем преступления (ч.2 ст.33 УК РФ).

В соответствии с общими правилами УК РФ, субъектом анализируемого преступления является любое лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Эксплуатируя потерпевшего, виновный осознает, что держит его на положении раба, осуществляя в отношении него полномочия, присущие праву собственности.

Ответственность за данное преступление дифференцирована. Как уже указывалось выше, использование рабского труда по ч.1 ст.1272 УК РФ наказуемо лишением свободы на срок до пяти лет.


Подобные документы

  • Система международных правовых актов о борьбе с торговлей людьми и рабством. Влияние норм международного права на данную преступную деятельность. Уголовная ответственность за торговлю людьми. Характеристика использования рабского труда как преступления.

    курсовая работа [46,4 K], добавлен 24.02.2014

  • Понятие полового преступления и половой неприкосновенности. Проституция и сопутствующие ей преступления. Убийство, торговля людьми, использование рабского труда. Заражение венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией. Принудительные работы как вид наказания.

    курсовая работа [43,6 K], добавлен 06.04.2012

  • Понятие и виды преступлений, посягающих на свободу, честь и достоинство личности. Похищение человека. Клевета. Оскорбление. Объективная и субьективная стороны преступления. Незаконное лишение свободы. Использование рабского труда.

    курсовая работа [14,5 K], добавлен 04.08.2007

  • Уголовно-правовая характеристика терроризма. Объективные и субъективные признаки состава преступления. Состояние, динамика и география терроризма. Особенности выявления и предотвращения террористических актов. Ответственность и наказание за терроризм.

    дипломная работа [96,7 K], добавлен 29.12.2012

  • Статистика преступности, связанной с торговлей людьми и использованием рабского труда. Понимание явления и состава данного преступления, проблемы квалификации, ответственность и причины. Основные проявления общественной опасности торговли людьми.

    контрольная работа [105,8 K], добавлен 30.01.2013

  • Сущность, правовая природа и социальная обусловленность криминализации нарушения правил охраны труда; история вопроса в России. Уголовно-правовая ответственность за преступление, предусмотренное статьей 143 УК РФ, объективные и субъективные признаки.

    дипломная работа [133,5 K], добавлен 27.05.2013

  • Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Уголовная ответственность за похищение человека и применения рабского труда. Правовая ответственность за торговлю людьми. Клевета и оскорбление, отличие оскорбления от клеветы.

    реферат [23,2 K], добавлен 06.02.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.