Допрос: теория и практика

Размещено на http://www.allbest.ru/

Дипломная работа

Допрос: теория и практика

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОПРОСЕ

§1. Производство допроса согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ

§2. Общие положения тактики допроса

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ

§1. Особенности допроса свидетелей и потерпевших

§2. Особенности допроса подозреваемых, обвиняемых

§3. Особенности допроса отдельных категорий лиц

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСО ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В уголовном процессе наиболее распространенным источником доказательств являются показания лиц, которые могут сообщить следователю необходимые сведения как о самом преступлении, так и лице, его совершившем. Трудно себе представить уголовное дело, по которому не были бы допрошены свидетели. Даже в тех случаях, когда обнаружены вещественные или письменные доказательства, изобличающие преступника, нельзя обойтись без показании свидетелей, которые раскрывают значение этих доказательств, устанавливают их относимость к конкретному обвиняемому и к его действиям, характеризуют самого обвиняемого. Показания свидетелей в этих случаях как бы цементируют все остальные доказательства. Без показаний свидетелей другие доказательства часто остаются разрозненными уликами, недостаточно убедительными для решения главного вопроса -- совершено ли преступление, и при положительном ответе -- виновен ли обвиняемый в его совершении. Не менее распространенным доказательством в уголовном процессе являются показания обвиняемого. Закон не обязывает обвиняемых давать показания. Отвергая предъявленное обвинение, обвиняемый своими показаниями обосновывает свою позицию, приводит доказательства и доводы в свою защиту и тем самым активно помогает следователю собирать оправдательные доказательства, которые, если обвиняемый действительно невиновен, должны в конечном итоге привести к прекращению дела.

Цели и задачи работы. Цель работы является анализ положений криминалистики посвященных допросу.

Для достижения сформулированной цели на основе изучения имеющегося материала по теории криминалистики необходимо рассмотреть следующие задачи:

1. Раскрыть особенности производства допроса согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации;

2. Выделить особенности тактики производства допроса;

3. Рассмотреть особенности производства допроса свидетелей и потерпевших;

4. Охарактеризовать особенности производства допроса подозреваемых и обвиняемых;

5. Дать характеристику особенностям допроса отдельных категорий лиц.

Методология и методы использованные в работе. Нормативной базой дипломной работы являются: положения Конституции Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство.

Методологическую основу работы составляют общенаучные и частные методы познания: диалектический, исторический, логический, системно-структурный, социологический, сравнительно-правовой, методы анализа и синтеза. допрос преступление свидетель потерпевший

Теоретическую основу для написания работы составили труды таких криминалистов и процессуалистов, как Т.В. Аверьянова, И.И. Басецкий, В.П. Бахин, Р.С. Белкин, А.И. Винберг, В.И. Гончаренко, Г.И. Грамович, О.М. Дятлов, В.Ф. Ермолович, В.А. Жбанков, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, И.Ф. Крылов, В.К. Лисиченко, В.Н. Махов, С.П. Митричев, и других.

Объект и предмет работы. Объектом работы является деятельность следователя (дознавателя), направленная на эффективное использование разработанных криминалистикой приемов и способов производства следственного действия - допрос при расследовании преступлений.

Предметом работы является современное состояние деятельности следователя (дознавателя), связанной с производством следственного действия - допрос, с уголовно-процессуальной и криминалистической точек зрения.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОПРОСЕ

§1. Производство допроса согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ

Допрос проводится по месту производства предварительного следствия (ст. 152 УПК). Обычно допрос осуществляется самим следователем, хотя он вправе поручить его проведение, особенно в ином по отношению к месту производства расследования месте, соответственно другому следователю или органу дознания, которые обязаны выполнить поручение в срок не позднее 10 суток (см. ч. 1 ст. 152 УПК).

Решение провести допрос в месте нахождения допрашиваемого следователь принимает самостоятельно исходя из сложившейся по делу следственной ситуации. Это может быть обусловлено состоянием здоровья допрашиваемого, удаленностью его места жительства, семейными обстоятельствами и т.д.

Во избежание необоснованных жалоб целесообразно указывать в протоколе допроса причину выбора для его проведения места иного, нежели место расследования. Свидетель, например, может пояснить, что дает показания у себя дома, поскольку нельзя оставить без присмотра больного родственника.

Инициатором выбора места допроса, стало быть, является не только следователь, но и иные лица, заявившие соответствующее ходатайство или иным образом выразившие свои пожелания. Закон предусматривает обстоятельства, при которых ходатайство о допросе рассматривается в обязательном порядке (ч. 2 ст. 159 УПК).

Буквальное толкование ч. 1 ст. 187 УПК позволяет сделать вывод, что если следователь признает это необходимым, он вправе провести допрос в любом месте, где находится допрашиваемый. Соответственно, необходимость производства допроса становится основанием для вхождения в жилище или в иные помещения, что при определенных условиях может формально расцениваться как нарушение конституционных норм. Поэтому подобные действия возможны только при отсутствии возражений лиц, чьи права формально могут быть нарушены.

Между тем не возбраняется проведение допроса, например, по месту обыска (после его завершения или одновременно с ним) или иного санкционированного следственного действия.

В месте нахождения допрашиваемого производится также допрос, выполняемый в рамках оказания Российской Федерацией правовой помощи иностранным государствам. Если же допрос требуется провести на территории иностранного государства, то в соответствии со ст. 453 УПК возможно направление запроса о правовой помощи. В то же время данное следственное действие с участием лиц, находящихся на территории иностранного государства, может быть проведено и после их вызова по правилам ст. 456 УПК.

Общая продолжительность допроса не должна превышать 8 часов. Для несовершеннолетних предусмотрена вдвое меньшая максимально допустимая продолжительность следственного действия.

Непрерывно допрос может длиться не более 4 часов (для несовершеннолетних - 2 часов), после чего обязателен перерыв не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи. Допрос может прерываться и чаще, но если его общая продолжительность превышает 4 часа, хотя бы один перерыв должен быть не менее часа. Каждый перерыв в допросе фиксируется в протоколе.

Порядок установления продолжительности допроса на основании заключения врача носит ограничительный характер. Речь в данном случае идет о недопустимости проведения длительных допросов, если это отрицательно сказывается на состоянии здоровья допрашиваемого. В то же время недопустимо на основании медицинского заключения увеличивать продолжительность допроса свыше установленного 8-часового предела.

Закон не конкретизирует специализацию врача, чье заключение в рассматриваемой ситуации является определяющим. Поэтому к каждому конкретному случаю надо подходить индивидуально, основываясь на анализе всех обстоятельств дела.

Допросу, который предполагается проводить в ином, нежели место жительства или работы допрашиваемого, месте, предшествует вызов. Как правило, вызываемому на допрос лицу сообщается об этом повесткой, которая вручается под расписку лично ему, совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы.

Обязанность уведомить о вызове на допрос следователь вправе возложить на иных лиц и организации. Дача таких поручений допустима, если по каким-либо обстоятельствам уведомление традиционными способами затруднено.

Когда на допрос вызывается свидетель или потерпевший, требует указания в повестке, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, даты и времени явки на допрос, а также последствий неявки без уважительных причин. Таким образом, в числе прочего подчеркивается, что фиксация в повестке статуса вызываемого лица имеет процессуальное значение.

В результате практика, например, приглашения на допрос в качестве свидетеля человека для его задержания по подозрению в совершении преступления может признаваться незаконной. Однако если обстоятельства, послужившие основанием для такого задержания, стали известны следствию уже после вызова, нарушения не будет.

Допускается осуществлять вызов на допрос, используя любые средства связи. Их выбор законом не ограничен, но надо учитывать, что применение к уклоняющемуся от явки лицу привода и других мер процессуального принуждения возможно лишь в случае документального подтверждения факта уведомления о вызове.

Если вызываемое лицо не может явиться в назначенный срок, оно обязано заранее уведомить следователя об этом и о причинах неявки, т.е. за некоторое время до определенного повесткой момента явки. Такая обязанность, вне зависимости от наличия уважительных причин для неявки, возложена в равной мере на всех вызываемых на допрос лиц.

Специфичен порядок вызова подростков, которым еще нет 16 лет. За исключением экстренных, неординарных случаев их приглашают на допрос только через родителей, иных законных представителей или через администрацию по месту работы или учебы несовершеннолетнего.

Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части. Однако в случае нахождения вызываемого вне пределов воинской части (командировка, отпуск) возможен обычный порядок вызова.

Вызов лиц, находящихся за пределами России, регламентирован ст. 456 УПК.

В тексте ст. 189 УПК (как и в ряде других) все требования обращены в основном к следователю, т.е. к должностному лицу, уполномоченному осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следует учитывать, что эти же предписания в равной мере относятся и к лицам, выполняющим поручения следователя, а также к иным лицам, наделяемым в установленном порядке его компетенцией.

При возникновении обоснованного сомнения в способности допрашиваемого понимать язык судопроизводства или владеть им следует выяснить желание допрашиваемого давать показания на определенном языке.

Сомнения могут возникнуть не только в начальной стадии, но и в процессе допроса. Продолжение производства следственного действия в этом случае может оказаться бесполезным. Поэтому допрашиваемому следует задавать уточняющий вопрос относительно степени владения и понимания языка судопроизводства и относительно нуждаемости в помощи переводчика.

Желание или нежелание воспользоваться услугами переводчика и аргументация этого выбора допрашиваемого должны отражаться в тексте протокола. В то же время требование допрашиваемого обеспечить участие на допросе переводчика при некоторых обстоятельствах может потребовать дополнительной аргументации. При наличии объективных подтверждений надуманности такого ходатайства возможно его отклонение. Однако все сомнения здесь обычно толкуются в пользу допрашиваемого, в связи с чем отказ в предоставлении переводчика возможен только при наличии основанной на доказательствах стопроцентной уверенности в надуманности требований допрашиваемого.

Тактика допроса определяется самим следователем, который ограничен запретом на использование наводящих вопросов. Это требование относится не только к следователю, но и ко всем другим участникам следственного действия (например, адвокату и др. представителям).

Таким образом, следователь не только сам обязан блюсти данный законодательный запрет, но одновременно должен следить за его соблюдением остальными участниками процедуры допроса. По мере возникновения наводящих вопросов следователь отводит их, что отражается в протоколе следственного действия.

Допрашиваемому лицу разрешено пользоваться документами и записями. Представляется, что по аналогии с регламентацией использования записей в суде (ст. 275 УПК) такие заметки должны предъявляться следователю по его требованию. Не запрещена законом выемка таких документов и последующее их использование в доказывании. Однако подобные действия допустимы лишь по завершении допроса.

Проведение фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допускается как по инициативе следователя, так и по ходатайству допрашиваемого. Разумеется, ходатайствовать об этом могут и представители допрашиваемого. Вместе с тем решающее слово остается за лицом, проводящим допрос.

Фиксироваться с помощью технических средств может как весь допрос, так и его часть, о чем делаются соответствующие оговорки в протоколе допроса. В любом случае о факте применения технических средств ставится в известность допрашиваемое лицо.

По окончании сопровождавшегося записью допроса давшее показания лицо знакомится не только с текстом протокола, но и с результатами фотографирования, видеозаписи и т.п. Если по техническим причинам это невозможно сделать сразу, то позже составляется отдельный протокол, фиксирующий факт ознакомления с результатами использования на допросе технических средств. Ознакомившись с результатами использования технических средств фиксации допроса, давшее показания лицо вправе сделать замечания относительно точности, полноты и других существенных, по его мнению, факторов.

В части 5 ст. 189 УПК особо оговаривается роль адвоката, явившегося на допрос с пригласившим его свидетелем. Права адвоката, оказывающего юридическую помощь свидетелю на допросе, приближены к правам участвующего при производстве следственного действия защитника обвиняемого (подозреваемого). Так, он в соответствии с ч. 2 ст. 53 УПК РФ вправе давать свидетелю в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Имея возможность фиксировать допускаемые нарушения прав и законных интересов свидетеля, адвокат может по окончании допроса сделать следователю соответствующее заявление. Такое заявление подлежит занесению в протокол.

Хотя закон (ч. 5 ст. 189 УПК РФ) наделил адвоката, оказывающего юридическую помощь свидетелю при допросе и очной ставке, полномочиями защитника, участвующего в производстве следственного действия (ч. 2 ст. 53 УПК РФ), в целом процессуальный статус такого адвоката серьезно отличается от статуса защитника. Защитник - это полноправный представитель одной из сторон уголовного судопроизводства, в то время как оказывающий юридическую помощь свидетелю адвокат по статусу ближе к иным участникам уголовного судопроизводства.

Если допрос производится в соответствии с запросом иностранного государства, могут применяться иные правила, которые, тем не менее, не должны противоречить законодательству и международным обязательствам Российской Федерации (ч. 2 ст. 457 УПК). В этом случае на допросе могут присутствовать представители запрашивающей стороны (ч. 3 ст. 457 УПК).

Протокол допроса является основным документом (одновременно могут быть изготовлены схемы, диаграммы и другие приложения, а также составляться ходатайства и т.д.), отражающим ход данного следственного действия, и рассматривается как источник доказательств, исследованных и положенных в основу решений по делу, включая столь значимое, как приговор. Поэтому особое внимание уделяется в законе процедуре фиксации допроса.

Каждый допрос протоколируется в соответствии с требованиями ст. 166 и 167 УПК. Следовательно, результаты допроса фиксируются в протоколе либо в ходе следственного действия, либо непосредственно после его окончания. Право выбора в соответствии с ч. 2 ст. 189 принадлежит следователю. Протокол допроса может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств, например, печатающей машинки или компьютера.

При протоколировании результатов допроса надо придерживаться той последовательности, которая имела место в ходе следственного действия.

Закон велит записывать показания допрашиваемого от первого лица и по возможности дословно. Тем не менее, даже в случае проведения аудио- или видеозаписи допроса, текст соответствующего протокола не обязательно будет идентичен речи допрашиваемого. Современные технические возможности позволяют досконально фиксировать происходящее на допросе, но переносить все это в протокол нет необходимости. Так, например, в протокол может не войти используемая допрашиваемым ненормативная лексика (хотя, в принципе, ее и можно зафиксировать в протоколе).

В то же время недопустимо, чтобы в протокол записывались формулировки, искажающие смысл сказанного. Особенно тщательно должны записываться показания, касающиеся предмета доказывания.

Протокол допроса является источником объективных данных, на основе которых не только принимаются решения по делу, но при необходимости также проверяется законность и обоснованность этих решений. Этим, в числе прочего, обусловлено требование законодателя записывать все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Поскольку тактика производства следственных действий определяется лицом, осуществляющим расследование, он вправе в ходе допроса предъявлять допрашиваемому вещественные доказательства, документы и пр. (см. ч. 3 ст. 190 УПК). Однако факт применения такого тактического приема и данные при этом показания обязательно должны отражаться в тексте протокола.

Допрашиваемому разрешено сопровождать и пояснять свои показания посредством изготовления схем, чертежей, рисунков и диаграмм, которые с соответствующими примечаниями следователя приобщаются к протоколу допроса. Как и другие приложения, они должны удостоверяться подписью допрашиваемого.

Допрошенное лицо по окончании следственного действия вправе ознакомиться с протоколом самостоятельно или попросить следователя зачитать его. В протоколе делается соответствующая запись "протокол прочитан лично" или "протокол прочитан вслух следователем (дознавателем)".

С содержанием протокола должны быть также ознакомлены все лица, участвующие в следственном действии. Все они указываются в протоколе. Им, как и допрашиваемому, разъясняется право делать замечания и заявления, подлежащие внесению в протокол. Все внесенные в протокол изменения, дополнения и исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями указанных лиц. Оговаривается в протоколе и отсутствие таковых заявлений. Протокол подписывается следователем и другими лицами, участвовавшими в производстве следственного действия.

Судебной практике известно немало случаев, когда отсутствие подписи одного из участвующих при производстве следственного действия лиц влекло за собой непризнание за документом доказательственного значения. Это, а равно иные нарушения требований закона, допущенные при изготовлении протокола допроса, могут впоследствии признаваться существенными, лишающими возможности проверить законность следственного действия и принять на его основе правильное решение.

Вне зависимости от процессуального статуса допрашиваемого обязательному удовлетворению подлежит его ходатайство о дополнении и об уточнении протокола. Не противоречит закону предоставление ему возможности внести соответствующие дополнения собственноручно.

Поступившие замечания должны рассматриваться и по ним приниматься соответствующие решения (например, постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства).

В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следственного действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии. Аналогичным образом поступают при невозможности поставить подпись, например, ввиду физических недостатков лица, давшего показания.

Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания.

Следователь должен занести в протокол объяснения лица, отказавшегося подписать документ, причины отказа, если они сообщены. Если указанное лицо не объясняет причин отказа от подписания протокола, то это также отмечается в протоколе.

По закону участия понятых в удостоверении отказа от подписи или невозможности ее сделать не требуется, если они не участвовали в данном следственном действии. Представляется, однако, что привлечение понятых в указанных целях допустимо.

Если допрос производится в рамках оказания правовой помощи по запросу иностранного государства, его протокол может составляться с учетом некоторых положений зарубежного законодательства.

В соответствии с минимальными стандартными правилами ООН (Пекинские правила) в УПК РФ традиционно предусматривается система повышенной правовой защиты несовершеннолетнего. Так, производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних выделено в отдельную главу, где предусмотрена система двойного представительства интересов несовершеннолетнего - защитником и законным представителем. Кроме того, при определенных условиях при производстве следственных действий обязательно участие педагога, а иногда допускается психолог.

Присутствие адвоката на допросе несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего определяется правилами ч. 5 ст. 189 УПК.

Правоприменительная практика показала, что обязательное участие педагога в допросе реализуется с учетом неоднозначного толкования термина "педагог", которым обозначается "специалист по педагогике" и "специалист, занимающийся преподавательской и воспитательной работой". Поскольку специалист по педагогике - это человек, имеющий соответствующее образование, присутствие на допросе педагога иногда обеспечивается наличием сотрудника правоохранительных органов, имеющего педагогическое образование. На первый взгляд, закону такая практика не противоречит, но может повлечь за собой сомнения в достоверности полученных в результате доказательств. Кроме того, такое применение закона признано нарушающим права подростков в ряде документов по линии Уполномоченного по правам человека.

Обычно педагог приглашается из учебного заведения, где учился подросток. Но в некоторых регионах создаются специальные службы (в Москве реализован проект "Педагог на допросе"), направляющие педагогов для участия в таких мероприятиях. Право выбора предоставлено следователю, который в каждом конкретном случае принимает решение исходя из сложившихся к тому моменту обстоятельств.

В любом случае перед допросом выясняется, не существует ли условий, препятствующих участию данного педагога в проведении следственного действия.

Представляется, что, как и в случае с допросом подозреваемого (обвиняемого), по инициативе следователя или ходатайству заинтересованных лиц на допрос несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) может быть допущен психолог.

В соответствии с уголовным законодательством уголовная ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена лишь с 16-летнего возраста. Поэтому об уголовной ответственности за это не предупреждаются потерпевшие и свидетели, не достигшие такого возраста. Им указывается на необходимость говорить правду. Вместе с тем перед допросом им, как и совершеннолетним лицам, следует разъяснить право не свидетельствовать против себя и своих близких.

§2. Общие положения тактики допроса

Среди доказательств, посредством которых устанавливается факт совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, весьма важную роль играют показания (ст. 76-79 УПК РФ). Совершая преступное посягательство, виновный, кроме материальных, оставляет еще и идеальные следы образы в сознании людей. Потерпевшие, свидетели-очевидцы, соучастники содеянного, сами злоумышленники сохраняют их в памяти, становясь, таким образом, носителями информации, необходимой для установления истины по расследуемому уголовному делу. Получение таких сведений путем допроса очень важная и трудная задача.

Будучи самым распространенным следственным действием, допрос это совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем, дознавателем (прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в производстве уголовному делу либо в связи с выполнением отдельного поручения (в порядке осуществления прокурорского надзора или процессуального руководства предварительным следствием) с целью получить и зафиксировать показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого дела.

При этом преследуются такие цели:

1) выяснить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу;

2) выявить источники, из которых можно получить сведения о расследуемом преступном событии;

3) проверить достоверность собранных доказательств.

Достижение этих целей обеспечивается тщательной подготовкой к производству допроса, применением соответствующих тактических приемов, соблюдением общих правил проведения допроса, содержащихся в ст. 189 УПК РФ, а также этических норм.

Подготовка к допросу одно из основных условий получения от допрашиваемого достоверных и полных показаний. При этом следователю необходимо:

а) проанализировать материалы дела, чтобы определить или уточнить процессуальный статус вызываемого на допрос субъекта: потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, эксперт;

б) уточнить предмет его показаний (если для этого необходимы специальные познания, нужно изучить соответствующую литературу, получить консультацию специалиста, разобраться в технологическом процессе и т.п.);

в) выяснить социально-демографические данные, психофизиологические качества субъекта, вызываемого на допрос (пол, возраст, образование, профессия, культурный уровень, взгляды на жизнь, характер, темперамент, воля, возможные психические состояния при допросе: страх, замкнутость, готовность к конфликту и т.д.);

г) установить круг лиц, которые должны участвовать в допросе (защитник, переводчик, педагог, законный представитель и др.), принять меры к их явке;

д) определить место и время допроса, способ вызова его участников с учетом требований ст. 187, 188 УПК РФ;

е) выбрать оптимальную последовательность производства допросов: первыми допрашиваются лица, располагающие наиболее важными сведениями; а также те, которые в силу объективных и субъективных причин могут забыть отдельные обстоятельства и детали преступления (малолетние, престарелые, больные и др.); субъекты, находящиеся в материальной или иной зависимости от обвиняемого (если по делу проходит несколько обвиняемых, необходимо разобраться в их взаимоотношениях);

ж) подготовить доказательства, которые будут предъявлены во время допроса, предусмотрев возможные аргументы на случай, если допрашиваемый попытается их опорочить или опровергнуть;

з) подготовить соответствующие средства фиксации показаний (бланки протоколов, аудио- или видеотехнику, персональный компьютер), создать условия для доброкачественного допроса (убрать со стола все, что может отвлечь внимание допрашиваемого, исключить воздействие внешних раздражителей и т.п.);

и) составить план допроса, обязательно включающий: обстоятельства, подлежащие установлению; вопросы, которые необходимо задать допрашиваемому, расположенные в нужной последовательности; доказательства, которые необходимо предъявить для получения правдивых показаний.

Суть организационно-подготовительных действий в каждом случае определяется с учетом обстоятельств расследуемого преступления, процессуального положения допрашиваемого, значимости его показаний, технической оснащенности следователя и других факторов.

Полученные от допрошенного субъекта сведения могут стать доказательствами по уголовному делу, если соблюдены процедура допроса, а также этические, нравственные основы его производства. Для полных и достоверных показаний необходим индивидуальный подход к каждому допрашиваемому, для чего рекомендуется применение тактических приемов.

Тактические приемы допроса это разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой оптимальные способы установления с допрашиваемым психологического контакта, нейтрализации его негативного настроя к расследованию и оказания на него психического воздействия с целью получить полные и достоверные показания.

Тактические приемы допроса весьма разнообразны, они отличаются друг от друга по содержанию и целям применения. Однако некоторые из них, будучи универсальными, могут применяться при производстве любого допроса.

Допрос условно можно разделить на следующие стадии: подготовительную, свободный рассказ, ответы на вопросы следователя и заключительную.

На подготовительной стадии следователь устанавливает личность допрашиваемого, его анкетные данные, разъясняет ему права и обязанности, решает вопрос о необходимости участия в допросе переводчика. Потерпевшего и свидетеля, достигших 16-летнего возраста, а также эксперта следователь предупреждает об уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Основная задача данной стадии создать условия, оптимальные для получения от допрашиваемого показаний и обеспечения их достоверности. Для этого важно установить с ним психологический контакт. Последний может быть достигнут применением весьма распространенного и обычно оправдывающего себя тактического приема, состоящего в проведении так называемой "разведывательной" беседы.

Беседуя с допрашиваемым на отвлеченные темы, следователь должен выяснить, какие из них ему наиболее близки, чтобы перейти к их обсуждению. Спокойный разговор снимает внутреннюю напряженность, уменьшает волнение допрашиваемого. Кроме того, следователь получает дополнительные сведения о речевых, мыслительных, эмоциональных и иных психологических свойствах данного субъекта, значимых для выбора тактики производства собственно допроса.

Чтобы общение было результативным, следователь должен уметь мысленно ставить себя на позицию собеседника, проявлять заинтересованность к его словам, не выказывать нетерпения, отрицательных эмоций.

На стадии свободного рассказа допрашиваемый сообщает известные ему сведения об обстоятельствах дела. Свободное изложение дает ему возможность сосредоточиться, припомнить отдельные факты и детали произошедшего, значимые, на его взгляд, для расследования. Следователю рекомендуется внимательно, не перебивая, выслушивать свободный рассказ. Даже тогда, когда допрашиваемый сообщает заведомо ложные сведения, их тоже следует выслушать спокойно. При этом нельзя проявлять недоверия к получаемым показаниям, допускать замечания, насмешки, прерывать допрашиваемого. Когда последний уходит далеко в сторону, рекомендуется напомнить ему о необходимости давать показания по существу расследуемого дела.

Если допрашиваемый умалчивает о сведениях, имеющих криминалистическое значение, либо сообщаемые им данные противоречат материалам уголовного дела, допрос переводится в следующую стадию, когда необходимо применять тактические приемы, побуждающие к даче показаний.

Такие приемы основаны на постановке следователем вопросов, направленных на получение дополнительных сведений о значимых фактах и обстоятельствах либо на уточнение показаний, устранение в них неточностей и противоречий. Задавая уточняющий вопрос, следователь может предложить допрашиваемому объяснить, в какой части его показания можно считать соответствующими действительности.

Если допрашиваемый не может вспомнить отдельные факты и детали произошедшего, следователь задает вопросы, направленные на оживление ассоциативных связей, чтобы восстановить в памяти нужные сведения.

Когда имеются основания полагать, что допрашиваемый сообщил неточные сведения, следователь ставит вопросы, направленные на выяснение условий восприятия интересующих обстоятельств, установление иных способов проверки сомнительных данных.

Тактические приемы выбираются с учетом процессуального положения допрашиваемого, особенностей его личности, желания или нежелания давать правдивые показания и других факторов.

Должна быть исключена постановка вопросов, в которых в неявной форме содержится желательный ответ (наводящие вопросы). Недопустимы тактические приемы, связанные с обманом, угрозами или шантажом, физическим или психическим насилием, унижением чести и достоинства допрашиваемого, понуждением к даче ложных показаний, оговору или самооговору, а также сориентированные на низменные побуждения (корысть, месть и др.), невежество и предрассудки.

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ

§1. Особенности допроса свидетелей и потерпевших

Свидетели и потерпевшие обязаны давать показания по расследуемому уголовному делу. До их вызова на допрос следователь выполняет такие организационно-подготовительные действия:

1) изучает материалы дела для решения вопроса о наличии оснований вызова конкретного субъекта на допрос в качестве свидетеля (потерпевшего);

2) определяет предмет показаний;

3) принимает решение о способе вызова, месте и времени допроса;

4) подготавливает средства фиксации показаний;

5) составляет план производства допроса.

Следователь вправе вызвать на допрос в качестве свидетеля любого гражданина, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по расследуемому делу (ст. 56, 79 УПК РФ), за некоторыми исключениями. В частности, не подлежат допросу в качестве свидетеля лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них адекватные показания а также:

а) судья, присяжный заседатель об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному делу;

б) защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовном уделу;

в) адвокат об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

г) священнослужитель об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

д) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия об обстоятельствах, ставших им известными в связи с выполнением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

Следует помнить, что необоснованный вызов свидетеля на допрос влечет бесполезную трату времени как следователя, так и граждан, причиняет им неоправданное беспокойство, а в конечном итоге порождает предвзятое отношение к следственным органам. Поэтому, принимая решение о вызове гражданина, следователь обязан заранее определить круг вопросов, которые он ему задаст. В противном случае показания будут неполными, потребуется повторный допрос свидетеля, что мало кому может понравиться.

Свидетель (потерпевший) вызывается на допрос повесткой, вручаемой под расписку. Свидетель может быть вызван также телефонограммой или телеграммой. По делам о бандитизме, преступлениях, совершенных организованной группой и т.п., при решении вопроса о вызове свидетеля (потерпевшего) следователь должен обеспечить его безопасность (ч. 3 ст. 11, ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186 УПК РФ). Это необходимо, поскольку не исключена возможность, что данный гражданин, особенно располагающий важными сведениями, находится под наблюдением субъектов, отнюдь не заинтересованных в раскрытии содеянного.

Свидетелей (потерпевших) обычно допрашивают в месте производства расследования (хотя следователь вправе произвести допрос и в месте нахождения свидетеля). Потерпевшего (свидетеля) рекомендуется допрашивать в рабочем кабинете следователя, поскольку официальная обстановка побуждает к осознанию серьезности предстоящего допроса, способствует установлению деловой атмосферы. Однако в ряде случаев допрос свидетеля (потерпевшего) в кабинете следователя невозможен по объективным причинам или нецелесообразен по тактическим соображениям.

Определяя время явки свидетеля (потерпевшего) на допрос, необходимо учитывать следующие соображения:

1) вызов на допрос в удобное для допрашиваемого время способствует установлению с ним психологического контакта;

2) время явки свидетеля (потерпевшего) должно быть выбрано так, чтобы он не ожидал вызова на допрос и не томился в коридоре;

3) вызывая свидетелей по одному и тому же уголовному делу, следователь должен принять меры, чтобы они не смогли общаться между собой.

Выполнение последнего правила обеспечивается вызовом свидетелей (потерпевших) в разные часы, а иногда и дни. Первыми рекомендуется допрашивать тех из них, которые могут дать наиболее полные и точные показания, либо такие, которые необходимы для пресечения преступлений и задержания виновных лиц. Вместе с тем следует учитывать возможную заинтересованность свидетелей в исходе дела, а также вероятность их сговора или оказания на них воздействия со стороны обвиняемого (подозреваемого), его друзей и сообщников.

Допрос свидетеля (потерпевшего) включает три стадии: подготовительную, свободный рассказ и ответы на вопросы.

На подготовительной стадии следователь, удостоверившись в личности свидетеля (потерпевшего), составляет вводную часть протокола, фиксирует в ней его анкетные данные. Затем следователь обязан разъяснить допрашиваемому положение ст. 51 Конституции РФ о том, что "никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом". Однако следует заметить, что данное положение не запрещает давать показания относительно причастности свидетеля к преступлению, а также об участии в его совершении супруга или близких родственников. Заявление свидетеля о согласии или несогласии давать показания по этим вопросам заносится в протокол.

На данной стадии следователю весьма целесообразно получить дополнительные сведения о психологических характеристиках свидетеля (потерпевшего). Выясняя его анкетные данные, рекомендуется уточнить сведения о личности свидетеля (потерпевшего), завязать с ним беседу на отвлеченные темы. С одной стороны, это поможет следователю уточнить свое предварительное мнение о допрашиваемом, составить более полное представление о психологических характеристиках его личности. С другой стороны, беседа способствует снятию у свидетеля (потерпевшего) внутреннего напряжения, неизбежно возникающего при контакте с представителем правоохранительных органов.

В ходе беседы следователь, не заостряя внимания допрашиваемого, исподволь должен выяснить характер взаимоотношений между ним и потерпевшим, подозреваемым (обвиняемым). Это важно как для выбора дальнейшей тактики допроса, так и для правильной оценки полученных показаний.

Чтобы установить психологический контакт с допрашиваемым, следователь должен избрать тактически правильную форму предупреждения свидетеля (потерпевшего) об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Граждане, настроенные рассказать все полно и правдиво, такое предупреждение чаще всего воспринимают как недоверие к ним со стороны следователя, поэтому, с тактической точки зрения, целесообразнее разъяснить допрашиваемому, что оснований сомневаться в его искренности нет, но необходимо выполнить предписание закона. Если же следователь полагает, что свидетель (потерпевший) не хочет давать полные и правдивые показания, целесообразно, напротив, акцентировать возможность наступления уголовной ответственности.

Стадия свободного рассказа начинается с предложения допрашиваемому рассказать все, что ему известно об обстоятельствах расследуемого преступления. При этом свидетеля необходимо вкратце проинформировать о деле, по которому он вызван на допрос, чтобы ему было понятно, что именно интересует следователя. Иногда целесообразно разъяснить допрашиваемому порядок дачи показаний: сообщить известные ему обстоятельства в определенной последовательности, со ссылками на их источники.

Во время свободного рассказа свидетеля (потерпевшего) не следует перебивать его, даже если он говорит слишком пространно. Иногда это побуждает допрашиваемого сообщить факты, о которых он и не собирался рассказывать. При допросе не нужно давать оценку показаниям, а тем более выражать недовольство, ибо это может привести к тому, что свидетель (потерпевший) замкнется.

Полученные показания подлежат обязательной проверке, потому их важно детализировать. Для этого рекомендуется задать свидетелю вопросы, чтобы выяснить источник сообщенных сведений, почему он их запомнил, чем могут быть подтверждены его показания и т.д.

Тактика допроса свидетеля и потерпевшего имеет как сходство, так и различия, обусловленные процессуальным положением. Кроме того, свидетель воспринимает преступное событие как сторонний наблюдатель, которого происходящее прямо не касается. Потерпевшему же этим событием причиняется физический, моральный или имущественный ущерб, что и накладывает эмоциональный отпечаток на его восприятие происходящего.

Если свидетель дал полные ответы на поставленные вопросы, то следователю достаточно задать дополняющие, уточняющие и контрольные вопросы для конкретизации сведений и проверки их достоверности. При наличии в показаниях пробелов и неточностей необходимо их устранить, применив тактические приемы, содержание которых зависит от причин этих дефектов: забывчивости допрашиваемого или его нежелания рассказать всю правду.

Причинами неполноты показаний могут быть:

а) непонимание того, каких именно сведений от него ждет следователь;

б) ошибки восприятия, запоминания и воспроизведения информации;

в) негативное психологическое состояние во время допроса и др.

Непонимание обычно устраняется постановкой уточняющих, дополняющих или напоминающих вопросов. Устранение противоречивости и неполноты показаний, вызванных ошибками восприятия, запоминания и актуализации воспринятого, требует от следователя понимания процесса формирования показаний и действия мешающих факторов, а также использования тактических приемов для оказания допрашиваемому помощи в припоминании фактов, интересующих следствие.

Процесс формирования свидетельских показаний состоит из восприятия, запоминания и воспроизведения на допросе обстоятельств расследуемого преступления. Восприятие представляет собой процесс отражения в человеческом сознании события преступления или его отдельных деталей на основе зрительных и слуховых, реже обонятельных, осязательных и вкусовых ощущений. Запоминание еще более сложный процесс образования в памяти свидетеля образов (представлений), связанных с воспринятыми фактами. Воспроизведение состоит в том, что свидетель на допросе, оживляя в своей памяти образы (представления), запечатлевшиеся в результате восприятия и запоминания, сообщает соответствующие сведения следователю.

Свидетельские показания формируются под влиянием различных факторов. Их нельзя учесть заранее, однако из основных и наиболее часто встречающихся одни связаны с индивидуальными свойствами самого свидетеля, другие с внешними условиями и обстоятельствами, в которых происходило восприятие, сохранение в памяти и воспроизведение. К таким факторам относятся:

1) Свойства восприятия и памяти свидетеля: состояние органов зрения и слуха, обоняния и осязания. Разная память накладывает специфический отпечаток на показания свидетелей, в которых одни события (факты) изложены полно и точно, а другие в общих чертах.

2) Физическое и психическое состояние в момент восприятия. Болезненные ощущения, нервное расстройство, усталость, опьянение, сильное душевное волнение и другие факторы неблагоприятно влияют на процесс формирования свидетельских показаний.

3) Направленность внимания обусловливает целенаправленное или непреднамеренное восприятие. В следственной практике чаще встречается второй вид восприятия, поэтому для получения полных показаний следователю нужно применять тактические приемы, призванные помочь допрашиваемому в припоминании забытых обстоятельств. Здесь должна быть задействована эмоциональная память, а также ассоциации по смежности во времени и пространстве, по сходству или контрасту.

4) Патологические дефекты психики и нервной системы могут влиять на процесс формирования свидетельских показаний весьма существенно. В сложных случаях рекомендуется назначить судебно-психиатрическую или комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, но только с согласия свидетеля (ч. 5 ст. 56 УПК РФ).

5) Обстановка восприятия: удаленность от наблюдаемого события, условия видимости, наличие или отсутствие препятствий, которые могут поглощать звуки, состояние погоды и др.

6) Промежуток времени, прошедшего со дня восприятия до момента дачи показаний. Чем он больше, тем выше вероятность искажения, полной или частичной утраты воспринятой свидетелем информации. Поэтому медлить с производством допроса свидетеля крайне нежелательно.

7) Склонность к фантазированию (восполнение пробелов восприятия и запоминания вымыслом). Основная сложность получения показаний здесь состоит в том, чтобы отличить заведомую ложь от фантазии свидетеля, отделить достоверные показания от вымышленных. В этой ситуации от следователя требуется умение формулировать и задавать допрашиваемому контрольные и уточняющие вопросы.

8) Обстановка допроса свидетеля должна быть спокойной и деловой, не нарушаемой внешними раздражителями. Если свидетель отказывается от дачи показаний либо дает заведомо ложные показания, необходимо выяснить причины, по которым это делается. Ими могут быть:

а) страх перед возможной местью со стороны подозреваемого (обвиняемого);

б) ложно понимаемое чувство товарищества;

в) стремление скрыть собственное неблаговидное поведение;

г) негативное отношение к деятельности правоохранительных органов и др.

Соответственно действующим причинам применяются тактические приемы, основанные на разъяснении свидетелю, что:

1) подозреваемый (обвиняемый) станет не опасен, если будет изобличен в совершении преступления и привлечен к уголовной ответственности;

2) его показания имеют важное значение для разоблачения преступников;

3) помогая раскрыть преступление, он помогает укреплению законности и т.п.

В некоторых случаях бывает тактически уместно напомнить об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; предъявление свидетелю доказательств (оглашение показаний других лиц и заключений экспертов, воспроизведение звуко-, видеозаписи, демонстрация фотографий, предъявление вещественных доказательств и др.); производство очных ставок; предъявление свидетеля для опознания и т.д.

Если в соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, но не имеет права задавать свидетелю вопросы и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК РФ).

Тактика допроса потерпевшего обусловлена главным образом его процессуальным статусом (ст. 42 УПК РФ), особенностями процесса формирования его показаний, заинтересованностью в исходе дела, другими объективными и субъективными факторами.

На формирование показаний потерпевшего существенно влияет факт посягательства на него самого или на его имущество. В большинстве случаев этот фактор определяет полноту и точность восприятия потерпевшим обстоятельств расследуемого преступления, а в последующем полноту и точность его показаний.

Нельзя не учитывать, что возникающие в момент преступного посягательства страх, боль, физические страдания, возбуждение и напряжение, вызванные борьбой, а также личностными, интимными переживаниями в случаях совершения половых посягательств, формируют сложное психическое состояние, заметно влияющее на процесс восприятия и запоминание потерпевшим обстоятельств совершенного преступления. Особо грубое физическое насилие, острые психические переживания, характерные для посягательств на жизнь, здоровье и половую неприкосновенность, могут привести даже к частичному или полному выпадению из памяти пережитого события.

Психофизическое состояние потерпевшего, пережившего нервное потрясение в связи с преступлением, служит причиной того, что в его показаниях могут быть преувеличение опасности пережитого посягательства; пробелы в описании события преступления; непоследовательность изложения и др.

Момент допроса потерпевшего определяется с учетом его физического и психического состояния. Если оно позволяет произвести допрос, то сделать это лучше как можно быстрее. Показания, полученные сразу же после совершенного преступления, бывают более полными и достоверными, так как в них еще не привнесены посторонние детали.

Если потерпевший находится в состоянии сильного нервно-психического напряжения, вызванного событием преступления, немедленный допрос нежелателен, ибо в его ходе он будет вынужден еще раз пережить только что случившееся. Однако и в этом случае не рекомендуется откладывать допрос на слишком долгий срок. Тогда на потерпевшего могут оказать влияние заинтересованные лица либо запечатленные его памятью образы (представления) подвергнутся забыванию или корректировке под воздействием информации, полученной в результате обсуждения деталей преступления с родными, близкими, знакомыми и т.п.

Тактические приемы допроса потерпевшего применяются с учетом содержания его показаний. Пробелы и неточности в них, вызванные его добросовестным заблуждением, устраняются посредством тактических приемов, направленных на активизацию памяти допрашиваемого для припоминания им недостающих элементов преступного события. Здесь, прежде всего, необходимо разъяснить потерпевшему важность его сведений для раскрытия преступления, вовлечь в диалог, чтобы вытеснить из его сознания эмоции, снижающие полноту и точность показаний. Важно также стимулировать ассоциативное мышление потерпевшего. Для этого целесообразно проводить допрос на месте происшествия, однако только с согласия потерпевшего.