Место косвенного иска в гражданском праве России

Номер дела

Предмет исследования

Рассмотрение дела судом первой инстанции

Рассмотрение дела судами высших инстанций

А60-14002/2008-СР

Процессуальный статус юридического лица

Суд не принял во внимание довод ответчика о том, что юридическое лицо, в защиту прав которого был заявлен иск, неправомерно привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворил иск полностью

Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции; суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, постановил направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что третье лицо без самостоятельных требовании? ограничено в процессуальных правах, т.к. оно не является субъектом спорного правоотношения, а решение и постановление нижестоящих судов были приняты с нарушением норм процессуального права, поскольку были вынесены в пользу лица, не являющегося стороной? спорного правоотношения, разрешаемого судом

А48-675/2013

Процессуальный статус юридического лица

Суд отказал во взыскании убытков по причине того, что акционерное общество не выразило согласия на участие в процессе в качестве соистца или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (по неоднократному предложению суда), поэтому было привлечено судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, а «разрешение вопроса об удовлетворении либо об отказе в иске лицу, которое не является истцом по рассматриваемому делу, является процессуальным нарушением»

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования истца, что было поддержано судом кассационной инстанции со следующей аргументацией: «взыскание в пользу общества производится независимо от того было оно привлечено в качестве соистца или третьего лица с самостоятельными требованиями или нет» и ссылкой на нормы п.5 ст.71 ФЗ об АО, ст. 225.8 АПК РФ

А56-80498/2016

Процессуальный статус юридического лица и участника юридического лица, не являющегося таковым на момент причинения юридическому лицу убытков, процессуальное соучастие на стороне истца

Юридическое лицо и его участник в данном деле имеют процессуальный статус соистцов, при этом судом не отрицается возможность предъявления действующим на момент заявления иска, но не являющимся таковым на момент причинения убытков, участником юридического лица выступать истцом по косвенному иску, допускается процессуальное соучастие юридического лица и его участника

Рассмотрение апелляционной жалобы Тринадцатым арбитражным апелляционным судом

А26-57/2017

Процессуальный статус юридического лица, участника юридического лица

Суд изменил процессуальный статус юридического лица, привлеченного в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на истца, а участника, заявившего иск, назвал представителем

Решение суда первой инстанции не обжаловано

А21-5157/2016

Возможность вступления участником юридического лица в процесс, процессуальное соучастие на стороне истца

Суд удовлетворил ходатайство участника юридического лица о вступлении в дело в качестве соистца с аналогичными исковыми требованиями

Рассмотрение апелляционной жалобы Тринадцатым арбитражным апелляционным судом

А13-14474/2014

Надлежащий ответчик по косвенному иску, возможность привлечения к ответственности за причинение убытков юридическому лицу его участника

Суд удовлетворил требования истца, определив подсудность данного спора и исследовав доказанность совокупности условий, необходимых для привлечения к ответственности; вопрос о надлежащем ответчике по данному требованию судом не рассматривался

Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции; суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в удовлетворении требований отказал, указав на то, что положения п. 5 ст. 44 Закона об ООО не наделяют участника правом на обращение с иском о возмещении убытков, причиненных обществу иными лицами, а для предъявления иска о возмещении убытков, причиненных обществу другими лицами, истец не наделен соответствующими полномочиями. Верховный Суд поддержал решение суда кассационной инстанции и отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ

А71-10688/2013

Привлечение участника общества к ответственности солидарно с единоличным исполнительным органом

Суд привлек мажоритарного участника к ответственности солидарно с директором общества за убытки, причиненные одобренной этим участником сделкой, отклонив доводы этого участника об отсутствии в обществе коллегиального исполнительного органа и права у участника заявлять иск к другому участнику как несоответствующие положениям п.2 ст.44 Закона об ООО, п.7 Постановления Пленума ВАС №62

Судами апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции оставлено в силе

А44-8555/2012

Обоснование невиновности ответчика в процессе доказывания по косвенному иску

Суд согласился с аргументацией ответчика в процессе обоснования добросовестности и разумности поведения («поставка товара по сниженной цене не свидетельствует об убыточности данной сделки для истца и не является основанием для возложения ответственности на директора предприятия»), и отказал в удовлетворении исковых требований в силу недоказанности факта недобросовестности и неразумности

Судами апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции оставлено в силе

А76-1792/2014

Может ли бывший участник юридического лица обратиться в суд с косвенным иском

Суд отказал в удовлетворении исковых требований ввиду того, что предъявление требования о взыскании убытков в пользу общества не может восстановить имущественный интерес бывшего участника общества

Судами последующих инстанций решение суда первой инстанции было оставлено в силе - суды согласились с отсутствием у истца законного интереса, защищаемого посредством предъявлением косвенного иска

А41-67672/2015

Может ли бывший участник юридического лица обратиться в суд с косвенным иском

Суд отказал в удовлетворении исковых требований на основании того, что при отсутствии статуса участника юридического лица отсутствуют и правовые основания для предъявления требований о взыскании убытков в его пользу, а также отсутствия обоснования наличия у заявителя материально-правовой заинтересованности в деле

Решение суда первой инстанции поддержано судами последующих инстанций, Верховным Судом РФ отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ