Анализ юридической природы института кражи

Реализация автозапчастей реализуются через продавцов автомагазинов, станции технического обслуживания автомобилей и иные предприятии, занимающиеся ремонтом автомашин, через знакомых перекупщиков, а также на стихийных рынках автозапчастей.

По-нашему мнению, следователь при определении направления расследования кражи должен знать и опираться на систему сведений, составляющих региональную характеристику рассматриваемого преступления.

Таким образом рассмотрев вопросы уголовно - правовой и криминалистической характеристик краж обратимся к вопросам расследования данного вида преступления.

Глава 2. Этапы расследования краж

2.1 Первоначальный этап расследования краж и основные средства решения задач этого этапа

Основаниями для возбуждения уголовных дел о кражах в соответствии со ст.175 УК РК чаще всего являются:

1. заявления потерпевших;

2. заявление администрации государственных или общественных организаций, а также частных учреждений и предприятий о фактах краж имущества, принадлежащего этим структурам;

3. заявления граждан о преступной деятельности конкретных лиц;

4. обнаружение признаков кражи следователем или органом дознания. Баев О.Я. «Расследование отдельных видов преступление», Воронеж,1986 год.

5. задержание с поличным;

Для возбуждение уголовного дела необходимо, чтобы в первичных материалах содержались данные о характере и обстоятельствах события, а также о наступлении определенных последствий (задержание с поличным, явка с повинным и т.д.).

Если сведений о факте кражи недостаточно, либо имеются сомнение в их достоверности, необходимо произвести предварительную проверку. Недопустимо подмена расследования кражи проверкой первичных материалов о ней. В соответствии со ст. 184 УПК РК проверка должна производится оперативно, однако это требование закона не всегда выполняется. Практика показывает, что часто поступившие в органы полиции заявление о кражах чужого имущества, проверяются в сроки свыше пяти дней, в связи с чем утрачиваются следы преступления, исключается возможность задержания преступника по горячим «следам», применение научно - технических приемов и средств, для обнаружение следов, использование служебно- розыскной собаки и т.д.

При проверке заявления о кражах чужого имущества чаще всего применяется:

- непосредственный выезд сотрудника дознания или следователя на место кражи,

- получения объяснении от заявителя о факте кражи.

Результаты проверки излагаются в справке органа полиции и служат основанием для возбуждения уголовного дела. Проверенные действия не должны помещать расследованию кражи (насторожить преступника, вынудить принять его дополнительные меры к сокрытию похищенного, воздействовать на потерпевшего и свидетеля).

Первоначальный этап расследования включает в себя: криминалистическую характеристику расследования преступлении, складываются следственные ситуации, следственные версии и направления расследования, складывающиеся на первоначальном этапе, системы следственных действий, оперативно - розыскных и иных организационно - технических действий и тактических операций, обеспечивающих выполнение целей расследования.

Следственная ситуация - это определенная обстановка складывающаяся в результате возбуждения уголовного дела и его разрешения по существу в соответствии с задачами уголовного судопроизводства, объективно отражающая внутреннее состояние, ход расследования на основе системы фактических и иных данных. Образцов В.А., Сов. Гос и право. «Понятие и криминалистические значение следственной ситуации» №5,1978 г.

По времени возникновения следует различать:

- доследственные проверочные ситуации;

- исходные ситуации первоначального этапа расследования;

- ситуации последующего этапа расследования;

Содержание следственных ситуации составляют собранные по делу доказательства, иная информация, имеющая значения для расследования, сведении об источниках получения оперативной информации.

Эти фактические данные в совокупности представляют собой полную объективную картину события на любой конкретный момент и позволяют следователю дать надлежащую оценку и принять вытекающее из нее решения о дальнейших действиях.

Содержания первоначального этапа расследования краж чужого имущества определяется следственной ситуацией, сложившейся в зависимости от времени, прошедшего с момента кражи или обнаружения её следов, предмета кражи, поведения потерпевших, свидетелей, виновных лиц.

Каждая кража на первоначальном этапе расследования характеризуется присущей только ей следственной ситуацией. Однако обобщение следственной практики позволяет выделить только некоторые наиболее типичные следственные ситуации, которые определяют общее направление расследование, его тактических задач.

Для первоначального этапа расследования краж наиболее характерны три типичных следственных ситуации.

1. Имеется достаточно полная информация о преступном событии:

При этой следственной ситуации задача в самых общих чертах заключается в собирании доказательств причастности лица к совершенному преступлению (установление конкретных обстоятельств события, обнаружение места нахождения похищенного и т. д.). Наиболее целесообразна в таких случаях следующая программа Д- действий следователя: задержание, личный обыск, при необходимости - освидетельствование подозреваемого; осмотр места происшествия; допросы потерпевших (либо материально ответственных лиц) и свидетелей; допрос подозреваемого; обыск по месту жительства подозреваемого.

2. Лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но о его личности имеется определенная информация.

Основным направлением расследования при такой следственной ситуации является исследование материальной обстановки совершенного преступления, собирание_, закрепление доказательств о заподозренных лицах, похищенном имуществе или ценностях, иных обстоятельствах преступления. В данной ситуации целесообразна такая последовательность первоначальных следственных действий: допрос потерпевших или материально ответственных лиц; осмотр места происшествия; допросы свидетелей; назначение судебных экспертиз. Проводятся также соответствующие оперативно-розыскные мероприятия.

3. Сведений о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет. см. Кондрахин С.А.»Исходные следственные ситуации по делам о кражах личного имущества граждан и криминалистические методы их разрешение» Дисс. Канд.юр.наук. М.,1994 год.

Действиям следователя при этой следственной ситуации свойственна преимущественно исследовательско-поисковая направленность. При этом главной задачей становится получение данных о совершенном преступлении с помощью непроцессуальных средств. Для этой ситуации, помимо следственных действий, перечисленных выше, характерны оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица (лиц), совершившего преступление; розыск похищенного; осуществляется проверка по способу совершения преступления, по обнаруженным на месте происшествия следам, приметам похищенного имущества с использованием криминалистических учетов и других мероприятия.⁴⁴³ см. Криминалистика. Под редакцией проф. А.Г. Филиппова(отв. Редактор) и проф. А.Ф. Волынского. Спарк. Москва 1999. ³

В зависимости от складывающихся в процессе расследования ситуаций, приведенные выше типовые программы первоначальных следственных действий претерпевают частичные изменения, зависящие от задач, стоящих перед следователем, а также информации, получаемой в каждом конкретном случае.

В УПК РК предусмотрена возможность осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, в случаях не терпящих отлагательства. В этой ситуации уголовное дело возбуждается немедленно после проведения осмотра места происшествия( при наличии тому основании).

Немедленное возбуждения уголовного дела при выезде на место происшествия дает следователю( следственно - оперативной группе) целый ряд преимуществ и позволяет:

1) требовать от руководителей предприятия, организации, учреждении выделение сотрудников для участия в осмотре в качестве специалистов;

2) давать органам дознания поручения;

3) своевременно проводить обыск и выемку ( при наличии законных основании), получать образцы для сравнительного исследования, назначать экспертизу, допрашивать потерпевших и свидетелей.

4) Принимать решения о задержании подозреваемых, избрании меры пресечения;

5) Требовать в соответствии с законом явки тех или иных лиц для дачи показания;

Основным следственным действием в ходе расследования кражи на первоначальном этапе расследования является осмотр места происшествия.

Осмотр места происшествия - неотложное следственное действия, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события.

Преступление совершаются в определенных условиях места и времени. Различны преступления - неодинаковы и та обстановка, в которой они совершаются, та материальная среда, на которую воздействуют преступник при достижении преступного результата, те последствия, которые влечет за собой преступление. Материальная среда, та обстановка, в которой совершается преступление, и остаются его следы, ограничена определенным пространством, районом, территорией, помещением. Участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы преступление, принято именовать местом происшествия. При осмотре места кражи обязательным является участие специалиста- криминалиста.

В ходе осмотра места происшествия по делам о кражах нужно стремиться выяснить следующие обстоятельства: что собой представляет объект, из которого совершена кража, каковы окружающая обстановка и подходы к нему; с какой стороны преступник проник к месту кражи и в каком направлении скрылся (исследуются пути подхода и отхода преступника); каким образом преступник проник к месту нахождения материальных ценностей (каким способом, какими техническими средствами он при этом воспользовался); какие действия и в какой последовательности производились преступником; сколько лиц участвовало в совершении кражи; какие следы преступных действий остались на месте кражи и какие следы с места происшествия могли остаться на преступнике (его теле, одежде, инструментах, похищенных объектах); имеются ли в следах и на других материальных объектах характерные признаки, по которым можно определить возраст, профессиональные навыки, внешность преступника, уровень владения им воровскими приемами; имеются ли признаки указывающие на инсценировку кражи. См. Гинзбург А.Я. «Осмотр места происшествия: освидетельствование» Алматы.1998 год. Стр. 18.

Чтобы выяснить эти обстоятельства, нередко приходится осматривать не только из помещение, из которого совершена кража, но и смежные с ним комнаты, через которые проник или ушел преступник. Целесообразно осматривать и примыкающие месту происшествия участки местности (например, территорию магазина, склада учреждения), поскольку преступники могут обронить там какие-либо предметы, оставить или спрятать похищенное. Важно также изучить места, с которых преступники» вели наблюдение за местом предполагаемой кражи -- «воровскую разведку». В таких местах могут быть обнаружены выставленные или выбитые оконные стекла, мешавшие наблюдению, со следами рук или отпечатков лба; нередко там удается обнаружить следы обуви, окурки и т. д. См. Яблоков Н.П. Криминалистика / Уч. для Вузов , М. Юристь 2000.стр 35.

В зависимости от обстановки места происшествия следователь выбирает наиболее рациональный способ осмотра. Если проникновение в помещение осуществлено посредством взлома преграды, осмотр следует начинать с исследования места взлома и непосредственно к нему прилегающих участков помещения, постепенно перемещаясь к центру места происшествия, т. е. применять концентрический способ осмотра. В том случае, когда криминалистический центр места происшествия находится в глубине помещения (например, взломанный сейф или платяной шкаф, из которого похищена одежда), осмотр целесообразно проводить концентрическим или комбинированным способом - вначале осмотреть сейф или шкаф, затем входную дверь (если даже на ней отсутствуют следы взлома, не исключено проникновение в помещение с помощью подобранного или поддельного ключа либо отмычки) и продолжить осмотр, двигаясь по периметру стен и постепенно приближаясь к геометрическому центру.

Искать следы целесообразно в местах проникновения на объект (например, выдавленная с помощью домкрата дверь, выбитое окно), а также на поверхностях вскрытых или поврежденных мест хранения похищенного. На дверях, окнах и прилегающих к ним поверхностях могут быть обнаружены следы рук, обуви, волокна одежды, следы орудий взлома, на полу - окурки, капли крови (если преступник получил повреждения), частицы почвы, иногда пятна слюны и других выделений человеческого организма. С предметов, к которым преступник предположительно прикасался, помимо традиционных следов, могут быть изъяты запаховые следы.

При обнаружении на месте происшествия орудий взлома их тщательный осмотр нередко дает возможность обнаружить следы рук преступника, а иногда инициалы или фамилию владельца, ориентировочно установить его профессию, увлечения (так, кусачки, применявшиеся для отключения сигнализации, если они имеют защищенные пластмассой или резиной ручки, могут принадлежать электрику, мастеру по ремонту телевизоров и т. д.).

При осмотре мест происшествий в магазинах, складах, предприятиях общественного питания необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки кражи. К ним можно отнести: наличие следов, свидетельствующих о том, что взлом замков осуществлен в другом месте и при незапертом положении механизма; что взлом преграды произведен изнутри помещения и воры знакомы с особенностями помещения и местами хранения ценностей; излишние, логически трудно объяснимые, многочисленные повреждения преграды и находящихся в помещении вещей; неадекватный обстоятельствам кражи беспорядок внутри помещения; отсутствие только особо ценных предметов, хранившихся в укромных местах; несоответствие размеров похищенных предметов размеру пролома и т. д. См. Е.М. Ливщиц., Р.С. Белкин., «Тактика следственных действии» Москва. 1997 год. Стр. 69.

Допрос потерпевших и материально ответственных лиц по делам о кражах является составной частью комплекса первоначальных следственных действии и оперативно - розыскных мероприятии, проводимых на первоначальном этапе расследования. При проведении допроса обычно выясняется: что похищено, количество похищенного, приметы отдельных предметов; где находилось похищенное; если украденные деньги, то какими купюрами; когда и от кого стало известно о краже; охранялся ли данный объект, каков порядок охраны; был ли объект (магазин, квартира) заблокирован охранной сигнализацией, исправна ли она; на какие замки, запоры, засовы закрывались двери и окна объекта; кого можно подозревать в совершении кражи; не изменялась ли обстановка на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы, если изменялась, то с какой целью, что именно изменено и т. д.

При допросе следует по возможности стремиться к предельной детализации показаний. Особенно полно должны быть описаны приметы и особенности похищенного имущества. Помимо детального описания похищенного в протоколе, следует выяснить, может ли допрашиваемый представить документы на похищенное (паспорт, гарантийный талон) либо принадлежности к вещам (запасные пуговицы, лоскуток ткани, из которой изготовлены костюм или пальто). Если преступники похитили одежду потерпевшего, надлежит выяснить, что находилось в ее карманах.

Если совершена кража путем злоупотребления доверием, желательно получить максимум данных о похищенных вещах, о преступнике, его внешности, особенностях поведения, речи и одежды, о том, что он рассказывал о себе.

Данные полученные во время допроса потерпевших необходимо немедленно использовать как для дополнении ориентировок, так и для активного поиска преступников с помощью различных средств.

При допросе свидетелей, очевидцев преступления устанавливаются данные о признаках внешности подозреваемого, времени и способе совершения кражи; следах или предметах, которые оставили преступники на месте преступления; похищенных предметах, их индивидуальных особенностях; направлении, в котором скрылись преступники, транспортных средствах, которыми они воспользовались.

Осмотр места происшествия и допросы потерпевших и свидетелей должны сочетается с действиями, направленными на поиск и задержание преступников по горячим следам. К числу таких действий относятся: применение служебно-розыскной собаки, прочесывание местности, поквартирные (подворные) обходы.

При совершении преступления вне пределов населенных пунктов проводится прочесывание местности и опрос лиц, которые могли наблюдать противоправное деяние или обстоятельства, связанные с ним (лица, занятые полевыми работами, водители проезжающего автотранспорта, работники сельского хозяйства).

Для прочесывания местности несколько работников милиции (либо специально выделенное подразделение) выстраиваются в цепочку и по ходу передвижения ведут обследование заранее определенного участка местности. Последнее предназначено для розыска похищенного имущества, преступника, его следов, предметов, которые использовались для совершения преступления и т.п.

Число лиц, задействованных в этом мероприятии, зависит от размеров района, подлежащего обследованию, характера местности, специфики объектов розыска. В процессе прочесывания местности производится раскопка грунта, разбор завалов, осмотр предметов, опрос жителей, проверка документов у лиц, вызывающих подозрение и т.п.

В целях эффективного проведения прочесывания местности лица, принимающие участие в этом, должны тщательно инструктироваться и вооружаться необходимыми криминалистическими и специальными средствами в зависимости от объектов поиска.

Прочесывание местности может быть сплошное и выборочное, одностороннее pi двустороннее. При ведении сплошного прочесывания группа выстраивается в цепь -- один возле другого (в линию, шеренгу) через определенные интервалы. Ширина полосы местности для каждого человека, участвующего в прочесывании, должна быть такой, чтобы ее можно было тщательно осмотреть, не замедляя скорости движения. Исследования показывают, что один человек, двигаясь в цепи по среднепересеченной местности, может осмотреть полосу до 10 м. В тех случаях, когда планируется задержание преступника, скрывающегося в убежищах подземного типа, или при поиске предметов, являющихся вещественными доказательствами, эти нормы уменьшаются в два, три и более раз.

В случае обнаружения на своем пути характерных для преступления следов или имущества лица, осуществляющие прочесывание, подают условный сигнал для того, чтобы передать информацию следователю или другому лицу из состава следственно-оперативной группы.

Поквартирные (подворные) обходы проводятся с целью выявления очевидцев происшедшего и получения соответствующих сведений от них. Прежде всего устанавливаются люди, которые случайно или в силу выполнения служебных обязанностей могли оказаться на месте происшествия: дворники, сторожа, рабочие, занятые уборкой территории, строительными, дорожными, монтажными работами, почтальоны, продавцы, родители, гуляющие с детьми, хозяева собак, старики, сидящие на скамейках возле домов, и т.д. Если противоправное деяние совершено в момент, близкий к окончанию или началу работы расположенных в данном районе предприятий, организаций и учреждений, то лиц, осведомленных о случившемся, следует искать среди работающих в них.

При совершении преступления в многоэтажном жилом доме действенным может оказаться поквартирный обход и опрос проживающих в данном подъезде, так как преступников могли видеть на путях подхода к зданию, в лифте, на лестничных площадках.

В частном секторе города, в сельских населенных пунктах осуществляется подворный обход и опрос всех проживающих. При отсутствии данных о конкретных лицах, располагающих необходимой информацией о происшедшем, поиск очевидцев осуществляется в массе людей, в основном, неосведомленных. От таких лиц вначале получают объяснения (проводят опросы), носящие розыскную направленность (обычно это короткие неформальные беседы). Если выясняется, что собеседник располагает сведениями, которые могут представлять интерес для расследования преступления, то об этом незамедлительно сообщается следователю.

Информация, полученная в процессе осмотра места происшествия, прочесывания местности, поквартирных (подворных) обходов, должна незамедлительно использоваться для:

проведения следственных действий, особенно допросов по терпевших и свидетелей;

создания достоверных моделей преступников, похищенного имущества и подготовки розыскных ориентировок;

ориентирования общественности, работников патрульно-постовой службы, ГАИ, участковых инспекторов, оперативных подразделений на установление и задержание преступников;

поиска информации (дополнительной) о преступнике по существующим в органах внутренних дел учетам и др.

Создание достоверных моделей преступников, похищенного имущества, подготовка розыскных ориентировок. Получив определенный объем личностной информации, следователь приступает к ее обработке и описанию внешности преступника по методу словесного портрета.

Исследователи указывают, что одной из основных причин недостаточно высокого уровня розыска скрывшихся преступников, является неправильное, несвоевременное применение криминалистических и специальных методов для создания информационно достоверных моделей искомого лица¹.

Описание внешности человека по мысленному образу по ряду различных причин страдает субъективизмом. Чтобы избежать этого, необходимо использовать криминалистические средства и методы, современные научно-технические достижения, помощь специалистов.

Внешность подозреваемых в совершении краж в отдельных случаях может быть воспроизведена в фотографических монтажах или рисунках. Собирательные портреты (фотороботы) изготавливаются из фотоснимков различных лиц, отдельные признаки которых в большей или меньшей степени совпадают с одноименными признаками разыскиваемого. Эти портреты составляются при непосредственном участии лиц, видевших похитителей, на основании и в соответствии с их указаниями. В этих целях используются идентификационные комплекты рисунков (ИКР-2, ИКР-3, приборы ПКП, ПКП-2), компьютерные программы «Фотороботы», «Серый», «Барс». «Следует более эффективно использовать уже имеющиеся технико-криминалистические средства и рекомендации по созданию композиционных портретов. Необходимо привлечение художников для создания изображений в 3/4 поворота, а также мимических и профильных изображений, более широкое использование приемов создания портрета на базе ленточных (планшетных) фотороботов или с помощью приборов ПКП, ПКП-2».

Исходя из психологии запоминания, восприятия, образности мышления, в розыскные ориентировки по признакам внешности следует включать общефизические, анатомо-морфологические, функциональные признаки, а также особые и броские приметы. Объем ориентировки в каждом конкретном случае зависит от собранной информации о внешности вора. При значительном объеме сведений следует исключать признаки, относящиеся к средним параметрам, которые изменяются либо затрудняют создание четкого мысленного образа разыскиваемого.

В розыскную ориентировку целесообразно включать следующие признаки: пол, возраст, рост, телосложение, антропологический тип, цвет волос, цвет глаз. Упоминание данных о телосложении разыскиваемого будет способствовать сокращению круга поиска, особенно в случаях розыска лиц, отличающихся телосложением от средних величин (например, очень худых, изможденных, либо, наоборот, тучных, толстых). Говоря об антропологическом типе, целесообразно говорить не о типе лица разыскиваемого, а о его сходстве с национальностями, обладающими подобными чертами внешности (например, разыскиваемый похож на цыгана, русского, татарина, прибалта и т.п.). Остальные признаки внешности, внесенные в ориентировку, должны представлять собой элементы особых или броских примет, а также отклонения от средних характеристик отдельных признаков внешнего облика.

Это объясняется тем, что лицам, занимающимся розыском, в большинстве случаев не удается продолжительно удерживать в памяти воспринятую информацию о внешности. Кроме того, память человека более или менее точно удерживает предложения из 11--13 слов, что также налагает определенные ограничения на объем розыскной информации. Зачастую успешный розыск проводится по одной-двум броским или особым приметам, хотя в ориентировках данные об общефизических и антропологических признаках имелись в достаточном количестве.

В процессе розыска похитителей чужого имущества должно обеспечиваться взаимодействие между следователем, специалистами, экспертами, оперативными работниками и лицами, привлеченными для участия в розыске.

Анализ практики показывает, что полученная на первоначальном этапе информация о признаках искомого лица в процессе расследования постоянно сравнивается, трансформируется, изменяется в связи с различными субъективными и объективными факторами. Сохранение и правильное использование информации о свойствах человека и их признаках, ее объективизация за счет получения новых данных, применение в розыскных и регистрационных проверках и при производстве следственных действий требуют серьезных специальных познаний в области идентификации личности. Поэтому здесь целесообразно участие специалистов, а также оперативных работников службы криминальной милиции. См. Н.Г. Шурухнов «Расследование краж» Москва. 1999 год. Стр.35-39.

В ориентировку по розыску предмета включается наименование предмета, модель, название, страна-изготовитель, фирма, торговая марка, серия, номер, год выпуска (выдачи), краткое описание предмета, дефекты, особые приметы и т.д.

Имеющуюся информацию желательно хранить в персональном компьютере. Это позволяет в считанные минуты перенести информацию на гибкие магнитные диски или передать ее по каналам связи в другие органы внутренних дел и подключить дополнительные силы для розыска конкретных объектов.

Располагая индивидуально-определенными признаками объектов розыска, следователь информирует работников патрульно-постовой службы, ГАИ, участковых инспекторов, сотрудников служб криминальной милиции в масштабах города, на территории которого совершено преступление.

Как показывает практика, дополнительные возможности следователю в решении задач розыскной деятельности дает привлечение общественности.

Большую помощь могут оказать граждане, производящие по поручению следователя опросы определенных групп населения, представляющих интерес для розыска конкретных подозреваемых и похищенного имущества. Нередко важные очевидцы устанавливаются после обращения органов расследования к коллективам предприятий, организаций, учреждений (особенно тех из них, которые расположены недалеко от места происшествия) и населению с просьбой о том, чтобы лица, осведомленные об обстоятельствах преступления, сообщили об этом следователю или в милицию.

Практикой выработаны следующие виды привлечения общественности к розыску: выступление следователя на собрании коллектива предприятия, организации, учреждения по месту работы подозреваемого; выступление следователя перед жителями определенного района (обычно после лекции на правовую тему); выступление следователя в средствах массовой информации (СМИ); демонстрация видеозаписи, которая содержит сведения о преступлении; организация стендов «Их разыскивает милиция» и т.п.; доставка листовок (размноженных типографским способом) по месту жительства граждан.

Проверка по оперативно - справочным, розыскным и криминалистическим учетам.

Результаты, полученные в процессе предварительных исследований следов, обнаруженных при осмотре места происшествия, данных следственных действии и оперативно - розыскной деятельности необходимо использовать для активного поиска преступников и похищенного имущества, используя существующие в системе Министерстве Внутренних Дел РК учеты, коллекции информационной системы.

В этих целях следователь может направить запросы в подразделение МВД РК, которые ведут учеты, коллекции и картотеки, располагают информационными поисковыми системами, и получить данные, позволяющие делать выводы (выдвигать версии), о причастности определенного лица, предмета, вещи, имущества, транспортного средства, следа к совершенному преступлению.

В оперативно-криминалистических подразделениях МВД, ГУВД, УВД можно получить информацию о гражданах, совершивших преступления против личности, карманные, квартирные кражи, скупающих краденное, неправомерно завладевших автомобилем или иным транспортным средством, алкоголиков, содержателей притонов и т.д.

Таким образом, информация, собранная на первоначальном этапе расследования краж, должна быть систематизировано, применительно к лицам, эпизодам перступной деятельности, проанализировано с тем, чтобы на последующем этапе её можно было конкретизировать в целях выявления всех эпизодов преступной деятельности, установления соучастников, похищенного имущества, каналов его реализации, причины и условий способствовавших совершению кражи.

2.2 Основные направления действий следователя на последующем этапе расследования краж

На последующем этапе в качестве свидетелей по делам о кражах могут допрашиваться руководители учреждений, предприятий и организаций; сторожа вневедомственной охраны, а также частные охранники; соседи потерпевшего (при квартирных кражах); дворники; работники скупочных пунктов и комиссионных магазинов и все другие лица, которые знают о каких-либо обстоятельствах, связанных с совершенным преступлением. Круг выясняемых вопросов в основном совпадает с теми, которые задаются потерпевшему.

Помимо этого, соседи потерпевшего могут дать показания о времени совершения кражи; об обстоятельствах, при которых была обнаружена кража; о подозреваемых и их приметах; о лицах, заходивших в квартиру или появлявшихся около дома накануне кражи.

Также могут допрашиваться работники скупочных пунктов и комиссионных магазинов, которые дают данные о приметах тех лиц, которые сдали в скупку или на комиссию вещи, опознанные впоследствии потерпевшими, о времени сдачи и сопутствовавших этому обстоятельствах.

При допросе сторожей выясняется время наступления на пост, место нахождения во время дежурства, в том числе в период совершения кражи, когда и кем она обнаружена, не выполнял ли сторож указаний, которые ослабили охрану, не отлучался ли с поста, если да когда и куда.

При расследовании краж в целях использование доказательств полученных в ходе следственных действии обычно назначаются следующие экспертизы: трасологическая (следы рук, следы ног, следы орудий взлома следы транспортных средств, следы зубов и т.д.), судебно - товароведческая, а также некоторые другие.

В частности, экспертиза следов орудий взлома обычно решает следующие вопросы: каким способом взломана преграда; с какой стороны произведен взлом; одним или несколькими орудиями оставлены следы на преграде; не оставлены ли они орудием, представленным на экспертизу, и т. д.

При исследовании замков, как правило, выясняется: в каком положении - запертом или отпертом -- находился замок; исправен ли он; если замок неисправен, то каковы его дефекты и не препятствуют ли они запиранию; можно ли отпереть или запереть замок, не нарушая контрольного приспособления; был ли замок взломан в навешенном состоянии или после снятия с пробоя; не отпирался ли он конкретным ключом, отмычкой или иным предметом; каким способом взломан замок; не был ли он взломан конкретным орудием. Могут быть поставлены и другие вопросы.

Путем судебно-товароведческой экспертизы выясняются наименование, цена, артикул, сорт и иные признаки товаров; однородны ли предметы, изъятые у подозреваемого, с похищенными.

Судебно-химическая экспертиза назначается с целью установления однородности состава различных веществ (частиц взломанной преграды, волокон ткани, краски), обнаруженных на подозреваемом или его одежде, с веществами, изъятыми с места преступления.

По делам о кражах нередко проводятся также материаловедческие экспертизы (исследование микрообъектов). Такие экспертизы нередко оказываются, в частности, весьма эффективными при расследовании карманных краж, когда вор утверждает, что он не прикасался к своей жертве. В этой ситуации обнаружение на одежде подозреваемого микрочастиц с одежды потерпевшего и наоборот имеет важное доказательственное значение. См. Е.М. Ливщиц., Р.С. Белкин., «Тактика следственных действии»., Москва. 1997 г. стр. 165.

Другие следственные действия, проводимые на последующем этапе расследования краж (очные ставки, предъявление для опознания, проверка показаний на месте), существенной специфики не имеют.

Предъявление для опознания.

Предъявления для опознание - самостоятельное следственное действие, регламентированное ст.ст. 228,229 УПК РК, которое состоит в установлении тождества или различия ранее воспринимавшегося объекта свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми или обвиняемыми.

“Предъявление для опознания есть самостоятельно процессуальное действие, состоящая в предъявлении опознающему лицу не менее трех сходных объектов в целях установления тождества объекта, имеющего отношение к исследуемому в судопроизводстве событию. Предъявление для опознания является специфическим следственным действием, в ходе которого осуществляется криминалистическая идентификация по идеальным отображениям. См. Гинзбург А.Я. «Предявление для опознание в уголовном судопроизводстве Казахстана»., Алматы,»Жеты жаргы» 2003 г., стр. 11.

Принимая решение о производстве этого следственного действия, нужно иметь в виду следующие обстоятельства. Результативность опознания людей объясняется, с одной стороны, сравнительно спокойными, благоприятными условиями восприятия и обусловленной последними прочностью запоминания и последующего воспроизведения признаков внешности. С другой стороны, результативность этого следственного действия зависит от позиции опознающего. Действительно, опознание преступника - это всегда его изобличение. Поэтому свидетели нередко стараются избежать участия в таком следственном действии. Анализ уголовных дел о кражах свидетельствует, что в практике имеет место случаи, когда свидетели, давшие согласие на участие в опознании, в последующем отказывались от этого либо опознавали не преступника, а другое лицо, и делали это умышленно, так как боялись расправы со стороны окружения преступника. Можно полагать, что было бы более правильным в целях безопасности опознающего законодательно разрешить проведение этого следственного действия в условиях исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. см. Баев . О.Л. «Тактика следственных действии» Уч. пособие. М. 1986. стр. 57

Например: в специально оборудованном помещении, имеющем два автономных входа-выхода, специальную тонированную витрину, через которую опознающий может наблюдать опознаваемого в числе других лиц.

Задача следователя состоит в том, чтобы в процессе подготовки к опознанию принять необходимые меры, направленные на получение достоверных результатов.

При его производстве следует руководствоваться правилами, которые сводятся к следующему:

- в качестве опознающего может выступать потерпевший, свидетель или обвиняемый;

- если опознающим является свидетель, то перед началом предъявления для опознания он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний;

- лицо, выступающее в роли опознающего, предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых наблюдало объект, а также о приметах и особенностях, по которым может его опознать. Опознаваемое лицо предъявляется вместе с другими лицами, по возможности сходными с ним по признакам внешности и одежды. Число лиц, предъявляемых для опознания, не может быть менее трех. Такие лица не должны быть знакомы опознающему.

О предъявлении для опознания, произведенном на дознании или предварительном следствии, составляется протокол. Предъявление для опознания в судебном разбирательстве фиксируется в протоколе судебного заседания.

Во всех случаях в протокол должны быть внесены сведения об опознающем, об условиях, ходе и результатах предъявления для опознания, о лицах, предъявленных для опознания, с указанием их возраста, роста, при необходимости национальности или антропологического типа лица, место жительство, видимых примет, одежды, описываются признаки предъявленных для опознание предметов или иных объектов, а при предъявлении неподвижных объектов( участков, местности), -также сведении о маршруте и о порядке следования от исходной пункта к опознаваемому объекту.

Если для опознания предъявлялась фотокарточка, к протоколу должна быть приложена фототаблица, заверенная должностным лицом. В том случаем, если опознание фиксировалось путем видео - или звукозаписи, то приложением к протоколу должна быть кассета в опечатанном виде с удостоверительными надписями. Показание опознающего, а также вопросы, заданные другими участниками предъявление для опознания и ответы на них записываются в протокол.

В процессе предъявления для опознания целесообразно сфотографировать всю группу объектов, запечатлев их внешний вид и расположение, а затем отдельно опознанный объект. При этом опознанный человек или труп фотографируется по правилам опознавательной съемки, а предмет - крупным планом с масштабом.

В протоколе предъявление для опознания указывается, кто производил фотосъемку, аудио- , видеозапись, какие объекты зафиксированы, отмечаются условия съемки, записи. см. Гинзбург А.Я., «Предъявление для опознание в уголовном судопроизводстве Казахстана», Алматы,2003 г., стр.122-123.

Следственный эксперимент

Следственный эксперимент в соответствии ст.239 уголовно-процессуального кодекса - следственное действие, направленное на проверку и уточнение имеющих значение для дела данных, которое заключается в воспроизведении действий, обстановки иных обстоятельств определенного события и совершении опытных действий.

Классификация следственных экспериментов:

1. Возможность видеть, слышать.

2. Возможность производит действия.

3. наличие профессиональных навыков.

Наиболее распространенным при расследовании краж является следственный эксперимент по установлению возможности наблюдения, объектов.

Например: Иванова показала, что находясь примерно в 120 метрах от места происшествия, хорошо рассмотрела происходившее и узнала преступника, так как это было днем в ясную погоду. Им оказался ее знакомый Шептулин, одетый в синюю куртку и такого же цвета вязаную шапку. Показания Ивановой вызывали сомнения по двум причинам: во-первых, как было установлено, она страдала небольшой близорукостью, но очки не носила; во-вторых, между Ивановой и Шептулиным существовали неприязненные отношения. В ходе следственного эксперимента, направленного на проверку показаний Ивановой, при тех же условиях было предложено указать, кто находится на месте происшествия, где в этот момент инсценировалось совершение кражи. Участником которой - “преступником” был ее многолетний сослуживец Центров, о чем Ивановой было не известно. Иванова не только не узнала Центрова, но и не смогла, когда ей было предложено следователем, назвать, в чем Центров был одет. После этого Иванова тут же на месте следственного эксперимента призналась в оговоре ею Шептулина по личным причинам.

Говоря о проведении следственного эксперимента по установлению возможности совершения какого-либо действия. Р.С. Белкин выделяет несколько целей этого вида следственного эксперимента: проверка возможности совершения конкретного действия в определенных условиях или конкретной личностью, возможность совершения действия в определенный промежуток времени.

Участие в таком следственном эксперименте лица, чьи показания проверяются, в ряде случаев представляется целесообразным, в частности, для того, чтобы данное лицо само убедилось, например, в невозможности осуществления действия, о факте которого оно дало показания, либо в том, что совершение его с необходимостью следует из данного этим лицом объяснения события или отдельных его обстоятельств. Речь идет о том, мог ли выполнить определенные действия вообще либо в определенных условиях или за определенное время данный человек с присущими именно ему физическими и психологическими свойствами.

Например: Осмотром установлено, что из гаража, из которого четырнадцатилетний подросток, согласно его показаниям, совершил кражу мотоцикла с коляской, к выходу ведет достаточно крутой пандус. Допрашиваемый пояснил, что, взломав дверь гаража, он снял мотоцикл со скорости, по пандусу выкатил его из гаража, провел примерно 200 метров, а затем уже завел мотоцикл и уехал. Возникли сомнения, мог ли не отличающийся по внешнему виду большой физической силой подросток совершить указанные им действия. Проверить возникшую версию можно было только проведением соответствующего эксперимента, в ходе которого все попытки подростка выкатить мотоцикл по пандусу оказались безрезультатными. В результате проведенного эксперимента подросток признался, что кражу совершил не он, а оговорил себя по просьбе своего друга двадцатилетнего Иванова, который и украл мотоцикл.

Следует также иметь в виду, что лицо, возможность производства которым определенных действий проверяется, в отдельных случаях может быть заинтересовано в негативном результате проводимых опытов. Поэтому при необходимости им следует тут же повторить эксперимент с участием дублера.

Например: По делу о квартирной краже следователь провел эксперимент. При этом обвиняемый несколько раз пытался проникнуть через форточку как он уверял и не смог, после чего изменил показания, заявив, что на допросе оговорил себя. Тогда следователь предложил дублеру, проникнуть в присутствии обвиняемого в форточку квартиры потерпевшего. Несмотря на то, что этот человек был крупнее по сложению, чем обвиняемый, он на глазах обвиняемого смог проникнуть в форточку и проделал эти действия несколько раз, после чего обвиняемый вынужден был сам совершить опытные действия, пояснив, что он хотел изменить показания, симулируя невозможность такого действия.

Проверка показаний на месте.

Анализ следственной практики показал, что в процессе предварительного следствия по некоторым категориям дел о кражах получило распространение такое следственное действие, которое сопровождается выходом с обвиняемым на место происшествия и именуется в теории проверка показаний на месте. Ее эффективность находится в прямой зависимости от тщательной подготовки.

Сущность проверки и уточнения показаний на месте таково, что дает возможность следователю не только побывать на месте происшествия, но и выслушать проверяемого по поводу его действий здесь, увидеть демонстрацию ранее совершенных действий, и все это сопоставить с прежними показаниями, а также результатами расследования. Такое сопоставление позволяет следователю сделать вывод о правдивости или ложности показаний, причастности конкретных лиц к совершенному преступлению, определить их роль в совершении кражи. В результате проверки на месте следователь может решить и ряд других вопросов, в том числе выяснить причины и условия, способствовавшие совершению кражи, своевременно принять эффективные меры по их устранению, а также обнаружить похищенное имущество, обнаружить орудия взлома двери или замка, которая используется преступниками, или установить следы иных лиц, это может быть основанием для выдвижения версии о том, что кража совершена в соучастии с другими преступниками.см. Белкин Р.С. , Е.М. Ливщиц. «Тактика следственных действии» М.1997.

Кроме этого при проверке показаний на месте можно установить, что кражи не было, а была ее инсценировка.

В процессе проверки ни следователь, ни другие участники не должны вмешиваться и корректировать показания проверяемого, допускать словесные или иные подсказки. в противном случае достоверность результатов следственного действия вызовет сомнения, и идея проверки показаний на месте потеряет смысл, а полученные результаты - доказательственное значение.

Когда в краже обвиняется несколько лиц, чьи показания требуют проверки показаний на месте, то рассматриваемое следственное действие должно осуществляться с каждым из них отдельно.

Прибыв к отправному пункту, следователь уточняет, с этого ли места наблюдалось событие или на этом ли месте были совершенны определенные действия. Получив ответы на поставленные вопросы, следователь предлагает проверяемому перейти к рассказу, пояснениям и демонстрации совершенных ранее действий.

Последовательно проведенная проверка должна быть процессуально зафиксирована. Всякий раз необходимо стремиться получить детальные показания и увидеть конкретные действия, совершенные в той обстановке, где произошло интересующее следователя событие. При этом желательно выяснить местонахождение, характер действий и соучастников преступления.

Например: при проверке и уточнении проверки показаний на месте подозреваемый в краже электронных плат гр. К, показал шкафы контролеры и каким образом вскрывал, как пришел в общежитие, где извлекал микросхемы, как открыл входную дверь в подвал, куда бросил металлические корпуса, в которые были вмонтированы микросхемы, каким путем в ночное время прошел в комнату общежития, в которой проживал. Детализация показаний обвиняемого позволила не только обнаружить вещественные доказательства - электронные платы, но и установить его причастность преступника к совершению другого преступления - краже материальных ценностей из ателье.

В ходе проведения всех выше перечисленных следственных действии, можно раскрыть преступления.

кража преступление хищение следственный

Глава 3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий

3.1 Следственный осмотр

Следственный осмотр есть следственные действия, состоящие в непосредственном восприятии и изучении следователем любых объектов в целях исследования обстоятельств деяния, обнаружения, фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела.

Уголовно-процессуальный закон, являющийся правовой основой следственной тактики, в качестве главных процессуально значимых целей этого следственного действия, относящихся к любому его виду, называют следующее:

- обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств;

- выяснение обстановки происшествия;

- выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст.178 УПК).

В ходе проведения осмотра места происшествия могут быть установлены объстоятельства на основе которого можно получить исходную информацию для выдвижения типичных, общих и частных версий о событии преступления, его механизме, участниках, личности преступника; получение данных для организации розыска преступника по горячим следам и проведения других необходимых ОРМ, установления обстоятельств, способствующих совершению расследуемого преступления.

К сожалению, следователи зачастую еще пренебрегают возможностям следственного осмотра для установления обстоятельств, способствующих совершению преступления.

Так, при осмотре места квартирной кражи реально выяснение таких вопросов, как: не являлись ли конструктивные недостатки дверной коробки и ее крепления, устройства дверного замка обстоятельствами, способствовавшими проникновению преступника в помещение; при осмотре документов можно установить, не способствовало ли расследуемому хищению (или другому должностному преступлению) отсутствие нумерации на осматриваемом документе.

Объектом осмотра при совершении краж является, как правило, места, где хранились материальные или иные ценности (номер квартиры) похищенного имущества, если оно обнаружено, следы взлома дверей или окон и другое.

На подготовительном этапе осмотра до выезда на место происшествия следует принять меры по его охране (сохранение обстановки места и следов преступления), задержанию преступника по “ горячим следам”, обеспечить явку лиц, обнаруживших кражу, пригласить специалистов, понятых, подготовить средства криминалистической техники. По прибытию на место кражи необходимо точно определить обстановку: установить, какие изменения произведены после обнаружения кражи, присутствует ли заявитель, потерпевший, свидетели.

Организация рабочего этапа осмотра во многом зависит от сведений, полученных в ходе предварительного опроса лица, обнаружившего кражу, потерпевшего, свидетелей-очевидцев.

Обзорная стадия рабочего этапа осмотра сводится к ориентированию на месте с целью определения границ осмотра. На этой стадии производится ориентирующая фотосъемка места происшествия.

После этого следователь приступает к детальному исследованию обстановки, прежде всего, места проникновения преступника к имуществу. В ходе осмотра устанавливаются состояние дверей, окон, балконов и запирающих устройств, повреждений и неисправностей в них. Преступники чаще всего отпирают или взламывают запирающие устройства. При осмотре поврежденной преграды могут быть выявлены следы пальцев рук на ручке дверей, замке, дополнительных запирающих устройствах, на дверной коробке и двери, подоконнике, на наличниках оконных рам, стеклах окон и дверей.

Осмотр внутри помещения начинается с пола с целью обнаружения следов обуви и иных объектов, затем осматривается мебель и другие предметы. В ходе осмотра устанавливаются также наличие у потерпевшего технических паспортов, фабричных ярлыков, этикеток, товарных чеков, упаковочных материалов от похищенных предметов.

С целью обнаружения следов ног и транспортных средств осматриваются предполагаемые пути ухода преступника. Осмотру подвергаются также прилегающие к месту кражи помещения и участки местности: коридоры, лестничные площадки, подсобные помещения, поскольку преступники нередко прячут похищенное имущество в нишах стен, противопожарных шкафах, подвалах. В некоторых случаях разливают либо рассыпают сильно пахнущие вещества, с целью помешать применению служебно-розыскной собаки для преследования. Необходимо изъять пробы этого вещества, либо предметы с его следами упаковать в герметические закрывающиеся сосуды.

Качественное исследование обстановки совершения кражи позволяет получить максимум личной информации, обеспечивающей раскрытие преступления. Так, бессмысленное разрушение, специфика похищенных предметов могут указывать на возраст преступников; места проникновения и его размеры - на телосложение; способов вскрытия преграды - на применяемые орудия совершения преступления, профессиональные навыки; расположение разрушенной преграды - на физическую силу, рост, результат противоправного деяния - на психологические свойства личности преступника.