Что же касается содержания требований, то, поскольку требование всегда предполагает конкретные действия (или бездействие), совершаемые в пользу виновного лица (предоставить выкуп, не осуществлять преследование и т.др.), а не какие-то неопределенные поступки, то более целесообразно, по нашему мнению, будет определить ее как требование о совершения или воздержания от совершения «действия» (а не «какого-либо») и соответствующим образом редакционно изменить диспозицию нормы, что рассматривается, в этой части.

Перечень адресатов требований (тех, к кому их может обратить виновное лицо) закреплен в диспозиции ч. 1 ст. 206 УК. В него входят: государство, организация или гражданин.

Понятием «государство» охватывается не только «государственное или другое учреждение, предприятие или организация», но и возможность выдвижения требований к государству РФ и к иностранному государству.

Под организацией понимается и«международная организация» (подчеркивает международный характер преступления), и «юридическое лицо» (обобщающее понятие, которое исключает необходимость дополнительного толкования) и «группа лиц» (не каждая группа людей, к которой могут быть предъявлены требования, является юридическим лицом).

Учитывая изложенное, для четкого определения круга лиц, к которым виновное лицо может обратить свои требования при захвате заложников, предлагаем изложить (и законодательно закрепить) следующий перечень адресатов требований - «государство, организация или иное физическое лицо». Мы не случайно подчеркиваем, что физическое лицо должно быть именно «другим», указывая на ее статус «третьего лица» при совершении данного преступления (требования не могут быть адресованы самому заложнику, иначе это будет другое преступление).

Отечественные специалисты (в частности, все авторы комментариев действующего УК РФИногамова-ХегайЛ.В.КомментарийкУголовномукодексуРоссийскойФедерации(постатейный).М.,2016.С.155.) признают захват заложников оконченным с момента завершения посягательства, то есть с момента фактического лишения потерпевшего свободы (ограничение его возможности свободно избирать место собственного пребывания), указывая, что данное преступление имеет формальный состав. Некоторые ученые высказывают другую точку зрения, считая захват заложников законченным после того, как виновное лицо предъявит требования, с удовлетворением которых оно связывает освобождение потерпевшегоЛоскутовА.Г.Уголовнаяответственностьзазахватзаложниковвместахлишениясвободы:автореф.дис.насоисканиенаучн.степениканд.юрид.наук:спец.12.00.08.-М.,1991.С. 11.. Эта позиция обосновывается невозможностью определения конкретной цели в поведении лица без совершения им реальных действий, а также тем, что предъявление требований виновному лицу всегда сопровождается психическим насилием, а о завершении процесса запугивания можно говорить лишь с момента доведения угрозы до сведения того, кому угрожают. Следовательно, если потерпевшего фактически лишили свободы, но виновное лицо не успела выдвинуть требования, то ее действия - при условии, если его умысел на выдвижение таких требований будет доказана - следует, по мнению этих ученых, квалифицировать как покушение на захват заложника. Заложником, считают они, лицо становится лишь после того, как виновное лицо выдвинет те или иные требования, с выполнением которых она связывает освобождение потерпевшего. Если же требования не были выдвинуты и умысел на их выдвижение в виновного лица не установлен, и она подлежит ответственности за незаконное лишение свободы или похищение человека.

Оба мнения заслуживают внимания. Как известно, обязательным признаком захвата заложников есть цель - побуждение перечисленных в диспозиции нормы адресатов требований к определенной активной или пассивной поведения как условия освобождения заложника. Поскольку цель является признаком субъективной, а не объективной стороны посягательства, вполне справедливым выглядит традиционная точка зрения относительно того, что захват заложников как преступление с формальным составом окончено с момента захвата (удержания) лица в качестве заложника. Считать так дает основания и законодательная конструкция действующей уголовно-правовой нормы, которая рассматривается.

Однако следует обратить внимание на тот факт, что авторы отечественных учебников по уголовному праву в основном не раскрывают подробно конструкцию данного состава или ограничиваются ссылкой на то, что преступление имеет формальный состав. Нисколько не отрицая это, мы считаем необходимым подчеркнуть, что захват заложника - длящееся преступление. Особенностью данного вида посягательств является наличие двух моментов окончания - юридического (совершение деяния, содержащего признаки данного преступления) и фактического (прекращение действия или бездействия, продолжалась на этой стадии). По нашему убеждению, без выделения и четкого разграничения моментов юридического и фактического окончания захвата заложников как длящегося преступления, без указания на то, что указанные моменты разделяет больший или меньший промежуток времени (что может потенциально повлиять на квалификацию содеянного), невозможно ни правильно определить сущность указанного деяния, ни отграничить его от смежных посягательств - незаконного лишения свободы и похищения человека.

Следовательно, устоявшаяся точка зрения о моменте окончания захвата заложника, на наш взгляд, является вполне приемлемой. С учетом предложенной нами новой редакции нормы, что исследуется, простой состав захвата заложников мы склонны считать юридически оконченным с момента осуществления побуждения хотя бы одного из адресатов к совершению или воздержанию от совершения хотя бы одного определенного действия (что более точно соответствует сущности данного преступления), а фактически оконченным - с момента прекращения лишения свободы заложника (всех заложников) или его (их) смертиМанукянА.Р.Захватзаложниковкакформатеррористическойдеятельности//Новоеслововнауке:перспективыразвития:материалыVIМеждунар.науч.-практ.конф.(Чебоксары,20нояб.2015г.)/редкол.:О.Н.Широков[идр.].--Чебоксары:ЦНС«Интерактивплюс»,2015.--№4(6).--С.30-31..

Общественно опасные последствия - результат определенного действия или бездействия, что негативным образом влияет на объект уголовно-правовой охраны. Характерными чертами общественно опасных последствий считается нанесение вреда лишь общественным отношениям, охраняемым действующим УК, и прямое указание на них в соответствующей уголовно-правовой норме. При захвате и в некоторых случаях содержания заложников виновное лицо применяет насилие к захваченным или удерживаемым лицам, а также и до тех лиц, которые пытаются помешать совершению преступления, прекратить его и тому подобное. Насилием является общественно опасное противоправное умышленное воздействие на лицо, совершенное против ее воли; в зависимости от направленности его разделяют на физическое и психическое. Заметим, что непосредственно в диспозиции простого состава исследуемого преступления вид и степень насилия, что может иметь место при захвате заложника, не конкретизируется.

Как же именно следует квалифицировать насилие при захвате заложника? Начнем с рассмотрения физического насилия. По мнению некоторых ученых, любое насилие (не только нанесение телесных повреждений, а даже удара или побоев) выходит за пределы простого состава захвата заложников и требует квалификации по совокупности. Данная точка зрения представляется нам достаточно спорной. Действительно, почему деяния виновного лица, лишившего потерпевшего свободы (независимо от срока), охватывается основным составом преступления, а нанесение даже одного удара составляет отдельное преступление и требует квалификации по совокупности? С одной стороны, происходит посягательство на другой объект - здоровье человека, и этому должна быть дана уголовно-правовая оценка. Но Л.Д. Гаухман справедливо указывает, что насильственные действия, не направленные на лишение потерпевшего жизни или причинение ему тяжких телесных повреждений, полностью охватываются понятием насилия, даже когда действия лица направлены на разные объекты, но находятся в органическом единствеГаухманЛ.Д.Насилиекаксредствосовершенияпреступления/ГаухманЛ.Д.-М.:Юридическаялитература,1974.С.76-77.. Преступление, которое рассматривается, является примером подобной ситуации как раз потому, что отношения свободы, личной безопасности, здоровья и жизни лица не является его основным непосредственным объектом и не в посягательстве на них оказывается социальная сущность захват заложников.Следует отметить, что в п. «в» указывается «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья». Думается, квалификацию и физического, и психического насилия при захвате заложника целесообразно нормировать следующим образом: ввести квалифицирующий признак «...с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия...». При таких условиях причинение потерпевшему легких телесных повреждений, не приведших к кратковременному расстройству здоровья или кратковременной потери работоспособности, а также ударов, побоев, истязания или пытки, которые не были опасными для жизни или здоровья в момент причинения, охватываются простым составом преступления.

Однако тяжелые последствия сами по себе не являются основанием для соответствующей квалификации содеянного. Их должен сочетать с конкретным деянием причинная связь - объективно существующая связь между общественно опасным деянием (причиной) и общественно опасным последствием, когда действие или бездействие, предваряя следствия, непосредственно и необходимо порождает его наступления. Для захвата заложников (преступления с формальным составом) причинная связь будет обязательным только в случае причинения таким посягательством тяжких последствий (когда содеянное будет образовывать материальный состав преступления).

Любой акт поведения человека характеризуется обстоятельствами, совокупность которых составляет условия его совершения.

Время совершения преступления - определенный временной промежуток, в течение которого происходит общественно опасное действие и наступают его последствия. Установка времени имеет значение для решения вопроса о действии уголовного закона; кроме этого, выступает обязательным признаком объективной стороны ряда преступлений.

Место совершения преступления - определенная территория, местность, помещение, где происходит общественно опасное деяние и (или) наступают его последствия.

Способ совершения преступления - совокупность методов и приемов, примененных (использованных) для совершения посягательства.

Обстановка совершения преступления - совокупность конкретных обстоятельств, при которых совершается общественно опасное деяние и наступают его последствия.

Средства совершения преступления - предметы материального мира, которые используются для его совершения (оружие, технические средства, документы и т.др.).

Проведенным нами исследованием установлено, что данное преступление в основном совершается в утреннее и вечернее время (соответственно 28 % и 40 % случаев), преимущественно в жилых помещениях (квартирах, домах и т.др.), во дворах (дворах) или в общественных местах (на улицах, в парках и скверах и т. п) - соответственно 44 % и 24 % случаев.

Виновное лицо при нападении с целью захвата заложников может действовать обще опасным способом или с особой жестокостью. Но эти обстоятельства уже предусмотрены законодателем как такие, отягчающие наказание и их двойной учет при квалификации невозможно. В подавляющем большинстве случаев виновные лица при захвате заложников действуют путем нападения с применением физического (психического) насилия или огнестрельного (холодного) оружия, взрывчатых веществ или предметов, которые их имитируют (соответственно в 40 % и 48 % случаев из числа изученных).

В заключение должны отметить, что правильное установление объективной стороны способствует уточнению общественной опасности преступлений, позволяет определить направленность действий виновного, играет важную роль при отграничении конкретного преступления от смежных, является одним из необходимых условий точной квалификации содеянного.

Приведенный в ч. 1 ст. 206 УК РФ перечень тех, к кому может обратить свои требования виновное лицо, не охватывает всех возможных адресатов и должен быть изменен. По нашему мнению, он должен включать иное физическое. Это позволит легко отграничить преступление от смежных деяний и четко определить всех возможных адресатов требований.

Требования виновного лица при захвате заложника могут быть различными (при этом выдвижение нейтральной или правомерного требования не исключает общественной опасности и противоправности деяния).

С целью надлежащей уголовно-правовой оценки насилия, что может быть применено при совершении преступления, мы предлагаем дополнительно ввести квалифицирующий признак захвата заложников «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».

Подытоживая результаты рассмотрения объективных признаков состава преступления захват заложников, должны констатировать, что они представляют наибольшую сложность при установлении и квалификации и наибольший интерес для исследования. Специфический характер и многообъектность этого посягательства, необходимость установления четких оснований отграничения от смежных деяний обусловливают потребность в отнесении захвата заложников в круг преступлений против общественной безопасности, которая на самом деле и является его родовым объектом (основным непосредственным объектом являются отношения общей безопасности, отношения же свободы человека выступают дополнительным непосредственным обязательным объектом). Так же это является основанием для существенных изменений в формулировке диспозиции нормы и в конструкции объективной стороны, для внесения дополнений в перечень адресатов требований при захвате заложников, уточнения характера этих требований и момента окончания преступления.

Согласно ст. 19 УК РФ субъект преступления - уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом. Следовательно, субъект преступления характеризуется следующими обязательными признаками: физическое лицо; достижение определенного возраста; состояние вменяемости.

Физическим лицом является человек (отечественное уголовное законодательство не признает субъектом преступления юридическое лицо, животное, неодушевленное существо и т.др.). Согласно принципам равенства перед законом и индивидуальности юридической ответственности (за совершение преступления на территории нашего государства (а в случаях, предусмотренных ст.ст. 12 УК РФ, - и за ее пределами) устанавливается единая уголовная ответственность независимо от гражданства (или его отсутствия), роли лица в преступлении и того, было ли преступление начато, продолжено, закончено или приостановлено в РФ.

С учетом изложенного рассмотрим субъект преступления захвата заложников. Как уже отмечалось, юридическое лицо - единственная реальная альтернатива физическому лицу в качестве субъекта преступления - не обладает соответствующей волей, а, следовательно, не способна иметь и вину, без чего невозможна уголовная ответственность и наказание. Даже в тех странах, где закон допускает уголовную ответственность юридических лиц (в основном в государствах с англосаксонской системой права), существуют огромные трудности в правоприменительной практике относительно определения степени вины каждого физического лица, совокупность которых образует юридическое лицо, видов наказаний, что их можно применить к юридического лица, возможности достижения цели наказания и тому подобное.

То, что иногда (особенно при совершении преступления международного характера) соучастниками виновных лиц выступают представители государственных или негосударственных организаций и учреждений, имеющих статус юридического лица, порождает определенные споры относительно признания последних субъектом преступления. Соответствующий прецедент создал еще Нюрнбергский международный трибунал, когда признал некоторые организации нацистской Германии (гестапо, СА, СС и др) преступными.

Впоследствии проект Кодекса преступлений против мира и безопасности (ст. 24) в определении международного терроризма предусмотрел среди субъектов данного преступления агентов или представителей государства (формулировка “совершение, организация, содействие совершению, финансирование или поощрение ... актов, которые направлены против лиц ... и ... имеют целью вызвать страх ...” позволяет считать одной из форм его совершения захвата заложниковБарсеговЮ.Г.Кодекспреступленийпротивмираибезопасностичеловечества//Советскийежегодникмеждународногоправа.-1988.-С.51-71..

Тем не менее Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г. признает единственным возможным субъектом данного преступления физическое лицо. Исходя из традиций отечественной уголовно-правовой науки, действующий закон УК РФ (также как и предыдущий) закрепляет, что единственным возможным субъектом захвата заложника (и любого другого преступления) является физическое лицо.

Захват заложников является одним из преступлений, ответственность за совершение которых согласно действующему УК наступает с достижением возраста 14 лет. По сравнению с УК РСФСР 1960 г. возраст наступления уголовной ответственности за захват заложников снижен. Ученые, которые исследовали уголовно-правовые проблемы данного преступления, считают соответствующее решение законодателя обоснованнымОсиповВ.А.Захватзаложника:уголовно-правовойикриминологическийаспекты:дис.…кандидатаюрид.наук.-М.,1999.С. 150., и мы поддерживаем их в этом, руководствуясь следующими соображениями.

Статистические данные последних лет указывают на количественный рост и качественные изменения в структуре преступности несовершеннолетних (имеется в виду увеличение удельного вес тяжких и особо тяжких насильственных и корыстно-насильственных преступлений). Естественно, что эта ситуация обусловлена и влиянием на современную молодежь ряда объективных и субъективных факторов. Видное место среди таких факторов занимает информационный - непризнанная, но фактически существующая пропаганда культа насилия в средствах массовой информации (в частности электронных) и искусстве (кино, литературе). Иногда доходит и до обычной «рекламы» терроризма и связанных с ним преступлений как действенного способа выражения собственных убеждений, а захват заложника - как вполне допустимого метода «ведения диалога» с несправедливой властью.

Поддерживая его, должны подчеркнуть, откровенно безразличное отношение общества и государства к проблемам, которые сопровождают сегодня рост подростков, лишь поддерживает нигилизм последних, вызывает «протест», что реализуется через обращение к идеологии экстремизма и терроризма. Более того, при отсутствии организованной, комплексной системы воспитания (в том числе патриотического), юноши (а иногда и девушки) становятся благодатной средой для организаторов и пропагандистов ксенофобии, экстремизма и терроризма. При этом, кроме воспитания нового поколения последователей, организации и группы соответствующего направления активно используют молодежь и в практической реализации собственных замыслов. Несовершеннолетние террористы имеют определенные преимущества перед взрослыми (более фанатичные и жестокие, менее заботятся о собственной жизни, не привлекают внимание правоохранительных органов). В подобных условиях любая страна должна реагировать адекватно, с использованием, в том числе и мер государственного принуждения (в том числе и несовершеннолетних).

Криминализация общественно опасного деяния и определение возраста, с которого наступает ответственность за его совершение предусматривает прежде всего учет характера общественных отношений, которые ставятся под охрану определенной уголовно-правовой нормы, и степени тяжести преступления. Захват заложника - составное преступление; особенности его объективной стороны, что включает несколько деяний, предопределяют наличие у виновного определенного уровня развития интеллектуальных и волевых способностей, необходимых для совершения деяния с прямым и (в основном) заранее обдуманным умыслом. Именно постоянная акселерация поколений, ускорение их адаптации к условиям окружающего мира в процессе взросления делает совершение захвата заложников лицом в возрасте 14 лет сегодня более вероятным и реально возможным.

Полагая снижение возраста наступления уголовной ответственности за захват заложников в 14 лет вполне обоснованным, мы утверждаем, что даже в этом возрасте среднестатистический подросток способен осознать смысл и значение конкретных общественно опасных деяний, с которыми он сталкивается в повседневной жизни (или может быть осведомлен о них). Следовательно, уровень развития физических и психических качеств личности уже в 14 лет вполне позволяет осознать общественную опасность совершенного им захват заложников, в полной мере руководить своими действиями и нести за них предусмотренную действующим УК ответственность.

Известно, что совершение преступления двумя и более лицами существенно повышает степень его общественной опасности, усложняет его раскрытие, расследование и привлечение виновных к уголовной ответственности. Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Виды соучастников преступления определены в ст. 33 УК РФ. Ими являются исполнитель (или соисполнитель), организатор, подстрекатель и пособник.

Соучастие разделяют на простое (или соисполнительство), когда каждый соучастник совершающий одинаковые деяния и выступает исполнителем преступления, и сложное (соучастие в собственном смысле), когда действия соучастников являются разными по характеру (то есть между виновными лицами существует определенное распределение ролей). Каждая из этих форм имеет по две разновидности: простое соучастие предполагает совершение преступления группой лиц, и группой лиц по предварительному сговору; сложное соучастие - совершение преступления организованной группой и преступной организацией.

Соучастие не является специальным основанием уголовной ответственности. При уголовно-правовой оценке деяния учитываются роль каждого соучастника, степень участия в совершении преступления, осознание им характера действий других соучастников. Каждый соучастник несет ответственность за совместно совершенное посягательство лишь в пределах им содеянного и осознанного. Если деяние исполнителя вышло за пределы умысла соучастников (то есть имел место так называемый эксцесс исполнителя), другие соучастники несут ответственность только за организацию (подстрекательство, пособничество) этого преступления, что охватывалось их умыслом.

Совершение преступления группой лиц существенно упрощает для виновных лиц, преодоления сопротивления потерпевшего, уменьшает количественно выполняемую при преступлении «работу», повышает возможность сокрытия совершенного и т.др. Стоит отметить, что согласно результатам изучения нами уголовных дел о захвате заложников в 72 % случаев оно было совершено в соучастии. Именно поэтому одним из квалифицирующих обстоятельств захвата заложников является совершение этого преступления организованной группой (ч. 3 ст. 206 УК), то есть по крайней мере тремя (или более) лицами, которые предварительно (до начала совершения преступления) создали с этой целью (или для совершения нескольких преступлений) устойчивое объединение, имеют единственный, известный всем соучастникам план действий с распределением функций между ними ради достижения общей цели.

Изучением уголовных дел о захвате заложников выяснено, что организованной преступной группе, совершающий данное преступление, присущи (кроме численности и единого намерения относительно совершения одного или нескольких преступлений) общее прошлое соучастников (например, совместная служба в армии, отбывания наказания и т. п) и одинаковый род занятий в настоящее время (в частности, отсутствие постоянного источника доходов). Кроме этого, подобные группы в подавляющем большинстве случаев тщательно планируют преступление, заранее предусматривают время и место его совершения, подыскивают орудия и средства (оружие, средства связи, транспорт и т. д.), определяют роль каждого из соучастников, характер требований, которые будут выдвинуты, круг их адресатов и способ доказательства, возможные варианты ведения переговоров, режим содержания заложников и способы обращения с ними, схемы действий каждого из соучастников в случае изменения обстановки и т.др.; в некоторых случаях составляются схемы местности (зданий) и проводятся соответствующие тренировки.

Захват заложников организованной группой может быть совершено в форме простого или сложного соучастия. В первом случае все соучастники должны хотя бы частично выполнить объективную сторону посягательства (например, одни захватывают потерпевших, другие - удерживают их), во втором - лишь некоторые из них. Проведенным исследованием установлено, что в 75 % случаев захвата заложников, совершенного организованной группой, соучастники полностью или частично совершают действия, образующие объективную сторону деяния.

Вменяемость - это нормальное психическое состояние физического лица. Вменяемость характеризуется совокупностью двух критериев - юридического (факта совершения преступления лицом, психически здоровым, которое способно в полной мере осознавать сущность и общественную опасность посягательства и управлять собственными действиями во время его совершения) и психологического (способность лица в полной мере осознавать фактическую сторону и общественную опасность совершенного ею преступления, а также управлять собственными действиями во время его совершения).

Противоположностью вменяемости является невменяемость, а именно неспособность лица вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики во время совершения общественно опасного деяния осознавать свои действия или руководить ими (ст. 21 УК РФ).

Невменяемость также определяется с помощью совокупности критериев (или формулы невменяемости) - медицинского (биологического) и юридического (психологического).

Медицинский критерий характеризуется наличием у лица, совершившего предусмотренное действующим УК общественно опасное деяние, определенного расстройства психической деятельности, которое существенно влияет на его сознание и волю. Исчерпывающий перечень этих расстройств, приведенного в ч. 1 ст. 21 УК, включает:хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие либо иного болезненное состояние психики.

Все другие психические состояния, которые могут негативно повлиять на поведение человека, вменяемости не исключают, но могут влиять на уголовно-правовую оценку содеянного.

Медицинский критерий является лишь основанием для установления юридического критерия; только в совокупности они окончательно определяют невменяемость лица. Юридический критерий выражается в неспособности лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать свои действия (бездеятельность) и руководить ими вследствие имеющегося у нее расстройства психической деятельности медицинского критерия); он имеет две составляющие - интеллектуальную и волевую. Первая заключается в том, что лицо не способно понять фактическое содержание собственного поведения и его общественно опасный характер (последнее в некоторых случаях не исключает осознания фактической стороны, однако не влияет на реальное содержание признака в целом). Вторая характеризуется тем, что лицо не в состоянии руководить своими действиями (или бездействием). Для установления юридического критерия достаточно наличия одного из этих признаков.

Ст. 22 УК впервые закрепила в отечественном уголовном законодательстве такое специфическое понятие как ограниченная вменяемость - неспособность лица через имеющийся у нее психическое расстройство в полной мере осознавать свои действия (бездеятельность) и (или) руководить ими. Другими словами, возможность осознания лицом значения своих действий (или бездействия) и (или) управление ими существенно ограничена, но не полностью. Ограниченно вменяемое лицо является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности.

Ограниченная вменяемость имеет медицинский (хроническое или временное нарушение психической деятельности, что не приводит к окончательному прекращению контроля за сознанием - эпилепсия, невроз, психопатия и т.др.) и психологический (существенное ограничение способности лица осознавать свое поведение - интеллектуальный признак - и управлять ими - волевой признак) критерии. Ограниченная вменяемость присутствует, если у лица, совершившего общественно опасное деяние, присутствуют оба критерия; она учитывается судом при назначении наказания и может быть основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, исследовав вопросы субъекта преступления захвата заложников, можно прийти к выводу, что понятие«субъект преступления» отражает лишь некоторые из многочисленных свойств личности, имеющих уголовно-правовое значение, прежде всего способность осознавать свои действия и руководить ими, то есть иметь определенную свободу воли, с которой уголовное право и связывает способность нести ответственность.

Субъектом преступления захват заложников является физическое вменяемое лицо, которое на момент совершения преступления достигло возраста 14 лет. В пользу снижения законодателем возраста наступления уголовной ответственности (по сравнению с УК РСФСР 1960 г.) свидетельствует то, что уровень развития физических и психических качеств личности несовершеннолетнего сегодня уже в 14 лет вполне позволяет ему осознать общественную опасность совершенных им действий, в полной мере руководить ими и нести предусмотренную законом ответственность.

Под субъективной стороной преступления в теории уголовного права понимают внутреннюю сторону предусмотренного действующим УК общественно опасного деяния, психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления, что находит свое внешнее выражение в конкретных действиях (бездействии) лица, за которые она несет уголовную ответственность.

Признаками субъективной стороны преступления являются вина, цель, мотив и эмоциональное состояние. При этом лишь вина является обязательным признаком субъективной стороны, как мотив, цель и эмоциональное состояние - факультативными (они становятся обязательными только при наличии прямого указания об этом в УК РФ). Согласно ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Вину характеризуют: содержание (совокупность психических элементов, что в них отражаются объект и объективная сторона преступления, а также определенное отношение виновного лица к этих признаков; занимает ведущее место среди других признаков вины);форма (соотношение содержания вины по объективным признакам общественно опасного деяния);социальная сущность (отрицательное или небрежное или неуважительное отношение лица, которое совершает общественно опасное деяние, к общественным отношениям, охраняемым действующим уголовным законом и возбуждаются им в результате преступления);степень (количественная характеристика социальной сущности вины, которая характеризует тяжесть совершенного деяния и опасность виновного лица).

Действующее уголовное законодательство закрепляет две формы вины - умысел (ст. 25) и неосторожность (ст. 26). Определение каждой формы и вида вины построено на определенной законодательно закрепленной комбинации психических признаков - интеллектуальной, что характеризует сознание личности, и волевой, раскрывающий ее волю.

Формулировка диспозиции нормы, что является предметом настоящего исследования, свидетельствует, что вина при захвате заложников может быть только умышленной. Среди прочего об умышленном характере деяния свидетельствует наличие цели). Поскольку ранее уже говорилось о том, что основной состав преступления захват заложников является формальным, а подобные преступления могут совершаться лишь с прямым умыслом, приходим к выводу, что и в данном случае имеет место сама эта форма вины и сама ее разновидность.

Вина в форме умысла имеет место в случае, когда виновное лицо сознавало общественно опасный характер своего деяния, предвидело его общественно опасные последствия и желало или сознательно допускало их наступление.

Первая составляющая интеллектуального признака умысла - осознание общественно опасного характера деяния предполагает понимание виновным лицом фактического характера и социального содержания совершенного им действия или бездействия.

Понимание виновным противоправности указанного деяния лежит за пределами интеллектуального признака умысла, поскольку, во-первых, оно преимущественно обуславливается очевидной общественной опасностью содеянного, а во-вторых, незнание закона, не освобождает от юридической (в том числе и уголовной) ответственности.

Вторая составляющая интеллектуального признака умысла заключается в предвидении виновным лицом наступления общественно опасных последствий как результата совершенного им деяния. Такое предвидение может иметь характер осознания неизбежности или осознания возможности (вероятности) наступления указанных последствий.

Волевой признак умысла характеризуется определенным отношением виновного лица к наступлению общественно опасных последствий своего деяния. Именно по ней и разграничиваются определенные УК виды умысла - прямой (ч. 2 ст. 25) и косвенный (ч. 3 ст. 25), поскольку законодательная формулировка интеллектуального признака при прямом и косвенном умысле совпадает.

Волевой признак прямого умысла заключается в желании виновного лица наступления общественно опасных последствий ради достижения какой-то цели, удовлетворения определенной потребности и т.др. При косвенном умысле виновное лицо относится к наступлению вредных изменений общественных отношений безразлично - оно заведомо предполагает их, но не желает.

Как отмечалось, в полной мере охарактеризовать субъективную сторону преступления позволяют мотив, цель и (в некоторых случаях) эмоциональное состояние. Если вина отвечает на вопрос, «как» было совершено преступление, мотив, цель и эмоциональное состояние определяют, «почему» и «для чего» он был совершен.

Мотив преступления - это обусловленное определенными потребностями осознанное побуждение лица к совершению конкретного предусмотренного действующим УК общественно опасного деяния. Мотив выступает движущей силой, внутренним источником поведения человека. Имея в своей основе потребности личности, он влияет на образование цели, а вместе с целью формирует желание достичь результат определенным способом - путем совершения преступления. В то же время мотив человеческого поведения только тогда становится мотивом преступления, когда он охватывает все наиболее существенные свойства преступного деянияРарогА.И.Квалификацияпреступленийпосубъективнымпризнакам.-СПб.:ЮридическийцентрПресс,2003.С.139-140..

Мотив приобретает в качестве обязательного признака субъективной стороны, если он прямо указан в диспозиции соответствующей нормы.

Цель преступления - это идеальная модель будущего желаемого результата, к достижению которого стремится виновное лицо путем совершения преступления. Желаемые в будущем вредные последствия деяния и общественно опасные последствия как признак объективной стороны состава преступления не являются тождественными: они не только разделены во времени, но и никогда не совпадают (иначе не было бы нужды вводить цель как обязательный признак субъективной стороны). Цель возникает на основании мотива; хоть эти два признака субъективной стороны самостоятельны, они взаимозависимы, взаимосвязаны и только в своей совокупности дают представление о направленности поведения виновного лица (мотив - «почему» совершенное преступление, цель - «для чего»), о результате, для достижения которого совершается преступление.

Цель не только направляет деятельность, но и предопределяет систему средств, способов, с помощью которых осуществляемая деятельность должна привести к желаемому результатуЯкушинВ.А.Значениемотиваицелидлясубъективноговменения/В.А.Якушин//ВестникМосковскогоуниверситета.Серия11“Право”.-1995.-№6.-С.48-55.. Включение цели в субъективную сторону конкретного состава преступления свидетельствует не только о целенаправленном характере деяния. Последнее является не самоцелью для виновного лица, а вместе с тем и промежуточной целью, и способом достижения определенной конечной цели, конечного результата.

Действие само по себе, его общественно опасные последствия как способ достижения поставленной цели являются желаемыми для виновного лица. Отсюда цель возможна только при такой форме вины как умысел и при таком виде умысла как прямой. Ни одно преступление, что совершается с косвенным умыслом или неосторожно, не содержит в своем составе такого обязательного признака как цель.

Эмоциональное состояние входит в субъективную сторону состава преступления и влияет на квалификацию содеянного довольно редко - далеко не все эмоции имеют уголовно-правовое значение. Так, состояние сильного душевного волнения (физиологический аффект) ограничивает (но не исключает) способность лица управлять своими действиями и не является основанием для признания ее невменяемой, хоть и смягчает наказание.

Захват заложников, как мы уже отмечали, - многообъектное преступление. Это обстоятельство предопределяет необходимость выяснения психического отношения виновного лица к посягательству на основной и дополнительные непосредственные объекты при раскрытии интеллектуального и волевого признаков умысла. Речь идет именно об отношении к посягательству: простой состав захвата заложника по конструкции формальный, и общественно опасные последствия выходят за его пределы.

Как мы уже отмечали, лишение потерпевшего свободы путем захвата или содержания не является самоцелью виновного лица, а выступает этапом, необходимым условием реализации задуманного - побуждение третьего лица к совершению или воздержанию от совершения определенного действия (действий) как условия освобождения заложника. В этом побуждении и проявляется сущность данного преступления и виновное лицо это осознает. Следовательно, влияние в той или иной форме на заложника (в том числе применение физического или психического насилия) выступает (с точки зрения виновного лица) наиболее эффективным средством воздействия на третье лицо (третьих лиц). Физическое насилие в форме ограничения свободы передвижения или выбора места пребывания заложника являются посягательством на свободу потерпевшего, а способом причинения вреда общественным отношениям общественной безопасности. Это обстоятельство тоже осознается виновным лицом. Итак, интеллектуальный признак прямого умысла при захвате заложника мы предлагаем определить как осознание виновным общественной опасности захвата или удержания лица в качестве заложника, сопряженное с побуждением адресатов требований к совершению или воздержанию от совершения определенного действия как условия его освобождения.

Сущность воли виновного лица при захвате заложника состоит в активном стремлении реализовать поставленную цель. Захват или удержание заложника является не целью преступления, а лишь средством ее достижения. Целью выступает побуждение определенного круга лиц к совершению или воздержанию от совершения определенного действия. При захвате заложника побуждение может заключаться в разнообразных по содержанию и форме выражения угрозах определенном в диспозиции уголовно-правовой нормы перечня адресатов. Следует заметить, что требования, с выполнением которых связывается освобождение заложников, и угрозы совершением тех или иных действий в случае невыполнения этих требований могут быть выражены как одному, так и нескольким адресатам (а угрозы - даже и самому заложнику, если через его посредничество виновное лицо ведет переговоры).

Итак, волевой признак прямого умысла при захвате заложников заключается в том, что виновное лицо, нарушая общественные отношения общественной безопасности, посягая на свободу, личную безопасность человека (а иногда и на другие объекты уголовно-правовой охраны), желает захватить или держать лицо в качестве заложника с последующим побуждением выдающегося законом круга лиц к совершение или воздержание от совершения определенного действия как условия освобождения захваченного или удерживаемого лица.

Захват заложника может быть совершен как с заранее обдуманным умыслом, так и с умыслом, который возник внезапно. Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что реализуется через определенный промежуток времени после возникновения. Ему присуще тщательное приготовление преступления (планирование преступной деятельности, подыскание соучастников, приобретение и приспособление оружия, орудий и средств совершения преступления, четкое распределение ролей соучастников, а иногда и предварительные отработки их действий, определение требований, которые будут предъявлены, и круга адресатов, к кому они будут обращены, создание или выжидания благоприятных условий для осуществления посягательства, принятие мер конспирации и тому подобное).

Умысел, возникший внезапно, в основном реализуется сразу же после возникновения или за сравнительно незначительный промежуток времени. Захвату заложника, совершенном с подобным умыслом, может предшествовать совершение виновным лицом иного преступления (например, разбоя, грабежа, хулиганства и тому подобное). Заложниками выступают лица, которые случайно оказались рядом, а требования виновного лица преимущественно заключаются в предоставлении возможности беспрепятственно покинуть определенное место (помещение) и в отказе правоохранительных органов от дальнейшего преследования такого лица. Естественно, что при таких условиях речь не идет о приготовлении к преступлению, подыскании соучастников, орудий, средств и т.др.

Время формирования умысла у виновного лица не влияет на квалификацию содеянного.

В случае причинения захватом заложников тяжких последствий психическое отношение виновного лица к ним и к деянию может быть различным. В частности, в случае, когда определенные тяжкие последствия являются результатом неосторожности (неосторожное убийство, самоубийство, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, уничтожение имущества), субъективная сторона содеянного характеризуется прямым умыслом относительно захвата или содержания лица, сопряженное с побуждением адресатов требований к совершение или воздержание от совершения определенных действий как условия освобождения заложников, и неосторожностью в отношении указанных тяжких последствий (следствия). Разновидностями неосторожности могут быть как легкомыслие, так небрежность. Преступление в целом признается совершенным умышленно.

Выяснение направленности воли лица, которая захватила заложников, требует установления того, чем она руководствовалась при совершении преступления - мотива и цели, которые она реализует путем захвата или удержания лица в качестве заложника, сопряженное с побуждением определенного законом круга лиц к совершению или воздержанию от совершения определенного действия как условия освобождения потерпевшего.

Мотив, лежащий в основе деятельности виновного лица, находящегося в неразрывной связи с целью. Мотив захвата заложника следует определить как осознанное побуждение виновного лица добиться совершения (или не совершения) определенных действий лицом или лицами (физическим, юридическим, группой лиц, государством, международной организацией). При этом соответствующие действия (или бездействия) указанных лиц выступают условием освобождения заложника (заложников), то есть физического лица (лиц), которое (которые) специально захвачена (захваченные) или содержится (содержатся) виновным лицом для осуществления такого побуждения. Возвращение потерпевшему (потерпевшим) свободы ставится виновным лицом в зависимость от определенного активного или пассивного поведения третьих лиц (или лица).

Изучение судебной практики показывает, что захвату заложников чаще всего присущ корыстный мотив. Кроме получения средств в виде выкупа или совершения действий имущественного характера в пользу виновного лица (установлено в 60 % исследованных уголовных дел), имеют место и смешанные (в основном при аффективном умысле) хулиганский мотивы (в 36 % случаев). Смешанный мотив при захвате заложников выражается в стремлении виновных лиц путем совершения данного посягательства одновременно и избежать уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность или повлиять на ход досудебного расследования, и получить выкуп за освобождение потерпевшего.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 206 УК РФ мотив посягательства (как и эмоциональное состояние виновного лица) на квалификацию содеянного не влияет (за исключением случаев, когда определенные мотивы отягчающие наказание, как совершение захвата заложников на почве расовой, национальной или религиозной вражды или раздора).

Цель является обязательным признаком субъективной стороны захвата заложников. Ее установление является необходимым условием для уголовно-правовой оценки содеянного именно как данного преступления, на что прямо указывает законодатель. Данная цель является настолько важной для виновного лица, что для ее достижения она действует не просто противоправным, а в характерным именно для преступлений против общественной безопасности способом (нападение, применение физического или психического насилия, оружия, длительное лишение свободы и т.др.).

Завершая рассмотрение субъективной стороны захвата заложников, следует подчеркнуть, что анализ ее составляющих дает основания считать данное преступление умышленным. Об этом свидетельствует, в частности, такой признак его субъективной стороны как цель. К тому же и этимологический анализ термина «заложник» доказывает, что освобождение пострадавшего поставленного виновным лицом в зависимость от достижения этой цели, что также свидетельствует об умышленном характере данного посягательства.

Умысел при захвате заложников является прямым. Иногда захват заложников может иметь и двойную форму вины. Это касается случаев причинения преступлением некоторых тяжких последствий (в частности, наступление смерти лица, причинения вреда здоровью или собственности). Психическое отношение лица к деянию характеризуется прямым умыслом, а к последствиям - легкомыслием либо небрежностью.

Мотив захвата заложников - осознанное побуждение виновного лица добиться совершения или воздержания от совершения определенной в диспозиции ч. 1 ст. 206 УК РФ лицом (лицами) определенного действия (действий) путем понуждения его (их) до этого как условия освобождения захваченного или удерживаемого лица (нескольких лиц).

Цель захвата заложников (желаемый результат, который стремится достичь лицо) является обязательным признаком субъективной стороны данного преступления и единственным ныне критерием, по которому можно осуществить отграничение этого посягательства от смежных деяний. Целью данного преступления является побуждение одного или нескольких адресатов требований к совершению или воздержанию от совершения определенного действия (или действий) как условия освобождения заложника (заложников)ЛопинаМ.В.Уголовно-правоваяхарактеристиказахватазаложников//Исторические,философские,политическиеиюридическиенауки,культурологияиискусствоведение.ВопросытеорииипрактикиТамбов:Грамота,2015.№8(58):в3-хч.Ч.II.C.123-126..

Подытоживая исследование субъективных признаков захвата заложника, приходим к выводу о полной оправданности точки зрения законодателя относительно установления пониженного возраста наступления уголовной ответственности за это преступление (уровень развития физических и психических качеств личности сегодня вполне позволяет даже в возрасте 14 лет осознавать общественную опасность совершенных действий, полностью управлять ими и нести за них предусмотренную законом ответственность). Что же касается субъективной стороны данного деяния, то хоть цель подлежит кропотливому установлению и доказыванию.

2.2 Квалифицированные составы захвата заложника и отграничение его от смежных составов преступлений

Закон максимально дифференцирует ответственность за захват заложника с учетом степени его общественной опасности. Помимо основного состава в ст. 206 УК РФ по этому критерию описывает состав преступления с квалифицирующими признаками (ч. 2) и отдельно состав с особо квалифицирующими признаками (ч. 3, ч. 4). Каждому из них присущи свои отличительные, характерные признаки, детальный анализ которых представляет значительный теоретический и практический интерес.

Квалифицированные составыданного преступления предусмотрены в ч. 2 ст. 206 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за захват заложника, совершенное: 1) п. «а» - группой лиц по предварительному сговору, т.к. когда два или более лица заранее договорились о совершении данного преступления; 2) п. «в» - с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, понимается применение к потерпевшему физического насилия, выразившегося в нанесении легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью либо смерти. В последних двух случаях захват заложника квалифицируется по совокупности с иными статьями УК РФ, предусматривающими ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) либо убийство (ст. 105 УК РФ); 3) п. «г» - с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об оружии»Федеральныйзаконот13.12.1996N150ФЗ«Оборужии»(ред.от06.07.2016//СобраниезаконодательстваРФ.1996.№51.Ст.5681. оружие представляет собой устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также для подачи сигналов. Виды оружия: огнестрельное, холодное (в том числе метательное), пневматическое, газовое; 4) п. «д» - в отношении заведомо несовершеннолетнего. Виновному до совершения преступления должно быть заведомо и достоверно известно о том, что потерпевший не достиг совершеннолетия; 5) п. «е» - в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Виновному до совершения преступления должно быть достоверно известно о том, что потерпевшая находится в состоянии беременности; 6) п. «ж» - в отношении двух или более лиц. Под захватом двух или более лиц понимается захват заложников, совершенный виновным в отношении двух или более лиц, если его действия охватывались единым умыслом, ни за одно из которых лицо не было осуждено; 7) из корыстных побуждений, т.е. захват заложника, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества и т. п.) или избавления от материальных затрат (возврата долга, уплаты алиментов и др.)ВасильевА.М.Типологияиособенностикриминологическойхарактеристикиличностипреступника,совершившегосопряженноесисчезновениемчеловекапреступление//КриминологическийжурналБайкальскогогосударственногоуниверситетаэкономикииправа.2015.Т.9,№4.C.629-639..