Особо квалифицирующими признаками захвата заложника (ч. 3 ст. 206 УК РФ) являются: 1) захвата заложника организованной группой, под которой в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений; 2) захвата заложника, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Под иными тяжкими последствиями могут пониматься, например, самоубийство потерпевшего, тяжелое его заболевание, причинение особо крупного материального ущерба. В данном случае объективную сторону состава преступления образуют: деяние в виде захвата заложника; последствия в виде его смерти или иные тяжкие последствия; причинная связь между деянием и наступившими последствиями. Состав по конструкции материальный и преступление считается оконченным с момента наступления названых последствий. Субъективная сторона в данном случае характеризуется двумя формами вины: прямым умыслом по отношению к захвату заложника и неосторожностью по отношению к последствиям совершенного преступленияУголовноеправоРоссии.Особеннаячасть:учебник/П.В.Агапов[идр.];отв.ред.Р.А.Сабитов.2еизд.,перераб.идоп.Тюмень:ТюменскийинститутповышенияквалификациисотрудниковМВДРоссии,2013.С. 455..

Особо квалифицирующими признаками захвата заложника (ч. 4 ст. 206 УК РФ) являются также: 1) если совершенные деяния, предусмотренные частями 1 или 2 ст. 206 УК РФ, повлекли умышленное причинение смерти человеку. Т.е. при наличии квалифицирующего признака III степени, влечет ответственность по ч. 4 ст. 206 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 105 УК РФ не требуетРоссийскоеуголовноеправо.Особеннаячасть/подред.В.П.Коняхина,М.Л.ПрохоровойМ.,2015.С.445..

Разграничить посягательства, предусмотренные ч. 1 ст. 127 (Незаконное лишение свободы) и ч. 1 ст. 206 УК РФ, за их внешним проявлением очень сложно. Оба заключаются в противоправном лишении человека свободы, при этом способ совершения преступлений в диспозициях норм не раскрывается. Возможно ли разграничить по объективной стороной незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника?

Законодательное определение деяний, предусмотренных ст. 206 УК РФ, отсутствует. Под незаконным лишением свободы в уголовном праве понимают противоправное содержания лица против или помимо его воли в месте, где он находился или куда прибыл добровольно, и его принудительную изоляцию, то есть лишение свободы передвижения. Сущность этого посягательства заключается в удержании потерпевшего любым способом (связывание, содержание в замкнутом помещении, введении медицинских препаратов и тому подобное) в любом месте (жилье, помещение, транспортное средство и т. др.). Преступление считается оконченным с момента фактического лишения потерпевшего свободы передвижения или выбора места пребывания.

Похищением человека является незаконное тайное или открытое, с применением насилия или с использованием обмана или злоупотребления доверием, изъятия человека из обычной микросоциальной среды против или вне его воли, сопряженное с ограничением физической свободы, с последующим перемещением из одного места в другое. Как видим, это преступление является совокупностью (и считается законченным после совершения) трех последовательных действий - изъятие потерпевшего из привычной для него среды, перемещение его в другое место (на усмотрение виновного лица) и ограничения его физической свободыПокрашенко?И.ВПроблемы,возникающиеприотграничениипохищениячеловекаотзахватазаложника//ВестникМГОУ.Серия:Юриспруденция.2017.№1.С.63..

Захват заложника формально может содержать признаки как похищения человека, так и незаконного лишения свободы. Следовательно, разграничение этих преступлений дополнительно усложняется. И хотя В.И. Зубкова и И.М. Тяжкова указывают, что при захвате заложников факт захвата или удержания человека, а также содержание требований не является тайной, тогда как при похищении человека требования предъявляются тайноЗубковаВ.И.ОтветственностьзапохищениечеловекапоуголовномузаконодательствуРоссии//ВестникМосковскогоуниверситета.Серия11“Право”.-1996.-№2.-С.54-60., эта позиция представляется нам весьма спорной. Как справедливо замечает А.В. Бриллиантов, указанное не следует из содержания диспозиций норм, следовательно, данное мнение является расширительным толкованием закона и необязательно к применению на практикеБриллиантовА.Похищениечеловекаилизахватзаложника?/АлександрБриллиантов//Российскаяюстиция.-1999.-№6.-С.43..

Для отграничения простых составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 127 и 206 УК, важно помнить, что все они не только имеют формальный состав, а и являются длящимися. Действительно, и незаконное лишение свободы и похищение человека, и захват заложников считаются юридически оконченным преступлением непосредственно после совершения общественно опасного деяния. Однако после этого они непрерывно продолжаются и в дальнейшем - на стадии законченного преступления. Момент их фактического окончания отдалено во времени и наступает после освобождения пострадавшего (пострадавших) или после его (их) смерти.

Между моментами юридического и фактического окончания этих преступлений виновным лицом могут быть совершены и другие общественно опасные деяния. В частности, при захвате заложника виновное лицо, осуществляя побуждение, может (по крайней мере теоретически, а иногда и фактически) выразить требования, которые будут содержать иные составы преступлений. При незаконном лишении свободы и похищении человека какие-то требования могут быть адресованы только лицу, которое лишено свободы).

Возвращаясь к вопросу об отграничении захвата заложников и смежных преступлений, следует отметить, что посягательство, предусмотренное ст. 206 УК РФ, имеет некоторое сходство и с вымогательством. Сущностью деяния, ответственность за которое установлена в ст. 163 УК РФ, является требование передачи чужого имущества (права на имущество, совершение действий имущественного характера), совмещенная с применением или с угрозой применения насилия или иного ограничения прав, свобод и законных интересов потерпевшего или его близких родственников. При захвате заложников предъявления требований (мы считаем) также должно быть признано обязательным для того, чтобы считать данное преступление оконченным. Физическое или психическое насилие при совершении этих преступлений применяется к потерпевшему или третьим лицам с целью побуждения к выполнению выдвинутых требований, или запугивания, или подавления сопротивления. Разница же заключается в том, что:

* при вымогательстве определенное требование может быть предъявлено только потерпевшему, тогда как при захвате заложников - только третьим лицам;

* при вымогательстве виновный требует передать чужое имущество или право на имущество или совершить другие действия имущественного характера, а при захвате заложника - совершить определенное действие или воздержаться от совершения определенного действия (причем не всегда имущественного характера).

Близким к захвату заложников является преступлением террористический акт (ст. 205 УК РФ). Захват заложника - один из путей совершения терроризма (но не террористического акта), в том числе международного, и одно из преступлений, которые сопровождают террористическую деятельность. Учитывая это совершение захват заложников во время террористической деятельности квалифицируется по ст. 206 УК РФ. При сравнении диспозиций основных составов этих преступлений видно, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 206 УК РФ, формально подпадает под признаки ч. 1 ст. 205 УК. Но диспозиция простого состава захвата заложника уже по объему и больше по содержанию, то есть полнее раскрывает сущность общественно опасного деяния. Как известно, по правилу разрешения конкуренции общей и специальной норм применению подлежит специальнаяКудрявцевВ.Н.Теоретическиеосновыквалификациипреступлений.-М.:Юридическаялитература,1963.С.253.. В то же время нельзя исключать и возможность инкриминирования виновному лицу совокупности этих преступлений, если захват заложников будет сопровождаться деяниями, выходящими за пределы объективной стороны ст. 206 УК РФ и подпадают под признаки ст. 205 УК РФ, или наоборот, террористический акт сочетается с захватом заложника. В каждом конкретном случае для правильной уголовно-правовой оценки содеянного необходимо учитывать всю совокупность объективных и субъективных признаков.

В некоторых случаях захват или удержание физического лица с последующим выдвижением третьим лицам тех или иных требований как условия освобождения потерпевшего квалифицируется как бандитизм. Однако, захват заложников - отнюдь не менее сложное посягательство, чем бандитизм. Во-вторых, бандитизм является оконченным уже с момента совершения одного из действий, составляющих его объективную сторону (создание банды, совершение ею нападения, вступление к ней, или участие в совершенному ею нападении), то есть имеет усеченный состав, а захват заложника - преступление с формальным составом -считается оконченным после фактического лишения потерпевшего свободы.

Разграничение захвата заложников и бандитизма должно осуществляться, исходя из содержания деяния и цели как обязательных признаков соответственно объективной и субъективной стороны.

Объективной стороной захват заложников подобное еще в одной из новелл отечественного УК, а именно пиратства (ст. 227 УК РФ), тем более, что иногда первое преступление может быть логическим продолжением второго (если пиратство совершается с целью захвата заложника). Отличить первое от второго позволяет деяние как обязательный признак объективной стороны этих посягательств (пиратство заключается в насилии в отношении пассажиров и экипажа, их ограблении и других враждебных действиях, захват заложника - в захвате или удержании лица с последующим побуждением третьих лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника). Кроме этого, обязательным признаком пиратства является место совершения преступления (открытое море за пределами территориальных вод какого-либо государства), а захвата заложника - цель его совершения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В этой работе последовательно рассмотрены, теоретически обобщены и по-новому решены проблемные вопросы уголовно-правовой характеристики захвата заложника - одного из наиболее опасных и распространенных проявлений терроризма (в том числе международного). С учетом этого нам видятся важными следующие результаты проведенного исследования:

1. Захват заложников - это общественное явление, известное еще с первобытных времен и такое, что не всегда признавалось противоправным. Однако вследствие сложной, длительной эволюции оно было признано преступлением по международному праву (в зависимости от обстоятельств совершения - военным преступлением или преступлением международного характера). Как проявление терроризма, в частности международного, оно не может быть оправдано ни при каких обстоятельствах. Уголовная ответственность за захват заложников установлена в Российской Федерации, как и в большинстве государств мира, во исполнение обязательств, принятых на себя при присоединении к Международной конвенции о борьбе с захватом заложников 1979 года.

2. В действующем УК РФ нет определения понятия «заложник». Целесообразно ввести это понятие в соответствующей уголовно-правовой нормы в качестве первого примечания в следующей редакции: «Заложник - физическое лицо, которое захвачено или удерживается другим физическим лицом с целью понуждения третьего лица (физического, юридического, группы лиц, государства, международной организации) к совершению или воздержанию от совершения определенного действия как условия освобождения захваченного или удерживаемого лица».

3. Учитывая изложенное, для четкого определения круга лиц, к которым виновное лицо может обратить свои требования при захвате заложников, предлагаем изложить (и законодательно закрепить) следующий перечень адресатов требований - «государство, организация или иное физическое лицо». Мы не случайно подчеркиваем, что физическое лицо должно быть именно «другим», указывая на ее статус «третьего лица» при совершении данного преступления (требования не могут быть адресованы самому заложнику, иначе это будет другое преступление).

4. Следует отметить, что в п. «в» указывается «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья». Думается, квалификацию и физического, и психического насилия при захвате заложника целесообразно нормировать следующим образом: ввести квалифицирующий признак «...с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия...».

С учетом изложенного предлагается следующая редакция уголовно-правовой нормы об ответственности за захват заложников:

1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или иного физического лица совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений или по найму, - наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.

Примечание 1. Заложник - физическое лицо, которое захвачено или удерживается другим физическим лицом с целью понуждения третьего лица (физического, юридического, группы лиц, государства, международной организации) к совершению или воздержанию от совершения определенного действия как условия освобождения захваченного или удерживаемого лица

Примечание 2. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. N 67. 05.04.1995.

2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Действующее международное право. Т. 2.

3. Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним. - М. : Международный Комитет Красного Креста и Красного Полумесяца, 1994. - 320 с.

4. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Заключена в г. Нью-Йорке 17.12.1979) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII.- М., 1989. С. 99 - 105.

5. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Действующее международное право. Т. 1.

6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921

9. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О противодействии терроризму» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. 13.03.2006. №N 11. Ст. 1146.

10. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150 ФЗ «Об оружии» (ред. от 06.07.2016 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

11. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3808. (утратил силу)

II.Исторические нормативные правовые акты

12. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. N 40. Ст. 591.

13. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

14. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1926. № 80. ст. 600.

15. Указ Президиума ВС РСФСР от 17.07.87 // Ведомости ВС РСФСР, 1987, N 30, ст. 1087

III. Зарубежные нормативные правовые акты

16. Уголовный кодекс Австрии ; [пер. с нем. А. Серебренниковой]. - М. : Зерцало-М, 2001. С. 32.

17. Уголовный кодекс Азербайджанской республики ; [пер. с азерб. Б. Аббасова]. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. С. 155.

18. Уголовный кодекс Грузии ; [пер. с груз. И. Мериджанашвили]. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. С. 44.

19. Уголовный кодекс Дании ; [пер. с дат. С. Беляевой, А. Рычевой]. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. С. 232.

20. Уголовный кодекс Испании ; [пер. с исп. В. Зыряновой, Л. Шнайдер]. - М. : Зерцало, 1998. С. 100.

21. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики ; [пер. с кит. Д. Вичикова]. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. С. 177.

22. Уголовный кодекс Кыргызской республики. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. С. 88.

23. Уголовный кодекс Латвийской республики ; [пер. с латышск. А. Лукашова]. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. С. 188.

24. Уголовный кодекс Нидерландов ; [пер. с англ. И. Мироновой]. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2000. С. 44.

25. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. С. 87.

26. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. С. 168.

27. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия ; [пер. с нем. А. Серебренниковой]. - М. : Зерцало, 2000. С. 147.

28. Уголовный кодекс Франции ; [научн. ред. Л. Головко, Н. Крылова ; пер. с фр. Н. Крыловой]. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. С. 151.

29. Уголовный кодекс Швейцарии ; [научн. ред. Н. Кузнецова ; пер. с нем. А. Серебренниковой]. - М. : Зерцало, 2000. С. 80.

30. Уголовный кодекс Швейцарии ; [научн. ред. Н. Кузнецова ; пер. с нем. А. Серебренниковой]. - М. : Зерцало, 2000. С. 91.

31. Уголовный кодекс Эстонской республики ; [пер. с эст. В. Запевалова]. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. С. 134.

32. Уголовный кодекс Японии ; [научн. ред. и предисл. А. Коробеева ; пер. с яп. В. Еремина]. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. С. 155.

IV. Научные издания, учебные пособия

33. Барсегов Ю. Г. Кодекс преступлений против мира и безопасности человечества // Советский ежегодник международного права. - 1988. - С. 51-71.

34. Валеев Р. М. Выдача преступников в международном праве: некоторые вопросы теории и практики / Валеев Р. М. - Казань : Казанский государственный университет им. В. И. Ленина, 1979. С. 45.

35. Галенская Л. Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л. : Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова, 1978. С. 28.

36. Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления / Гаухман Л. Д. - М. : Юридическая литература, 1974. С. 76-77.

37. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 томах / [ред. А. М. Бабкин, В. П. Вомперский]. - М. : Русский язык, 1989- . Т. 1 : А-З. - 1989. С. 133.

38. Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом / [отв. ред. И.С. Власов]. - М. : Городец-издат, 2002. С. 44.

39. Иногамова-Хегай Л.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2016. С. 155.

40. Кожевников Ф. И. Русское государство и международное право (до XX века) / Кожевников Ф. И. - М. : Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947. С. 174.

41. Козлова Н. Н. Уголовная ответственность за захват заложников : автореф. дис. на соискание научн. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08. - М., 1992. С. 18.

42. Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. - М. : Юридическая литература, 1963. С. 253.

43. Лоскутов А. Г. Уголовная ответственность за захват заложников в местах лишения свободы : автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1991. С. 12.

44. Манукян А. Р. Захват заложников как форма террористической деятельности // Новое слово в науке: перспективы развития : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 20 нояб. 2015 г.) / редкол.: О. Н. Широков [и др.]. -- Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2015. -- № 4 (6). С. 30-31.

45. Матышевский П. С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. - М. : Юридическая литература, 1964. С. 8.

46. Международное право. Ведение боевых действий. Сборник Гаагских конвенций и иных соглашений. - М. : Международный Комитет Красного Креста и Красного Полумесяца, 1995. С. 155.

47. Мирзоахмедов Ф. А. Уголовная ответственность за терроризм по законодательству Республики Таджикистан и Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование). Дисс…к.ю.н. Москва, 2016. С. 35.

48. Овчинникова Г. В. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические аспекты / Г. В. Овчинникова, М. Ю. Павлик, О. Н. Коршунова. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. С. 41.

49. Овчинникова Г. Терроризм: уголовно-правовая характеристика / Галина Овчинникова. - СПб. : Юридический центр Пресс, 1998. С. 13.

50. Ожегов С. И. Словарь русского языка / [под ред. Н.Ю. Шведовой]. - М. : Русский язык, 1986. С. 554.

51. Осипов В. А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологический аспекты : дис. … кандидата юрид. наук. - М., 1999. С. 150.

52. Отечественное законодательство XI-XX веков : в 2-х ч. / [под ред. О. И. Чистякова]. М. : Юристъ, 1999. Ч. 1. : XI-XIX века. - 1999. С. 300.

53. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. С. 139-140.

54. Розенко В. И. Субъект преступления: Лекция / В. И. Розенко, В. К. Матвийчук. М.:, 1993. С. 23.

55. Российское законодательство X-XX веков в девяти томах / Под общей редакцией О.И. Чистякова. Том IX. С. 166.

56. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.П. Коняхина, М.Л. Прохоровой М., 2015. С. 445.

57. Терроризм и контртерроризм в современном мире : [собр. научн. трудов под ред. Колобова О. А.]. - М. : Экслит, 2003. С. 77.

58. Тимошенко С. Э. Предупреждение посягательств на жизнь и здоровье представителей администрации ИТК : автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1990. С. 12.

59. Титов Е. Б. Правовая природа и проблемы квалификации захвата заложников в международном уголовном праве : автореф. дис. …канд. юрид. наук. К., 2007. С. 4.

60. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / П.В. Агапов [и др.]; отв. ред. Р.А. Сабитов. 2 е изд., перераб. и доп. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2013. С. 455.

61. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / [сост. Е. В. Поликарпова, В. А. Савельев ; под ред. З. М. Черниловского]. - М. : Юридическая литература, 1984. - С. 122.

V. Статьи

62. Бачиева А.В., Лейнова О.С. Исторический опыт международной борьбы с захватом заложников // Журнал правовых и экономических исследований. 2013. №2. С.36-39.

63. Бриллиантов А. К вопросу о направлениях унификации законодательств государств-участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника // Уголовное право. - 2003. - № 1. - С. 105-107.

64. Бриллиантов А. Похищение человека или захват заложника ? // Российская юстиция. - 1999. - № 6. - С. 43.

65. Васильев А. М. Типология и особенности криминологической характеристики личности преступника, совершившего сопряженное с исчезновением человека преступление // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9, № 4. C. 629-639.

66. Гаужаева В.А. Похищение людей как состав преступления в России советского периода // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 12 1 (38). С. 41- 45.

67. Горбунов Ю. С. Международно-правовое регулирование борьбы с захватом заложников // Московский журнал международного права. 1993. № 3. С. 22-35.

68. Дементьев С. Как квалифицировать захват заложников ? // Советская юстиция. 1990. № 5. С. 12-13.

69. Журавлёв И. А. Захват заложников: исторические корни и современное положение // Закон и право. 2002. № 1. С. 9-11.

70. Журавлёв И. А. Ответственность за захват заложников в зарубежном и российском уголовном законодательстве // Закон и право. 2002. № 2. С. 44-47.

71. Зубкова В. И. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник Московского университета. Серия 11 “Право”. - 1996. - № 2. - С. 54-60.

72. Киселев Э. П. Возникновение и развитие уголовно-правовой нормы «захват заложника» в отечественном законодательстве // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2016. № 36. С. 22

73. Комиссаров В. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности // Законность. - 1999. - № 3. - С. 20-22.

74. Комиссаров В. С. Захват заложников: Происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1995. № 3. С. 42-46.

75. Комиссаров В. С. Ответственность за захват заложника по УК РСФСР / В. С. Комиссаров // Вестник Московского университета. Серия 11 “Право”. - 1995. - № 5. - С. 44-53.

76. Крылов Н. Б. Государственный терроризм - угроза международной безопасности // Советское государство и право. 1987. № 2. С. 78-84.

77. Кудрявцев В.Л. Захват заложника: состав и разграничение с иными смежными составами преступлений // Евразийский юридический журнал. 2012. № 8 (51). С. 113-118.

78. Лопина М.В. Уголовно-правовая характеристика захвата заложников // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, 2015. № 8 (58): в 3-х ч. Ч. II. C. 123-126.

79. Марков А. Я. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложников // Бюллетень Главного следственного управления МВД СССР. 1989. № 2 (59). С. 14-19.

80. Моджорян Л. А. Терроризм и национально-освободительные движения Государство и право. 1998. № 3. С. 82-87.

81. Назаров В. Захват заложников - закон и практика // Социалистическая законность. 1991. № 3. С. 32-33.

82. Покрашенко?И.В Проблемы, возникающие при отграничении похищения человека от захвата заложника // Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция. 2017. №1. С. 63.

83. Слепова О.Е., История отечественного законодательства об ответственности за захват заложника // Теоретические и практические аспекты правовой науки: сборник статей Международной научно- практической конференции. Уфа: Аэтерна, 2014. С. 33.

84. Якушин В. А. Значение мотива и цели для субъективного вменения / В. А. Якушин // Вестник Московского университета. Серия 11 “Право”. - 1995. № 6. - С. 48-55.

Размещено на Allbest.ur