Стратегическое планирование на примере предприятия ООО "Мега-ресурс"
Сведения о специфике функционирования системы менеджмента качества на предприятии. Мероприятия, направленные на повышение качества и конкурентоспособности продукции на предприятии ООО "Мега-ресурс". Конкурентные преимущества и недостатки предприятия.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 06.11.2014 |
Размер файла | 538,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Этап 3. Каскадирование ССП
Каскадирование ведет к повышению качества стратегического управления во всех вовлеченных организационных единицах, поскольку цели и стратегические мероприятия из вышестоящих подразделений могут быть последовательно переданы в ССП нижестоящих организационных единиц - это вертикальная интеграция целей.
На рисунке 6 представлено каскадирование ССП для ООО «Мега-Ресурс», при реализации которого устанавливается мост между последовательными уровнями организационной иерархии. При этом корпоративная стратегия последовательно спускается вниз.
Рисунок 6 - Каскадирование ССП для ООО «Мега-Ресурс»
Для реализации стратегии высшее руководство и ответственные ООО «Мега-Ресурс» должны постоянно проводить анализ и оценку деятельности ООО «Мега-Ресурс».
Конечной целью всех видов деятельности ООО «Мега-Ресурс» является улучшение производственных результатов или повышение его стоимости. Контроль выполнения стратегии осуществляется путем активного мониторинга показателей эффективности фактических результатов на соответствие целевым или плановым показателям. Каждому ключевому показателю эффективности, используемому для измерения степени достижения определенной стратегической цели, должен быть назначен человек, который несет персональную ответственность за достижение этим показателем установленных плановых значений. Сбалансированная Система Показателей позволяет предприятию определить ключевые области своего бизнеса и назначить ответственных людей за эти области.
Этап 4. Контроль выполнения стратегии
Контроль выполнения стратегии состоит из следующих этапов:
1. Сбор краткосрочных значений показателей подразделения.
2. Сбор информации по мероприятиям.
3. Подготовка отчетов.
1. Сбор краткосрочных значений показателей подразделения.
На этом этапе с определенной ранее периодичностью собираются плановые и фактические значения показателей подразделения, а также определяются плановые значения на следующий отчетный период. Данные значения утверждаются руководителем подразделения, ответственного за достижение показателя и предоставляются ответственным за цель.
2. Сбор информации по мероприятиям. С установленной периодичностью, ответственные за мероприятия предоставляют информацию о проценте выполнения мероприятия ответственным за цель.
Для создания работоспособной системы мониторинга организован непрерывный контроль над процессами, своевременный и полномасштабный сбор информации по состоянию целей и показателей и на основании собранных данных производить анализ со стороны высшего руководства и совершенствование деятельности ООО «Мега-Ресурс». Если разработка ССП начинается сверху вниз (стратегические цели с главного уровня каскадируется на уровень департаментов, подразделений, отделов), то сбор информации по результативности целей напротив, складывается из данных по индикаторам департаментов и их показателей.
Для организации единовременного и централизованного сбора данных по всем показателям ООО «Мега-Ресурс» используется специализированный программный модуль, который позволяет в указанное время из определенного места изъять необходимые данные и поместить их в репозиторий, сформировать отчет заданной пользователем формы и содержания.
3. Подготовка отчетов. На основании полученных данных, происходит оценка достижения стратегических целей, и формируются отчеты руководству, необходимые для контроля выполнения и корректировки стратегии организации. В отчетах должны быть описаны следующие элементы:
I. Перспективы
II. Показатели достижения результатов для каждой из указанных выше перспектив
Описание каждого показателя должно содержать:
1. Для достижение какой цели указан показатель
2. Единицу измерения;
3. Целевое значение;
4. Периодичность или сроки сбора данных;
5. Ответственных за сбор данных;
6. Анализ результативности показателей
На основании отчетов по значениям показателей и ССП-карт, руководителями подразделений ООО «Мега-Ресурс» проводится анализ результативности плановых показателей и достижения стратегических целей.
Результатом анализа является при достижении целей ООО «Мега-Ресурс» - пересмотр норм показателей в сторону повышения (для некоторых показателей нормы могут остаться на прежнем уровне), при не достижении целей - разработка корректирующих мероприятий для внутренних процессов и, как следствие, совершенствование деятельности института в целом.
Таким образом, комплекс перечисленных составляющих представляет собой непрерывный процесс мониторинга деятельности компании ООО «Мега-Ресурс», в основе которого лежит методология ССП.
Разработанная система мониторинга деятельности ООО «Мега-Ресурс» на основе методологии ССП - это система, элементами которой являются непрерывные процессы контроля, сбора и анализа информации по показателям стратегических целей ООО «Мега-Ресурс», достижение которых максимальным образом приближает ООО «Мега-Ресурс» к реализации своей стратегии.
Взаимосвязь элементов осуществляется с использованием программных модулей, позволяющих обеспечивать обмен необходимой информацией и предоставлять оперативные данные всем заинтересованным сторонам в пределах их полномочий.
Важным условием для успешного функционирования ССП является поддержка со стороны людей, работающих в компании. Причем сотрудники должны быть осведомлены не только о стратегических целях компании, но и о том, как их деятельность помогает организации двигаться по пути реализации намеченной стратегии. Для этого очень важно привязать сбалансированную систему показателей к системе мотивации персонала.
3.2 Эффективность предлагаемого мероприятия
В качестве обоснования эффективности предложенного мероприятия предлагается произвести расчет эффективности его внедрения.
Затраты на разработку регламента построения системы ССП представлены в Таблице 3.
Таблица 3 - Затраты на разработку регламента построения ССП
№ п/п |
Наименование затрат |
Цена, тыс. руб. |
Кол-во |
Стоимость тыс. руб. |
|
1 |
Затраты на разработку регламента |
60 |
1 |
60 |
|
2 |
Затраты на разработку-изменение другой управленческой документации (положение о подразделении, политика в области персонала и т.п.) |
35 |
1 |
35 |
|
Итого затрат |
95 |
Далее необходимо рассчитать затраты на обучение персонала для повышения его профессионализма и компетентности в вопросе построения системы ССП (см. Таблицу 4). Обучение будет проводиться по каждому отделу ООО «Мега-ресурс».
Таблица 4 - Затраты на обучение персонала
№ п/п |
Наименование затрат. |
Цена, тыс. руб. |
Кол-во |
Стоимость тыс. руб. |
|
1 |
Курсы повышения квалификации по тематике «Система сбалансированных показателей» |
15 |
10 |
150 |
Затраты на повышение мотивации персонала на основе ССП составят в среднем 15% от общего годового фонда оплаты труда сотрудников ООО «Мега-ресурс», то есть 4 085,4 тыс. руб. Рассчитано на основании данных финансовой отчетности ООО «Мега-ресурс» за 2013 год.
Рассчитаем затраты ООО «Мега-ресурс» на проведение сертификации продукции по международным стандартам ISO. Стоимость сертификации составит примерно 1% от стоимости годовых оборотных средств анализируемого предприятия. Рассчитаем среднегодовую стоимость оборотных средств по данным бухгалтерского баланса за 2013 г.:
(99 558 тыс. руб. + 109773 тыс. руб.) : 2 = 104 665,5 тыс. руб.
Рассчитаем стоимость сертификации:
104 665,5 тыс. руб. х 1 % = 1 047 тыс. руб.
Затраты на автоматизацию СМК представлены в таблице 5.
Таблица 5 - Затраты на автоматизацию СМК
№ п/п |
Наименование |
Стоимость, тыс. руб. |
|
1 |
Рабочее место аналитика, годовая подписка на техническое сопровождение (1 лицензия) |
34 |
|
2 |
Готовое хранилище данных, сценарии обработки, аналитическая отчетность, документация |
120 |
|
3 |
Дистанционные консультации по решению в течение 6 месяцев и 8 часов очных тренингов |
50 |
|
Итого |
204 |
Таким образом, общие затраты на внедрение мероприятий по повышению качества и конкурентоспособности продукции на предприятии ООО «Мега-ресурс»:
95 + 150 + 4 085,4 + 1 047 + 204 = 5581,4 тыс.руб.
Предполагается, что прирост прибыли от мероприятий составит, как минимум 10%.
Прирост стоимости сырья и материалов для производства продукции составит приблизительно 5,6%, таким образом, при расчете расходов учтем данный темп роста. Таким образом, себестоимость будет рассчитывать по следующей формуле:
Полная себестоимость предыдущего года * 1,056 + общие затраты по внедрению мероприятий по повышению качества и конкурентоспособности продукции на предприятии ООО «Мега-ресурс».
135 224 * 1,056 + 5581,4 = 84 855,32 тыс. руб.
Влияние повышения качества и конкурентоспособности продукции на предприятии ООО «Мега-ресурс» на технико-экономические показатели компании представлено в Таблице 6.
Таблица 6 - Влияние повышения качества и конкурентоспособности продукции на предприятии ООО «Мега-ресурс» на технико-экономические показатели компании
Показатели |
До мероприятий |
После мероприятий |
Изменение |
||
+/- |
% |
||||
Выручка от реализации |
146060 |
167969 |
21909 |
15,00% |
|
Численность работающих |
82 |
82 |
0 |
0,00% |
|
В том числе - рабочих |
68 |
68 |
0 |
0,00% |
|
Среднегодовой объём реализации |
|||||
1 работающего |
1781 |
2048 |
267 |
15,01% |
|
1 рабочего |
2148 |
2470 |
322 |
15,00% |
|
Фонд заработной платы, в том числе |
27236 |
31321 |
4085 |
15,00% |
|
рабочих |
18548 |
21936 |
3388 |
18,27% |
|
Среднегодовая заработная плата |
|||||
1 работающего |
28 |
32 |
4 |
15,00% |
|
1 рабочего |
23 |
27 |
4 |
18,27% |
|
Себестоимость реализации |
75070 |
81623 |
6553 |
8,73% |
|
Полная себестоимость |
135224 |
148378 |
13154 |
9,73% |
|
Затраты на 1 руб. реализации |
0,93 |
0,88 |
-0,04 |
-4,58% |
|
Прибыль от реализации |
10836 |
19591 |
8755 |
80,80% |
|
Рентабельность продукции |
14,43% |
24,00% |
66,28% |
||
Рентабельность продаж |
7,42% |
11,66% |
57,21% |
Таким образом, судя по данным из Таблиц повышение качества и конкурентоспособности продукции на предприятии ООО «Мега-ресурс» является целесообразным, так как после реализации данных мероприятий, повысится заинтересованность всех сотрудников в достижении поставленных перед ними целей и поэтому прибыль от реализации увеличится на 80,80%% и составят 19 591 тыс. руб., при этом прирост прибыли (дополнительный доход) составит 8 755 тыс.руб.
Затраты на 1 рубль от реализации сократятся на 4,58%, при этом рентабельность продукции увеличится на 66,28% и составит 24%, а рентабельность продаж, увеличившись на 57,21% составит 11,66%.
Экономическая эффективность проекта мероприятий по повышению качества и конкурентоспособности продукции на предприятии ООО «Мега-ресурс», рассчитывается по формуле:
Эффективность (Э) = (Затраты (З)/Результат (Р)) * 100%
где Р - экономический эффект проекта мероприятий по повышению качества и конкурентоспособности продукции на предприятии ООО «Мега-ресурс», тыс. руб. (в данном случае увеличение прибыли за отчетный период);
З- расходы на проект, тыс.руб.
5 581,4
Э = (___________________________ ) * 100 % = 63,75%
8 755
Экономическая эффективность проекта мероприятий по повышению качества и конкурентоспособности продукции на предприятии ООО «Мега-ресурс» составит 63,75%.
Исходя из рассмотренного выше можно сделать вывод, что внедрение мероприятия по повышению качества и конкурентоспособности продукции на предприятии ООО «Мега-ресурс» принесет желаемый результат и позволит предприятию быть успешным и конкурентоспособным на рынке предприятием.
Заключение
Подводя итоги, следует отметить, что для выживания или победы в жесткой конкурентной борьбе любая организация должна обладать определенными преимуществами перед своими конкурентами.
Знание возможностей компании и источников конкурентного влияния позволит выявить направления, где компания может пойти на открытую конфронтацию с конкурентами, а где - избежать её.
Чем больше организация имеет конкурентных преимуществ перед настоящими и потенциальными конкурентами, тем выше ее конкурентоспособность, живучесть, эффективность, перспективность. Для этого необходимо повышать научный уровень управления, завоевывать новые конкурентные преимущества
Среди недостатков системы управления качеством в ООО «Мега-Ресурс» можно отметить слабую заинтересованность работников в повышении качества. Кроме того, Система управления качеством направлена на отдельные процессы, а не на конкретные цели.
Значительной проблемой для ООО «Мега-Ресурс» является очень большая трудоемкость управления качеством продукции. Оформление многочисленной документации проводится менеджером по качеству вручную, это отнимает у него много рабочего времени в ущерб непосредственной контрольной работе. В результате качество контроля снижается, предприятие допускает случаи продажи бракованной продукции. В свою очередь, это приводит к уплате штрафных санкций покупателям и к дополнительным затратам на устранение брака.
По итогам анализа можно сделать вывод, что основным направлением совершенствования системы управления качеством в ООО «Мега-Ресурс» является введение системы управления по целям, которая будет действовать параллельно с уже существующей системой управления по процессам.
Исследование конкурентных преимуществ компании ООО «Мега Ресурс», показывает успешную трудовую деятельность предприятия по производству и реализации продукции, в том числе благодаря тому, что предприятие обладает определенными преимуществами перед своими конкурентами на данном рынке.
Список используемой литературы
1. Брагин, В.Н. Совершенствование управления - основа повышения конкурентоспособности организации [Текст]. - М.://Стандарты и качество, 2004. - №8 - С. 64 - 69
2. Волкова Е.А., Калинникова Е.В Повышение конкурентоспособности предприятия на основе совершенствования качества продукции [Текст]. - Ульяновск: УлГТУ, 2010. - 76 с.
3. Маслов Д. Европейский уровень качества. [Текст] / Консультант. - 2005. -3 3.-С. 35-36
4. Пономарев С.Г. Управление качеством продукции. Введение в системы менеджмента качества [Текст]: Учебное пособие.- М.: Стандарты и Качество, 2004
5. Менеджмент [Текст]: учебник / под ред. М. Л. Разу. - М. : КНОРУС, 2009. - 472 с.
6. Краюхин Г.А. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики [Текст]: СПб. Пирамида - 2000.
7. Таунсенд, П. Качество делает деньги. Как вовлечь персонал в процесс обеспечения качества [Текст] / П. Таунсенд, Дж. Гебхардт; пер. с англ. А.Л. Раскина .-- М.: Стандарты и качество, 2009 .-- 160c
8. Интернет ресурс: википедия - http://ru.wikipedia.org/
Приложения
Приложение А
Удельный вес сертифицированной продукции в структуре объема продаж ООО «Мега-Ресурс»
Виды продукции |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
|||||||
Продано за год, тыс.руб. |
В т.ч. сертиф-ной продукции, тыс. руб. |
Удельный вес сертиф-ной продукции общем объеме продаж |
Продано за год, тыс.руб. |
В т.ч. сертиф-ной продукции, тыс. руб. |
Удельный вес сертиф-ной продукции общем объеме продаж |
Продано за год, тыс.руб. |
В т.ч. сертиф-ной продукции, тыс. руб. |
Удельный вес сертиф-ной продукции общем объеме продаж |
||
1.Теплицы |
10 028 |
6 267 |
62,5 |
15 846 |
9 730 |
61,4 |
29 796 |
17 699 |
59,4 |
|
2. Сотовый поликарбонат |
8 876 |
6 328 |
71,3 |
15 554 |
10 763 |
69,2 |
28 044 |
19 210 |
68,5 |
|
3. Монолитный поликарбонат |
7 766 |
6 096 |
78,5 |
12 852 |
9 781 |
76,1 |
22 055 |
16 387 |
74,3 |
|
4. Труба профильная |
2 902 |
1 895 |
65,3 |
5 477 |
3 708 |
67,7 |
13 291 |
9 477 |
71,3 |
|
5. Профнастил кровельный |
4 822 |
3 727 |
77,3 |
8 544 |
6 621 |
77,5 |
19 864 |
16 130 |
81,2 |
|
6.Металлочерепица |
2 816 |
2 118 |
75,2 |
3 797 |
2 928 |
77,1 |
10 516 |
8 802 |
83,7 |
|
7. Брус |
1 792 |
934 |
52,1 |
3 140 |
1 733 |
55,2 |
7 157 |
4 430 |
61,9 |
|
8. OSB |
1 067 |
686 |
64,3 |
1 972 |
1 295 |
65,7 |
3 652 |
2 494 |
68,3 |
|
9. Художественная ковка |
768 |
252 |
32,8 |
1 826 |
854 |
46,8 |
3 213 |
2 063 |
64,2 |
|
10. Винтовые сваи |
1 152 |
715 |
62,1 |
2 264 |
1 474 |
65,1 |
5 258 |
4 007 |
76,2 |
|
11. Дополнительные услуги |
683 |
340 |
49,8 |
1 753 |
897 |
51,2 |
3 213 |
1 825 |
56,8 |
|
Итого |
42 671 |
29 359 |
68,80 |
73 024 |
49 785 |
68,18 |
146 060 |
102 523 |
70,19 |
Приложение Б
Удельный вес зарекламированной продукции в общем объеме реализованной продукции ООО «Мега-Ресурс»
Виды продукции |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
|||||||
Продано за год, тыс.руб. |
В т.ч. Зарекламированной продукции, тыс. руб. |
Удельный вес зарекламированной продукции общем объеме продаж |
Продано за год, тыс.руб. |
В т.ч. Зарекламированной продукции, тыс. руб. |
Удельный вес зарекламированной продукции общем объеме продаж |
Продано за год, тыс.руб. |
В т.ч. Зарекламированной продукции, тыс. руб. |
Удельный вес зарекламированной продукции общем объеме продаж |
||
Теплицы |
10 028 |
3 931 |
39,2 |
15 846 |
6 560 |
41,4 |
29 796 |
12 604 |
42,3 |
|
Сотовый поликарбонат |
8 876 |
2 547 |
28,7 |
15 554 |
5 024 |
32,3 |
28 044 |
9 983 |
35,6 |
|
Монолитный поликарбонат |
7 766 |
2 524 |
32,5 |
12 852 |
4 678 |
36,4 |
22 055 |
8 778 |
39,8 |
|
Труба профильная |
2 902 |
1 007 |
34,7 |
5 477 |
1 769 |
32,3 |
13 291 |
3 815 |
28,7 |
|
Профнастил кровельный |
4 822 |
1 572 |
32,6 |
8 544 |
2 144 |
25,1 |
19 864 |
3 019 |
15,2 |
|
Металлочерепица |
2 816 |
769 |
27,3 |
3 797 |
870 |
22,9 |
10 516 |
1 714 |
16,3 |
|
Брус |
1 792 |
652 |
36,4 |
3 140 |
1 021 |
32,5 |
7 157 |
1 940 |
27,1 |
|
OSB |
1 067 |
381 |
35,7 |
1 972 |
676 |
34,3 |
3 652 |
1 158 |
31,7 |
|
Художественная ковка |
768 |
227 |
29,5 |
1 826 |
422 |
23,1 |
3 213 |
665 |
20,7 |
|
Винтовые сваи |
1 152 |
417 |
36,2 |
2 264 |
790 |
34,9 |
5 258 |
1 698 |
32,3 |
|
Дополнительные услуги |
683 |
343 |
50,2 |
1 753 |
855 |
48,8 |
3 213 |
1 485 |
46,2 |
|
Итого |
42 671 |
14 369 |
33,67 |
73 024 |
24 809 |
33,97 |
146 060 |
46 859 |
32,08 |
Приложение В
Виды продукции |
Продано за год, тыс.руб. |
Возвращено покупателями по причине брака, тыс. руб. |
Реализовано продукции без претензий к качеству со стороны покупателей, тыс. руб. |
Удельный вес брака в общем объеме продаж, % |
Удельный вес качественной продукции в общем объеме продаж, % |
|
2010 г. |
||||||
Теплицы |
10 028 |
124 |
6 097 |
1,24 |
60,80 |
|
Сотовый поликарбонат |
8 876 |
243 |
6 328 |
2,74 |
71,30 |
|
Монолитный поликарбонат |
7 766 |
245 |
5 242 |
3,15 |
67,50 |
|
Труба профильная |
2 902 |
39 |
1 895 |
1,35 |
65,30 |
|
Профнастил кровельный |
4 822 |
61 |
3 250 |
1,26 |
67,40 |
|
Металлочерепица |
2 816 |
34 |
2 047 |
1,22 |
72,70 |
|
Брус |
1 792 |
17 |
1 140 |
0,96 |
63,60 |
|
OSB |
1 067 |
11 |
686 |
1,01 |
64,30 |
|
Художественная ковка |
768 |
10 |
541 |
1,35 |
70,50 |
|
Винтовые сваи |
1 152 |
4 |
735 |
0,35 |
63,80 |
|
Дополнительные услуги |
683 |
11 |
340 |
1,64 |
49,80 |
|
Итого |
42 671 |
800 |
28 302 |
1,87 |
66,33 |
|
2011 г. |
||||||
Теплицы |
15 846 |
266 |
9 286 |
1,68 |
58,60 |
|
Сотовый поликарбонат |
15 554 |
499 |
10 530 |
3,21 |
67,70 |
|
Монолитный поликарбонат |
12 852 |
418 |
8 174 |
3,25 |
63,60 |
|
Труба профильная |
5 477 |
76 |
3 708 |
1,38 |
67,70 |
|
Профнастил кровельный |
8 544 |
107 |
6 399 |
1,25 |
74,90 |
|
Металлочерепица |
3 797 |
48 |
2 928 |
1,27 |
77,10 |
|
Брус |
3 140 |
32 |
2 120 |
1,01 |
67,50 |
|
OSB |
1 972 |
25 |
1 295 |
1,25 |
65,70 |
|
Художественная ковка |
1 826 |
23 |
1 404 |
1,24 |
76,90 |
|
Винтовые сваи |
2 264 |
6 |
1 474 |
0,28 |
65,10 |
|
Дополнительные услуги |
1 753 |
35 |
897 |
1,98 |
51,20 |
|
Итого |
73 024 |
1 534 |
48 215 |
2,10 |
66,03 |
|
2012 г. |
||||||
Теплицы |
29 796 |
632 |
17 192 |
2,12 |
57,70 |
|
Сотовый поликарбонат |
28 044 |
928 |
18 060 |
3,31 |
64,40 |
|
Монолитный поликарбонат |
22 055 |
741 |
13 277 |
3,36 |
60,20 |
|
Труба профильная |
13 291 |
179 |
9 477 |
1,35 |
71,30 |
|
Профнастил кровельный |
19 864 |
240 |
16 845 |
1,21 |
84,80 |
|
Металлочерепица |
10 516 |
110 |
8 802 |
1,05 |
83,70 |
|
Брус |
7 157 |
69 |
5 217 |
0,96 |
72,90 |
|
OSB |
3 652 |
45 |
2 494 |
1,22 |
68,30 |
|
Художественная ковка |
3 213 |
39 |
2 548 |
1,21 |
79,30 |
|
Винтовые сваи |
5 258 |
13 |
3 560 |
0,25 |
67,70 |
|
Дополнительные услуги |
3 213 |
74 |
1 729 |
2,31 |
53,80 |
|
Итого |
146 060 |
3 071 |
99 201 |
2,10 |
67,92 |
Приложение Г
Стратегическая карта целей для ООО «Мега-Ресурс»
Приложение Д
Ключевые показатели эффективности по каждой из стратегических целей ООО «Мега-Ресурс»
Перспектива |
Цель |
Показатели достижения цели |
Мероприятия, направленные на достижение цели |
||||
Название |
Единица измерения |
Целевое значение |
Целевая дата |
||||
Финансы |
Рост прибыли |
Чистая прибыль |
тыс. руб. |
10 000 |
01.01.2015 |
||
Увеличение количества клиентов |
Количество клиентов |
чел. |
700 |
01.01.2015 |
|||
Количество привлеченных клиентов |
чел. |
150 |
01.01.2015 |
||||
Сокращение издержек |
Себестоимость |
% |
20 |
01.01.2015 |
|||
Клиенты |
Сохранение клиентской базы |
Процент клиентов, обратившихся повторно |
% |
30 |
01.01.2015 |
||
Количество клиентов, обратившихся повторно |
чел. |
350 |
01.01.2015 |
||||
Привлечение клиентов |
Количество привлеченных клиентов |
чел. |
70 |
01.01.2015 |
Разработка новой методологии изучения удовлетворенности клиентов Формирование сети представительств по регионам |
||
Повышение удовлетворенности клиентов |
Процент недовольных клиентов |
% |
1 |
01.01.2015 |
Разработка новой методологии изучения удовлетворенности клиентов |
||
Внутренние бизнес-процессы |
Своевременное выполнение заказов |
Процент заказов, выполненных в срок |
% |
100 |
01.01.2015 |
||
Повышение качества услуг |
Количество гарантийных случаев |
шт. |
5 |
01.01.2012 |
|||
Контроль качества |
Процент проведенных проверок из запланированных |
% |
100 |
01.01.2015 |
|||
Процент жалоб клиентов |
% |
0 |
01.01.2015 |
||||
Персонал |
Повышение квалификации сотрудников |
Процент квалифицированных сотрудников |
% |
90 |
01.01.2015 |
Разработка программы обучения сотрудников |
|
Количество программ (мероприятий) по повышению квалификации |
шт. |
3 |
01.01.2015 |
||||
Повышение мотивации персонала |
Процент удовлетворенных сотрудников |
% |
99 |
01.01.2015 |
Разработка системы мотивации персонала |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие и номенклатура показателей качества продукции. Анализ функционирования системы менеджмента качества и анализ уровня качества выпускаемой продукции предприятия. Цели и принципы усовершенствованной системы менеджмента качества организации.
дипломная работа [681,2 K], добавлен 17.09.2012Понятия и показатели оценки уровня качества продукции, виды и методы технического контроля качества. Цели и принципы разработки, формирование и сертификация системы менеджмента качества продукции на предприятии, расчет затрат и экономическая оценка.
дипломная работа [464,5 K], добавлен 09.06.2010Понятие качества и конкурентоспособности продукции. Основные этапы и виды стратегии конкурентоспособности. Стратегия качества, как одна из стратегий конкурентоспособности. Анализ показателей качества и конкурентоспособности продукции на предприятии.
курсовая работа [764,1 K], добавлен 17.11.2014Теоретические основы качества продукции на современном предприятии. Методы повышения качества продукции, базовые понятия системы менеджмента качества на предприятии. Разработка мероприятий по повышению качества продукции с использованием новых технологий.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 31.03.2019Теоретические аспекты разработки системы менеджмента качества на предприятии. Анализ системы менеджмента качества ООО "Мегапласт". Анализ финансового состояния и качества продукции, результаты исследования в области системы менеджмента качества.
дипломная работа [882,9 K], добавлен 06.05.2010Основные методики оценки качества и конкурентоспособности продукции, применяемые в процессе управления на предприятии ЧП ППП "ИСО-Энерготехнологии". Оценка имеющихся резервов повышения качества и конкурентоспособности продукции на изучаемом предприятии.
дипломная работа [705,1 K], добавлен 05.03.2011Анализ внедрения системы качества на малом мясоперерабатывающем предприятии. Конкуренция качества как один из видов неценовой конкуренции. Мероприятия по разработке и внедрению системы качества. Составные системы качества, ее принципы и планирование.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 13.08.2009Содержание, принципы и структура системы менеджмента качества. Анализ организационной системы управления и финансовых показателей предприятия. Система менеджмента качества строительно-монтажных работ, технология контроля за состоянием оборудования.
дипломная работа [1,9 M], добавлен 18.06.2010Диагностический анализ внутренней среды организации. Ранжирование проблем управления, конкурентные преимущества организации. Стратегическое планирование предприятия, аргументация стратегических идей. Основные показатели качества трудовой жизни персонала.
курсовая работа [79,5 K], добавлен 01.02.2015Система обеспечения качества на предприятии. Анализ функционирования системы менеджмента качества на примере ОАО "Островецкий завод "Радиодеталь". Оценка действующей системы управления качеством на предприятии, предложения по ее совершенствованию.
курсовая работа [90,5 K], добавлен 25.04.2014