Совершенствование коммерческой деятельности предприятия

Изучение рынка лакокрасочных товаров и современных требований к ним. Анализ структуры торгового ассортимента лакокрасочных материалов, реализуемых предприятием, изучение покупательских предпочтений. Уровень конкурентоспособности и методы ее повышения.

Рубрика Маркетинг, реклама и торговля
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 30.10.2011
Размер файла 193,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В соответствии с СТБ 1197 - 2008 «Материалы лакокрасочные фасадные. Общие технические требования. Методы испытаний» в четвертой главе установлены функциональные свойства 2-го и 3-го уровня, а также свойства безопасности 2-го и 3-го уровня. На основе социологического опроса проведенного в разделе 3.3 была разработана номенклатура свойств эстетических, эргономических. На основании номенклатуры потребительских свойств и с учетом социологического исследования, проведенного в разделе 3.2, а так же стандартов, для оценки уровня качества и конкурентоспособности красок выбраны наиболее значимые показатели, на основании которых был проведен расчет оценки конкурентоспособности в разделе 4.3.

В результате проведенных расчетов по оценке, что для повышения конкурентоспособности некоторых образцов следует увеличить цветовую гамму, улучшение упаковки и предоставление наиболее полной информации о товаре на упаковке, а так же систематическое проведение социологических опросов по изучению спроса на ЛКМ.

Открытое акционерное общество «ЦУМ Минск» имеет линейно-функциональную (штабную) организационную структуру управления. В 2009 г. общий товарооборот составил 150690 млн. руб., что на 19,1% больше 2008 г. При этом розничный товарооборот достиг 147571 млн. руб. или 119,8% уровня 2008 г. С ростом среднесписочной численности работников товарооборот в расчете на 1 работника увеличился на 17,9% и достиг 133,8 млн. руб. Затраты на реализацию товаров ОАО «ЦУМ Минск» возросли на 22,5%, а прибыль от реализации - на 4%. В итоге за 2009 г. была получена прибыль в размере 2106,7 млн. руб. или 97,2% к уровню 2008 г. Прибыль к распределению в 2009 г. составила 709,2 млн. руб., что на 8,5% больше, чем в 2008 г.

Ассортиментный перечень товаров в ОАО «ЦУМ Минск» разрабатывается товароведами согласовывается с руководителями отделов (секций) и формируется в несколько этапов: определение ассортиментного профиля, разработка структуры ассортимента, подбор внутригруппового ассортимента. Для анализа полноты и устойчивости ассортимента во времени и принятия соответствующих мер оперативного и тактического характера могут быть рассчитаны соответствующие показатели -- коэффициенты полноты и устойчивости ассортимента. Поскольку значение этих коэффициентов почти единица, то выбор товаров достаточно хорош и, соответственно, магазин не несет скрытые потери оборота за счет несовершенных покупок, в отдельном случае (результат проверки на 17.08.09) он составляет 1.2, что говорит о том, что ассортимент представлен полнее, чем предусмотрено ассортиментным перечнем.

В качестве неценовых средств стимулирования продаж в ОАО «ЦУМ Минск» используются продавец-консультант и рациональное размещение и эффективная выкладка товаров. Что касается ценовых средств, то постоянно проводится работа по снижению цен на товары белорусского производства и импортные по согласованию с изготовителями. В ОАО «ЦУМ Минск» систематически проводятся: выставки-продажи, расширенные продажи товаров, демонстрации моделей, покупательские конференции.

Коммерческую деятельность ОАО «ЦУМ Минск» можно совершенствовать за счет дальнейшего увеличения удельного веса прогрессивных форм продажи товаров в торговом процессе; внедрения в практику работы предприятия новых прогрессивных форм внемагазинной продажи, например продаж по телефону и интерактивной продажи; активное воздействие на конкурентов в части проведения ценовой и ассортиментной политики, а также предоставление дополнительных услуг покупателям; использования в торговле автоматизированных систем учета и контроля.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Неверова А.Н., Чалых Т.И. Товароведение и организация торговли непродовольственными товарами

Приложение

Рисунок 3.1 - Структура форм и методов продаж в ОАО «ЦУМ Минск»

Таблица 4.12 - Определение коэффициентов весомости свойств

Наименование свойства

Ранги, проставленные экспертами

Rj

Коэффициент весомости mj

Эксперт

1

2

3

4

5

6

7

1. Широта цветовой гаммы

4

4

5

4

4

5

4

30

0,10

2.Блеск

3

5

1

5

3

4

6

27

0,08

3. Оригинальность упаковки

1

1

2

1

2

1

1

9

0,03

4. Укрывистость

8

7

8

7

8

8

8

54

0,17

5. Безвредность

9

9

9

9

9

9

9

63

0,20

6.информативность упаковки

6

6

4

3

5

2

3

29

0,09

7. Удобство вскрытия упаковки

2

2

3

2

1

3

2

15

0,05

8.Время высыхания

5

3

6

6

7

7

7

41

0,13

9. Возможность нанесения на поверхность различной природы

7

8

7

8

6

6

5

47

0,15

Итого

45

45

45

45

45

45

45

315

1

Таблица 4.13 - Определение фактических показателей базового образца

Наименование показателя

Оценки проставленные экспертами, балл

Средняя арифметическая оценка, балл, Pj

Коэффициент весомости, mj

Pj mj

1

2

3

4

5

6

7

1.Широта цветовой гаммы

5

5

5

5

5

5

5

5

0,10

0,5

2.Блеск

5

5

5

5

5

5

5

5

0,08

0,4

3.Оригиналь-ность упаковки

5

4

5

5

5

5

4

4,7

0,03

0,14

4.Укрывистьсть

4

4

4

4

4

4

4

4

0,17

0,68

5.Безвредность

4

4

4

4

4

4

4

4

0,20

0,8

6.Информа-тивность маркировки

5

5

5

5

5

5

5

5

0,09

0,45

7.Удобство вскрытия упаковки

4

4

4

4

4

4

4

4

0,05

0,2

8.Время высыхания

3

3

3

3

3

3

3

3

0,13

0,39

9.Возможность нанесения на поверхность различной природы

3

3

3

3

3

3

3

3

0,15

0,45

Комплексный обобщающий показатель, Q

4,01

Таблица 4.15 - Определение фактических показателей образца № 2

Наименование показателя

Оценки проставленные экспертами, балл

Средняя арифметическая оценка, балл, Pj

Коэффициент весомости, mj

Pj mj

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1.Широта

2

2

2

2

2

2

2

2

0,10

0,2

цветовой гаммы

2.Блеск

4

4

4

4

4

4

4

4

0,08

0,32

3.Оригиналь-ность упаковки

5

5

5

4

4

4

5

4,6

0,03

0,12

4.Укрывистьсть

4

4

4

4

4

4

4

4

0,17

0,68

5.Безвредность

3

3

3

3

3

3

3

3

0,20

0,6

6.Информа-тивность маркировки

4

5

5

5

5

4

4

4,6

0,09

0,41

7.Удобство вскрытия упаковки

2

2

2

2

2

2

2

2

0,05

0,1

8.Время высыхания

3

3

3

3

3

3

3

3

0,13

0,39

9.Возможность нанесения на поверхность различной природы

4

4

4

4

4

4

4

4

0,15

0,6

Комплексный обобщающий показатель, Q

3,42

Таблица 4.17 - Определение фактических показателей образца № 4

Наименование показателя

Оценки проставленные экспертами, балл

Средняя арифметическая оценка, балл, Pj

Коэффи-циент весомости, mj

Pjmj

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1.Широта цветовой гаммы

4

4

4

4

4

4

4

4

0,10

0,4

2.Блеск

1

1

1

1

1

1

1

1

0,08

0,08

3.Оригиналь-ность упаковки

4

4

4

4

4

4

4

4

0,03

0,12

4.Укрывистьсть

4

5

4

5

4

4

4

4,3

0,17

0,73

5.Безвредность

3

3

3

3

3

3

3

3

0,20

0,6

6.Информа-тивность маркировки

5

4

5

4

4

4

4

4,3

0,09

0,39

7.Удобство вскрытия упаковки

4

4

4

4

4

4

4

4

0,05

0,2

8.Время высыхания

3

3

3

3

3

3

3

3

0,13

0,39

9.Возможность нанесения на поверхность природы различной

5

4

4

5

5

5

4

4,6

0,15

0,69

Комплексный обобщающий показатель, Q

4,19

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

Для определения конкурентоспособности оцениваемых образцов использованы интегральные показатели конкурентоспособности:

(12)

(13)

(14)

(15)

Таблица 4.18 -Оценка конкурентоспособности товара

Образец товара

Предприятие изготовитель

Цена потребления

Комплексный показатель

Интегральный показатель

Уровень конкурентос-пособности

Базовый

ОАО «Лакокраска»

19 450

4,01

0,000206

1

№ 1

СП «Диском» ООО («Альпина»)

22 320

3,90

0,000175

0,85

№ 2

«Снежка»

21 120

3,42

0,000162

0,79

№ 3

ЧУП «МАВ»

17200

3,81

0,000222

1,07

№ 4

ОАО «Элакс» («Расцвет»)

17 960

4,19

0,000196

0,95

Таблица 3.5 - Анализ структуры ассортимента красок по степени блеска и цветовой гамме в ОАО «ЦУМ Минск»

Производитель

Степень блеска

Цветовая гамма (количество цветов в каталогах)

1

2

3

СП «Снежная компания» (Снежка)

Матовая

Полуматовая

Глянцевая

Шелковистый глянец

Сатиновый глянец

Более 500 оттенков цветов (краски)

(100 цветов (пигментируемый концентрат)) (включая цветовую гамму акриловых красок)

Снежная компания СК (Снежка)

Матовая

Полуматовая

Глянцевая

Шелковистый глянец

Сатиновый глянец

Более 500 цветов (краски)

100 цветов (пигментируемый концентрат) (включая цветовую гамму акриловых красок)

ЧУП «МАВ»

Матовая

Полуматовая

Глянцевая

Полуглянцевая

Более 150 цветов (включая цветовую гамму акриловых красок)

БелТРАМП (Рассвет)

Матовая

Полуматовая

Глянцевая

полуглянцевая

33 наименования цветов (для ПФ эмалей)

Ар-кимтек (Альпина)

Матовая

Шелковисто-матовая

Глянцевая

Более 500 оттенков цветов (краски) (включая цветовую гамму акриловых красок)

ОАО «Лакокраска» (краска Лида)

Матовая

Полуматовая

Глянцевая

полуглянцевая

Более 500 оттенков цветов (краски) (включая цветовую гамму акриловых красок)

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.