Конкурентоспособность организации: ее анализ, правовое регулирование и пути ее повышения (на материалах РУП СКТБ "Металлополимер")
Конкурентоспособность организации: сущность, значение, правовое регулирование, показатели оценки, методика анализа. Организационно-экономическая характеристика, правовые основы деятельности, анализ эффективности функционирования РУП СКТБ "Металлополимер".
Рубрика | Маркетинг, реклама и торговля |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.09.2012 |
Размер файла | 139,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Партнерами на белорусском рынке организации являются: "Метеор-эм" Минск, "Термопласт" Речица, Хойники "Коммунальник", "Беларуськалий" Солигорск, Жлобин РЭС "Гомельэнерго".
Среди партнеров на внешнем рынке можно выделить ООО "Ландыш" Башкортостан, ООО "Лессорб" Брянск, ООО "ЛИС" Москва, ООО "ЛИИС" Н. Челны.
Со стороны покупателей на внутреннем рынке угроз нет, на внешнем рынке - выбор продукции других организаций.
Поставщики
Поиск поставщиков осуществляется по каталогам организаций, с помощью средств массовой информации, а с 2006 года организация обращается к базе данных Белорусской универсальной товарной биржи.
Основными поставщиками продукции выступают ЧУП «Гомметаллобаза », ОАО «Полимерторг».
Основной угрозой со стороны поставщиков выступает цена, которая может повыситься из-за роста цен на мировых рынках.
В виду высокой материалоемкости продукции организации существует ряд причин, по которым закупку материальных ресурсов для производства выгоднее осуществлять у посредников, официальных дилеров и представителей заводов-изготовителей:
срок изготовления: на заводе-изготовителе он составляет 45 - 60 дней, что не позволяет выполнять заказы в сроки, оговариваемые в договорах с заказчиком;
условия оплаты: все заводы-изготовители работают только по 100% предоплате, а так как организация не всегда может оплатить в жесткие сроки, установленные заводами-изготовителями, то такие условия не выгодны;
объем поставок: минимальная партия, приобретаемая на заводе-изготовителе, составляет от 5-10 т одного наименования или порядка 60 т;
транспортные расходы: завод-изготовитель всегда поставляет изготавливаемую продукцию за счет покупателя, а посредник поставляет требуемые материалы, чаще всего, за свой счет (таким образом, затраты на доставку груза значительно снижаются, соответственно снижается и себестоимость изготавливаемой продукции).
Значит, приобретение сырья у посредников позволит снизить срок изготовления продукции, позволит снизить затраты на хранение больших партий материалов.
Однако и при закупке сырья у заводов-изготовителей имеются преимущества: отсутствие посредников и как следствие более низкая цена на сырье.
Конкуренты
Со стороны фирм, выпускающих товары-заменители на внутреннем рынке, угроз нет, так как СКТБ «Металлополимер» является единственным производителем большинства выпускаемой продукции.
Со стороны конкурентов - использование более дешевого сырья, является наибольшей угрозой. Основными на внешнем рынке конкурентам выступают ЗАО «Поиск» г. Ульяновск, ПО «Универсал» г. Москва, «БАЛИТЕКС» Китай, ООО «Экотехнология» г. Калуга.
Таким образом, РУП СКТБ «Металлополимер» является единственным производителем перечисленной выше продукции на внутреннем рынке. Все импортеры оборудования - организации частного бизнеса.
В настоящее время наблюдается рост спроса на оборудование, как на внутреннем рынке, так и на внешнем.
Таблица 2.11 - Результаты анализа внешней среды на деятельность организации
Возможности |
Угрозы |
|
1. Повышение спроса на продукцию |
1. Ужесточение конкуренции на внешних рынках |
|
2.Модернизация технологического парка оборудования |
2.Рост затрат на энергоносители для производственных целей |
|
3.Расширение рынков сбыта в России, странах СНГ, дальнего зарубежья |
3. Привязка к Российской Федерации в плане обеспечения сырьем и материалами |
|
4. Упрощение системы организации закупочной деятельности |
4. Организация совместных производств в России крупными фирмами |
|
5. Расширение рынков сбыта за счет конкурентных преимуществ |
5. Повышение таможенных пошлин на импортные комплектующие и сырье |
|
6. Рост объемов продаж за счет привлечения к сотрудничеству посредников |
6. Повышение цен на отдельные материалы |
|
7. Благоприятные условия деятельности на территории Российской Федерации (стратегический партнер) |
7. Высокое давление со стороны поставщиков сырья и материалов, рост запасов последних |
Примечание. Источник: собственная разработка
Таким образом, при анализе конкурентной среды РУП СКТБ «Металлополимер» были изучены основные показатели финансовой деятельности, которые показали, что организация обладает недостаточно высокой конкурентоспособностью. Также были выявлены группы выпускаемой продукции с высокой, средней и низкой конкурентоспособностью. Оказалось, что значительную часть номенклатуры выпускаемой продукции занимает продукция со средней конкурентоспособностью. Были выявлены основные моменты в управленческой среде. Определены основные угрозы со стороны поставщиков, покупателей, конкурентов, а также была изучена политика государства по отношению к РУП СКТБ «Металлополимер».
2.3 Анализ эффективности функционирования РУП СКТБ Металлополимер
Для оценки конкурентной среды РУП СКТБ «Металлополимер» необходимо рассмотреть наиболее важные показатели экономической деятельности. Данные показатели сформированы по группам. Внутри каждой группы рассчитанный показатель сравнивается с нормативом. В данном примере было использовано восемь групп показателей, которые были разбиты на подгруппы.
Таблица 2.12 - Показатели, характеризующие конкурентоспособность РУП СКТБ «Металлополимер» за 2008-2010 гг.
Показатели |
Годы |
Отклонение, (+/-) |
нормативное |
||||
2008 |
2009 |
2010 |
2009 от 2008 |
2010 от 2009 |
|||
1. Структура источников формирования активов,% |
|||||||
1.1. собственные источники |
91,1 |
91,4 |
89,9 |
0,3 |
-1,5 |
примерно 60% |
|
1.2. заемные источники |
8,9 |
8,6 |
10,1 |
-0,3 |
1,5 |
примерно 40% |
|
2. Структура состава активов,% |
сохранение стабильной структуры |
||||||
2.1. долгосрочные и нематериальные активы |
81,1 |
81,6 |
80,1 |
0,5 |
-1,5 |
||
2.2.материальные оборотные средства: |
|||||||
2.2.1.материальные оборотные средства |
17,7 |
18,2 |
19,2 |
0,5 |
1,0 |
||
2.2.2.денежные средства и расчеты |
1,2 |
0,2 |
0,7 |
-1,0 |
0,5 |
||
3. Платежеспособность и финансовая стабильность |
|||||||
3.1. коэффициент текущей ликвидности |
1,98 |
2,12 |
1,9 |
0,14 |
-0,22 |
не менее1,7 |
|
3.2. коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности |
0,15 |
0,08 |
0,1 |
-0,07 |
0,02 |
не менее2 |
|
3.3.коэффициент маневренности собственных средств |
0,10 |
0,10 |
0,10 |
0,00 |
0,00 |
0,5-0,6 |
|
3.4. коэффициент общей платежеспособности |
6,51 |
5,69 |
6,22 |
-0,82 |
0,53 |
не менее 0,5 |
|
4. Качество прибыли и уровень рентабельности |
|||||||
4.1. удельный вес прибыли от основной деятельности в прибыли отчетного периода, % |
98,2 |
58,5 |
82,4 |
39,7 |
23,9 |
тенденция к росту |
|
4.2.удельный вес чистой прибыли в прибыли отчетного периода, % |
78,0 |
64,2 |
69,4 |
-13,8 |
5,2 |
тенденция к росту |
|
5. Прибыльность и оборачиваемость активов |
|||||||
5.1. рентабельность продаж, % |
8,4 |
0,9 |
1,5 |
-7,5 |
0,6 |
тенденция к росту |
|
5.2 рентабельность собственного капитала, % |
2,4 |
0,3 |
0,6 |
-2,1 |
0,3 |
тенденция к росту |
|
5.3 рентабельность заемного капитала, % |
24,9 |
3,0 |
5,4 |
-21,4 |
2,4 |
тенденция к росту |
|
6. Эффективность использования трудовых ресурсов |
|||||||
6.1. прибыль на 1 работника |
2,3 |
0,4 |
0,8 |
-1,9 |
0,8 |
тенденция к росту |
|
6.2. производительность труда по выручке от реализации |
33,6 |
25,6 |
46,1 |
76,2 |
180,1 |
темп роста больше 100% |
|
6.3.производительсность труда по чистой продукции |
12,3 |
9,7 |
14,9 |
78,9 |
153,6 |
темп роста больше 100% |
|
7. Эффективность использования материальных ресурсов |
|||||||
7.1. материалоотдача |
2,7 |
2,5 |
2,2 |
-0,2 |
-0,3 |
тенденция к росту |
Примечание. Источник: собственная разработка
Для дальнейшей оценки конкурентоспособности необходимо рассчитать коэффициенты весомости групповых показателей конкурентоспособности.
Обратимся к данным таблицы 2.13 в качестве группы экспертов были выбраны ведущие специалисты планово-экономического отдела и отдела маркетинга под руководством заместителя директора по коммерческим вопросам.
Таблица 2.13 - Коэффициенты весомости групповых показателей конкурентоспособности РУП СКТБ Металлополимер
Наименование группы показателей |
Значимость с точки зрения экспертов |
Баллы, соответствующие полученным показателям |
Коэффициент весомости |
|
Структура источников формирования активов |
4 |
4 |
0,14 |
|
Структура состава активов |
6 |
2 |
0,07 |
|
Платежеспособность и финансовая стабильность |
2 |
6 |
0,21 |
|
Качество прибыли и уровень рентабельности |
1 |
7 |
0,25 |
|
Прибыльность и оборачиваемость активов |
3 |
5 |
0,18 |
|
Эффективность использования трудовых ресурсов |
7 |
1 |
0,04 |
|
Эффективность использования материальных ресурсов |
5 |
3 |
0,11 |
Примечание. Источник: собственная разработка
При расчете коэффициента весомости мы пользовались следующей методикой:
Подсчитали сумму баллов всех групп показателей исходя из значимости с точки зрения экспертов = 1+2+3+4+5+6+7=28
Группа показателей, занявшая первое место получает 6 баллов, второе место - 5 баллов, 3место -4 баллов и т.д.
Рассчитываем коэффициент весомости для группы показателей, занявших первое место = 7/28=0,25, второе -6/28=0,21, третье -5/28=0,18 и т.д.
После того как были определены места для каждой из групп показателей, а также рассчитаны для них коэффициенты весомости, необходимо осуществить комплексную оценку уровня конкурентоспособности. Для этого необходимо рассчитать интегральный показатель конкурентоспособности. При расчете интегрального показателя конкурентоспособности определяется групповой уровень конкурентоспособности каждой группы показателей, а также рассчитывается групповой уровень конкурентоспособности с учетом коэффициента весомости, в таблице 2.14.
Таблица 2.14 - Комплексная оценка уровня конкурентоспособности РУП СКТБ Металлополимер.
Группы показателей |
Групповой уровень конкурентоспособности |
Коэффициент весомости |
Групповой уровень конкурентоспособности с учетом коэффициента весомости |
Интегральный показатель КС |
|
Структура источников формирования активов |
1 |
0,14 |
0,140 |
0,638 |
|
Структура состава активов |
0,7 |
0,07 |
0,049 |
||
Платежеспособность и финансовая стабильность |
0,6 |
0,21 |
0,126 |
||
Качество прибыли и уровень рентабельности |
0,8 |
0,25 |
0,200 |
||
Прибыльность и оборачиваемость активов |
0,5 |
0,18 |
0,090 |
||
Эффективность использования трудовых ресурсов |
0,8 |
0,04 |
0,032 |
||
Эффективность использования материальных ресурсов |
0,1 |
0,11 |
0,001 |
Примечание. Источник: собственная разработка
При расчете интегрального показателя конкурентоспособности использовалась следующая методика:
определяется групповой уровень конкурентоспособности показателей каждой группы, исходя из соответствия нормативным значениям. Максимальный уровень = 1.
находится групповой уровень конкурентоспособности показателей каждой группы с учетом коэффициента весомости, путем умножения группового уровня на коэффициент весомости;
рассчитывается интегральный показатель конкурентоспособности путем сложения найденного группового уровня конкурентоспособности показателей каждой группы с учетом коэффициента весомости.
При такой конкурентоспособности заинтересованность инвесторов будет низкой, поэтому организации необходимо ориентироваться на собственные ресурсы. Для этого необходимо определить какую продукцию выгоднее производить.
Как уже было отмечено, РУП СКТБ Металлополимер обладает скорее средней конкурентоспособностью. Для того, чтобы определить какую продукцию следует производить организации, обратимся к данным таблицы 2.14.
Исследовав продукцию по уровню конкурентоспособности, отметим, что большая часть продукции отвечает среднему уровню конкурентоспособности. Отметим, что в виду мелкосерийности производства оценить конкурентоспособность всей продукции, выпускаемой организацией, достаточно проблематично. Для проведенного анализа использовался экспертный опрос ведущих специалистов организации по сравнению аналогичной продукции конкурентов. В оценке использовались основные технико-экономических показатели надежности и долговечности продукции, а также уровень цен.
Таблица 2.15 - Группировка продукции по уровню конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках РУП СКТБ «Металлополимер»
Продукция, обладающая высокой конкурентоспособностью |
Продукция, обладающая средней конкурентоспособностью |
Продукция, обладающая низкой конкурентоспособностью |
|
Фильтры для очистки масла(высокое качество, приемлемая цена) |
Волокнисто пористые сорбенты (высокая цена, среднее качество) |
Прессы вертикальные пакетировачные для ТБО (высокая цена, небольшая загрузка) |
|
Секции диспетчерских щитов (низкая цена, высокое качество) |
Измельчители (высокая цена, среднее качество) |
Устройство для заточки ножей (очень высокая цена) |
|
Агломераторы (средняя производительность, высокая цена) |
Оборудование для переработки ПЭТ (очень высокая цена) |
||
Оборудование нанесения полимерного порошкового покрытия (высокое качество, средняя цена) |
Грануляторы (хорошая производительность, очень высокая цена) |
||
Оборудование для сортировки ТБО (среднее качество, средняя цена) |
|||
Оборудование по производству волокнисто-пористых материалов (средняя производительность, средняя цена) |
|||
Литьевые установки (высокая производительность, высокая цена) |
Примечание. Источник: собственная разработка
Исследовав все факторы со стороны внешней и внутренней среды, необходимо определить слабые, сильные стороны, а также угрозы и возможности для РУП СКТБ «Металлополимер». Для этого необходимо провести SWOT-анализ.
Методы проведения SWOT- анализа были рассмотрены ранее (см. главу 1).
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РУП СКТБ «МЕТАЛЛОПОЛИМЕР»
Оценка влияния факторов конкурентной среды деятельности РУП СКТБ «Металлополимер» показала, что развитие отрасли машиностроения, ускорение темпов обновления научно-технической продукции ставит перед организацией стратегическую задачу своевременного реагирования на происходящие изменения. На деятельность РУП СКТБ «Металлополимер» в наибольшей степени оказывают влияние потребители продукции и поставщики материалов. В связи с тем, что продукция РУП СКТБ «Металлополимер» имеет производственно-техническое назначение и тем самым необходима для осуществления производственной деятельности фирм-потребителей, то на первое место в определении конкурентоспособности выходят такие показатели как качество, срок изготовления продукции и цена. В сложившихся условиях маркетинговой среды для улучшения хозяйственной деятельности организации требуется обеспечить постоянное совершенствование выпускаемой продукции, создание и освоение новых видов изделий, повышение технического уровня продукции, обеспечение и поддержание соответствия уровню мирового стандарта.
На основании экспертного опроса определим важнейшие направления исследования.
Таблица 3.1 - SWOT-анализ РУП СКТБ «Металлополимер»
Преимущества (сильные стороны) |
Недостатки (слабые стороны) |
|
1. Доминирующая позиция по некоторым ассортиментным группам |
1. Высокие затраты |
|
2. Быстрое реагирование на спрос рынка |
2. Устаревшие производственные мощности |
|
3. Умение профессионально вести борьбу |
3. Слабые каналы сбыта |
|
4. Наличие собственных разработок |
4. Отсутствие анализа информации о потребителях |
|
5. Наличие собственных технологий |
5. Отставание в НИОКР |
|
6. Эффективная реклама |
6. Узкий ассортимент продукции |
|
7. Прочный имидж |
7. Невысокая прибыльность |
|
Возможности |
Угрозы |
|
1. Повышение спроса на продукцию |
1. Ужесточение конкуренции на внешних рынках |
|
2.Модернизация технологического парка оборудования |
2.Рост затрат на энергоносители для производственных целей |
|
3. Упрощение системы организации закупочной деятельности |
3. Привязка к РФ в плане обеспечения сырьем и материалами |
|
4. Расширение рынков сбыта за счет конкурентных преимуществ |
4. Нестабильность экономических процессов |
|
5. Рост объемов продаж за счет привлечения к сотрудничеству посредников |
5. Повышение таможенных пошлин на импортные комплектующие и сырье |
|
6. Благоприятные условия деятельности на территории РФ (стратегический партнер) |
6. Повышение цен на отдельные материалы |
|
7. Высокое давление со стороны поставщиков сырья и материалов, рост запасов последних |
Примечание. Источник: собственная разработка
Факторы, имеющие наибольшую оценку, заносим в матрицу SWOT-анализа, предварительно проранжировав в зависимости от значимости фактора. Затем находится сумма средних баллов по преимуществам, недостаткам, возможностям и угрозам. В связи с разницей количества факторов по отдельным позициям, сумма баллов рассчитывается в процентном отношении по каждой позиции (формула 3.1).
S - X%, M - 100% (3.1)
где S - сумма баллов по позиции;
М - максимально возможный результат по позиции (количество факторов по позиции * 10);
Х - сумма баллов по каждой позиции в процентном отношении.
Разница сумм баллов, выраженных в процентном отношении, по позициям «преимущества / недостатки» необходима для определения относительной конкурентоспособности и оценки конкурентных позиций предприятия.
Максимальное допустимое количество баллов - 10. Баллы выставлялись по мнению независимого эксперта СКТБ «Металлополимер».
Таблица 3.2 - Факторы, учитываемые в SWOT -анализе
Сила |
Баллы |
Слабости |
Баллы |
|
1. Доминирующая позиция по некоторым ассортиментным группам |
9 |
1. Высокие затраты |
8 |
|
2. Быстрое реагирование на спрос рынка |
8 |
2. Устаревшие производственные мощности |
8 |
|
3. Умение профессионально вести борьбу |
8 |
3. Слабые каналы сбыта |
8 |
|
4. Наличие собственных разработок |
8 |
4. Отсутствие анализа информации о потребителях |
9 |
|
5. Наличие собственных технологий |
7 |
5. Отставание в НИОКР |
7 |
|
6. Эффективная реклама |
7 |
6. Узкий ассортимент продукции |
9 |
|
7. Прочный имидж |
8 |
7. Невысокая прибыльность |
8 |
|
Общая сумма баллов |
55 |
57 |
||
Возможности |
Угрозы |
|||
1. Повышение спроса на продукцию |
8 |
1. Ужесточение конкуренции на внешних рынках |
9 |
|
2.Модернизация технологического парка оборудования |
9 |
2.Рост затрат на энергоносители для производственных целей |
7 |
|
3. Упрощение системы организации закупочной деятельности |
7 |
3. Привязка к Российской Федерации в плане обеспечения сырьем и материалами |
2 |
|
4. Расширение рынков сбыта за счет конкурентных преимуществ |
7 |
4. Нестабильность экономических процессов |
7 |
|
5. Рост объемов продаж за счет привлечения к сотрудничеству посредников |
4 |
5. Повышение таможенных пошлин на импортные комплектующие и сырье |
4 |
|
6. Благоприятные условия деятельности на территории Российской Федерации (стратегический партнер) |
6 |
6. Повышение цен на отдельные материалы |
7 |
|
7. Высокое давление со стороны поставщиков сырья и материалов, рост запасов последних |
5 |
|||
|
47 |
|
41 |
Примечание. Источник: собственная доработка
Таким образом, имеющиеся возможности перекрывают угрозы рынка, слабые стороны деятельности перекрывают сильные.
Попарно перемножая суммы средних баллов по позициям (возможности/угрозы и преимущества/недостатки), определяем наиболее значимые стратегии деятельности предприятия - значимость поля матрицы (табл. 3.3). В итоге, наиболее перспективными являются стратегии поля «Возможности - Слабости».
Таблица 3.3 - Установление связи между всеми факторами SWOT -анализа
|
Возможности (47) |
Угроза (41) |
|
Сила (55) |
2585 |
2255 |
|
Слабости (57) |
2679 |
2337 |
Из полученных данных следует, что должна быть построена стратегия таким образом, чтобы за счет появившихся возможностей попытаться преодолеть слабости организации.
Анализ внешней конкурентной среды показал наличие высокой зависимости предприятия от поставок сырья и материалов, отсутствие контроля за каналами товародвижения. На внешнем рынке наблюдается усиление конкуренции, при этом сотрудники завода оценивают перспективы деятельности на российском рынке как наиболее благоприятные. На деятельность организации наибольшее влияние оказывают политические и экономические изменения в стране. Основное влияние данных факторов приходится на внешнеэкономическую деятельность завода.
Для определения основных направлений совершенствования конкурентной стратегии СКТБ «Металлополимер» с учетом влияния внешних факторов, определим линию связи между силой и слабостью, которые присущи организации, и внешними угрозами и возможностями. Для этого разработаем таблицу с основными факторами.
Таблица 3.4 - Результирующая матрица SWOT-анализа
Возможности (О) |
Угрозы (Т) |
||||||||||||
Повышение спроса на продукцию |
Модернизация технологического парка оборудования |
Упрощение системы организации закупочной деятельности |
Расширение рынков сбыта за счет конкурентных преимуществ |
Рост объемов продаж за счет привлечения к сотрудничеству посредников |
Благоприятные условия деятельности на территории РФ (стратегический партнер) |
Ужесточение конкуренции на внешних рынках |
Привязка к РФ в плане обеспечения сырьем и материалами |
Повышение таможенных пошлин на импортные комплектующие и сырье |
Рост затрат на энергоносители для производственных целей |
Повышение цен на отдельные материалы |
Нестабильность экономических процессов |
||
Коэффициент влияния (Кj) |
8 |
9 |
7 |
7 |
4 |
6 |
9 |
2 |
4 |
7 |
7 |
7 |
|
Сильные стороны (S) |
Интенсивность (Аi) |
||||||||||||
1. Доминирующая позиция по некоторым ассортиментным группам |
9 |
Использование возможностей и сильных сторон позволяет организации осваивать новый вид продукции, реагировать на изменение потребностей рынка |
Ужесточение конкуренции на внешних рынках требует от предприятия четкого определения сегментов рынка и поиска новых путей сбыта продукции |
||||||||||
2. Быстрое реагирование на спрос рынка |
8 |
||||||||||||
3. Умение профессионально вести борьбу |
8 |
||||||||||||
4. Наличие собственных разработок |
8 |
||||||||||||
5. Наличие собственных технологий |
7 |
||||||||||||
6. Эффективная реклама |
7 |
||||||||||||
7. Прочный имидж |
8 |
||||||||||||
Значимость поля |
2255 |
1980 |
|||||||||||
Слабые стороны (W) |
|||||||||||||
1. Высокие затраты |
8 |
Использование возможностей, предоставляемых рынков позволяет: снизить остатки готовой продукции, заменить изношенное оборудование, развить посредническую сеть на территории зарубежных стран, задачей которых было бы продвижение продукции на локальных рынках |
Развитие системы сотрудничества с конкурентами, нацеленной а лоббирование общих интересов |
||||||||||
2. Устаревшие производственные мощности |
8 |
||||||||||||
3. Слабые каналы сбыта |
8 |
||||||||||||
4. Отсутствие анализа информации о потребителях |
9 |
||||||||||||
5. Отставание в НИОКР |
7 |
||||||||||||
6. Узкий ассортимент продукции |
9 |
||||||||||||
7. Невысокая прибыльность |
8 |
||||||||||||
Значимость поля |
2337 |
2052 |
Примечание. Источник: собственная разработка
При рассмотрении слабой стороны СКТБ «Металлополимер» необходимо учитывать, что основную долю в выпускаемой продукции занимает продукция со средней конкурентоспособностью. В данном случае необходимо избирательно повышать конкурентоспособность продукции, которая пользуется большим спросом со средней конкурентоспособностью, за счет улучшения качества, либо снижения цены, за счет использования более дешевого сырья. Неконкурентоспособную продукцию необходимо совершенствовать, так как на нее есть достаточный спрос.
На увеличение величины прибыли от реализации услуг положительно влияет рост выручки от реализации услуг, снижение себестоимости реализованных услуг и управленческих расходов.
Следовательно, все предложенные направления увеличения прибыли и рентабельности будут связаны с разработкой мероприятий, ведущих к росту выручки от реализации услуг и снижению себестоимости реализованных услуг и управленческих расходов.
Так как одним из факторов, влияющих на изменение прибыли является изменение себестоимости реализации услуг, то нашим предложением по увеличению прибыли будет снижение себестоимости продукции за счет смены сырья и материалов на более дешевые.
Рассмотрим на примере данных 2010 года снижение затрат на сырье и материалы на 10 %.
Затраты на сырье и материалы = 1487 млн р. - 149 млн р. = 1338 млн р.
Таким образом затраты на производство составят 3634 млн р, Так как, сырье и материалы входят в затраты на производство продукции и, соответственно, в себестоимость продукции, то себестоимость также будет снижена на 10 %. На эту же величину будет увеличина выручка от реализации и прибыль от реализации. Таким образом, прибыль от реализации на примере 2010 года составит: 70 млн р. + 7 млн р. = 77 млн р., то есть на 7 млн р.
Также, в 2010 году внереализационные расходы составили 20 млн р. Если пересмотреть политику управления организацией, то необходимо уделить особое внимание выполнению обязательств. Таким образом не придется выплачивать штрафные санкции и можно будет увеличить прибыль на величину равную сокращению внереализационных расходов, а именно на 20 млн р., на примере 2010 года.
Экономический результат очевиден, прибыль в результате предложенных мероприятий возрастет на 27 млн руб. или на 38,5 %.
Таким образом, можно сделать вывод, что основным элементом, влияющим на изменение величины прибыли от реализации услуг является себестоимость услуг, при уменьшении которой происходит рост прибыли.
Организации для улучшения деловой активности необходимо ежегодно предусматривать:
снижение затрат на производство и реализацию продукции, влияющих на рост прибыли и рентабельность продукции,
проведение систематического анализа и контроль внереализационных расходов, как расходов, существенно влияющих на снижение прибыли с целью их минимизации;
продолжение работы по дальнейшему высвобождению финансовых средств из оборота, в первую очередь за счет упорядочения активов, и внеоборотных, и вложенных в запасы сырья и готовой продукции, не снижая темпов роста производства и реализации, что улучшит качество роста бизнеса, деловую активность,
повышение фондоотдачи от имеющихся основных фондов, что даст возможность увеличить доходность капитала, вложенного в бизнес.
При производстве продукция СКТБ «Металлополимер» используется первичные и вторичные полимеры. Однако цены на изделия практически одинаковые, что делает использование вторичных полимеров в производстве исключительно выгодным.
В пользу вторичного сырья необходимо сделать выводы:
дешевизна вторичного сырья повышает конкурентоспособность изделий из него;
источник сырья - полимерные отходы - расположены непосредственно в регионе;
полимерные отходы могут считаться воспроизводимым видом ресурсов.
Поэтому за счет дальнейшего использования дешевого вторичного сырья можно будет сокращать высокие затраты. За счет получения дополнительной прибыли осуществлять модернизацию устаревшего оборудования.
В связи с ростом спроса на продукцию машиностроения организации необходимо вводить в производство новые виды продукции.
Для реагирования на все возрастающие запросы рынка организации необходимо осуществлять постепенную модернизацию оборудования в связи с высоким показателем физического износа оборудования. Кроме того, производство на изношенном оборудовании требует дополнительных затрат и времени и ресурсов, что сказывается на себестоимости продукции (ее конкурентоспособности), качестве и сроках изготовления.
В связи с ужесточением конкуренции на внешнем рынке стоит вопрос об усилении контроля над рынками сбыта продукции, в частности над каналами товародвижения, с целью определения конечных пользователей продукции организации. Кроме того, данная ситуация приводит к необходимости активизации мероприятий по позиционированию продукции, а также производителей на выбранных сегментах рынка относительно ближайших конкурентов.
Процесс создания собственной сбытовой сети проходит несколько этапов:
определение зоны потенциального сбыта продукции и услуг организации;
определение целей создания посреднической сети, ее проектирование;
построение выбранной сбытовой сети, разработка и внедрение системы управления посреднической сетью.
Основным внешнеэкономическим партнером СКТБ «Металлополимер» является Российская Федерация. Сотрудники организации оценивают условия деятельности на данном рынке как наиболее благоприятные в связи с очень высокой емкостью рынка.
Определим вид канала сбыта, который целесообразнее строить организации на внешнем рынке (табл.3.5).
На основании выше рассмотренного материала в предыдущих главах данной работы с помощью балльной оценки определим наиболее подходящий для завода канал сбыта продукции на российский рынок (табл.3.5).
Таблица 3.5 - Качественная оценка каналов сбыта
Характеристика |
Вид канала сбыта |
Комментарий |
|||
фирменный магазин |
дилерский центр |
оптовый дистрибьютор |
|||
1. Характеристика предприятия |
|||||
1.1. Ограниченность финансовых ресурсов |
1 |
5 |
2 |
Организация не может предоставлять большие оптовые скидки и содержать оптовый магазин |
|
1.2. Широкий ассортимент |
4 |
5 |
1 |
Может быть эффективно представлен в магазине или дилерском центре |
|
1.3. Малоизвестность торговой марки |
2 |
5 |
1 |
Дилеры сами способствуют созданию бренда |
|
1.4. Небольшие размеры организации |
1 |
3 |
5 |
Лучше использовать возможности дистрибьюторов |
|
1.5. Необходим широкий охват рынка |
0 |
4 |
5 |
организация использует массовый недифференцированный маркетинг |
|
2. Характеристика продукта |
|||||
2.1. Стандартность разработки |
1 |
3 |
4 |
Продукт не нуждается в значительном техническом сопровождении |
|
2.2. Выпуск единичной продукции |
5 |
3 |
1 |
Выполнение разовых заказов возможно в фирменном магазине или дилерском центре |
|
3. Характеристика потребителей |
|||||
3.1. Многочисленность |
3 |
5 |
1 |
Нет смысла использовать дистрибьютора |
|
3.3. Мелкие покупки |
1 |
4 |
5 |
Потребители приобретают продукт мелким и средним оптом |
|
4. Характеристика конкурентов |
|||||
4.1. Многочисленность |
1 |
5 |
3 |
Трудно противостоять конкурентам фирменному магазину |
|
4.2. Высокая концентрация |
4 |
5 |
0 |
Конкуренты сконцентрированы в крупных городах, где можно разместить дилерские центры |
|
5. Итог |
23 |
47 |
28 |
Примечание. Источник: собственная разработка
Методика оценки основывается на 5-ти балльной шкале (5- наиболее высокая оценка канала сбыта, 0- канал сбыта не применяется) [4,с. 69]. Таким образом, наиболее предпочтительным каналом сбыта является создание дилерской сети. Поставка продукции через дилеров позволяет планировать объемы производства и реализации экспортной продукции, объемы закупок комплектующих и материалов, а также прогнозировать поступление денежных средств (особо актуально для Беларуси в связи с ограничением срока возврата валютной выручки 90 днями) [2, с.55].
Целью создания дилерской сети является увеличение объемов продаж на 10% ежегодно за счет роста узнаваемости продукции на рынке.
Согласно аналитическим данным, описанным в литературе, на этапе выхода на рынок лучше всего работать с количеством дилеров не больше трех [2,с. 58].
Для выхода на рынки лучше использовать дилеров, работающих с разнообразной продукцией.
Отношения с дилерами лучше строить на основе договора консигнации, используя безвозвратную консигнацию, т.е. консигнатор по истечении срока реализации товара закупает весь непроданный товар. Данная оговорка позволит повысить объемы сбыта продукции.
Расширение существующих каналов сбыта необходимо осуществлять за счет:
Размещения коммерческой информации организации в каталогах и базах данных Республике Беларусь и Российской Федерации.
Рассылки коммерческих предложений потенциальным покупателям.
Участия в международных выставках, проводимых в странах СНГ и дальнем зарубежье.
Участия в специализированных экологических форумах, выставках.
Проведения мероприятий «Direct mail» («прямые рассылки») по потенциальным потребителям.
Использования принципа поставок - «под заказ», который является наиболее прогрессивным и экономичным, так как складские помещения не затрагиваются и не остается неликвидных остатков.
Получение информации от покупателей будет способствовать установлению индивидуальных контактов при предпочтительном отношении к долгосрочному сотрудничеству.
В настоящее время в связи с ростом конкуренции между торговыми каналами электронные каналы распределения товаров и услуг расширяют возможности производителей по предоставлению своих товаров. Несомненно, электронные каналы сбыта экономят на только время каждого из участников рынка, но и затраты по продвижению и реализации товаров и услуг. Реклама в Интернет имеет такие существенные преимущества перед традиционными средствами коммуникации с потребителем как гибкость, относительно низкая стоимость контакта, использование различных средств воздействия (изображение, звук, спецэффекты, движение, видео), высокая сфокусированность на целевой аудитории, личностный характер коммуникаций. Неоспорим и тот факт, что наличие web-сайта предприятия и его оформление свидетельствуют об успешности компании, прямым образом воздействуя на имидж предприятия у потребителей. Кроме того, наличие “Базы наиболее часто задаваемых вопросов” позволяет снизить время на телефонные переговоры, а также снизить штат персонала необходимой для работы с телефонной справочной службой. Производство продукции по чертежам, полученным через Интернет экономит время и силы не только заказчика, но и изготовителя. Производство такой продукции позволит увеличить охват уже существующего рынка, а также расширить свое присутствие в других странах. В настоящее время это актуально в связи с усилением конкуренции на внешнем рынке Республики Беларусь, в частности, на российском рынке (за счет создания крупных холдингов включающих производителей, потребителей, а также поставщиков сырья и материалов). Выход на внешний рынок через Интернет позволит предприятию иметь неоспоримое конкурентное преимущество за счет снижения затрат связанных с поиском заказав и реализацией продукции. Для осуществления вышеописанной деятельности организации необходим сайт со следующей информационной наполненностью: специальный раздел с информацией для СМИ о социальных программах компании, данные подтверждающие успешность деятельности организации, информационный блок с целью доведения до потребителей информации о возможности осуществления интерактивного сотрудничества; справочно-контактная информация по снабжению и сбыту (привести на сайте банковские и отгрузочные реквизиты завода с целью облегчения и ускорения процесса оплаты и отгрузки продукции).
В связи с тем, что в СКТБ «Металлополимер» удельный вес изготовляемой продукции на внутреннем рынке составил в 2010 году 78,7%, то организация должна в дальнейшем осуществлять интервенцию, с целью закрепления на управляемом сегменте рынка. Однако так как организация имеет среднюю конкурентоспособность, то необходимо использовать стратегию конкурентных преимуществ, базирующуюся на:
работе с дешевой продукцией либо на использовании новых методов дифференциации;
сохранении и удержании объемов продаж, доли рынка, рентабельности и конкурентной позиции на существующих уровнях;
реинвестициях в бизнес с целью получения получения краткосрочного притока средств [1,с.129].
При выходе на внешние рынки наилучшим вариантом было бы использование местных компаний по проведению испытаний продукции и ее сертификации. Так как, в связи с разобщенностью стандартов целесообразнее использовать компании, которые имеют опыт работы в данной области. В результате проведенного исследования в сети Интернет и сравнения предприятий, осуществляющих сертификацию продукции, выяснилось, что среди белорусских предприятий данную деятельность в некоторой мере осуществляет БелГиСС. Наиболее широк выбор среди российских компаний, которые при этом могут также провести сертификацию продукции и в соответствии с российскими стандартами.
Наилучший выход - это выбор организации, являющейся членом Международной Ассоциации Органов по сертификации IQNet .
IQNet - это Международная Сеть Сертификации - негосударственная, некоммерческая организация, созданная в соответствии с законодательством Швейцарии со штаб-квартирой в г. Берн, Швейцария. IQNet объединяет 38 ведущих органов по сертификации, представляющих 34 развитые в области сертификации систем управления страны.
Основные цели IQNet:
Оказывать высокопрофессиональные, отвечающие всем требованиям потребителя услуги;
Признавать и продвигать сертификаты соответствия систем менеджмента, выданные членами IQNet;
Оказывать услуги по оценке и сертификации систем менеджмента по всему миру, постоянно осваивая новые рынки.
Кроме того, при наличии сертификата качества предприятие может объяснять наличие высокой цены соответствующим высоким качеством продукции, а не высокими издержками производства. При этом также создаются условия для реализации маркетинговой стратегии “цена/качество”: повышение ценности (качества) продукции при соответствующей его стоимости, т.е. высокая стоимость продукции объясняется высоким качеством.
Помимо использования услуг компании по сертификации существует и иной способ упрощения проведения процесса сертификации. Однако этот способ наиболее затратный. В данном случае речь идет о выкупе определенной доли акций у соответствующего центра по сертификации, как, например, компания "Тосол-Синтез".
Компания "Тосол-Синтез" (Дзержинск, Нижегородская область, крупнейший российский производитель автомобильных тормозных и охлаждающих жидкостей) выкупила 60% и 1 акцию ОАО "Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технических систем" (НИЦ КД, Нижний Новгород) за 31,5 млн российских рублей. Такая информация содержится на сайте Приволжского отделения Российского фонда федерального имущества. Основными направлениями ОАО "Научно - исследовательский центр контроля и диагностики технических систем" (НИЦ КД) являются разработка национальных и международных стандартов, сертификация систем менеджмента качества (ИСО 9001, 14001), аккредитация испытательных лабораторий образцов продукции промышленного и бытового назначения и прочее.
Таким образом, для улучшения деятельности организация в сложившихся условиях внешнего окружения целесообразно предпринять следующие шаги:
Увеличить процент сертифицированной продукции, а также проводить сертификацию системы качества предприятия в соответствии с международным стандартом ISO 9001 либо с национальным стандартом СТБ ISO 9001.
При выходе на внешние рынки целесообразнее использовать услуги специализированных агентств по сертификации, так как зарубежному заказчику продукции очень важно знать, по каким стандартам проводилась сертификационная проверка, и какой орган ее осуществляет.
Увеличить производство пользующейся спросом продукции за счет технического перевооружения производства.
Расширить существующие рынки сбыта за счет расширения деятельности в Интернет.
В итоге, предпринятые меры должны поспособствовать улучшению конкурентоспособности организации в сложившейся рыночной среде.
Таким образом, определив линию связи между силой и слабостью, которые присущи организации, и внешними угрозами и возможностями, было выявлено, что существует взаимосвязь между слабой стороной (внутренние факторы) и возможностями (внешние факторы).
Для РУП СКТБ «Металлополимер» должна быть построена стратегия таким образом, чтобы за счет появившихся возможностей попытаться преодолеть слабости организации. Для этого необходимо учитывать и внешние и внутренние факторы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Конкурентоспособность организации как среда является неотъемлемой частью осуществления хозяйственной деятельности. Анализ конкурентоспособности также значим для организации, как и оценка финансового состояния организации. Конкурентную среду представляют собой совокупность субъектов рынка и их отношений.
Тип конкурентной среды организации определяется особенностями конкурентной среды, преобладающими на рынке. Существуют следующие типы конкурентной среды деятельности организации:
*среда совершенной конкуренции;
*среда чистой монополии;
*среда олигополистической конкуренции;
*среда монополистической конкуренции.
В условиях различных моделей конкуренции конкурентная среда формируется в результате воздействия на рынок множества разнообразных факторов или сил конкуренции. Эффективный контроль за недобросовестной конкуренцией имеет важное значение для формирования цивилизованной конкурентной среды, развития честных приемов ведения конкуренции на рынках товаров (работ, услуг), обеспечения охраны интересов хозяйствующих субъектов, защиты интересов потребителей, сохранения и повышения качества продукции в интересах общества в целом.
Основными требованиями для достижения конкурентоспособного производства являются: использование прогрессивной технологии, современных методов менеджмента, своевременное обновление фондов, обеспечение гибкости производства, пропорциональности, непрерывности и ритмичности процессов.
Существующие методики комплексной оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия позволяют охарактеризовать конкурентоспособность предприятия на тактическом уровне. Существует довольно большое количество методик оценки состояния предприятия. Стандартов же оценки, как и единой методики, не существует, так как практически каждая консалтинговая компания и другие организации, обладают собственными «уникальными» методиками оценки.
В данной дипломной работе были рассмотрены: понятия конкурентоспособности и уровня конкурентоспособности, различные методы определения конкурентоспособности товара и предприятия, а также правовое регулирование конкуренции в Республике Беларусь. Таким образом, можно сделать следующие выводы:
1)базовым понятием является конкурентоспособность товаров, а остальные ее аспекты являются производными;
2)проведённая классификация делает прозрачной систему оценок конкурентоспособности товара и предприятия, позволяя сделать выбор между аналитическими и графическими методами с учетом полноты имеющейся для анализа информации;
Наиболее привлекательным методом оценки влияния факторов маркетинговой среды на хозяйственную деятельность организации является метод SWOT-анализа в связи с его комплексностью и универсальностью.
Краткая характеристика предприятия показала, что производительность предприятия, не смотря на снижение численности персонала наметила тенденцию к росту. Важную роль в этом играет фактор роста цен. Резкое снижение рентабельности ОПФ в 2009 году и ее незначительный рост связаны со снижением прибыли от реализации продукции как следствие значительных затрат на реализацию продукции и падением объемов производства.
Ассортимент организации ориентирован на потребителя, наблюдается высокая дифференциация продукции, мобильность и гибкость технологического процесса. РУП СКТБ «Металлополимер» является единственным производителем перечисленной выше продукции на внутреннем рынке. Все импортеры оборудования - организации частного бизнеса.
Отрицательным моментом является высокая себестоимость продукции организации, низкий процент сертифицированной продукции. В связи с отсутствием собственной сбытовой сети наблюдается очень низкая узнаваемость продукции завода на внешнем рынке.
Оценка влияния факторов конкурентной среды деятельности РУП СКТБ «Металлополимер» показала, что развитие отрасли машиностроения, ускорение темпов обновления научно-технической продукции ставит перед организацией стратегическую задачу своевременного реагирования на происходящие изменения. На деятельность РУП СКТБ «Металлополимер» в наибольшей степени оказывают влияние потребители продукции и поставщики материалов.
Для реагирования на все возрастающие запросы рынка организации необходимо осуществлять постепенную модернизацию оборудования в связи с высоким показателем физического износа оборудования. Кроме того, производство на изношенном оборудовании требует дополнительных затрат и времени и ресурсов, что сказывается на себестоимости продукции (ее конкурентоспособности), качестве и сроках изготовления.
В связи с ужесточением конкуренции на внешнем рынке стоит вопрос об усилении контроля над рынками сбыта продукции, в частности над каналами товародвижения, с целью определения конечных пользователей продукции организации. Кроме того, данная ситуация приводит к необходимости активизации мероприятий по позиционированию продукции, а также производителей на выбранных сегментах рынка относительно ближайших конкурентов.
При анализе конкурентоспособности РУП СКТБ «Металлополимер» было выявлено, что организация обладает недостаточно высокой конкурентоспособностью. Также были выявлены группы выпускаемой продукции и оказываемых услуг с высокой, средней и низкой конкурентоспособностью. Оказалось, что наибольший удельный вес в номенклатуре выпускаемой продукции занимает продукция со средней конкурентоспособностью. Были определены основные моменты в управленческой среде. Изучены основные угрозы со стороны поставщиков, покупателей, конкурентов, политика государства по отношению к РУП СКТБ «Металлополимер»:
основной угрозой со стороны поставщиков выступает цена, которая может повыситься из-за роста цен на мировых рынках;
со стороны фирм выпускающих товары-заменители угроз нет, так как продукцию производимую СКТБ «Металлополимер» невозможно заменить;
со стороны покупателей на внутреннем рынке угрозы нет, на внешнем рынке - выбор продукции других организаций;
со стороны конкурентов - использование более дешевого сырья, является наибольшей угрозой;
в связи с тем, что организация осуществляет деятельность, одно из направлений которой является защита окружающей среды, то государство поддерживает ее деятельность.
При недостаточно высокой конкурентоспособности заинтересованность инвесторов будет низкой, поэтому предприятию необходимо ориентироваться на собственные ресурсы. Для этого необходимо определить какую продукцию выгоднее производить.
Анализ отрасли деятельности организации выявил тенденции к увеличению объемов производства продукции как по промышленности в целом, так и по отрасли машиностроения. Отрицательными моментами в развитии отрасли машиностроения, как и по промышленности можно считать высокий удельный вес изношенных основных средств.
На внешнем рынке наблюдается усиление конкуренции, при этом сотрудники завода оценивают перспективы деятельности на российском рынке как наиболее благоприятные. На деятельность организации наибольшее влияние оказывают политические и экономические изменения в стране. Основное влияние данных факторов приходится на внешнеэкономическую деятельность завода.
Анализ внешней маркетинговой среды показал наличие высокой зависимости организации от поставок сырья и материалов, отсутствие контроля за каналами товародвижения.
Изменения в области регулирования экспортной деятельности направлены на расширение объемов экспорта белорусской продукции. Эти изменения позволяют заводу не только увеличить внешнеторговый оборот, но обновить основные средства для производства экспортной продукции.
На основании проведенного анализа и построенной на этом анализе матрицы swot - анализа организации можно сделать вывод о том, что у организации есть все шансы для обновления своей производственной базы с целью увеличения объемов и структуры производства, а также выхода на внешние рынки. Оценка основных факторов конкурентной среды показала, что наибольшее значение организация придает возможностям расширения рынков сбыта продукции и устранения слабых сторон в хозяйственной деятельности. Поиск новых рынков сбыта за счет расширения деятельности в Интернет - одно из приоритетных направлений стратегии развития организации.
При производстве продукции СКТБ «Металлополимер» используются первичные и вторичные полимеры. Однако цены на изделия практически одинаковые, что делает использование вторичных полимеров в производстве исключительно выгодным. Вторичное сырье достаточно дешевое, расположено в регионе. За счет дальнейшего использования дешевого вторичного сырья можно будет сокращать высокие затраты. За счет получения дополнительной прибыли осуществлять модернизацию устаревшего оборудования, продукции, расширять каналы сбыта.
Получению информации от покупателей будет способствовать установление индивидуальных контактов при предпочтительном отношении к долгосрочному сотрудничеству. Предприятие должно осуществлять интервенцию, с целью закрепления на управляемом сегменте рынка. Обратная связь с покупателем позволит улучшить ассортимент, увеличить производство пользующейся спросом продукции за счет технического перевооружения производства.
Увеличение процента сертифицированной продукции, а также проводить сертификацию системы качества предприятия в соответствии с международным стандартом ISO 9001 либо с национальным стандартом СТБ ISO 9001 призвано расширять рынки сбыта, поддерживать имидж качественной продукции организации. При выходе на внешние рынки целесообразнее использовать услуги специализированных агентств по сертификации, так как зарубежному заказчику продукции очень важно знать, по каким стандартам проводилась сертификационная проверка и какой орган ее осуществляет.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Азоев Г.Л. - М.: Центр экономики и маркетинга,1996. - 208 с.
2. Бернович П. Когда дома тесно или формирование дилерской сети предприятия-экспортера // Маркетинг, реклама и сбыт. - 2006. - №1.
3. Гвозденко А.Н. SWOT-анализ: методики проведения и возможности применения на российских предприятиях // Маркетинг и маркетинговые исследования. - 2006. - № 2. - С. 144-155.
4. Гвозденко А.Н. Использование методики многофакторного SWOT-анализа для разработки стратегических направлений деятельности предприятий // Маркетинг и маркетинговые исследования. - 2006. - №4. - С. 316 - 326.
5. Кныш М.И. Конкурентные стратегии: Учеб. пособие для вузов / М.И. Кныш. - Любавич, 2000. - 284 с.
6. Глубокий С., Маркевич Н. Качественное и количественное обоснование сбыта через посредников или в борьбе против досадных стереотипов // Маркетинг, реклама и сбыт. - 2006. - №1. - С. 63 - 89.
7. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З
8. Ламбен Ж.Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. Стратегический и операционный маркетинг / Ж.Ж. Ламбен; пер. с англ. под ред. В.Б. Колчанова. - СПб.: Питер, 2007. ? С. 250-258.
9. Левченко Е.А. Стратегический менеджмент / Левченко Е.А., Ежель О.В. - Гомель: учреждение образования «БТЭУ»,2007. - 172 с.
10. Лифиц И.М. Формирование и оценка конкурентоспособности товаров и услуг: учеб. пособие / И.М. Лифиц.? М.: Юрайт-Издат, 2004. ? 335 с.
11. Лопатинская И.В. Лояльность как основной показатель удержания потребителей банковских услуг / И.В. Лопатинская // маркетинг в России и за рубежом. ? М.: Финпресс, 2002. ? № 3 (29). ? С. 20-32.
12. Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации / В.И. Макарьева, Л.В. Андреева.- М.: Финансы и статистика, 2004.- 264 с.
13. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечитьего устойчивость? /М. Портер; пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 715 с.
14. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. / М. Портер; пер. с англ. Квасюка И.В. - М.: Международные отноц.,1993. - 896 с.
15. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс.- Изд. 3-е, испр.- М.: ИНФРА-М, 2005.- 320 с.
16. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник / Г.В. Савицкая.- Изд.10-е, испр. - М.: Новое знание, 2004.- 640 с.
17. Стратегия развития информационного общества в Республике Беларусь на период до 2015 г.: постановление Совета Министров Республики Беларусь, 09.08.2010, № 1174. ? 22 с.
18. Фатхудинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р.А. Фатхудинов.-М.:ИНФРА-М.-2000.- 312 с.
19. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг / Р.А. Фатхутдинов. - 4-е изд. - СПб.: Питер, 2007. - 352 с.
20. Хотинская Г.И. Анализ хозяйственной деятельности (на примере предприятия услуг): учебное пособие для вузов / Г.И. Хотинская, Т.В. Харитонова. - М.: Дело и сервис, 2004. - 240 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Экономическая сущность и виды конкурентоспособности организации сферы услуг, ее факторы и методика оценки. Анализ объемов бытовых услуг и финансово-хозяйственных показателей деятельности предприятия, пути и резервы повышения его конкурентных преимуществ.
дипломная работа [295,8 K], добавлен 04.10.2012Маркетинг как инструмент повышения конкурентоспособности предприятия, его цели и функции. Методика организации маркетингового отдела в организации. Анализ маркетинговой деятельности и ее влияния на конкурентоспособность предприятия УП "ГАМАР-СКГ".
дипломная работа [250,7 K], добавлен 31.08.2009Сущность и показатели конкурентоспособности товаров, методы ее оценки. Проведение анализа конкурентов. Организационно-экономическая характеристика ООО "Экпресскурьер". Оценка конкурентоспособности услуг фирмы и основные направления ее совершенствования.
курсовая работа [202,5 K], добавлен 24.01.2012Определение и сущность конкурентоспособности предприятия. Организационно-экономическая характеристика ООО "Игора", анализ внешней и внутренней среды. Оценка себестоимости производства анализируемого вида продукции. Сбытовая политика в системе маркетинга.
курсовая работа [73,7 K], добавлен 25.09.2014Показатели, сущность и факторы, определяющие конкурентоспособность организации. Особенности применения маркетингового анализа для оценки конкурентоспособности организации. Изучение соответствия предложения потребительскому спросу на рынке бытовой химии.
курсовая работа [712,8 K], добавлен 18.10.2010Теоретические основы оценки конкурентоспособности. Организационно–экономическая характеристика, оценка сильных и слабых позиций Сененского райпо. Программа лояльности как условие успешной деятельности розничной торговой сети в условиях конкуренции.
дипломная работа [490,1 K], добавлен 27.11.2010Сущность и основные показатели конкурентоспособности продукции: понятие, факторы, методы оценки. Анализ конкурентоспособности продукции РУП "МАЗ". Организационно-экономическая характеристика предприятия. Повышение качества выпускаемой продукции.
дипломная работа [244,8 K], добавлен 10.12.2009Методики сравнительной оценки конкурентоспособности услуг. Характеристика организационно-экономической деятельности предприятия. Анализ внешней среды. Стратегия повышения качества товара. Рекомендации по совершенствованию управления ООО "Макдоналдс".
курсовая работа [65,3 K], добавлен 20.06.2015Краткая экономическая характеристика ООО "Элгисс". Маркетинговый анализ в деятельности организации: среды функционирования, ценовой политики спроса и предложения. Пути повышения конкурентных возможностей организации. Матрица SWOT-анализа ООО "Элгисс".
курсовая работа [130,1 K], добавлен 28.08.2012Конкурентоспособность организации: основные элементы и способы оценки. Общая характеристика ООО "Вигас", анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности. Управление маркетингом в продовольственном магазине. SWOT-анализ деятельности.
дипломная работа [114,1 K], добавлен 02.10.2011