Особенности логопедической работы по развитию пространственных представлений у детей четвертого года жизни с дизартрией

Анализ психолого-педагогической литературы по проблеме пространственных представлений у детей с дизартрией. Методические рекомендации по коррекции пространственных представлений детей четвертого года жизни с дизартрией. Система логопедических занятий.

Рубрика Педагогика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 02.12.2012
Размер файла 220,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Коррекционно-логопедическая работа с детьми раннего возраста, по мнению Е.Ф. Архиповой [3] строится поэтапно и включает постепенно усложняющиеся упражнения. Такая работа отличается тем, что в ней предусматривается развитие всех сторон: эмоциональной, сенсорной, познавательной, голосовой активности, манипулятивной функции рук, то есть создает необходимую сенсомоторную базу для развития речевой, психической и двигательной деятельности ребенка. Коррекционно-педагогическая работа, по мнению автора, должна включать в себя:

· комплекс упражнений по развитию слухового внимания, слуховой памяти и фонематического слуха;

· комплекс упражнений по формированию представлений о цвете, форме и величине;

· комплекс упражнений по формированию пространственных представлений;

· комплекс упражнений по стимуляции речевой активности;

· комплекс упражнений по развитию мелкой моторики рук.

Комплекс упражнений по формированию пространственных представлений состоит из упражнений по формированию представлений о схеме тела и лица, упражнений на расширение пространственных представлений, упражнений на развитие конструктивного праксиса.

Программа логопедической работы Л.В. Лопатиной, Г.Г. Голубевой, Л.Б. Баряевой [29] рассчитана на 3 ступени развития:

1 ступень: младший дошкольный возраст (3 (3,5) - 4 (4,5) лет);

2 ступень: средний дошкольный возраст (4,5 - 5,5 лет);

3 ступень: старший дошкольный возраст (5,5 - 6,5 (7) лет).

Рассмотрим более подробно 1 ступень. Основное внимание здесь уделяется созданию условий для стимулирования речевой активности детей на специальных логопедических занятиях. Коррекционная работа проводится в 2 этапа: подготовительный и основной.

Содержание коррекционного обучения подготовительного этапа:

· формирование произвольного слухового и зрительного восприятия, внимания, памяти;

· формирование кинестетической и кинетической основы движений в процессе развития общей, ручной и артикуляторной моторики;

· формирование мыслительных операций анализа, синтеза, сравнения, обобщения, классификации;

· формирование слухо-зрительного и слухо-моторного взаимодействия в процессе восприятия и воспроизведения ритмических структур, развитие импрессивной речи;

· вызывание речевого подражания, потребности подражать слову взрослого.

Содержание коррекционного обучения основного этапа:

· воспитание общих речевых навыков;

· развитие импрессивной речи;

· формирование предметного, предикативного, адъективного словаря экспрессивной речи;

· формирование грамматических стереотипов словоизменения и словообразования в экспрессивной речи;

· формирование синтаксических стереотипов и усвоение синтаксических связей в составе предложения;

· формирование связной речи; коррекция нарушений фонетической стороны речи.

Развитие пространственных представлений проходит на подготовительном этапе и включает в себя:

· знакомство с различными свойствами предметов на основе операций с ними (форма, величина, цвет);

· освоение объемных и плоскостных фигур и форм предметов (круг, квадрат, треугольник, круглый, квадратный, треугольный);

· освоение величины предметов, выделение разных его измерений (большой, маленький, средний, самый большой, самый маленький, длинный короткий, высокий, низкий, широкий, узкий, толстый, тонкий);

· различение предметов по величине и измерениям.

Здесь же предлагается примерный перечень рекомендуемых игр.

В основе методики коррекционно-воспитательного воздействия, предложенной Т.Б. Филичевой, Г.В. Чиркиной [22], лежит принцип системного взаимодействия между различными компонентами языка, необходимого для понимания закономерных связей между различными проявлениями речевой недостаточности и предвидения системного дефекта педагогического воздействия. Обучение включает в себя:

· развитие понимания речи;

· развитие фонематического слуха;

· формирование словарного запаса;

· формирование грамматического строя;

· формирование связной речи;

· формирование звукопроизношения и слоговой структуры слов.

Развитие пространственных представлений включено в раздел формирование понимания речи. Используя специальные дидактические игры, детей учат различать пространственные отношения предметов, выраженных предлогами: в, на, под, из, около, действия, сходных по внешним признакам. Логопед наглядно демонстрирует, как изменяется значение слова, обозначающее действие, в связи с изменением его начальной части (приставки).

При построении коррекционной работы Г.М. Вартапетова, Л.Л. Тычинина [6] опирались на следующие принципы логопедической работы:

· принцип комплексного подхода (одновременное воздействие нескольких специалистов);

· принцип дифференцированного подхода (возрастные и индивидуальные особенности детей);

· системный подход при коррекции пространственного восприятия (учет структуры дефекта и воздействие на всю систему в целом);

· принцип развития (учет ведущего вида деятельности).

Формирование пространственных представлений в следующей последовательности:

Во-первых, уточнение схемы тела и ориентировок в реальном пространстве: формирование способности к мысленному повороту на 180 градусов, усвоение пространственных отношений между предметами, различение величины, формы предметов;

Во-вторых, дифференциация правой и левой частей тела;

В-третьих, ориентировка на плоскости;

В-четвертых, уточнение понимания и употребления предложных конструкций, обозначающих пространственные отношения, развитие пространственной лексики.

Содержание коррекционно-развивающей работы с детьми включает:

· развитие собственно пространственных представлений (соматогнозис);

· развитие квазипространственных представлений;

· формирование серийной организации движений;

· ориентировка на плоскости.

Авторы предлагают примерные упражнения для развития пространственных представлений.

Направления психологической коррекции, по мнению И.И. Мамайчук [34]:

· Обучение детей многообразным предметно-практическим манипуляциям с предметами различной величины, формы, цвета;

· Обучение детей использованию вспомогательных предметов (орудийные действия)

· Формирование наглядно-образного мышления в процессе конструктивной и изобразительной деятельности.

Работа по развитию пространственных представлений включена в серию заданий по развитию зрительного восприятия и проводится от простого к сложному, по следующим направлениям: предметно-практические манипуляции с объемными формами; зрительное восприятие формы без предметно-практических манипуляций, запоминание форм. Автор предлагает примерный перечень игр.

Занятия состоят из 3 этапов:

· практическое выделение величины;

· зрительное восприятие величины;

· запоминание предметов с учетом их величины.

А.В. Семенович [48] предлагает этапы коррекционной работы по развитию пространственных представлений:

· Освоение телесного пространства;

· Освоение внешнего пространства;

· Двигательные диктанты и графические схемы;

· Конструирование и копирование;

· Квазипространственные (логико-грамматические) речевые конструкции.

Работа проводится с детьми с 5 лет, представлен примерный перечень игр.

Таким образом, мы видим отсутствие методик для развития пространственных представлений детей четвертого года жизни с дизартрией. Однако, есть методические рекомендации по работе над данным видом мышления, поэтому в своей работе мы будем опираться именно на них.

Выводы по 2 главе

Таким образом, мы рассмотрели диагностические методики, предложенные Г.А. Волковой, А.В. Семенович, Л.С. Соломаха, Н.В. Серебряковой, Е.А. Стребелевой, Л.В. Лопатиной, Т.Б. Филичевой, Г.В. Чиркиной, а также тестовую диагностику Т.В. Кабановой, О.В. Домниной.

Методика А.В. Семенович не подошла нам по возрастным требованиям. Предложенная методика предназначена для детей от семи лет.

Почти все из представленных методик не имеют схемы качественной и количественной обработки результатов (Г.А. Волковой, Л.С. Соломаха, Н.В. Серебряковой, Л.В. Лопатиной, Т.Б. Филичевой, Г.В. Чиркиной).

В тестовой диагностике Т.В. Кабановой, О.В. Домниной представлена качественная и количественная обработка результатов, но нет хотя бы примерных вариантов заданий.

Психолого-педагогическая диагностика развития детей раннего и дошкольного возраста, разработанная Е.А. Стребелевой, представляет собой конкретные задания для диагностики пространственных представлений детей, а также включает в себя оценку результатов по четырехбальной шкале. На наш взгляд в этой методике недостаточное количество заданий, их результаты не могут в полной мере показать уровень развития пространственных представлений.

Также мы рассмотрели ряд коррекционных методик, включающих в себя развитие пространственных представлений у детей предложенных такими авторами как Е.Ф. Архипова, Л.В. Лопатина, Г.Г. Голубева, Л.Б. Баряева, Т.Б. Филичева, Г.В. Чиркина, Г.М. Вартапетова, Л.Л. Тычинина, И.И. Мамайчук, А.В. Семенович.

Е.Ф. Архипова предлагает коррекционно-логопедическую работу строить поэтапно и включает постепенно усложняющиеся упражнения. Работа включает в себя развитие всех сторон личности ребенка, в том числе развитие пространственных представлений. Л.В. Лопатина разбивает работу на два этапа: подготовительный и основной. Развитие пространственных представлений проходит на подготовительном этапе. У Т.Б. Филичевой, Г.В. Чиркиной развитие пространственных представлений включено в раздел формирование понимания речи. Г.М. Вартапетова, Л.Л. Тычинина в своей работе указывают последовательность формирования пространственных представлений, а также предлагают примерные упражнения. И.И. Мамайчук работу по развитию пространственных представлений включает в серию заданий по развитию зрительного восприятия. А.В. Семенович предлагает этапы коррекционной работы, но, к сожалению, мы не можем ей воспользоваться, так как она предназначена для детей от пяти лет.

Глава 3. Экспериментальная работа по изучению и коррекции пространственных представлений детей четвертого года жизни с дизартрией

3.1 Исследование пространственных представлений у детей четвертого года жизни с дизартрией

Исследование пространственных представлений было организовано в детском саду № 471 Калининского района г. Новосибирска с детьми 3-4 лет (вторая младшая группа).

Детский сад работает по программе "Обучение и воспитание в детском саду". Автор: М.А. Васильева.

Исследование было организовано в 3 этапа.

1 этап: констатирующий. Сроки: 17-31 января 2011г.

Цель: изучение уровня пространственных представлений у детей четвертого года жизни с дизартрией.

Задачи:

1. Формирование участников контрольной (дети с речевым развитием соответствующим возрасту) и экспериментальной (дети с дизартрией) групп.

2. Подготовка стимульного материала к исследованию.

3. Подготовительная просветительная работа с родителями и педагогами

4. Диагностика детей четвертого года жизни с речевым развитием, соответствующим возрасту и детей четвертого года жизни с дизартрией.

5. Сравнительный анализ результатов.

II этап: формирующий. Сроки: 1 февраля - 15 мая 2011 г.

Цель: развитие пространственных представлений у детей четвертого года жизни с дизартрией.

Задачи:

1. Подбор и систематизация материала для занятий с детьми четвертого года жизни с дизартрией.

2. Проведение занятий логопеда по предложенному плану.

3. Консультативная работа с родителями, анкетирование.

III этап: контрольный. Сроки: 16 мая - 31 мая 2011 г.

Цель: анализ эффективности мероприятий по развитию пространственных представлений детей четвертого года жизни с дизартрией.

Задачи:

1. Повторная диагностика детей четвертого года жизни с речевым развитием, соответствующим возрасту и детей четвертого года жизни с дизартрией.

2. Сравнительный анализ результатов.

3. Анализ эффективности проведённой работы с помощью математико-статистических методов.

В исследование было включено 12 детей с речевым развитием, соответствующим возрасту и 12 детей с дизартрией.

На основании проведенного анализа диагностических методик по исследованию пространственных представлений детей четвертого года жизни с дизартрией мы разработали систему диагностических заданий для обследования пространственных представлений у детей данной категории.

Методики, используемые для изучения пространственных представлений детей контрольной и экспериментальной групп, подобраны с учетом методических рекомендаций Г.А. Волковой, Е.А. Стребелевой, Н.В. Серебряковой, Л.В. Лопатиной.

1 серия. Ориентировка "от себя".

Задание 1. Покажи правую руку.

Цель: выявить уровень ориентировки в собственном теле.

Проведение обследования: "Подними правую руку вверх".

Задание 2. Покажи левую руку.

Цель: выявить уровень ориентировки в собственном теле.

Проведение обследования: Педагог: "Подними левую руку вверх".

Задание 3. Покажи правую ногу.

Цель: выявить уровень ориентировки в собственном теле.

Проведение обследования: Педагог: "Выстави правую ногу вперед".

Задание 4. Покажи левую ногу.

Цель: выявить уровень ориентировки в собственном теле.

Проведение обследования: Педагог: "Выстави левую ногу вперед".

Оценка результатов:

2 балла - ребенок правильно выполняет задание по вербальной инструкции.

1 балл - ребенок выполняет задание с помощью взрослого или по показу.

0 баллов - ребенок не может выполнить задание или отказывается от выполнения.

Максимальный балл за серию: 8 баллов.

2 серия. Ориентировка на плоскости.

Задание 1. Разбери и сложи матрешку.

Цель: выявление уровня развития ориентировки на величину.

Оборудование: четырехсоставная матрешка.

Проведение обследования: взрослый показывает ребенку матрешку и просит его посмотреть, что там есть, то есть разобрать ее. После рассмотрения всех матрешек ребенка просят собрать их все в одну: "Собери все матрешки, чтобы получилась одна".

Задание 2. Складывание фигур из палочек.

Цель: выявление умения ребенком работать по образцу.

Оборудование: 4 плоские палочки одного цвета.

Проведение обследования: педагог за экраном делает фигуру из 2 палочек, открыв экран, предлагает построить ребенку такую же. Если ребенок справляется предлагают фигуру из 4 палочек.

Задание 3. Сложи разрезную картинку из 2 частей.

Цель: выявление уровня развития целостного восприятия предметного изображения на картинке.

Оборудование: две одинаковые предметные картинки, одна из которых разрезана на 2 части.

Проведение обследования: педагог показывает ребенку целую картинку, и дает 2 части разрезанной: "Сделай целую картинку".

Задание 4. Сложи разрезную картинку из 4 частей.

Цель: выявление уровня развития целостного восприятия предметного изображения на картинке.

Оборудование: две одинаковые предметные картинки, одна из которых разрезана на 4 части.

Проведение обследования: педагог показывает ребенку целую картинку, и дает 4 части разрезанной: "Сделай целую картинку".

Максимальный балл за серию: 8 баллов.

3 серия. Ориентировка в пространстве.

Задание 1. Посади зайку на стул.

Цель: выявить уровень ориентировки в пространстве.

Оборудование: стул, игрушка заяц.

Проведение обследования: педагог: "Возьми зайку и посади его на стул".

Задание 2. Спрячь зайку под стол.

Цель: выявить уровень ориентировки в пространстве.

Оборудование: стол, игрушка заяц.

Проведение обследования: педагог: "Спрячь зайку под стол".

Задание 3. Посади зайку перед собой.

Цель: выявить уровень ориентировки в пространстве.

Оборудование: игрушка заяц.

Проведение обследования: педагог: "Посади зайку перед собой".

Задание 4. Посади зайку за собой.

Цель: выявить уровень ориентировки в пространстве.

Оборудование: игрушка заяц.

Проведение обследования: педагог: "Посади зайку за собой".

Задание 5. Убери зайку в коробку.

Цель: выявить уровень ориентировки в пространстве.

Оборудование: коробка, игрушка заяц.

Проведение обследования: педагог: "Убери зайку в коробку".

Максимальный балл за серию: 10 баллов.

Общий балл за методику: 26 баллов.

С учетом того, насколько успешно или неуспешно дети справлялись с предъявленными им заданиями, они были отнесены к определенному уровню владения пространственными представлениями.

Оценка уровней выполнения заданий:

IV уровень - "хороший" (от 21 до 26 баллов);

III уровень - "удовлетворительный" (от 17 до 20 баллов);

II уровень - "недостаточный" (от 11 до 16 баллов);

I уровень - "низкий" (от 10 баллов и менее).

Таким образом, в данном параграфе мы определили количественный состав контрольной и экспериментальной групп, описали схему изучения уровня сформированности пространственных представлений у детей четвертого года жизни. Результаты обследования будут рассмотрены в следующем параграфе.

Все дети контрольной и экспериментальной групп были обследованы по выше представленной методике. Протоколы обследования приведены в приложении А. Результаты диагностики пространственных представлений детей экспериментальной группы представлены в таблице 1, контрольной группы в таблице 2.

Таблица 1? Результаты обследования пространственных представлений детей экспериментальной группы на констатирующем этапе.

Имя ребенка

Серии заданий

Общий балл

Уровень успешности

1

2

3

1

Женя К.

6

5

7

18

удовлетворительный

2

Паша Н.

4

3

6

13

недостаточный

3

Полина А.

6

2

5

13

недостаточный

4

Настя Р.

6

4

6

16

недостаточный

5

Вика К.

4

3

7

14

недостаточный

6

Аня К.

5

5

8

18

удовлетворительный

7

Никита С.

4

6

6

16

недостаточный

8

Вика Л.

5

3

7

15

недостаточный

9

Даша Ш.

4

5

4

13

недостаточный

10

Мустафа Б.

7

5

6

18

удовлетворительный

11

Артем Б.

3

2

4

9

низкий

12

Саша И.

4

2

7

13

недостаточный

Общий балл

178

Таблица 2 ? Результаты обследования пространственных представлений детей контрольной группы на констатирующем этапе.

Имя ребенка

Серии заданий

Общий балл

Уровень успешности

1

2

3

1

Артем А.

7

7

7

21

хороший

2

Сережа Б.

5

6

9

20

удовлетворительный

3

Алиса К.

7

6

7

20

удовлетворительный

4

Ярослав Ю.

8

7

8

23

хороший

5

Диана П.

7

7

8

22

хороший

6

Ира С.

7

6

9

22

хороший

7

Лиза К.

8

7

9

24

хороший

8

Кирилл З.

8

6

8

22

хороший

9

Слава П.

6

5

8

19

удовлетворительный

10

Настя Т.

8

7

8

23

хороший

11

Рома К.

6

7

8

21

хороший

12

Арина С.

8

6

7

21

хороший

Общий балл

258

Как видно из результатов диагностики уровень развития пространственных представлений у детей экспериментальной группы значительно ниже, чем у детей контрольной группы.

Остановимся более подробно на результатах экспериментальной группы и рассмотрим типичные ошибки.

Задания серии 1 направлены на выявление уровня сформированности ориентировки "от себя". Результаты показали, что лишь у одного ребенка показатели близки к показателям нормы, у пяти детей средний уровень сформированности ориентировки "от себя", у остальных восьми низкий уровень. Наиболее часто наблюдаемая ошибка: дети не могут показать правую руку, с этим заданием не справилось восемь человек. Левую руку дети показывали правильно лишь с подсказкой, только четыре ребенка справились самостоятельно. Для многих характерно затруднение при показе правой ноги: один ребенок не справился с заданием, восемь выполнили с подсказкой и лишь трое справились с заданием самостоятельно. Левую ногу все показывали верно.

Цель заданий серии 2 - выявить уровень сформированности ориентировки на плоскости. Из результатов видно, что ни у одного ребенка уровень не приближен к показателям уровня нормы. Пятеро показали средний результат, у остальных семи низкий уровень сформированности ориентировки на плоскости. Больше половины группы смогли правильно сложить матрешку, лишь один ребенок не справился. Возникали трудности даже в соотнесении двух половинок одной матрешки. Большие трудности возникли при складывании фигур из палочек. Пятеро не справились с заданием, собирали фигуру зеркально, подсказки не помогли. Ни один ребенок не справился с этим заданием самостоятельно. Сложить картинку из двух частей самостоятельно получилось у одного ребенка, остальные справились при помощи подсказки. Наиболее часто встречаемые ошибки при выполнении этого задания: складывание картинки боком и вверх ногами. Трудности наблюдались при складывании картинки из четырех частей: пятеро детей не смогли справиться с заданием, остальные справились при помощи подсказки логопеда, ни один ребенок не смог выполнить задание самостоятельно. Наиболее часто наблюдаемые ошибки: складывание картинки вверх ногами и зеркально.

Задания серии 3 предназначены для исследования уровня сформированности ориентировки в пространстве. Пятеро показали средний уровень сформированности ориентировки в пространстве. Почти все дети правильно выполнили задания "посади зайку на стул", только двоим понадобилась подсказка. С заданием "убери зайку под стол" самостоятельно справился лишь один ребенок, пятеро не смогли выполнить задание даже после подсказки. Четверо из них прятали игрушку за столом. Также сложным заданием было "посади зайку перед собой". С этим заданием не справилось двое детей, они сажали игрушку за собой. Один ребенок смог выполнить это задание самостоятельно, остальные девять справились только с помощью подсказки. Чаще всего дети ошибочно сажали игрушку за собой или под стул. При выполнении задания "посади зайку за собой" не справился самостоятельно ни один ребенок, выполнили с подсказкой девять, остальные трое не справились совсем. Почти у всех наблюдалась одна и та же ошибка: дети сажали игрушку перед собой, лишь двое убрали под стул. Самым легким для детей стало задание "убери зайку в коробку". Самостоятельно справились с заданием одиннадцать человек, лишь один ребенок сначала посадил игрушку под стол, но при подсказке смог выполнить упражнение правильно.

Более наглядно мы можем увидеть соотнесение уровня сформированности пространственных представлений у детей четвертого года жизни с дизартрией с уровнем сформированности пространственных представлений у детей с нормой речевого развития в рисунке 1.

Рисунок 1? Уровни развития пространственных представлений

Для того чтобы убедиться в том, что показатели статистически достоверны в обеих группах, мы провели математический анализ обработанных результатов с помощью U-критерия Манна-Уитни. Для этого были взяты показатели уровня развития пространственных представлений каждого ребенка в двух группах по сериям выполненных заданий, которые были ранжированы, а ранги суммированы. Затем по формуле Манна-Уитни был рассчитан эмпирический критерий, который сравнивался с критическим.

1 серия: Uэмп=12, Uкр. (при р=0,01) =31

Uэмп< Uкр. (при р=0,01) - статистически значимые различия

2 серия: Uэмп=5,5, Uкр. (при р=0,01) =31

Uэмп< Uкр. (при р=0,01) - статистически значимые различия

3 серия: Uэмп=12, Uкр. (при р=0,01) =31

Uэмп< Uкр. (при р=0,01) - статистически значимые различия.

Результаты представлены в соответствии с приложением Е.

Таким образом, у детей четвертого года жизни с дизартрией наблюдается значительное отставание в развитии пространственных представлений. Это указывает на необходимость целенаправленной коррекционной работы по развитию пространственных представлений. Проведенное исследование с использованием различных видов заданий показало ряд особенностей, характеризующих пространственные представления у детей четвертого года жизни с дизартрией, которые необходимо учитывать при проведении коррекционной работы.

3.2 Система логопедических занятий по развитию пространственных представлений у детей четвертого года жизни с дизартрией

Цель формирующего эксперимента - повышение уровня сформированности пространственных представлений у детей четвертого года жизни с дизартрией.

После проведения обследования пространственных представлений у детей четвертого года жизни нами был намечен план коррекционной работы, который включал в себя два этапа: подготовительный, основной и заключительный (закрепляющий).

Цель подготовительного этапа: формирование навыков ориентировки в собственном теле.

Цель основного этапа: развитие навыков ориентировки на плоскости и в пространстве.

Цель заключительного этапа: обобщение и закрепление навыков ориентировки в собственном теле, на плоскости и в пространстве.

Занятия проводились с детьми, вошедшими в экспериментальную группу в течение четырех месяцев. Занятия проводились один раз в неделю, в первой половине дня в подгрупповой форме. Длительность занятия 15-20 минут. Всего было проведено 15 занятий. Календарно-тематическое планирование приведено в приложении Б.

Для достижения цели каждое занятие было подчинено следующим требованиям:

1. всесторонне развивать личность ребенка;

2. добиваться, чтобы обучение носило воспитывающий характер;

3. учитывать возрастные особенности детей и в соответствии с этим подбирать доступный материал;

4. осуществлять индивидуальный подход на фоне коллективной деятельности;

5. добиваться прочности приобретенных знаний и навыков;

6. использовать наглядность;

7. строить свои занятия в соответствии с программой образовательного учреждения.

На подготовительном этапе мы провели 2 занятия, направленных на уточнение схемы собственного тела, частей тела, так как на наш взгляд ориентировка в собственном теле является основой навыков ориентировки в пространстве.

Основной этап состоял из 11 занятий, направленных на формирование и развитие навыков ориентировки на плоскости листа, в пространстве от себя, от сидящего напротив.

Основным содержанием занятий стали игровые и дидактические упражнения, главной задачей которых является освоение ребенком ориентировки на собственном теле. Она основывается на знании пространственного расположения отдельных частей своего тела и лица, в том числе симметричных (правая или левая рука, нога и т.д.), умении ориентироваться в предметно-пространственном окружении "от себя”.

Умение ориентироваться "на себе” - предпосылка, необходимая для перехода к следующей программной задаче - учить детей ориентироваться на другом человеке, на предметах. Однако ориентировка на человеке, на предметах возможна только на основе знания схемы собственного тела. Ребенок как бы мысленно переносит ее на другие объекты и по аналогии выделяет на другом человеке, на предметах. Скажем, дети рассматривают игрушки, активно действуют ими. В ходе беседы педагог фиксирует их внимание на характерных деталях. Например, рассматривается машина: спереди кабина, кузов ? сзади, внизу ? колеса, передние и задние. Умение выделять противоположные стороны сначала на себе, а затем на другом человеке, на предметах позволит ребенку овладеть в дальнейшем ориентировкой не только "от себя”, но и от любых других объектов, от другого человека.

Также можно сказать, что эти знания и умения необходимы для распознавания пространственных отношений между предметами, о которых мы судим на основе их соотнесенности к сторонам - передним (лицевым), боковым, верхним и т.д. Следует добавить, что ориентировка в пределах даже весьма ограниченного пространства (групповая комната или часть помещения, площадь стола, лист бумаги и др.) предполагает знание основных направлений. Это новая программная задача. С полным основанием ее можно назвать центральной в содержании всей работы.

Мы учили детей различать основные группы направлений (вперед - назад, вверх - вниз, направо-налево). Ребенок их осваивает на основе знания сторон собственного тела. И связь эту важно упрочить с помощью игровых упражнений типа "Куда показывает флажок?". Дети должны ответить, например, какое направление указывается флажком (вверх или вниз, в сторону, вперед или назад). Они сами выполняют игровые задания, указанные с помощью флажков, лент, шаров, мячей. Так постепенно будет формироваться первоначальный опыт ориентировки в пространстве с учетом направлений, перестраиваться восприятие самого пространства.

Ориентировка от себя предполагает умение пользоваться системой, когда началом отсчета является сам субъект, а ориентировка от объектов требует, чтобы началом отсчета был тот объект, по отношению к которому определяется пространственное расположение других предметов. Для этого необходимо уметь вычленить различные стороны этого объекта: переднюю, заднюю, правую, левую, верхнюю, нижнюю.

Ориентировки "на себе ”, "от себя”, применение их на различных предметах позволяют ребенку уяснить значение таких пространственных предлогов, как в, под, на, за. Предлог на обычно ассоциируется с верхней плоскостью предмета (на столе, на стуле); предлог под - с нижней стороной; предлог в воспринимается как указание на расположение внутри какого-либо объекта.

Освоение системы отсчета и ориентировки в окружающем пространстве по сторонам собственного тела и других предметов, по основным пространственным направлениям развивает у детей умение давать словесную характеристику пространственной ситуации.

Направление "вверх - вниз” ("вверху - внизу”) позволяет ребенку уяснить такие ориентировки, как "над" и "под”, "посередине” и "между" при расположении группы предметов по вертикальной линии.

Направления "направо - налево” ("справа - слева”) помогает лучше понять пространственные отношения, определяемые словами рядом, посередине и между, сбоку или с краю.

Направление "вперед - назад" ("впереди - сзади”) способствует уяснению таких пространственных отношений, как "впереди”, "перед”, "напротив”, "за”, "позади”, "посередине” и "между" при расположении предметов по фронтальной линии от исходной точки отсчета.

Пространственное представление у детей развивают в различных видах деятельности: на занятиях по изодеятельности, на индивидуальных занятиях, фронтальных и подгрупповых занятиях, на музыкальных и физкультурных. Так же пространственные представления у детей развивают во время режимных процессов: в утренней гимнастике, во время умывания, одевания, приема пищи, в дидактических и подвижных играх.

Обучение на занятиях - одна из основных форм прямой передачи знаний в определенной системе и последовательности, важное звено умственного воспитания в детском саду. На своих занятиях мы осуществляли не только образовательные задачи, но и решали воспитательные. Мы знакомили детей с правилами поведения, воспитывали у них старательность, активность, аккуратность, самостоятельность, организованность, привычку к точности, сдержанность, настойчивость, целеустремленность, активное отношение к собственной деятельности (умение выделять в ней цель и способы действия) и другие. Работа по развитию у детей четвертого года жизни с дизартрией была организована на подгрупповых занятиях 1 раз в неделю. На своих занятиях мы использовали различные методы (словесный, наглядный, игровой) и приемы (рассказ, беседа, описание, указание и объяснение, вопросы детям, ответы детей, образец, показ реальных предметов, картин, дидактические игры и упражнения, подвижные игры и др.). Также мы широко использовали разнообразный наглядный материал: раздаточный и демонстрационный.

Методы и приемы обучения применялись, как правило, в различных сочетаниях. В наши занятия мы включали элементы логоритмики, элементы занятий по изодеятельности, где также обучали детей пространственным понятиям: правая, левая рука; вправо, влево, вперед, назад, вниз, вверх и так далее.

Важно самих детей побуждать к называнию частей тела и лица. Если дети недостаточно хорошо ориентируются, можно провести дидактические игры "Купание куклы”, "Укладывание куклы спать”, "Оденем куклу”. Важно, чтобы при проведении этих игр внимание детей было сосредоточено не только на самих процессах умывания, одевания; надо делать акцент на различение и называние частей тела и лица. Ребенку предлагают помыть кукле грудку, спинку, плечи и прочее. Конспекты занятий приведены в приложении В.

Структура развивающего занятия

Каждое занятие состоит из последовательности этапов.

1. Начало.

В начале занятия мы используем организационный момент, включающий в себя ритуал приветствия. После приветствия следуют упражнения, активизирующие внимание и активный словарь детей. Эти упражнения используются в качестве разминки и позволяют настроить детей на работу, активизировать внимание и интерес детей к занятию и друг другу.

2. Основная часть.

В основную часть занятия включены разнообразные упражнения, направленные на развитие пространственных, временных представлений, на развитие словарного запаса и обогащение фразовой и связной речи. Также в этой части включены физкультминутки, позволяющие сделать паузу в занятии и передохнуть. На физкультминутках мы использовали логоритмические разработки Железновых.

3. Заключительная часть.

Этот этап направлен на окончание работы, подведение итогов. Также на данном этапе проводилась раздача заданий на дом.

Для повышения мотивации к занятиям мы придерживались следующих правил:

1. Не сравнивать успехи учащихся между собой, так как достижения ребенка принадлежит только ему;

2. Следить за настроением детей, ободрять их и поддерживать, если они чувствуют неуверенность;

3. Поддерживать навыки, которым ребенок уже научился;

4. Поощрять детей в достижении самостоятельных успехов, даже маленькие достижения не следует оставлять без доброжелательного внимания;

5. Задания, предлагаемые детям должны постепенно усложняться;

6. Привлекать родителей для дополнительной работы дома.

Работа с родителями

Одним из условий лучшего усвоения учебного материала является обязательное выполнение домашних заданий родителей совместно с детьми. Задания на дом направлены на закрепление пройденной темы. Они выдаются один раз в неделю, на выходные. Задания представляют собой картинки, в которых нужно цветными карандашами показать нужное направление (например, раскрась красным то, что внизу, синим то, что вверху). Выполнения задания должно занимать не более 10 ? 15 минут. В процессе выдачи домашнего задания, проводится инструктирование родителей о правилах проведения данного упражнения.

В своей работе мы использовали следующие игры:

1. "Угадай, кого загадали".

2. "Найди игрушку".

3. "Купание куклы"

4. "Укладывание куклы спать"

5. "Одевание куклы"

6. "Где звенит колокольчик?"

7. "Куда пойдешь и что найдешь"

8. "Флажки"

9. "Найди клад"

10. "Поиски"

11. "Репка"

12. "Бабушкин клубок"

13. "Калейдоскоп"

14. "Я еду на машине"

15. "Синхронное плавание"

16. "Новая походка"

17. "Новоселье"

18. "Отгадай где…"

19. "Магазин"

20. "Скажи наоборот"

21. "Части тела"

22. "Определи по следу"

23. "Что перепутано?"

24. "Капризный фотограф"

25. "Путаница"

26. "Царство животных"

27. "Матрешка"

28. "Складывание фигур из палочек".

Игры представлены в соответствии с приложением Г.

Главной особенностью наших занятий было то, что все новые навыки закреплялись на основе тактильных ощущений детей. Так, например, при изучении темы "верх ? низ" дети поочередно залезали на стол и вставали на пол, при изучении темы "внутри ? снаружи" дети залезали в большую коробку и вылезали из нее. Все это проводилось для того чтобы лучше понять эти направления, так как для детей данного возраста еще характерно пропускание всего нового материала "через себя"

Больше всего детям понравилось искать клад, потому что это было не обычное занятие в кабинете, а интересное приключение, в ходе которого мы выходили на улицу, ходили по детскому саду. Найденный клад был огромной радостью для детей в большей части из-за того что они были горды собой, что сами смогли его найти и разгадали тайну Старого пирата.

Заключительный этап включал в себя 2 занятия, на которых мы проверили, насколько усвоен материал детьми. Первое занятие было "Поход в цирк". В этот день в детский сад приезжал цирк. Детям была дана карта, по которой они пришли в музыкальный зал, где непосредственно их уже ждало представление. Во время второго занятия дети делали поделку по вербальной инструкции, в дальнейшем из них мы сделали выставку для родителей.

В данном параграфе мы рассмотрели систему логопедических занятий по развитию пространственных представлений у детей четвертого года жизни с дизартрией. Мы выделили основное содержание и направление занятий, привели примеры игр для детей данного возраста и данного нарушения.

3.3 Анализ эффективности экспериментального исследования

После окончания формирующего этапа исследования было проведено повторное обследование пространственных представлений у детей четвертого года жизни экспериментальной группы. Учащиеся контрольной группы не принимали участие в логопедической работе. Однако, результаты детей контрольной группы были задействованы на контрольном этапе для проведения сравнительного анализа экспериментальных данных. Проводилось сопоставление результатов в экспериментальной и контрольной группах на конец коррекционной работы. Протоколы обследования приведены в приложении Д. Результаты повторного обследования пространственных представлений так же фиксировались в таблицах 3 и 4.

Таблица 3 ? Результаты обследования пространственных представлений детей экспериментальной группы на контрольном этапе.

Имя ребенка

Серии заданий

Общий балл

Уровень успешности

1

2

3

1

Женя К.

8

7

8

23

хороший

2

Паша Н.

6

6

8

20

удовлетворительный

3

Полина А.

8

6

8

22

хороший

4

Настя Р.

8

7

8

23

хороший

5

Вика К.

7

6

9

22

хороший

6

Аня К.

8

7

10

25

хороший

7

Никита С.

6

8

8

22

хороший

8

Вика Л.

8

6

9

23

хороший

9

Даша Ш.

7

7

7

21

хороший

10

Мустафа Б.

8

8

8

24

хороший

11

Артем Б.

5

5

6

16

недостаточный

12

Саша И.

7

6

9

22

хороший

Общий балл

242

Таблица 4 ? Результаты обследования пространственных представлений детей контрольной группы на контрольном этапе.

Имя ребенка

Серии заданий

Общий балл

Уровень успешности

1

2

3

1

Артем А.

8

7

8

23

хороший

2

Сережа Б.

6

7

9

22

хороший

3

Алиса К.

8

7

8

23

хороший

4

Ярослав Ю.

8

8

9

25

хороший

5

Диана П.

8

8

9

25

хороший

6

Ира С.

8

7

9

24

хороший

7

Лиза К.

8

8

9

25

хороший

8

Кирилл З.

8

7

9

24

хороший

9

Слава П.

7

6

9

22

хороший

10

Настя Т.

8

8

10

26

хороший

11

Рома К.

7

8

9

24

хороший

12

Арина С.

8

7

9

24

хороший

Общий балл

287

Как видно из результатов диагностики уровень развития пространственных представлений у детей экспериментальной группы остался ниже, чем у детей контрольной группы. Однако, заметна положительная динамика по сравнению с показателями экспериментальной группы на начало эксперимента.

Остановимся более подробно на результатах экспериментальной группы и рассмотрим типичные ошибки.

Результаты диагностики первой серии показали, что средний уровень сформированности ориентировки "от себя" остался лишь у трех человек, остальные показали результат наиболее приближенный к показателям нормы. Шесть человек набрали наивысший балл. Чаще всего наблюдались ошибки в заданиях "покажи левую руку" (ошиблись 3 ребенка) и "покажи правую ногу" (ошиблись шесть человек).

По результатам диагностики по заданиям второй серии можно увидеть что у шести детей уровень сформированности ориентировки на плоскости приближен к показателям уровня нормы, хотя при первичном диагностировании ни у одного ребенка этот уровень не был приближен к показателям уровня нормы. Остальные показали средний результат. Все дети правильно справились с заданием "собери матрешку". Наиболее трудным было задание "собери картинку из четырех частей", с ним справился самостоятельно только один ребенок, остальные выполнили при помощи вербальной подсказки логопеда. Наиболее часто наблюдаемые ошибки: складывание картинки вверх ногами и зеркально. С заданием "сложи фигурки из палочек" все дети: шестеро - самостоятельно, остальные с помощью логопеда (логопед уточнял: "А ты уверен что так правильно?"). С заданием "сложи картинку из двух частей" также справились все дети: десять из них справились с заданием самостоятельно, остальные с помощью наводящих вопросов логопеда.

Задания серии 3 предназначены для исследования уровня сформированности ориентировки в пространстве. Десять детей показали высокий уровень сформированности ориентировки в пространстве. Все дети правильно выполнили задание "посади зайку на стул". С заданием "убери зайку под стол" самостоятельно справились четверо детей, остальные смогли выполнить задание после вербальной подсказки. Задание "посади зайку перед собой" не вызвало затруднений у восьми детей, остальные четверо справились с помощью вербальной подсказки. Трое детей ошибочно сажали игрушку за собой, один ребенок посадил игрушку под стул. При выполнении задания "посади зайку за собой" не справился один ребенок, выполнили с подсказкой девять, остальные двое справились самостоятельно. Почти у всех наблюдалась одна и та же ошибка: дети сажали игрушку перед собой, двое убрали под стул. Самым легким для детей стало задание "убери зайку в коробку". Все дети справились самостоятельно.

Отразим в рисунках 2 и 3 насколько выросли показатели в экспериментальной и контрольной группах по сравнению с началом исследования.

Рисунок 2 ? Уровни развития пространственных представлений в экспериментальной группе

Из рисунка 2 видно насколько уровень развития пространственных представлений после эксперимента в экспериментальной группе стал выше у детей с дизартрией четвертого года жизни.

Рисунок 3 ? Уровни развития пространственных представлений в контрольной группе

В контрольной группе как видно из рисунка 3 уровень развития пространственных представлений тоже стал выше, но не настолько как в экспериментальной группе. Таким образом, мы можем увидеть, что показатели уровня сформированности пространственных представлений росли в обеих группах, но в экспериментальной более интенсивно.

Более наглядно мы можем увидеть соотнесение уровня сформированности пространственных представлений у детей четвертого года жизни с дизартрией с уровнем сформированности пространственных представлений у детей с нормой речевого развития в рисунке 4.

Рисунок 4 ? Уровень развития пространственных представлений

Мы видим, что уровень сформированности пространственных представлений у детей экспериментальной группы приближается к показателям данного уровня у детей контрольной группы.

Для того, чтобы убедиться, что эти различия имеют статистическую достоверность была проведена математическая проверка достоверности с помощью U-критерия Манна-Уитни. Для этого были взяты показатели двух групп, которые были ранжированы, а ранги суммированы. Затем по формуле Манна-Уитни был рассчитан эмпирический критерий, который сравнивался с критическим.

1 серия: Uэмп=52, Uкр. (при р=0,01) =31

Uэмп > Uкр. (при р=0,01) - статистически не значимые различия

2 серия: Uэмп=37,5, Uкр. (при р=0,01) =31

Uэмп> Uкр. (при р=0,01) - статистически не значимые различия

3 серия: Uэмп=37, Uкр. (при р=0,01) =31

Uэмп> Uкр. (при р=0,01) - статистически не значимые различия.

Результаты приведены в соответствии с приложением Е.

Таким образом, мы видим, что данные контрольного этапа исследования подтвердили, что специально организованные коррекционные занятия по развитию пространственных представлений у детей четвертого года жизни с дизартрией повысили уровень сформированности пространственных представлений. Следовательно, можно говорить об эффективности экспериментального исследования.

Выводы по 3 главе

Таким образом, в данной главе мы определили количественный состав контрольной и экспериментальной групп, описали схему изучения уровня развития пространственных представлений у детей четвертого года жизни. В нее вошли ряд заданий по исследованию ориентировки "на себе", ориентировки на плоскости, ориентировки в пространстве. Для обработки результатов исследования была выбрана единая система оценки. Проведенное исследование показало, что дети экспериментальной группы значительно отстают от детей контрольной группы по уровню развития пространственных представлений. Это указало на необходимость целенаправленной коррекционной логопедической работы по развитию пространственных представлений. С целью определения направления коррекционной работы, мы провели анализ методических рекомендаций, предложенных следующими авторами: Е.Ф. Архипова, Л.В. Лопатина, Г.Г. Голубева, Л.Б. Баряева, Т.Б. Филичева, Г.В. Чиркина, Г.М. Вартапетова, Л.Л. Тычинина, И.И. Мамайчук, А.В. Семенович. После проведения коррекционных занятий мы провели контрольное исследование уровня сформированности пространственных представлений у детей четвертого года жизни, которое показало положительную динамику развития пространственных представлений у детей экспериментальной группы. Результаты контрольного этапа исследования показали, что у детей четвертого года жизни наблюдаются качественные изменения. Дети стали лучше ориентироваться в схеме своего тела, на плоскости и в пространстве.

Заключение

Для исследования особенностей пространственных представлений у детей четвертого года жизни с дизартрией была проанализирована психолого-педагогическая литература И.С. Якиманская [59], Б.Г. Ананьев [1,2], Е.Ф. Рыбалко [2], Л.С. Выготский [12, 13], Л.В. Лопатина [30, 31, 32], А.В. Семенович [47,48], Е.Ф. Архипова [3, 4], Е.Н. Винарская [7].

Проведённое исследование по изучению особенностей пространственных представлений у детей четвертого года жизни с дизартрией показало, что данная категория детей находится на среднем и низком уровнях успешности по выполнению заданий, и имеют особенности пространственных представлений. Эти особенности выражаются в недостаточной дифференцированности и низкой актуализации всех пространственных связей и отношений.

В данной работе изучалась проблема развития пространственных представлений у детей четвертого года жизни с дизартрией. Пространственное мышление является сложным психическим образованием, имеющим самостоятельную линию развития на всех этапах онтогенеза. Зарождаясь в недрах практической деятельности оно постепенно превращалось в самостоятельный вид теоретической деятельности в процессе исторического развития человечества.

Уровень развития пространственных представлений и понятий, как это отмечается большинством исследователей, играет исключительно большую роль в формировании всех видов учебной деятельности. Самостоятельно дети, особенно имеющие нарушения речи не могут овладеть навыками пространственного ориентирования.

После теоретического изучения данной проблемы, было проведено диагностическое исследование, подтвердившее актуальность данной проблемы.

Дети данной категории испытывали многочисленные трудности при создании пространственных образов и оперирование ими.

Анализируя полученные данные мы выявили, что дети четвертого года жизни с дизартрией имеют низкий уровень развития пространственных представлений, что в дальнейшем может стать причиной оптической дисграфии, а значит эти дети нуждаются в адекватной логопедической помощи.

Для развития пространственных представлений детей четвертого года жизни с дизартрией был разработан проект психокоррекционной программы по развитию пространственных представлений у детей четвертого года жизни с дизартрией, в виде специально организованных логопедических занятий.

В ходе формирующего эксперимента показана эффективность при применении в ходе работы игр и упражнений, направленных на развитие пространственного восприятия. Важную роль в этих занятиях занимали упражнения на развитие тонких дифференцированных движений пальцев рук, конструирование, лепка, штрихование, в которых дети усваивали понятие пространства, овладевали умением, а затем могли использовать свое умение. После проведенных логопедических занятий было проведено контрольное диагностическое исследование. Результаты которого подтвердили значимость предложенных логопедических занятий, так как показатели развития пространственных представлений у детей четвертого года жизни с дизартрией значимы и достоверны. Таким образом, предполагаемая гипотеза доказана, задачи решены, цель выпускной квалификационной работы достигнута.

Практическая значимость данной работы состоит в систематизации теоретического и практического материала по проблеме. Результаты нашего исследования могут быть интересны студентам, обучающимся по специальности дефектология, педагогам-практикам, а также родителям, имеющих детей с дизартрией.

Список использованных источников

1. Ананьев, Б.Г. Пространственное различение. / Б.Г. Ананьев // - Ленинград: Издательство ленинградского университета, 1955. - 188 с.

2. Ананьев, Б.Г., Рыбалко, Е.Ф. Особенности восприятия пространства у детей. /Б.Г. Ананьев, Е.Ф. Рыбалко // - М.: Просвещение, 1964. - 304 с.

3. Архипова, Е.Ф. Логопедическая работа с детьми раннего возраста. /Е.Ф. Архипова // - М.: АСТ: Астрель, 2007. - 222 с.

4. Архипова, Е.Ф. Особенности логопедический работы при дизартрии. /Е.Ф. Архипова // ? Коррекционная педагогика - 2004 ? №1 - с.36-42.

5. Белякова, Л.И., Волоскова, Н.Н. Логопедия. Дизартрия. /Л.И. Белякова, Н.Н. Волоскова // - М.: ВЛАДОС, 2009. - 287 с.

6. Вартапетова, Г.М., Тычинина, Л.Л. Особенности работы учителя-логопеда по формированию лексико-грамматического строя речи младших школьников с общим недоразвитием речи и недоразвитием пространственного восприятия. /Г.М. Вартапетова, Л.Л. Тычинина // - Новосибирск: Копи-центр, 2005. - 53 с.

7. Винарская, Е.Н. Дизартрия. /Е.Н. Винарская // - М.: АСТ, 2005 - 141с.

8. Волкова, Г.А. Методика психолого-педагогического обследования детей с нарушениями речи. Вопросы дифференциальной диагностики. / Г.А. Волкова // - СПб.: ДЕТСТВО-ПРЕСС, 2003 - 144с.

9. Волкова, Е.Ф. Статистические методы экспериментальной психологии: Практическое руководство по курсу "Экспериментальная психология". / Е.Ф. Волкова // - Новосибирск: Изд. НГПУ, 2003. - 92с.

10. Волковская, Т.Н., Юсупова, Г.Х. психологическая помощь дошкольникам с общим недоразвитием речи/ под научной редакцией И.Ю. Левченко // - М.: Книголюб, 2008. - 96 с.

11. Выготский, Л.С. Детская психология. /Л.С. Выготский. // Собр. Соч. в 6 т. - М.: Педагогика, 1982. Т.4. - 432с.

12. Выготский, Л.С. Избранные психологические труды. /Л.С. Выготский // - М.: Просвещение, 1956. - 519с.

13. Выготский, Л.С. Мышление и речь. /Л.С. Выготский // - М.: Лабиринт, 1996. - с.415.

14. Галкина, О.И. Развитие пространственных представлений у учащихся в начальной школе. / О.И. Галкина // - М.: Просвещение, 1961. - 80с.

15. Гейци, Э.Д. Диагностика детей среднего и старшего дошкольного возраста. / Э.Д. Гейци // - Новосибирск: Бора-ПРЕСС, 2006. - 567 с.

16. Глозман, Ж.М., Потанина А.Ю., Соболева А.Е. Нейропсихологическая диагностика в дошкольном возрасте.2-е издание/ Ж.М. Глозман, А.Ю. Потанина, А.Е. Соболева // - Спб.: Питер, 2008. - 80 с.

17. Горбачёва, Л.С. Роль игры в формировании пространственных представлений у младших школьников вспомогательной школы.

18. /Л.С. Горбачева // Дефектология. - 1991. - №3. - С.36-38

19. Диагностическое обследование детей раннего и младшего дошкольного возраста. / под ред. Н.В. Серебряковой // - СПб.: КАРО, 2005. - 64 с.

20. Дунаева, З.М. Психологическое изучение и педагогическая коррекция пространственных функций у детей с задержкой психического развития. /З.М. Дунаева. // Актуальные проблемы диагностики задержки психического развития. - М.: Педагогика, 1982. - 128с.

21. Дунаева, З. М Формирование пространственных представлений у детей с задержкой психического развития. /З.М. Дунаева. // Дефектология. - 1980. - № 4. - С.27-34.

22. Елецкая, О.В., Горбачевская Н.Ю. Логопедическая помощь школьникам с нарушениями письменной речи: Формирование представлений о пространстве и времени: Методическое пособие. /Научн. ред. О.В. Защиринская. // - СПб.: Речь, 2005. - 180с.

23. Жукова, Н.С., Мастюкова, Е.М., Филичева, Т.Б. Логопедия. Преодоление общего недоразвития речи у дошкольников: Кн. Для логопеда /Н.С. Жукова, Е.М. Мастюкова, Т.Б. Филичева // - Екатеринбург: АРД ЛТД, 1999. - 320 с.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.