Профілактика ігрової залежності у старшому підлітковому віці
Засоби фізичної культури і спорту; організаційні форми виховної і фізкультурно-спортивної роботи з учнями шкільного віку. Педагогічні профілактичні антиігрові і антинаркотичні підліткові програми з фізкультури, їх вплив на соціальну поведінку підлітків.
Рубрика | Педагогика |
Вид | дипломная работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 19.11.2012 |
Размер файла | 1,5 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
11-12
Відстає
9
13,4
66,7
-
33,3
-
Відповідає
48
71,6
70,8
10,4
14,6
4,2
Випереджає
10
15,0
59,7
40,0
-
60,0
Разом
67
100,0
59,7
13,4
14,9
12,0
13-14
Відстає
7
9,3
71,4
-
28,6
-
Відповідає
58
77,3
65,4
13,8
10,4
10,4
Випереджає
10
13,4
-
40,0
20,0
40,0
Разом
75
100,0
57,2
16,0
13,4
13,4
15-17
Відстає
14
18,9
57,1
-
42,9
-
Відповідає
52
70,3
57,7
7,7
15,4
19,2
Випереджає
8
10,8
50,0
-
50,0
Разом
74
100,0
51,4
10,8
18,9
18,9
Школярі „групи ризику”
11-12
Відстає
2
2,8
100,0
-
-
-
Відповідає
53
73,6
73,6
13,2
11,3
1,9
Випереджає
17
23,6
-
70,6
5,9
23,5
Разом
72
100,0
56,9
26,4
9,7
9,3
13-14
Відстає
5
7,0
80,0
-
20,0
-
Відповідає
48
67,6
62,5
25,0
12,5
-
Випереджає
18
25,4
-
38,9
38,9
22,2
Разом
71
100,0
47,9
19,0
26,8
25,3
15-17
Відстає
12
16,0
58,3
-
41,7
-
Відповідає
56
74,7
67,9
12,5
16,1
3,5
Випереджає
7
9,3
-
28,6
71,4
-
Разом
75
100,0
60,0
12,0
25,3
2,7
Вивчення важливості таких факторів, як вік, рівень біологічного розвитку і тип статури, у мінливості ознак провели за вісьмома показниками.
З результатів дисперсійного трифакторного аналізу випливає, що провідним чинником мінливості обговорюваних показників для дітей у віці 11-12 років є паспортний вік (табл. 3.3.2.2).
Найбільш істотно значущість вікового фактора виражена при зміні показників бігу на 30 м (46,3%), метання набивного м'яча (36,6%), стрибка в довжину з місця (35,6%). При зміні результатів піднімання й опускання тулуба виявлено найменший вплив фактора віку (16,6%).
Таблиця 3.3.2.2
Частка внесків у мінливість показників фізичної підготовки хлопчиків з девіантною поведінкою в різні вікові періоди
Фактор диференціювання |
Біг на 30м |
Стрибок у довжину з місця |
Підтягування на поперечині |
Човнико-вий біг 310 м |
Нахил тулуба вперед |
6-хвилин. біг |
Метання набивного м'яча |
Піднімання й опускання тулуба |
|
11-12 років |
|||||||||
Рівень біологічного розвитку |
23,6 |
24,4 |
29,4 |
26,4 |
29,5 |
32,7 |
27,7 |
23,5 |
|
Тип статури |
15,7 |
29,1 |
35,1 |
28,2 |
39,7 |
28,6 |
25,2 |
39,9 |
|
Паспортний вік |
46,3 |
35,6 |
26,7 |
32,4 |
20,6 |
31,5 |
36,6 |
16,6 |
|
13-15 років |
|||||||||
Рівень біологічного розвитку |
37,7 |
34,5 |
30,4 |
27,7 |
30,3 |
35,0 |
33,2 |
26,6 |
|
Тип статури |
19,3 |
25,5 |
28,5 |
24,4 |
35,4 |
22,4 |
24,6 |
34,7 |
|
Паспортний вік |
26,6 |
27,7 |
30,1 |
30,9 |
16,8 |
29,7 |
30,1 |
18,5 |
|
16-17 років |
|||||||||
Рівень біологічного розвитку |
29,3 |
24,5 |
20,5 |
29,4 |
19,5 |
26,6 |
21,1 |
16,6 |
|
Тип статури |
26,5 |
31,5 |
32,7 |
28,4 |
30,9 |
28,4 |
30,6 |
41,1 |
|
Паспортний вік |
15,7 |
20,6 |
28,4 |
31,1 |
20,1 |
32,5 |
29,7 |
19,0 |
Примітка. Виділено навантаження індикаторних показників за домінуючими факторами
У віці 13-15 років домінуючим чинником зміни показників є рівень біологічного дозрівання. Найбільшу значущість названого фактора виявлено при зміні показників бігу на 30 м (37,7%), 6-хвилинного бігу (35,0%), стрибка в довжину з місця (34,5%).
Тип статури є домінуючим фактором зміни показників фізичної підготовки в 15-17-літніх школярів з девіантною поведінкою. Найбільшу значущість даного фактора виявлено при зміні показників піднімання й опускання тулуба (41,1%), підтягування на поперечині (32,7%).
Як доводять спостереження, істотною є частка внеску в мінливість показників обох характеристик внутрішньогрупового поліморфізму - рівня біологічного розвитку й типу статури, причому на різних вікових етапах значущість даних факторів помітно змінюється.
Отже, вік і стать, загальноприйняті фактори при розробленні нормативів, не є вичерпними для числових значень обговорюваних показників фізичної підготовленості. Усередині вікостатевої групи величини цих показників диференціюються рівнем біологічного розвитку та типом статури.
3.4 Структура взаємозв'язку показників фізичного розвитку і фізичної підготовки школярів з девіантною поведінкою
Для організації навчального процесу з фізичного виховання в загальноосвітній школі важливими є відомості про особливості взаємозв'язку пока-ників фізичного розвитку, фізичної підготовленості учнів з девіантною поведінкою різних конституціональних типів і рівнів дозрівання організму.
У хлопчиків 11-12 років акселерованого типу розвитку показники фізичного розвитку та фізичної підготовки виділилися в 2 групи (рис. 3.4.1).
Акселерований тип
Размещено на http://www.allbest.ru/
Нормальний тип
Размещено на http://www.allbest.ru/
Ретардований тип
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 3.4.1 Кореляційні дендрограми взаємозв'язку морфологічних ознак і рухових здібностей 11-12-літніх школярів з девіантною поведінкою
Умовні позначення: 1 - довжина тіла; 2 - маса тіла; 3 - ОГК; 4 - ЖЄЛ; 5 - сила кисті; 6 - ЧСС у спокої; 7 - САД, 8 - біг на 30 м; 9 - стрибок у довжину з місця; 10 - метання набивного м'яча; 11 - човниковий біг 310 м; 12 - піднімання й опускання тулуба; 13 - підтягування на поперечині; 14 - нахил тулуба вперед; 15 - 6-хвилинний біг; 16 - біг на 1000 м.
Між показниками, які аналізувалися, виявлено 56 достовірних взаємозв'язків зі 120 можливих.
Першу групу склали 11 показників. У ній виділено стовбурну частину, що складається з чотирьох показників: маси тіла, сили кисті, підтягування на поперечині, бігу на 30 м. Показники підготовленості цієї групи розділені на чотири галузі. Найбільш високі галузі утворені показниками довжини тіла, ОГК (галузь 1). У другу групу ввійшли всього три показники: ЧСС у спокої, 6-хвилинний біг, біг на 1000 м. Показники САД і нахилу тулуба вперед представлені відокремлено.
У хлопчиків нормального типу розвитку виявлено 62 достовірних взаємозв'язки. Виділено стовбурну частину (маса тіла, сила кисті, біг на 30 м, підтягування на поперечині). Показники було розподілено на шість галузей. Найбільш високі галузі утворили показники ЖЄЛ (галузь 1), стрибок у довжину з місця, метання набивного м'яча, піднімання й опускання тулуба (галузь 2).
Для хлопчиків ретардованого типу розвитку виявлено 71 достовірний кореляційний взаємозв'язок. Виділено стовбурну частину (маса тіла, сила кисті, біг на 30 м, біг на 1000 м). Показники розподілено на дев'ять галузей. Найбільш високі галузі утворили показники: нахил тулуба вперед (галузь 1), човниковий біг 3Ч10 м (галузь 2), довжина тіла, ОГК (галузь 3).
У хлопчиків 13-14 років акселерованого типу розвитку між показниками фізичного розвитку та фізичної підготовки виявлено 46 достовірних взаємозв'язків (рис. 3.4.2). Показники підготовки розподілено на три незалежні групи.
Перша група складається із шести показників, у ній виділена стовбурна частину: біг на 30 м, стрибок у довжину з місця. Дані показники утворили чотири галузі розподілу показників.
Акселерований тип
Размещено на http://www.allbest.ru/
Нормальний тип
Размещено на http://www.allbest.ru/
Ретардований тип
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 3.4.2 Кореляційні дендрограми взаємозв'язку морфологічних ознак і рухових здібностей у 13-14-літніх школярів з девіантною поведінкою
Другу групу склали п'ять показників: ЧСС у спокої, біг на 1000 м, 6-хвилинний біг, ЖЄЛ, нахил тулуба вперед. У цій групі виділено центральну ланку - показники бігу на 1000 м.
Третю групу склали лише чотири показники: довжина тіла, маса тіла, ОГК, сила кисті. Дані показники розподілилися в ланцюжок. Окремо представлено показники САД.
У школярів з девіантною поведінкою нормального типу розвитку статури між показниками розвитку рухових здібностей виявлено 68 достовірних взаємозв'язків. Показники підготовленості розділилися на дві незалежні групи.
Перша група складається з 12 показників, у ній виділено стовбурну частину: біг на 30 м, біг на 1000 м. Дані показники розвитку рухових здібностей утворили п'ять галузей результатів. Другу групу склали чотири показники: довжина та маса тіла, ОГК, сила кисті, - які розподілилися в ланцюжок.
Показники підготовленості учнів ретардованого типу розвитку розподілилися системно. Усього було виявлено 71 достовірний взаємозв'язок між показниками.
Показники підготовленості було згруповано у вісім галузей. Стовбурну частину склали 6 показників: довжина тіла, маса тіла, біг на 30 м, стрибок у довжину з місця, метання набивного м'яча, біг на 1000 м. Найбільш високі галузі утворили показники підтягування на поперечині (галузь 1), ОГК (галузь 2), піднімання й опускання тулуба (галузь 3). Усього нами виявлено вісім галузей розподілу показників, які аналізувалися. Показники САД представлені окремо.
У даної категорії учнів проаналізовані показники чітко згрупувалися за однорідними ознаками: фізичний розвиток, швидкісно-силові показники, координаційні здібності, показники витривалості.
У 16-17-літніх школярів з девіантною поведінкою акселерованого типу розвитку більшість показників фізичної підготовленості розподілилися на блоки (рис. 3.4.3). Нами виявлено 46 достовірних взаємозв'язків між показниками.
У першій групі виділено центральну ланку - біг на 30 м, що утворило три гілки розподілу результатів. Найбільш високу гілку склав показник метання набивного м'яча. У другу групу включено п'ять показників, що в основному відбивають рівень фізичного розвитку. Дані показники з'єднані в ланцюжок. У третю групу ввійшли чотири показники: ЖЄЛ, ЧСС у спокої, біг на 1000 м, 6-хвилинний біг. Біг на 1000 м - центральна ланка. Показники САД і нахилу тулуба вперед проявилися відокремлено.
У школярів нормального типу розвитку виявлено 34 достовірні взаємозв'язки. Дані показники згрупувалися у два блоки.
У першій групі виділено стовбурну частину: біг на 30 м, біг на 1000 м. Виявлено п'ять галузей розподілу результатів. Найбільш високу галузь склали показники метання набивного м'яча, піднімання й опускання тулуба, підтягування на поперечині. У другу групу включено чотири показники, що характеризують рівень фізичного розвитку. Дані характеристики поєднані в ланцюжок. Показники САД і нахилу тулуба вперед проявилися відокремлено.
В учнів ретардованого типу розвитку виявлено 37 достовірних взаємозв'язків. Показники, які аналізувалися, розподілено на дві групи результатів. У першій групі, що складається з 11 показників, виділено стовбурну частину: біг на 30 м, біг на 1000 м. Виявлено п'ять галузей розподілу результатів. Найбільш високу галузь склали показники човникового бігу 310 м, нахилу тулуба вперед. У другу групу включено чотири показники, у них виділено центральну ланку - масу тіла. Показники фізичного розвитку об'єднані в цій групі. Показник САД проявився відокремлено.
Акселерований тип
Размещено на http://www.allbest.ru/
Нормальний тип
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 3.4.3 Кореляційні дендрограми взаємозв'язку морфологічних ознак і рухових здібностей у 15-17-літніх школярів з девіантною поведінкою
Аналіз показників фізичного розвитку, рівня розвитку фізичних здібностей у 11-17-літніх учнів різних рівнів дозрівання організму демонструє дрібність (від двох до трьох незалежних груп показників) проаналізованих характеристик, яка посилюється з віком.
3.5 Інформативність показників фізичної підготовленості в різних рухових завданнях шкільної програми
На сьогодні накопичено певну кількість даних, що характеризують вплив ступеня розвитку рухових здібностей учнів загальноосвітньої школи на їхню результативність у різних рухових завданнях. Важливо встановити цю залежність, щоб повніше реалізувати потенційні рухові можливості школярів на уроках фізичної культури.
Як видно зі змісту табл. 3.5.1, в 11-12-літніх хлопчиків з девіантною поведінкою торакального типу статури (акселерований тип розвитку) результативність у бігу на 60 м обумовлена комплексом показників розвитку рухових здібностей, особливо швидкісних (r = 0,676), координаційних (r = 0,634) здібностей і рівня розвитку швидкісної сили (r = -0,510).
В учнів м'язового типу статури чітко виражене підвищення впливу показників рухової здатності на їхні швидкісні здібності: показники стрибка в довжину з місця (r = -0,637), бігу на 30 м (r = 0,634), човникового бігу 310 м (r = 0,592), метання набивного м'яча (r = -0,572), 6-хвилинного бігу (r = -0,537) значущо корелюють з результатом бігу на 60 м.
У хлопчиків астеноїдного типу статури значущість показників розвитку рухових здібностей для результатів у бігу на 60 м знижується. Домінування швидкісних здібностей (r = 0,760) і швидкісної сили (r = -0,536) характерне для даної категорії учнів.
педагогічний антиігровий антинаркотичний підліток
Таблиця 3.5.1
Кореляційний взаємозв'язок показників розвитку рухових здібностей в 11-12-літніх школярів з девіантною поведікою різного типу статури та біологічного дозрівання в тестових завданнях
Тест |
Вправа |
||||||||
Біг на 60 м |
Стрибок у довжину |
||||||||
Тип статури |
|||||||||
Торакаль-ний |
М'язо-вий |
Астеноїд-ний |
Дигестив-ний |
Торакаль-ний |
М'язо-вий |
Астено-їдний |
Дигестив-ний |
||
Акселерований |
|||||||||
Біг на 30 м |
0,676 |
0,634 |
0,760 |
-0,637 |
-0,702 |
||||
Стрибок у довжину з місця |
-0,510 |
-0,637 |
-0,536 |
0,624 |
0,573 |
0,601 |
0,631 |
||
Метання набивного м'яча |
-0,572 |
0,596 |
|||||||
Човниковий біг 310 м |
0,634 |
0,592 |
-0,666 |
||||||
Нахил тулуба вперед |
0,510 |
||||||||
6-хвилинний біг |
-0,537 |
||||||||
Нормальний |
|||||||||
Біг на 30 м |
0,594 |
0,630 |
0,579 |
-0,610 |
-0,577 |
-0,616 |
|||
Стрибок у довжину з місця |
-0,684 |
-0,636 |
0,719 |
0,653 |
0,610 |
0,606 |
|||
Метання набивного м'яча |
-0,574 |
0,574 |
|||||||
Човниковий біг 310 м |
0,466 |
0,532 |
-0,610 |
||||||
Нахил тулуба вперед |
|||||||||
6-хвилинний біг |
-0,534 |
||||||||
Ретардований |
|||||||||
Біг на 30 м |
0,562 |
0,537 |
-0,672 |
||||||
Стрибок у довжину з місця |
-0,524 |
0,714 |
0,632 |
||||||
Метання набивного м'яча |
-0,572 |
||||||||
Човниковий біг 310 м |
0,524 |
-0,563 |
|||||||
Нахил тулуба вперед |
|||||||||
6-хвилинний біг |
Продовження табл.3.5.1
Тести |
Вправа |
||||||||
Стрибки у висоту |
Метання м'яча |
||||||||
Тип статури |
|||||||||
Торакаль-ний |
М'язо-вий |
Астеноїд-ний |
Дигестив-ний |
Торакаль-ний |
М'язо-вий |
Астеноїд-ний |
Дигестив-ний |
||
Акселерований |
|||||||||
Біг на 30 м |
-0,496 |
-0,530 |
-0,601 |
||||||
Стрибок у довжину з місця |
0,674 |
0,641 |
0,624 |
0,563 |
0,570 |
||||
Метання набивного м'яча |
0,592 |
0,630 |
0,634 |
||||||
Човниковий біг 310 м |
-0,560 |
-0,633 |
|||||||
Нахил тулуба вперед |
|||||||||
6-хвилинний біг |
|||||||||
Нормальний |
|||||||||
Біг на 30 м |
-0,496 |
-0,610 |
-0,532 |
||||||
Стрибок у довжину з місця |
0,701 |
0,633 |
0,596 |
0,536 |
0,511 |
||||
Метання набивного м'яча |
0,619 |
0,543 |
0,636 |
0,587 |
|||||
Човниковий біг 310 м |
-0,490 |
-0,520 |
-0,671 |
-0,593 |
|||||
Нахил тулуба вперед |
0,488 |
0,515 |
0,512 |
||||||
6-хвилинний біг |
|||||||||
Ретардований |
|||||||||
Біг на 30 м |
-0,593 |
-0,573 |
-0,580 |
||||||
Стрибок у довжину з місця |
0,525 |
0,610 |
0,616 |
0,583 |
|||||
Метання набивного м'яча |
0,511 |
0,635 |
0,712 |
||||||
Човниковий біг 310 м |
-0,606 |
-0,530 |
-0,604 |
-0,533 |
-0,612 |
||||
Нахил тулуба вперед |
0,572 |
0,503 |
0,516 |
||||||
6-хвилинний біг |
Школярі дигестивного типу в основному мають низькі показники швидкісних здібностей. В учнів даного типу статури нами не виявлені достовірних кореляційних взаємозв'язків між результатом бігу на 60 м та іншими показниками рухових здібностей.
У віці 11-12 років значущість рівнів розвитку фізичних здібностей у бігу на 60 м в з учнів девіантною поведінкою різних типів статури й рівнів дозрівання організму в основному не збігається.
В учнів торакального типу статури (акселерований тип розвитку) показники швидкісних здібностей (r = -0,637), швидкісної сили (r = 0,624) та здатності до гнучкості (r = 0,510) достовірно впливають на результати в стрибках у довжину з розгону. У хлопчиків м'язового типу статури показники швидкісних здібностей (r = -0,702), швидкісної сили (r = 0,573) та координованих здібностей (r = - 0,666) є домінуючими в цьому виді легкої атлетики.
Школярі астеноїдного типу в процесі онтогенезу мають специфічні взаємозв'язки показників рухових здібностей. Високою є значущість тільки показників швидкісної сили (r =0,601) для підвищення результатів у стрибках у довжину в хлопчиків дигестивного типу статури.
На результативність стрибків у висоту хлопчиків 11-12 років торакального типу статури (акселерований тип розвитку) показники швидкісної сили (r = 0,674) та координаційних здібностей (r = - 0,562) мають певний вплив. Більшість проаналізованих показників рухових здібностей хлопчиків м'язового типу статури не корелюють з результатами цього виду легкої атлетики. За виключенням швидкісної сили (r = 0,641) і швидкісних здібностей (r = -0,496), які впливають на результативність стрибка у висоту. Учні астеноїдного типу демонструють в основному низькі результати в стрибках у висоту. Показники рухових здібностей не впливають на результативність цього тестового завдання.
Аналогічну закономірність у цьому виді легкої атлетики виявлено нами у хлопчиків з надлишковою масою тіла (дигестивний тип статури).
Результати проведених досліджень довели, що дальність метання м'яча в хлопчиків торакального типу (акселерований тип розвитку) багато в чому залежить від швидкісних здібностей (r =-0,530) і швидкісної сили (r = 0,592). В учнів м'язового типу статури нами виявлено чотири достовірні взаємозв'язки між спортивним результатом і показниками фізичної підготовки (крім показників нахилу тулуба вперед і 6-хвилинного бігу). Рівень розвитку рухових здібностей даного контингенту відносно високий, тому перевагу в метанні м'яча необхідно надавати комплексній фізичній підготовленості.
Значущість розвитку рухових здібностей у метанні м'яча в школярів астеноїдного типу недостатньо виражена: тільки показники швидкісної сили значущо обумовлюють спортивний результат.
Специфічність рухового розвитку характерна для підвищення результативності метання м'яча в хлопчиків дигестивного типу: фігурують тільки показники швидкісної сили (r = 0,570).
У бігу на 600 м виявлено найменшу кількість достовірних взаємозв'язків (сім) у дітей усіх типів статури. Серед основних рухових здібностей, що визначають результативність у цьому виді, витривалість має переважне значення. Ця закономірність властива всім конституціональним типам.
У 11-12-літніх хлопчиків з девіантною поведінкою торакального типу статури (нормальний тип розвитку) результативність у бігу на 60 м обумовлена комплексом показників рухових здібностей, особливо розвитком швидкісних (r = 0,594), координаційних (r = 0,466) здібностей і рівнів розвитку здатності до витривалості (r = -0,534).
В учнів м'язового типу статури чітко виражене підвищення впливу показників рухових здібностей на розвиток швидкісних здібностей; лише показники нахилу тулуба вперед і 6-хвилинного бігу не корелюють з результатом бігу на 60 м.
В учнів дигестивного типу статури нами не виявлено достовірних кореляційних взаємозв'язків між результатом бігу на 60 м і показниками інших тестів.
В учнів торакального типу статури (нормальний тип розвитку) показники швидкісних здібностей (r = -0,610), швидкісної сили (r = 0,719) та координаційних здібностей (r = -0,610) впливають на результати в стрибках у довжину з розбігу. У хлопчиків м'язового типу статури показники швидкісних здібностей (r = -0,577), швидкісної сили (r = 0,653) є домінуючими в цьому виді легкої атлетики.
Школярі астеноїдного типу мають специфічні взаємозв'язки показників рухових здібностей. Високою є значущість показників швидкісних здібностей (r = -0,618) і швидкісної сили (r =0,610) у стрибках у довжину з розбігу. Підвищення результатів у цьому виді легкої атлетики в хлопчиків дигестивного типу можливе при збільшенні головним чином швидкісної сили (r = 0,606).
У стрибках у висоту в хлопчиків 11-12 років торакального типу статури (нормальний тип розвитку) показники швидкісної сили (r = 0,701) та координаційних здібностей (r = - 0,490) впливають на спортивний результат. Більшість проаналізованих показників моторики хлопчиків м'язового типу статури не корелюють з результатами цього виду легкої атлетики, тільки координаційні здібності (r = -0,520) та показники гнучкості в суглобах (r = 0,488) впливають на результативність стрибка у висоту.
Учні астеноїдного типу демонструють в основному низькі результати в стрибках у висоту. Показники швидкісних здібностей і швидкісної сили вірогідно впливають на результативність цього тестового завдання. Показники швидкісної сили справляють істотний вплив у цьому виді легкої атлетики в хлопчиків з надлишковою масою тіла (дигестивний тип статури).
Результати проведених досліджень довели, що дальність метання м'яча в хлопчиків торакального та м'язового типів статури (нормальний тип розвитку) багато в чому залежить від комплексного розвитку рухових здібностей.
Значущість розвитку рухових здібностей у метанні м'яча в школярів астеноїдного та дигестивного типів статури недостатньо виражена: тільки показники швидкісно-силових здібностей і гнучкості обумовлюють спортивний результат у даного контингенту.
Серед основних рухових здібностей, що визначають результативність у бігу на 600 м, витривалість займає особливе місце в хлопчиків усіх конституціональних типів.
В 11-12-літніх хлопчиків торакального типу статури (ретардований тип розвитку) результативність у бігу на 60 м обумовлена комплексом показників розвитку рухових здібностей, особливо швидкісних (r = 0,562), координаційних (r = 0,524) здібностей і швидкісної сили (r = -0,524).
Для учнів м'язового та дигестивного типів статури нами не виявлено достовірних кореляційних взаємозв'язків між показниками рухових здібностей і результатами бігу на 60 м.
У хлопчиків астеноїдного типу статури домінування швидкісних здібностей (r = 0,537) і швидкісної сили (r = -0,572) обумовлює результативність бігу на 60 м.
В учнів торакального типу статури (ретардований тип розвитку) показники швидкісних здібностей (r = -0,672), швидкісної сили (r = 0,714) та координаційних здібностей (r = - 0,563) впливають на результати в стрибках у довжину з розбігу. У хлопчиків м'язового та дигестивного типів статури нами не виявлено достовірного взаємозв'язку між даними показниками.
Школярі астеноїдного типу мають певні взаємозв'язки показників рухових здібностей. Високою є значущість тільки показників швидкісних і силових здібностей (r =0,632).
У стрибках у висоту в хлопчиків 11-12 років торакального типу статури (ретардований тип розвитку) показники швидкісних (r = -0,593) і координаційних (r = - 0,606) здібностей впливають на спортивний результат у цьому виді тестового іспиту. Більшість проаналізованих показників фізичної підготовки хлопчиків м'язового типу статури корелюють з результатами стрибка у висоту. В основному показники рухових здібностей учнів астеноїдного типу статури не впливають на результативність цього тестового завдання. Аналогічну закономірність у цьому виді легкої атлетики виявлено нами в хлопчиків з надлишковою масою тіла (дигестивный тип).
Дальність метання м'яча в хлопчиків торакального типу (ретардований тип розвитку) багато в чому залежить від комплексного розвитку рухових здібностей. В учнів м'язового типу статури нами виявлено два достовірні взаємозв'язки спортивного результату з показниками фізичної підготовки (швидкісної сили та здатності до гнучкості).
Значущість рівня розвитку рухових здібностей у метанні м'яча в школярів астеноїдного типу трохи підвищується: швидкісні й координаційні здібності та швидкісна сила в основному визначають результат у цьому руховому завданні.
Зазначимо особливість розвитку рухових здібностей для підвищення результативності метання м'яча в хлопчиків дигестивного типу: вагомі тільки показники швидкісної сили (r = 0,803).
У 13-15-літніх хлопчиків з девіантною поведінкою торакального типу статури (акселерований тип розвитку) результативність у бігу на 60 м (табл. 3.5.2) обумовлена рівнем розвитку швидкісних здібностей (r = 0,575) і швидкісної сили (r = - 0,530).
В учнів м'язового типу статури чітко спостерігається підвищення впливу показників моторики на швидкісні здібності: показники бігу на 30 м (r = 0,664), човникового бігу 310 м (r = 0,570) корелюють з результатом бігу на 60 м.
Таблиця 3.5.2
Кореляційний взаємозв'язок показників розвитку рухових здібностей у 13-14-літніх школярів з девіантною поведінкою різних типів статури та біологічного дозрівання в тестових завданнях
Тест |
Вправа |
||||||||
Біг на 60 м |
Стрибки в довжину |
||||||||
Тип статури |
|||||||||
Торакаль-ний |
М'язо-вий |
Астеноїд-ний |
Дигестив-ний |
Торакаль-ний |
М'язо-вий |
Астено-їдний |
Дигестивний |
||
Акселерований |
|||||||||
Біг на 30 м |
0,575 |
0,664 |
0,601 |
0,496 |
-0,640 |
-0,612 |
-0,575 |
||
Стрибок у довжину з місця |
-0,530 |
0,595 |
0,595 |
||||||
Метання набивного м'яча |
|||||||||
Човниковий біг 310 м |
0,570 |
0,570 |
0,498 |
0,525 |
-0,602 |
||||
Нахил тулуба вперед |
-0,485 |
||||||||
6-хвилинний біг |
|||||||||
Нормальний |
|||||||||
Біг на 30 м |
0,601 |
0,590 |
0,498 |
-0,711 |
|||||
Стрибок у довжину з місця |
-0,542 |
0,566 |
0,613 |
0,564 |
|||||
Метання набивного м'яча |
|||||||||
Човниковий біг 310 м |
0,516 |
-0,517 |
0,517 |
-0,515 |
-0,560 |
||||
Нахил тулуба вперед |
|||||||||
6-хвилинний біг |
|||||||||
Ретардований |
|||||||||
Біг на 30 м |
0,571 |
0,530 |
-0,588 |
-0,606 |
|||||
Стрибок у довжину з місця |
-0,606 |
-0,503 |
0,496 |
0,516 |
0,488 |
||||
Метання набивного м'яча |
|||||||||
Човниковий біг 310 м |
-0,501 |
||||||||
Нахил тулуба вперед |
-0,466 |
||||||||
6-хвилинний біг |
Продовження таблиці 3.5.2
Тест |
Вправа |
||||||||
Стрибки у висоту |
Метання м'яча |
||||||||
Тип статури |
|||||||||
Торакаль-ний |
М'язовий |
Астеноїд-ний |
Дигестив-ний |
Торакаль-ний |
М'язовий |
Астеноїд-ний |
Дигестив-ний |
||
Акселерований |
|||||||||
Біг на 30 м |
-0,611 |
||||||||
Стрибок у довжину з місця |
0,578 |
0,616 |
0,564 |
0,622 |
|||||
Метання набивного м'яча |
0,613 |
0,534 |
0,670 |
||||||
Човниковий біг 310 м |
-0,610 |
0,575 |
|||||||
Нахил тулуба вперед |
0,467 |
||||||||
6-хвилинний біг |
|||||||||
Нормальний |
|||||||||
Біг на 30 м |
-0,701 |
-0,460 |
|||||||
Стрибок у довжину з місця |
0,625 |
0,570 |
|||||||
Метання набивного м'яча |
0,525 |
0,630 |
|||||||
Човниковий біг 310 м |
-0,533 |
-0,603 |
|||||||
Нахил тулуба вперед |
|||||||||
6-хвилинний біг |
|||||||||
Ретардований |
|||||||||
Біг на 30 м |
-0,619 |
||||||||
Стрибок у довжину з місця |
0,572 |
||||||||
Метання набивного м'яча |
0,672 |
0,606 |
|||||||
Човниковий біг 310 м |
-0,603 |
-0,533 |
|||||||
Нахил тулуба вперед |
|||||||||
6-хвилинний біг |
Для хлопчиків астеноїдного типу статури є характерним домінування швидкісних (r = 0,601) і координаційних (r = 0,570) здібностей.
Школярі дигестивного типу в основному мають низькі показники розвитку швидкісних здібностей. В учнів названого типу статури нами виявлено два достовірні кореляційні взаємозв'язки між результатами бігу на 60 м та іншими показниками рухових здібностей.
В учнів торакального типу статури (акселерований тип розвитку) показники швидкісних здібностей (r = -0,640), швидкісної сили (r = 0,595) та координаційних здібностей (r = 0,498) впливають на результати в стрибках у довжину з розбігу. У хлопчиків м'язового типу статури показники швидкісних (r = -0,612) і координаційних (r = 0,525) здібностей (r = - 0,666) є домінуючими для даного тестового завдання.
Підвищення результатів у стрибках у довжину в хлопчиків дигестивного типу статури можливе за умови підвищення швидкісних
(r = -0,575) і координаційних (r = -0,602) здібностей.
У стрибках у висоту в учнів 13-14 років торакального типу статури (акселерований тип розвитку) показники швидкісної сили (r = 0,578) та координаційних здібностей (r = - 0,610) впливають на спортивний результат. Більшість проаналізованих показників рухових здібностей учнів м'язового типу статури не корелюють з результатами цього тестового завдання, тільки швидкісні здібності (r = -0,611) впливають на результативність стрибка у висоту. В учнів астеноїдного та дигестивного типів показники швидкісної сили впливають на результативність стрибків у висоту.
Дальність метання м'яча у школярів торакального типу (акселерований тип розвитку) багато в чому залежить від швидкісної сили (r = 0,613). В учнів м'язового типу статури нами виявлені два взаємозв'язки між спортивним результатом і показниками фізичної підготовки. Вагомість рухових здібностей в метанні м'яча у школярів астеноїдного типу недостатньо виражена, тільки показники рухових здібностей (r = 0,534) обумовлюють спортивний результат.
Особливість розвитку рухових здібностей, яка є характерною для підвищення результативності метання м'яча в учнів дигестивного типу, - виділяються тільки показники силових здібностей (r = 0,670) і здатності до гнучкості (r = 0,467).
У бігу на 1000 м виявлено найменшу кількість взаємозв'язків (чотири) між результатами тестів в учнів всіх типів статури.
У 13-14-річних школярів торакального типу статури (нормальний тип розвитку) результативність у бігу на 60 м обумовлена комплексом показників розвитку рухових здібностей, особливо швидкісних (r = 0,601). В учнів м'язового типу статури яскраво виражений вплив швидкісних здібностей (r = 0,590). У бігу на 60 м у школярів астеноїдного типу статури вираженим є домінування тільки швидкісних здібностей (r = 0,498), а в учнів дигестивного типу статури - координаційних здібностей (r = 0,517).
В учнів торакального, м'язового та дигестивного типів статури (нормальний тип розвитку) в основному показники силових здібностей впливають на результати в стрибках у довжину з розбігу. У школярів астеноїдного типу показники швидкісних здібностей (r = -0,711) обумовлюють результати в стрибках у довжину з розбігу.
Тільки окремі показники, що характеризують рівні розвитку рухових здібностей, обумовлюють результати у стрибках у висоту і в метанні м'яча.
В учнів з ретардованим типом розвитку простежується аналогічна закономірність впливу рухових здібностей на результативність різних рухових завдань.
Нами також було проаналізовано значущість показників фізичної підготовленості в 15-17-літніх школярів з девіантною поведінкою в різних рухових вправах (табл. 3.5.3). У зазначеного контингенту в основному знижується кількість достовірних взаємозв'язків, разом з тим посилюється їхня вагомість (показники абсолютних значень).
На підставі даних кореляційного аналізу нами виділено провідні компоненти в розвитку рухових здібностей для учнів різних конституціональних типів і рівнів дозрівання організму.
Анкетне опитування та педагогічне спостереження, а також створення ситуації вибору рухової вправи дозволили нам визначити ряд особливостей, які стосуються переваг хлопчиків різних типів статури щодо виконання рухових вправ. У процесі дослідження моделювалися різні за морфофункціональними напрямами рухові вправи, які були запропоновані підліткам з АСТП для самостійного вибору з метою виконання на уроках фізичної культури. Так, учні астеноїдного і торакального типів статури люблять повільний, але довготривалий біг, а також стрибки. Вправи силового типу вони виконують без бажання, особливо якщо на заваді стає власна вага тіла. У спортивних іграх цей контингент з охотою грає в нападі.
Учні м'язового типу статури надають перевагу силовим вправам, виконують їх з охотою й достатньо ефективно. У спортивних іграх вони надають перевагу ролі нападників. Представники дигестивного типу статури без особливої цікавості виконують легкоатлетичні вправи (за винятком метання), із задоволенням виконують силові вправи з обтяжливістю, у спортивних іграх найчастіше грають у захисті.
Результати наших досліджень свідчать про залежність між рівнем розвитку рухових здібностей і психічним станом підлітків (табл. 3.5.4).
Таблиця 3.5.3
Кореляційний взаємозв'язок показників розвитку рухових здібностей 15-17-літніх школярів з девіантною поведінкою різних типів статури біологічного дозрівання в тестових завданнях
Тест |
Вправа |
||||||||
Біг на 60 м |
Стрибки в довжину |
||||||||
Тип статури |
|||||||||
Торакаль-ний |
М'язо-вий |
Астено-їдний |
Дигестив-ний |
Торакаль-ний |
М'язо-вий |
Астено-їдний |
Дигес-тивний |
||
Акселерований |
|||||||||
Біг на 30 м |
0,676 |
0,674 |
-0,635 |
-0,602 |
-0,594 |
||||
Стрибок у довжину з місця |
0,555 |
0,625 |
|||||||
Метання набивного м'яча |
|||||||||
Човниковий біг 310 м |
0,620 |
0,585 |
|||||||
Нахил тулуба вперед |
|||||||||
6-хвилинний біг |
|||||||||
Нормальний |
|||||||||
Біг на 30 м |
0,678 |
0,620 |
0,591 |
-0,729 |
|||||
Стрибок у довжину з місця |
-0,556 |
0,621 |
0,659 |
0,589 |
|||||
Метання набивного м'яча |
|||||||||
Човниковий біг 310 м |
0,620 |
||||||||
Нахил тулуба вперед |
|||||||||
6-хвилинний біг |
|||||||||
Ретардований |
|||||||||
Біг на30 м |
0,586 |
0,556 |
-0,599 |
||||||
Стрибок у довжину з місця |
-0,669 |
-0,531 |
0,501 |
0,549 |
0,634 |
||||
Метання набивного м'яча |
|||||||||
Човниковий біг 310 м |
-0,532 |
||||||||
Нахил тулуба вперед |
|||||||||
6-хвилинний біг |
Продовження таблиці 3.5.3
Тест |
Вправа |
||||||||
Стрибки у висоту |
Метання м'яча |
||||||||
Тип статури |
|||||||||
Торакаль-ний |
М'язо-вий |
Астено-їдний |
Дигестив-ний |
Торакаль-ний |
М'язо-вий |
Астено-їдний |
Дигес-тивний |
||
Акселерований |
|||||||||
Біг на 30 м |
-0,665 |
||||||||
Стрибок у довжину з місця |
0,587 |
0,678 |
0,589 |
0,674 |
|||||
Метання набивного м'яча |
0,665 |
0,628 |
0,691 |
||||||
Човниковий біг 310 м |
|||||||||
Нахил тулуба вперед |
|||||||||
6-хвилинний біг |
|||||||||
Нормальний |
|||||||||
Біг на 30 м |
-0,726 |
||||||||
Стрибок у довжину з місця |
0,659 |
||||||||
Метання набивного м'яча |
0,559 |
0,649 |
0,633 |
0,601 |
|||||
Човниковий біг 310 м |
-0,541 |
-0,570 |
|||||||
Нахил тулуба вперед |
|||||||||
6-хвилинний біг |
|||||||||
Ретардований |
|||||||||
Біг на 30 м |
|||||||||
Стрибок у довжину з місця |
0,620 |
0,589 |
|||||||
Метання набивного м'яча |
0,665 |
0,626 |
0,616 |
||||||
Човниковий біг 310 м |
-0,622 |
-0,613 |
-0,539 |
||||||
Нахил тулуба вперед |
|||||||||
6-хвилинний біг |
Таблица 3.5.4
Взаємозв'язок між рівнями розвитку фізичних здібностей і психічним станом підлітків
Рухова здібність |
Вік, років |
Ознака психічного стану |
||||||
Самопо-чуття |
Актив-ність |
Настрій |
Тривога |
Само-оцінка |
Обсяг уваги |
|||
Витривалість |
13-15 |
426 |
517 |
477 |
-396 |
436 |
501 |
|
16-17 |
437 |
466 |
462 |
-408 |
507 |
460 |
||
Силова |
13-15 |
411 |
401 |
360 |
-476 |
369 |
175 |
|
16-17 |
376 |
396 |
403 |
-430 |
403 |
233 |
||
Швидкісна |
13-15 |
174 |
392 |
340 |
-406 |
185 |
111 |
|
16-17 |
236 |
455 |
401 |
-388 |
236 |
303 |
||
Координаційна |
13-15 |
536 |
360 |
510 |
-210 |
634 |
464 |
|
16-17 |
438 |
331 |
477 |
177 |
588 |
470 |
||
Гнучкість |
13-15 |
501 |
236 |
466 |
-470 |
339 |
170 |
|
16-17 |
566 |
301 |
533 |
-503 |
385 |
236 |
Примітка. Коефіцієнти кореляції помножені на 103. Виділено вірогідно вагомі коефіцієнти
Аналіз матеріалів дослідження доводить, що рухові здібності в підлітків мають середній ступінь взаємозв'язку з показниками психічного стану. Показники настрою мають 10 (з 10 можливих) достовірних взаємозв'язків з рівнем розвитку рухових здібностей, а характеристики самопочуття, тривожності й самооцінки - по вісім таких взаємозв'язків. Тільки показники витривалості та рівні розвитку координаційних здібностей взаємозалежні з показниками обсягу уваги.
У 13-17-літніх учнів показники витривалості взаємозалежні з усіма проаналізованими характеристиками психічного стану (12 взаємозв'язків з 12 можливих), навіть силові здібності (10 взаємозв'язків), координаційні здібності (дев'ять взаємозв'язків), гнучкість і швидкісні здібності.
Названі результати дозволяють вважати засоби фізичної культури та спорту ефективними для регулювання психічного стану і корекції психічних відхилень у підлітків девіантного типу поведінки (ДТП).
У наш час накопичено певну кількість даних, що характеризують вплив фізичної підготовки учнів загальноосвітньої школи на їхню результативність у різних тестових завданнях. Матеріали, які б відбивали такий взаємозв'язок в учнів з девіантною поведінкою, практично відсутні. У той же час важливо встановити цю залежність, щоб повніше реалізувати потенційні рухові можливості школярів на уроках фізичної культури.
Нами вивчалася зміна ставлення учнів до виховних заходів (за даними викладачів) у процесі їхнього навчання в школі (табл. 3.5.5).
Таблиця 3.5.5
Зміна ставлення учнів різного віку до виховних заходів, %
Ставлення учнів до виховних заходів |
Вік, років |
||||||
11-12 (n = 67) |
13-14 (n = 70) |
15-17 (n = 69) |
|||||
Контингент досліджуваних |
|||||||
Учні з „нормативною поведінкою” |
Учні „групи ризику” |
Учні з „нормативною поведінкою” |
Учні „групи ризику” |
Учні з „нормативною поведін-кою” |
Учні „групи ризику” |
||
Позитивне |
67,2 |
37,7 |
50,7 |
25,1 |
44,2 |
15,7 |
|
Байдуже |
22,4 |
45,2 |
24,6 |
40,7 |
30,2 |
46,0 |
|
Скептичне |
7,5 |
9,0 |
13,1 |
20,3 |
15,0 |
22,4 |
|
Негативне |
2,9 |
8,1 |
5,6 |
13,9 |
10,6 |
15,9 |
У 11-12-літніх учнів з нормативною поведінкою домінує (67,2%) позитивне ставлення до виховних заходів, чверть учасників експерименту (22,4%) висловила байдуже ставлення до цього виду діяльності педагогів.
У школярів цього віку з асоціальною поведінкою виявляється в основному байдуже ставлення (45,2%) до виховних заходів, разом з тим у 37,7% контингенту простежується й позитивне ставлення до такого виду роботи.
В учнів з „нормативною поведінкою” з віком поступово знижується вагомість показників позитивного впливу виховних заходів і відповідно збільшується негативний вплив. В учнів з асоціальною поведінкою ця негативна тенденція простежується значно інтенсивніше.
Старшокласники „групи ризику” в основному виявляють байдуже або негативне ставлення до виховних заходів, тому сподіватися на ефективність традиційних підходів не доводиться. Необхідно перебудувати виховну роботу, переорієнтувати цільові настанови.
Соціальна діяльність школяра через засоби фізичної культури та спорту здатна забезпечити духовно-моральну діяльність, виховати патріотизм, громадянські ідеали.
3.6 Оцінка навантаження при розвитку фізичних якостей у школярів з девіантною поведінкою
Нами була використана логарифмічна залежність „швидкість-час” на дистанціях від 100 до 3000 м для 11-17-річних учнів з девіантною поведінкою (табл. 3.6.1) для класифікації навантаження, яке використовується на уроках фізичної культури, за граничним часом виконання вправ і швидкості бігу, визначення межі зон відносної потужності.
У зв'язку з тим, що прийняті в шкільній фізкультурній практиці пульсові „коридори” не характеризують фізичне навантаження у всьому діапазоні інтенсивності, критерієм для оцінки інтенсивності в максимальній і субмаксимальній зонах відносної потужності може бути величина індексу.
Залежність показника роботи описується рівнянням регресії:
,
де е - основа натурального логарифма;
t - граничний час роботи;
а й в - коефіцієнти.
За допомогою цього рівняння було визначено межові значення ІНПБ між зонами відносної потужності, що дозволило розмістити тренувальні засоби за інтенсивністю для різних конституціональних типів учнів.
Таблиця 3.6.1
Логарифмічна залежність характеристик бігу в учнів різного віку з девіантною поведінкою
Вік, років |
Довжина дистанції, м |
Порівняння залежності |
|||||
100 |
300 |
1000 |
3000 |
||||
Швидкість бігу, м/с-1 |
|||||||
Тип розвитку |
|||||||
11-12 |
Т |
5,55 |
4,44 |
3,50 |
3,08 |
v = -0,75 lnS +8,56 |
|
М |
5,68 |
4,52 |
3,49 |
3,04 |
v = -0,87 lnS +9,35 |
||
А |
5,60 |
4,50 |
3,47 |
3,11 |
v = -0,83 lnS +9,11 |
||
Д |
4,74 |
3,79 |
3,10 |
2,67 |
v = -0,69 lnS +7,69 |
||
13-14 |
Т |
6,37 |
5,20 |
3,90 |
3,36 |
v = -0,85 lnS +9,36 |
|
М |
6,45 |
5,28 |
3,85 |
3,31 |
v = -0,90 lnS +9,69 |
||
А |
6,33 |
5,22 |
3,80 |
3,34 |
v = -0,87 lnS +9,53 |
||
Д |
5,51 |
4,46 |
3,45 |
2,95 |
v = -0,81 lnS +8,68 |
||
15-17 |
Т |
6,88 |
5,57 |
4,20 |
3,69 |
v = -0,85 lnS +9,53 |
|
М |
6,93 |
5,66 |
4,22 |
3,64 |
v = -0,92 lnS +9,96 |
||
А |
6,80 |
5,60 |
4,17 |
3,70 |
v = -0,83 lnS +9,38 |
||
Д |
6,36 |
5,15 |
3,76 |
3,05 |
v = -0,85 lnS +8,89 |
||
Тип розвитку |
|||||||
11-12 |
Р |
5,15 |
4,12 |
3,20 |
2,83 |
v = -0,63 lnS +6,97 |
|
Н |
5,46 |
4,35 |
3,33 |
3,02 |
v = -0,72 lnS +7,43 |
||
А |
5,59 |
4,44 |
3,44 |
3,07 |
v = -0,69 lnS +7,32 |
||
13-14 |
Р |
5,86 |
4,87 |
3,60 |
3,12 |
v = -0,57 lnS +6,30 |
|
Н |
6,25 |
5,02 |
3,79 |
3,27 |
v = -0,70 lnS +7,49 |
||
А |
6,39 |
5,25 |
3,92 |
3,36 |
v = -0,74 lnS +7,68 |
||
15-17 |
Р |
6,43 |
5,29 |
3,90 |
3,29 |
v = -0,72 lnS +7,60 |
|
Н |
6,82 |
5,51 |
4,12 |
3,61 |
v = -0,66 lnS +6,94 |
||
А |
6,90 |
5,67 |
4,25 |
3,70 |
v = -0,71 ln +7,66 |
Примітки: Т - торакальний; М - м'язовий; А - астеноїдний; Д - дигестивний тип розвитку
Зону відносної потужності визначають граничний час виконання фізичної роботи та величина ІНПБ, які практично не залежать від біомеханічної структури рухів.
У процесі педагогічних спостережень було виділено основні „блоки” рухових вправ, визначено середню інтенсивність, кожний з них віднесений до однієї з чотирьох зон відносної потужності (табл. 3.6.2).
Таблиця 3.6.2
Класифікація основних „блоків” рухових вправ по зонах відносної потужності (вік 15-17 років)
№ п/п |
Тренувальний засіб |
Тип статури |
||||
Торакальний |
М'язовий |
Астеноїдний |
Дигестивний |
|||
Зона відносної потужності |
||||||
1 |
Швидкісно-силові вправи |
I |
I |
I |
I |
|
2 |
Біг зі швидкістю більше 6,5 м/с-1 |
I |
I |
I |
I |
|
3 |
Силові вправи |
II б |
II б |
II а |
II а |
|
4 |
Біг зі швидкістю 5,0-6,4 м/с-1 |
II б |
II б |
II б |
II а |
|
5 |
Бігові вправи |
III a |
III a |
III а |
II б |
|
6 |
Спортивна ходьба |
III б |
III б |
III a |
III a |
|
7 |
Біг зі швидкістю 3,5-4,9 м/с-1 |
III б |
III б |
III б |
III a |
|
8 |
Біг зі швидкістю менше 3,4 м/с-1 |
IV |
IV |
III б |
III a |
|
9 |
Прискорена ходьба |
IV |
III б |
III б |
III a |
|
10 |
Гра в баскетбол |
III б |
III б |
III б |
III a |
|
11 |
Гра у волейбол |
IV |
IV |
IV |
III б |
|
12 |
Загальнорозвиваючі вправи |
IV |
IV |
IV |
III б |
Умовні позначки зон відносної потужності: I - максимальна (ІНПБ - 15,0 уд.с-1 і більше); II - субмаксимальна (а: 5,5 - 14,9 уд.с-1; б: 2,0 - 5,4 уд.с-1); III - велика (а: 1,0 - 1,9 уд.с-1; б: 0,5 - 0,9 уд.с-1); IV - помірна - менше 0,5 уд.с-1.
Отже, дозувати фізичне навантаження набагато правильніше за величиною ІНПБ, ніж на підставі результатів вимірювання частоти серцевих скорочень під час роботи. Рівні розвитку рухових здібностей і функціонального стану організму багато в чому обумовлюють працездатність в проаналізованих тестових вправах, вагомість їх у хлопчиків з девіантною поведінкою різних конституціональних типів істотно розрізняється.
Для розвитку швидкісної витривалості в хлопчиків з девіантною поведінкою різних конституціональних типів і рівнів дозрівання організму нами визначені оптимальні швидкості пробігання різних відрізків від 500 до 2000 м.
Час у школярів різних конституціональних типів коливається від 28,0 до 42,7 с на кожні 100 м (табл. 3.6.3).
Кількість 100-метрових відрізків на дистанції та час їхнього подолання визначають тривалість бігової вправи.
Приклад: оптимальний час пробігання 1000 м для 13-14-річних хлопчиків з девіантною поведінкою торакального типу (ретардований тип розвитку) складає 3.56,0 сек (35,6 с10), а дигестивного - 4.01,0 с.
Таблиця 3.6.3
Час пробігання відрізків 100 м при бігу на довгу дистанцію в 11-17-річних хлопчиків з девіантною поведінкою, с
Тип розвитку |
Конституціональний тип |
||||
Торакальний |
М'язовий |
Астеноїдний |
Дигестивний |
||
11-12 років |
|||||
Ретардований |
39,0 |
38,6 |
38,8 |
42,7 |
|
Нормальний |
37,8 |
37,0 |
37,5 |
41,4 |
|
Акселерований |
36,5 |
36,8 |
36,1 |
39,2 |
|
13-14 років |
|||||
Ретардований |
35,6 |
35,0 |
35,3 |
40,1 |
|
Нормальний |
33,1 |
33,4 |
33,0 |
37,7 |
|
Акселерований |
31,2 |
32,0 |
31,3 |
35,3 |
|
15-17 років |
|||||
Ретардований |
31,3 |
31,0 |
30,8 |
35,0 |
|
Нормальний |
29,5 |
29,9 |
29,2 |
34,4 |
|
Акселерований |
28,0 |
28,3 |
28,1 |
32,8 |
Висновки до розділу 3
На нашу думку, отримані результати дозволяють зробити висновки, що спрямування навчального предмету шкільної фізичної культури повинно враховувати характер вікової динаміки розвитку особливостей, насамперед, в аспекті складових інтересів фізкультурно-спортивної діяльності.
Отже, в учнів з девіантною поведінкою різних конституціональних типів статури розвитку вплив рухових здібностей у різних моторних завданнях шкільної програми має визначений характер, який потрібно враховувати в процесі реалізації реабілітаційних занять:
- аналіз вікової динаміки показників морфофункціонального розвитку та фізичної підготовленості дозволяє диференціювати досліджений контингент учнів на три вікові групи (11-12, 13-14, 15-17 років), що мають істотні якісні розходження і вимагають при роботі з ними різних індивідуально дозованих рухових режимів;
- мотиваційний компонент рухової діяльності учнів ДТП обумовлюється типом статури: так, учні астеноїдного і торакольного типів статури віддають перевагу фізичним вправам аеробного спрямування; учні м'язового типу статури надають перевагу силовим фізичним вправам, представники дигестивного типу статури з бажанням виконують фізичні навантаження з великою та максимальною потужністю, з додатковим обтяженням (штанга, гирі, тренажери і т.д.);
- індивідуальне дозування навчально-виховних та навчально-тренувальних фізичних вправ і навантажень у реабілітаційній практиці означених учнів потрібно здійснювати на засадах визначення показників індексу накопичення пульсового боргу між зонами відносної потужності, що дозволяє персоніфікувати корекційні та тренувальні засоби за показником інтенсивності рухової діяльності для різних типів статури учнів ДТП.
Отримані результати дослідження дозволяють стверджувати, що найбільш ефективною моделлю профілактики наркоманії засобами фізичної культури є педагогічна форма, що включає чотири блоки: навчально-інформаційний, навчально-коригуючий, контрольно-оцінний та мотиваційно-підтримуючий.
РОЗДІЛ 4. ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ІННОВАЦІЙНОЇ ПРОГРАМИ ФІЗИЧНОГО ВИХОВАННЯ ШКОЛЯРІВ У СИСТЕМІ СОЦІАЛЬНИХ АНТИНАРКОТИЧНИХ ВПЛИВІВ НА ПІДЛІТКІВ
4.1 Динаміка показників морфофункціонального розвитку і фізичної підготовки школярів
В Україні відбувається перехід від медичної форми моделі профілактики наркоманії до соціальної, педагогічної та психологічної моделей, хоча соціальна політика в цій сфері продовжує орієнтуватися на неефективні заборонні міри. Ми переконані, що необхідно не стільки ввести заборону на вживання алкоголю, наркотиків і психоактивних речовин, скільки формувати ціннісно-мотиваційні й культурні установки молоді. Як свідчать результати нашого дослідження, найбільш прийнятною є орієнтація молоді на альтернативну наркотикам форму життєдіяльності. Цей підхід включає дії, спрямовані на підвищення рейтингу професійних цінностей, формування привабливого іміджу здорового способу життя, розвиток комунікативних навичок та емоційного досвіду, створення сприятливих і цікавих для молоді форм дозвілля, формування позитивної самооцінки, цілеспрямованості, громадської відповідальності, самозайнятості.
Багато підлітків бачать у наркотиках вихід, засіб звільнення від зовнішнього контролю з боку батьків, учителів, школи тощо. Спорт у цьому розумінні набагато ефективніший. Закладені в ньому здорова змагальність і вільний творчий пошук допомагають підліткові у формуванні власного внутрішнього реального світу, що і є запорукою справжньої свободи особистості.
Нерідко вживанням наркотиків підліток прагне погасити стан тривожності, позбутися надмірного контролю, сором'язливості, але перебороти цей стан допоможе унікальна властивість спорту - задоволення природного прагнення молодої людини до експериментування, пошуку нових незвичайних відчуттів і переживань.
Таким чином, заняття спортом є реальною альтернативою світу наркотиків. За нашими даними, підлітки, залучені до спортивного життя, у меншій мірі піддаються впливу наркобізнесу.
Результати наших досліджень дозволяють стверджувати, що, розвиваючи теорію фізичної культури (в аспекті використання її засобів, методів і форм з метою фізичної та соціальної реабілітації підлітків з девіантною поведінкою) в контексті гуманітарної парадигми, ми зможемо одержати, доповнити, уточнити знання про закономірності оздоровчої та фізкультурно-спортивної діяльності, отримати можливість розуміти її сутність як явище людської культури. Ми одержимо знання про внутрішні джерела самоорганізації, саморегулювання, самоврядування і саморозвитку підлітка, тобто про те, що складає корекційний і реабілітаційний ефект фізичної культури та спорту в складній роботі з дітьми й підлітками асоціального типу поведінки, в антинаркотичній профілактичній роботі.
4.2 Ефективність впливів засобів фізичного виховання на соціальну поведінку підлітків
Швидка деградація особистості людини з наркотичною залежністю, трудомісткість, тривалість, низька ефективність лікування та реабілітації наркозалежних свідчать про те, що основний акцент у роботі необхідно робити на попередження, тобто на первинну профілактику шкідливих звичок. Незважаючи на вжиті заходи, проблема поширення наркоманії в Донецькій області загострюється і характеризується інтенсивним розширенням наркоринку.
У цих умовах істотною противагою наркотизації молоді стають фізична культура і спорт, що є унікальними засобами виховання фізично і морально здорового молодого покоління.
Результати нашого дослідження свідчать, що ефективність засобів фізичної культури та спорту в профілактичній діяльності з охорони та зміцнення здоров'я, у боротьбі з наркоманією, алкоголізмом, палінням і правопорушеннями особливо висока серед молоді.
В інтересах досягнення соціально вагомих цілей політики держави слід усвідомлювати важливість визначення нових шляхів розвитку масового дитячо-юнацького спорту.
В останні роки мережа фізкультурно-спортивних споруд у системі дитячо-юнацького спорту скорочується: закриваються спортивні комплекси; багато споруд знаходяться в аварійному стані, не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, не забезпечені устаткуванням, необхідним для навчально-тренувального процесу та змагань; не має практичного застосування ідея будівництва нових.
Слабкою ланкою в розвитку дитячо-юнацького спорту залишається програмне, навчально-методичне та медичне забезпечення, наукове обґрунтування методів і засобів фізичного і морального виховання дітей і підлітків з асоціальною поведінкою. Як свідчать результати дослідження, такий контингент перспективний для занять екстремальними видами спорту. Однак спортивні педагоги дистанціюються від „важких” підлітків, оскільки останні порушують дисципліну, палять і вживають алкогольні напої, схильні до вживання наркотиків.
З метою пропаганди здорового способу життя та попередження поширення наркотиків серед молоді ми всебічно використовували авторитет відомих спортсменів і тренерів Донецької області. Як шефи провідні спортсмени й ветерани спорту зустрічалися з учнями „групи ризику”.
Залучення до боротьби з наркоманією відомих спортсменів - кумирів молоді ефективно впливає на свідомість молодих людей та істотно перешкоджає поширенню наркоманії серед молоді. Найважливішим елементом діяльності школи вищої спортивної майстерності м. Слов'янська стала інформаційно-пропагандистська робота з формування „привабливого” образу спортсмена.
Результати нашого дослідження переконують, що спеціальну профілактику наркоманії доцільно здійснювати поетапно щодо різних категорій школярів: первинна, психолого-педагогічна профілактика, проводиться з усіма учнями; вторинна - з учнями „групи ризику”; третинна - з підлітками, що „експериментують” із психоактивними речовинами.
В Україні відбувається перехід від медичної форми моделі профілактики наркоманії до педагогічної, психологічної та соціальної моделей, хоча соціальна політика в цій області продовжує орієнтуватися на неефективні заборонні заходи. Ми переконані, що необхідно не стільки заборонити вживання алкоголю, наркотиків та психоактивних речовин, скільки формувати ціннісно-мотиваційні й культурні настанови молоді. Як свідчать результати нашого дослідження, найбільш прийнятною є орієнтація молоді на альтернативну наркотикам форму життєдіяльності. Цей підхід включає дії, спрямовані на підвищення рейтингу професійних цінностей, формування привабливого іміджу здорового способу життя, розвиток комунікативних навичок та емоційного досвіду, створення сприятливих і цікавих для молоді форм дозвілля, формування позитивної самооцінки, цілеспрямованості, громадської відповідальності, самозайнятості.
Багато підлітків бачать у наркотиках вихід, засіб звільнення від зовнішнього контролю з боку батьків, учителів школи тощо. Спорт у цьому розумінні набагато ефективніший. Закладені в ньому здорова змагальність і вільний творчий пошук допомагають підліткові у формуванні власного внутрішнього реального світу, що і є запорукою справжньої свободи особистості.
4.3 Динаміка показників тривожності за період дослідження
Нерідко вживанням наркотиків підліток прагне погасити стан тривожності, позбутися надмірного контролю, сором'язливості, але перебороти цей стан може допомогти унікальна властивість спорту - задоволення природного прагнення молодої людини до експериментування, пошуку нових, незвичайних відчуттів і переживань.
Таким чином, заняття спортом - це реальна альтернатива світові наркотиків. За нашими даними, підлітки, які залучені до спортивного життя, у меншій мірі піддаються впливу наркобізнесу.
Перспективними напрямками подальших досліджень з цієї проблеми, на наш погляд, є:
- розроблення педагогічних технологій для створення „моди” на здоровий спосіб життя;
- залучення самих підлітків-волонтерів до пропаганди здорового способу життя;
- розроблення комплексної системи моніторингу наркоситуації в підлітковому середовищі;
- уточнення факторів ризику;
- організація дозвілля підростаючого покоління;
- оцінка ефективності антинаркотичної роботи;
- розвиток цінностей здорового способу життя та формування мотивації відмови від наркотиків;
- розроблення технологій раннього виявлення випадків уживання наркотиків;
- надання всебічної допомоги педагогічно неспроможним сім'ям, родинам „групи ризику”;
- розроблення педагогічних технологій нетрадиційних видів спорту.
4.4 Обговорення результатів дослідження
Наркоманія швидкими темпами поширюється в молодіжному середовищі. Переважну більшість наркоманів складають особи у віці до 30 років. Відзначається зниження середнього віку дітей, які починають вживати наркотики. Неухильно зростає кількість молодих людей призовного віку, які вживають наркотичні та психотропні речовини. Тривожним є становище в школах: більшість опитаних школярів пробували наркотики, палять тютюн, у різній мірі вживають алкоголь.
Подобные документы
Основні змістові компоненти виховної програми. Форми, методи та напрямки виховної роботи з учнями. Особливості роботи з учнями девіантної поведінки. Контроль та керівництво виховною роботою. Структурна схема організації учнівського самоврядування.
курсовая работа [57,5 K], добавлен 17.12.2011Дослідження проблеми ігрового спрямування фізичної підготовки дітей молодшого шкільно віку в педагогічній теорії та практиці фізичного виховання. Розробка програми комплексної ігрової організації фізичної підготовки та перевірка її ефективності.
дипломная работа [95,1 K], добавлен 25.10.2009Становлення та розвиток дітей та молоді. Поняття, детермінанти та наслідки депривації у підлітковому віці. Основні концептуальні засади шкільного туризму як засобу подолання депривації підлітків. Діагностика і оцінка рівня депривації підлітків.
дипломная работа [439,0 K], добавлен 19.11.2012Фізкультурно-оздоровча робота: зміст, завдання і системний підхід до її організації. Педагогічні умови системи фізкультурно-оздоровчої роботи. Форми та методи фізкультурно-оздоровчої роботи в початковій школі з молодшими школярами на краєзнавчих засадах.
дипломная работа [112,8 K], добавлен 03.08.2012Значення фізичної культури в шкільному віці. Етапи, сприятливі для швидкого і повноцінного освоєння нових рухових дій. Визначення рівня фізичної підготовки і стану здоров'я дітей середнього шкільного віку, які займаються та не займаються спортом.
контрольная работа [709,6 K], добавлен 12.05.2011Психолого-педагогічні основи фізичного виховання дітей молодшого шкільного віку. Закономірності фізичного та фізіологічного розвитку організму дітей. Взаємозалежність рухової активності і показників фізичного стану. Вплив рухової діяльності на розвиток.
дипломная работа [80,2 K], добавлен 19.10.2009Форми профорієнтаційної роботи з дітьми молодшого шкільного віку. Дослідження уявлень дітей про професійну діяльність. Способи оптимізації знань дітей молодшого шкільного віку щодо світу професій. Методика проведення уроків, бесід, ігор, вправ та занять.
курсовая работа [84,2 K], добавлен 12.12.2014Дослідження методів виховання в учнів інтересу до занять фізичною культурою. Ефективні засоби активізації пізнавального процесу на заняттях фізичної культури. Використання народних ігор та їх роль у розвитку пізнавальної активності до фізичної культури.
курсовая работа [169,8 K], добавлен 25.09.2010Резерви у методичних пошуках ефективності уроку читання. Розкриття сутності інтерактивних технологій, їх застосування в роботі з учнями молодшого шкільного віку. Психолого-педагогічні основи формування читацьких інтересів в молодшому шкільному віці.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 15.11.2012Науково-теоретичні засади формування здорового способу життя. Професійна компетентність соціального педагога як одна із умов формування здорового способу життя підлітків. Соціально-педагогічні особливості становлення особистості у підлітковому віці.
дипломная работа [278,5 K], добавлен 19.11.2012