Доклад аналитического центра «Informe Elcano de Precencia Global» за 2016 год -- является одним из самых новых источников информации для исследования «мягкой силы» в общемировом масштабе. Рассчитываемы индекс мировой вовлеченности, испанские исследователи использовали так же фактор применимости «мягкой силы» (Presencia blanda), которую подразделяют на следующие составные элементы: migraciones (миграция), turismo (туризм), deportes (спорт), cultura (культура), informaciуn (сми), tecnologнa (технологии), ciencia (наука), educaciуn (образование), cooperaciуn al desarrollo (уровень международного сотрудничества в сфере развития)77.Согласно представленным данным, по расчету мирового присутствия стран в общемировом масштабе, в отличие от доклада консальтингового агенства Portland, наблюдается совсем другая расстановка стран. Лидирующие позиции занимают США, КНР, Германия, Великобритания и Россия:

Королевский институт Элкано использовал так же в своем расчете экономические и военные факторы. С другой стороны, влияние экономики и военно-промышленного комплекса на формирование положительного имиджа за рубежом как сильной экономической и военной державы, способной противостоять воздействию из вне имеет место быть. Таким образом, формирование положительного имиджа страны, напрямую зависит не только от культурной составляющей страны, но и от развитости экономики, военной сферы; что в свою очередь формирует те необходимые ресурсы для использования внешнеполитической концепции «мягкой силы» с учетом национальных интересов страны.

В рамках заявленных практических целей и задач исследования, анализируя все вышеперечисленные способы исчисления «мягкой силы», необходимо составить универсальную формулу индекса «мягкой силы», которая могла бы отображать все заявленные ранее переменные и способствовать подсчету единого результата. В ходе выполнения практической работы по созданию необходимого алгоритма исчисления, были взяты за основу исследовательские работы Д.МакКлори. Более того, в задачу составления формулы исчисления индекса «мягкой силы» была включена проблема ее дальнейшего практического применения политологическим сообществом. В результате, была получена универсальная формула, переменные которой можно дополнять и менять, а полученный результат от включения в формулу дополнительных подиндексов становится более точным.

Индекс «мягкой силы» есть сумма - индекса «культурной привлекательности», индекса «государственности», показателя вовлеченности государства в мировую политическую жизнь, экономического показателя - деленная на общее количество индексов, на 4. Имеем следующую формулу:

Где, SP -- индекс «мягкой силы», C -- индекс «культурной привлекательности», G -- индекс «государственности», IR -- показатель эффективности и вовлеч?нности государства в мировую политическую жизнь, а переменная E -- экономический показатель.

Индекс культурной привлекательности состоит из следующих составляющих: где T -- количество приезжающих туристов из других стран в год, Un -- количество объектов UNESCO, L -- индекс мирового языка (где китайский 10, английский 9, …, русский 6 и т. д.) определяющийся по кол-ву говорящих в мире, OMs -- количество золотых олимпийских медалей завоеванных страной на последней летней олимпиаде, OMw - количество золотых олимпийских медалей завоеванных страной на последней зимней олимпиаде, QS -- количество университетов в стране, которые попали в международный рейтинг «ТОП 200» (THES -- QS World University Rankings), IS -- количество иностранных студентов обучающихся в государстве, ES -- траты государства в % соотношении от ВВП на образование, N -- количество нобелевских лауреатов за все время. Сумма значений индекса культурной привлекательности делится на общее количество составляющих, на 9, что позволяет добавлять дополнительные переменные.

Для вычисления индекса «культурной привлекательности» используется следующая формула:

Индекс «государственности» состоит из переменных, которые непосредственно играют ключевую роль в понимании насколько государство демократично, открыто, уважает права человека. Таким образом имеем формулу:

где, HDI -- значение ИЧР страны; F -- значение «свободы» по рейтингу Freedom House, WPFI -- уровень свободы прессы по World Press Freedom Index по рейтингу Reporters Without Borders, CPI -- уровень коррупции согласно Transparency International, G -- эффективность государственного управления по данным World Bank. Сумма значений индекса государственности делится на общее количество составляющих, на 5, что позволяет добавлять дополнительные переменные.

Для просчета индекса вовлеченности государства в мировую политику, используем формулу:

где IR равняется сумме показателя количества стран (VF) у государства граждане которого имеют право на безвизовый въезд в страну исследования и значения является ли страна членом совета безопасности ООН или нет (да -- значение 1, нет -- значение 2).

Значение Е -- высчитывается по показаниям ВВП (ППС) на душу населения, по значениям МВФ, где у Катара самое большое значение 143 427 доллара США и равняется 10 пунктам. Таким образом, для вычисления других показателей, необходимо найти пропорциональное решение.

Данный алгоритм позволяет производить сравнительные исследования «мягкой силы» дополняя общую формулу и используя другие переменные. Просчитанный индекс «мягкой силы» имеет следующую шкалу, где значения около 0 -- самые слабые, а значения стремящиеся к 10 -- являются идеальными.

4.2 Сравнительный анализ применения внешнеполитической концепции «мягкой силы» во внешней политике США и России

В ходе осуществления практической части исследования, была составлена универсальная формула по подсчету индекса «мягкой силы», позволяющая политическим исследователям менять необходимые переменные таким образом, что конечный результат от производства вычисления становился более точным и репрезентативным. Однако, заявленный базисный уровень переменных определен выше.

Для проведения сравнительного анализа внешнеполитических концепций «мягкой силы» США и Российской Федерации, необходимо, в первую очередь получить данные индекса «мягкой силы», которая имеется в наличии. Зная, что индекс «мягкой силы» есть сумма - индекса «культурной привлекательности», индекса «государственности», показателя вовлеченности государства в мировую политическую жизнь, экономического показателя - деленная на общее количество индексов, на 4, мы можем вставить необходимые значения и впервую очередь определить значения четырех переменных.

Найдем индекс «культурной привлекательности», вычислив необходимые составные части:

1) T -- количество приезжающих туристов из других стран в год. Данное значение рассчитывается согласно статистическим данным Всемирной туристической организацией79. Так, согласно данным за 2014 год, США посетили 74,8 миллиона человек, когда как Россию всего 29,8 миллионов. Для перевода данных в таблицу расчета, где 10 -- максимальное значение показателя, а 0 -- минимальное значение; необходимо произвести следующие арифметические расчеты: помножить 74,8 миллионов на 10 в минус 7 степени и помножить 29,8 миллионов на 10 в минус 7 степени. Таким образом имеем следующие значения показателя Т: США 7,4 / Россия 2,9;

2) Un -- количество объектов UNESCO. Данное значение рассчитывается по данным самой организации UNESCO80 81. Общее количество объектов UNESCO в США 23, в России 26. Для перевода данных показателей в шкалу от

1 до 10 применяется формула, где значения помножаются на 0,1. Таким образом значение Un: США 2,3 / Россия 2,6;

3) L -- индекс мирового языка определяющийся по количеству говорящих в мире. Но для перевода в нашу шкалу, необходимо будет произвести расчет пропорции, где первый язык в мире по общему количеству говорящих имеет значение 10, а языки в общей графе распространенности после 10 порядка имеют ноль. За статистические данные берется показатель международной неправительственной организации SIL International82. Таким образом, имеем следующие показатели L: США 8 / Россия 6;

4) OMs -- количество золотых олимпийских медалей завоеванных страной на последней летней олимпиаде. Статистика летних Олимпийских игр 2012 года, которые проходили в Лондоне, возможно посмотреть на официальном сайте международного олимпийского комитета83. Для расчета значения, необходимо взять количество золотых медалей, завоеванных страной и умножить на 0,1. Общее количество завоеванных золотых медалей: США 46, Россия 24. Таким образом имеем OMs: США 4,6 / Россия 2,4;

5) OMw - количество золотых олимпийских медалей завоеванных страной на последней зимней олимпиаде. Статистика зимних Олимпийских игр 2014 года, которые проходили в Сочи, возможно посмотреть на официальном сайте международного олимпийского комитета84. Для расчета значения, необходимо взять количество золотых медалей, завоеванных страной и умножить на 0,1. Общее количество завоеванных золотых медалей: США 9, Россия 13. Таким образом имеем OMw: США 0,9 / Россия 1,3;

6) QS -- количество университетов в стране, которые попали в международный рейтинг «ТОП 200» (THES -- QS World University Rankings85). По статистическим данным рейтингового агентства в рейтинг «ТОП 200» входят 49 университетов США и 1 университет Российской Федерации. Для преобразования полученного значения, необходимо умножить его на 0,1. Таким образом получаем QS: США 4,9 / Россия 0,1;

7) IS -- количество иностранных студентов обучающихся в стране исследования. Статистика студенческой мобильности изучается и просчитывается UNESCO. На официальном сайте организации представлена интерактивная карта, с имеющимися значениями, необходимые для просчета IS. Так, в США обучаются 784 427 иностранных студентов, когда как в России всего 138 469. Для перевода данных в таблицу расчета, где 10 -- максимальное значение показателя, а 0 -- минимальное значение; необходимо произвести следующие арифметические расчеты: помножить 784 427 на 10 в минус 5 степени и помножить 138 469 на 10 в минус 5 степени. Таким образом имеем IS: США 7,8 / Россия 1,3;

8) ES -- траты государства в % соотношении от ВВП на образование, значение которого получается из статистических данных сетевого ресурса NationMaster86. Процент расходов на образование в США -- 5,4% от ВВП, в России -- 4,1%. Имеем значение ES: США 5,4 / Россия 5,4;

9) N -- количество нобелевских лауреатов за все время. Согласно данным сайта Нобелевской премии87, с 1990 года по 2016 год мы имеем следующие значения: США -- 115 нобелевский лауреатов, Россия -- 5. Для перевода данных в таблицу расчета, где 10 -- максимальное значение показателя, а 0 -- минимальное значение; необходимо произвести перерасчет, где n>100 равняется 10, а остальные значения делятся на 10. Получаем значение N: США 10, Россия 0,5.

Просчитав все необходимые значения индекса «культурной привлекательности», можно выделить среднее значение. Для этого необходимо сложить все полученные показатели и разделить на общее количество переменных. Получаем значение С: США 5,7 / Россия 2,3.

Далее необходимо найти индекс «государственной привлекательности» для каждой страны исследования. Сумма значений индекса «государственной привлекательности» делится на общее количество составляющих, на 5, что позволяет добавлять дополнительные переменные при необходимости. Рассчитаем базовые значения:

1) HDI -- значение ИЧР страны. Для определения значения переменной, необходимо воспользоваться статистическими данными, предоставленные ООН на официальном сайте подразделения, которое ежегодно производит подсчет данного значения88. Для перевода данных в таблицу расчета, где 10 -- максимальное значение показателя, а 0 -- минимальное значение; необходимо произвести следующие арифметические расчеты: HDI страны помноженное на

10. Таким образом имеем следующие значения HDI: США 9,15 / Россия 7,98;

2) F -- значение «свободы» по рейтингу Freedom House89; Исходя из последних доступных данных, в которых США имеет показатель свобод 1, Россия 6; и произведя перевод данных в таблицу расчета, где 10 -- максимальное значение показателя, а 0 -- минимальное значение; получаем следующие значения F: США 10 / Россия 5;

3) WPFI -- уровень свободы прессы по World Press Freedom Index по рейтингу Reporters Without Borders90. Согласно последнему отчету за 2016 год, США и Россия имеют следующие значения соответственно: 22,49 и 49,03. Для перевода данных в таблицу расчета, где 10 -- максимальное значение показателя, а 0 -- минимальное значение; необходимо произвести следующие арифметические расчеты: 100 минус значение World Press Freedom Index помноженное на 0,1. Таким образом имеем следующие значения WPFI: США 7,7 / Россия 5,0;

4) CPI -- уровень коррупции, который высчитывается согласно статистическим данным всемирной организации Transparency International. На официальном сайте аналитического центра есть возможность посмотреть самые последние данные за 2015 год. Согласно этим данным, индекс коррупции США сегодня составляет 76, а России 2991. Для преобразования индекса Transparency International в необходимые нам значения, мы помножаем их на 0,1. Таким образом CPI: США 7,6 / Россия 5,1;

5) G -- эффективность государственного управления рассчитывается через показатели организации Всемирный банк. Согласно официальной статистике сайта организации, эффективность управления в США равняется 89,9, тогда как в России всего 51,4. Для перевода данных в таблицу расчета, где 10 -- максимальное значение показателя, а 0 -- минимальное значение; необходимо произвести следующие арифметические расчеты: помножить полученные данные на 0,1. Таким образом получаем G: США 8,9 / Россия 5,1.

Просчитав все необходимые значения индекса «государственной привлекательности», можно выделить среднее значение. Для этого необходимо сложить все полученные показатели и разделить на общее количество переменных. Получаем значение G: США 8,6 / Россия 5,1.

Далее необходимо найти индекс «вовлеченности в мировую политику» для каждой страны исследования. Сумма значений индекса «вовлеченности в мировую политику» делится на общее количество составляющих, на 2, что позволяет добавлять дополнительные переменные при необходимости. Рассчитаем базовые значения:

1) VF -- количество стран с возможностью безвизового въезда. Согласно информации международной компании henley global, которая занимается планированием местожительства и вопросами переезда92, на сегодняшний день российские граждане имеют возможность въезда в 100 стран мира не имея при этом визу, когда как граждане США имеют возможность посетить без оформления виз 172 страны мира. Для перевода данных в таблицу расчета, где

10 -- максимальное значение показателя, а 0 -- минимальное значение; необходимо произвести следующие арифметические расчеты: помножить полученные значения статистики на 100, затем разделить на общее кол-во стран ООН и помножить на 0,1. Таким образом получаем значения VF: США 8,9 / Россия 5,1.

UN -- членство в совете безопасности ООН. Это значение определяется по факту участия или не участия страны в качестве постоянного члена совета безопасности ООН с правом наложения вето. Если страна является членом совета безопасности ООН, то значение 1, если нет, то 0. Таким образом имеем следующее значение UN: США 1 / Россия 1.

Просчитав все необходимые значения индекса «вовлеченности в международную политику», можно выделить среднее значение. Для этого необходимо сложить все полученные показатели и разделить на общее количество переменных. Получаем значение G: США 8,6 / Россия 5,1.

Далее необходимо найти индекс «экономики» для каждой страны исследования. Рассчитаем базовые значения:

1) E -- экономика, которая определяется показателем ВВП на душу населения в мире. Значение данного блока требуют анализа статистических данных МВФ93, где у Катара самое большое значение 143 427 доллара США и равняется 10 пунктам. Таким образом, для вычисления других показателей, необходимо найти пропорциональное решение. Значение США -- 55 805 долларов США на душу населения, России -- 24 411 долларов США на душу населения. Таким образом имеем значения по пропорциональному расчету Е: США 3,8 / Россия 1,7. Эти же полученные значения и являются значениями Е для общей формулы расчета индекса «мягкой силы».

Просчитав все необходимые значения индекса «культурной привлекательности», «индекса государственности», «индекса вовлеченности в мировую политику» «экономики», можно выделить среднее значение индекса «мягкой силы». Для этого необходимо сложить все полученные показатели индексов, которые были вычислены выше, и разделить их на 4. Проведя все необходимые расчеты имеем SP: США 5,7 / Россия 3. Результаты вычислений всех переменных и окончательных значений отображены в таблице94.

Математический метод исследования позволил отобразить точные значения индекса «мягкой силы» США и России для дальнейшего осуществления сравнительного анализа, в рамках достижения всех поставленных целей исследования.

Сравнительный метод в политологической науке предполагает сравнение двух политических явлений, нахождение в них сходств и различий, выявление определенных закономерностей. На основе проведенного математического метода, анализируя полученные переменные, необходимо еще раз вернуться к полученным результатам.

Для первого сравнения необходимо вновь вернуться к индексу

«культурной привлекательности», который является одним из стержневых элементов общего индекса «мягкой силы», включающий в себя 9 составных частей. Именно культура и ее сила -- является движущей и основополагающей частью всего расчета. Значение США 5,7, России 2,3. Во всех основных показателях тут, Россия уступает США. К примеру, именно посещение туристов страны из других стран обуславливает продвижение имиджа за рубежом. Несмотря на то, что Россия находится близко к богатым европейским странам, туристический поток не столь велик. Это результат общей политики государства в данном направлении, в развитии инфраструктуры и гостиничного дела. Необходимы инвестиции как частных инвесторов, так и государства для привлечения большего количество гостей в Российскую Федерацию.

В образовательной сфере, которая могла бы быть отдельной, но тем не менее входит в культурный блок; просматривается та же тенденция. Не смотря на то, что недавно в стране был осуществлен переход на болонскую систему, наблюдается отставание отечественного образования от уровня образования США. Отличительной особенностью данного отставания -- это различные типы образовательных систем. В США образование носит прикладной характер, инновационный, прогрессивный; когда как в России это больше академическая сфера деятельности, посвященная фундаментальным исследованиям. Однако, при активном участии Правительства Российской Федерации сегодня в России намечена тенденция к изменению положения вещей. Ярким примером может являться Сколково.

Показатель иностранных студентов, обучающихся в стране -- один из самых ярких показателей привлекательности не только образовательной системы государства в целом, но и самой культурно-идеологической средой, которая создает предпосылки для развития личности во всех направлениях. Однако, стоит отметить, что именно развал Советского Союза, образовательной школы и традиции прошлого могло ударить по отечественному образованию. Сегодня, в Россию в основном едут студенты бывших социалистических республик, стран СНГ. Таким образом, это дает возможность Российской Федерации не только укрепить свой имидж в глазах иностранных студентов, но и привить им те ценности, по которым живет российское общество.

Несмотря на то, что траты на образование в процентном соотношении от ВВП по значениям индексов у двух стран не сильно отличаются, стоит понимать разность самого уровня ВВП.

Таким образом, в одном из самых больших блоков Россия отстает от США: среднее значение 5,7 против 2,3.

Индекс государственности (G), который просчитывался на основании уровня свободы и демократии в обществе, уровня свободы прессы, уровня коррупции и общей эффективности управления, так же имеет отличия. Значение США 8,6 против 5,1 у России. Не смотря на то, что Россия только недавно встала на путь демократических преобразований и по сути является молодым демократическим государством, в России наблюдается сильная зависимость от исторического прошлого. Политическая, гражданская культура не так развиты как в США. Это сказывается на взаимоотношениях общества и власти на всех уровнях. Нередки случаи злоупотреблений властными полномочиями и взяточничеством. Именно поэтому Российская Федерация отстает от США. Общий имидж государства и инвестиционная привлекательность слабее, по сравнению с США.

Индекс вовлеченности в международную политику, есть показатель общего взаимоотношения между странами. Значения полученные в данном блоке не столь различны друг от друга.

Что касается экономической составляющей, заметна разница в уровнях дохода населения. Подобная тенденция прослеживается на всем историческом этапе последних тридцати лет. Однако, стоит отметить, что уровень ВВП на душу населения в России несомненно вырос, в сравнении с уровнем 1990х годов. Поэтому дальнейшее экономическое и поступательное развитие государства в рамках глобализации и рыночной экономике -- несомненно приведет к росту и этого показателя.

Таким образом, общее различие между «мягкой силой» США и России -- составляет 2,7 пункта, что является очень существенным различием. Не смотря на это, внешнеполитическая концепция «мягкой силы» в России находится на стадии своего становления и развития, что отображено в Главе III. Попытки Правительства Российской Федерации и Президента Российской Федерации В.В.Путина по улучшению имиджа России на международной арене начинают приносить политические дивиденды. Активное использование СМИ, спорта, ВС РФ, дипломатии, культуры народов России -- помогают в становлении отечественной «мягкой силы». Более того, активные шаги по институциональному изменению в рамках правительственных министерств и ведомств (к примеру создание таких федеральных агенств как Россотрудничество) могут повысить эффективность в достижении поставленных внешнеполитических целей через использование стратегии «мягкой силы».



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поставленная цель - проведение сравнительного анализа «мягкой силы» США и России, с целью вычисления зависимых переменных, влияющих на формирования общего индекса «мягкой силы» с последующим анализом слабых сторон внешнеполитической стратегии «мягкой силы» во внешней политике России - в ходе исследования была достигнута. Было выяснено, что «мягкая сила» - это форма политической власти, отличная от «жесткой силы», которая используется различными политическими субъектами (чаще всего государствами) в достижении своих как внутренних, так и внешнеполитических целей, не прибегая к применению военного или же экономического принуждения для изменения действий другого политического субъекта. Данное определение было раскрыто через различные методы политологического исследования, которые включали в себя следующие подходы: системный, социологический, ценностно-нормативный, антропологический и бихевиористский.

В рамках проведенного исследования были установлены основные характеристики политологического термина «мягкая сила». Так, было установлено, что внешнеполитическая стратегия «мягкой силы» обладает набором определенных составных частей, без которых данная стратегия не может реализовываться. Среди них: культура, экономическое благосостояние населения, уровень образования, уровень развития дипломатии, участие государства в различных внешнеполитических блоках и союзах, инновационность экономического развития, уровень развития предпринимательства и наличие в государстве транс-национальных корпораций, уровень демократизации политического процесса, наличие гражданского общества и эффективная борьба с коррупцией.

В ходе анализа теорий международных отношений было определено, что каждая из них тем или иным образом описывает возможность использования «мягкой силы» для достижения целей в мировой политике. Как в реализме, так и в либерализме и в конструктивизме «мягкая сила» используется для улучшения имиджа государства и через это достижение различных внешнеполитических целей и задач. Таким образом, было доказано, что «мягкая сила» - часть внешнеполитической стратегии большинства стран мира.

Было проанализировано практическое применение внешнеполитической концепции «мягкой силы» на примерах США и России. Так, в рамках российского анализа были определены определяющие факторы становления отечественной внешнеполитической стратегии «мягкой силы»: внешняя и внутренняя политика Российской Федерации. С точки зрения внешней политики: ключевым моментом было становление внешнеполитической доктрины Российской Федерации, налаживание работы внешнеполитических институтов государства (МИД РФ, Россотрудничество) по росту имиджа России за рубежом, активное участие в ведущих международных политических организациях (БРИКС, ООН, ШОС, G20 и др.); развитие некоммерческих объединений, в которые вошли ведущие отечественные эксперты и политологи, в задачу которых входит оказывать экспертную оценку происходящим событиям и выработку рекомендаций. Во внутренней политике Российской Федерации в рамках развития внешнеполитической концепции «мягкой силы» были отмечены следующие события: формирование и укрепление имиджа Президента РФ В.В.Путина как внутри страны, так и за ее пределами; присоединение Крыма к России в 2014 году; развитие спорта, проведение Зимних Олимпийских игр в Сочи, реформирование образовательной сферы, поступательное развитие гражданского общества в целом.

В ходе исследования применения на практике внешнеполитической стратегии США были так же выявлены моменты влияния внутренней и внешней политики страны. Так, во внешней политике фундаментальным составляющим является факт победы в «холодной войне», что способствовало создания однополярного мира. Так же, всемирное продвижение культурных ценностей американского общества через различные неправительственные организации, финансируемы Вашингтоном. Развитие глобальной системы вещания американских новостных, развлекательных и музыкальных каналов, через которые миллионы людей были вовлечены в культурно-идеологическое пространство США. Во внутренней политике ставка была сделана на создания государства всеобщего благоденствия, повышения уровня жизни американского гражданина -- как пример и зависть для остального мира. Принципы демократического и открытого общества являлись и до сих пор, по мнению некоторых ученых, являются идеальным примером для подражания. Технологический прогресс, создание интернета и социальных сетей -- пример лидерства США и в информационной сфере. Более того, поддержка ТНК в рамках распространения американской культуры потребления и индивидуализма -- одна из форм внутренней политики Вашингтона по укреплению «мягкой силы» США.

В работе были проанализированы сравнительные методы исследования «мягкой силы», которые начали появляться в начале 2010 года. Основным направлением исследований были попытки подсчета феномена «мягкой силы», использование математических методов. Так, в 2010 году был впервые создан и разработан индекс «мягкой силы» Д.МакКлори, который в последующие годы только усовершенствовал свою работу в данном направлении. Совместно с Д.Наем и экспертным сообществом консалтингового агентства Portland, были разработаны методологические способы расчета индекса «мягкой силы». Д.МакКлори впервые предложил расчленить термин на несколько составных элементов, и просчитать каждые зависимые между собой переменные.

Параллельно с работами Д.МакКлори, велись исследования испанского Королевского Института Элькано по подсчету индекса глобального присутствия государства в международной среде.

Завершающей стадией длительного сбора информации о внешнеполитической концепции «мягкой силы» стало формирование независимой формулы исчисления индекса «мягкой силы». Основываясь на работах Д.Ная, Д.МакКлори и других политологов, была предложена универсальная формула, которая способна высчитать индекс «мягкой силы», и в которую при необходимости можно было бы добавить или убрать дополнительные переменные:

Где, SP -- индекс «мягкой силы», C -- индекс «культурной привлекательности», G -- индекс «государственности», IR -- показатель эффективности и вовлеч?нности государства в мировую политическую жизнь, а переменная E -- экономический показатель.

Каждая составная часть разработанной формулы имеет так же свои подиндексы, которые можно комбинировать в зависимости от целей исследования.

В результате было проведено математическое исчисление «мягкой силы» США и России. Индекс США 5,7 -- России 3.

В ходе анализа полученных данных в рамках сравнительного исследования, были отмечены слабые и сильные стороны данной формулы, а так же отмечены основные результаты.

Общее различие между «мягкой силой» США и России -- составляет 2,7 пункта, что является существенным отставанием. Несмотря на это, внешнеполитическая концепция «мягкой силы» в России находится на стадии своего становления и развития. Основные пункты, на которые стоит обратить внимание: культурно-идеологическая составляющая, необходимость развития отечественного образовательного потенциала, переход на инновационный характер экономического развития, поднятие общего уровня доходов населения, развитие гражданского общества и привлечение потенциальных иностранных инвесторов через постепенную либерализацию российской экономики.



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Астафьева, Е.М. "Жесткое" влияние "мягкой силы", Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития, 2009, № 12;

2. Американская цивилизация как исторический феномен: Восприятие США в американской, западноевропейской и русской общественной мысли. РАН. Институт всеобщей истории / Отв. ред. Н.Н. Болховитинов.

- М.: Наука, 2001;

3. Братерский М.В. - Концепция «мягкой силы» во внешнеполитической стратегии CША Вестник международных организаций. Т. 9. № 2 (2014);

4. Буряк В. В. Глобальное гражданское общество и сетевые революции Симферополь : ДИАЙПИ, 2011;

5. Гоббс Т. Избранные произведения. - Т. 2. - М., 1991;

6. Давыдов, Ю.П. "Ж?сткая" и "мягкая" сила в международных отношениях, США и Канада: экономика, политика, культура. - 2007. - № 1;

7. Демидов А.В. От «мягкой силы» к «управляемому хаосу» // Международные отношения. 2014. No 2.;

8. Зеленев, И.В. Геополитика и геостратегия, СПб.: Питер, 2005;

9. Истягин, Л. Влиятельный компонент "мягкой силы", Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - № 3;

10 .Казанцев, А.А. Россия и постсоветское пространство: перспективы использования мягкой силы - Полис (Политические исследования).- 2008.

- № 2;

11 .Королев В.?А., Владимирова А.?В., Трунина А.?А. Страновой брендинг и его отражение в глобальных рейтингах «мягкой силы» // Вестник международных организаций». 2014. Т. 9. № 2;

12 .Рукавишников В. О "мягкой мощи" России в глобализирующемся мире, Управление мегаполисом. - 2009. - № 4;

13 .Русакова О.?Ф. Дискурс soft power во внешней политике // Вестник ЮУрГУ, № 32 (291), 2012. Серия «Социально-гуманитарные науки»,

выпуск 19;

14 .Косенко С.И. «Мягкое могущество» в твердой упаковке - М.: МГИМО- Университет, 2011;

15 .Лебедева М. М., Фор Ж. Высшее образование как потенциал «мягкой силы» России // Вестник МГИ-МО-Университета 2009. No6. С. 200-205;

16 .Леонова О.Г. Обозреватель. - 2013. - № 4;

17 .Лябухов И.В. Формирование позитивного имиджа Российской Федерации на международной арене: возможности и потенциал МИД России // Вестник Томского Государственного университета. 2012. No3 (19);

18 .Маркушина Н.Ю., О.Л. Церпицкая -- Олимпийские и паралимпийские зимние игры в Сочи, как аспект «мягкой силы» // Научно-теоретический журнал «Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта», 10 (116) - 2014;

19 .Макиавелли Н. Избранные сочинения. - М., 1982;

20 .Международная безопасность России в условиях глобализации. Под общей редакцией В.А.Михайлова и В.С.Буянова, Изд.: РАГС, 2010;

21 .Михайлова Л.Г. «Век Америки» на конференции российских американистов // США, Канада: экономика, политика, культура. - 2000. -

№ 6;

22 .Монтескье Ш.Л. О духе законов. - М.: Мысль, 1999;

23 .Най, Джозеф С. "Мягкая" сила и американо-европейские отношения, Свободная мысль-ХХI. - 2004. - № 10;

24 .Най, С. Джозеф (младший). Будущее власти / С. Джозеф Най, млад- ший; пер. с англ. В.?Н. Верченко. - Москва: АСТ, 2014;

25 .Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей / Пер. С нем.

Е.Герцык и др.- М.: Культурная революция, 2005;

26.Soft power: теория, ресурсы, дискурс / под ред. О.?Ф. Русаковой. - Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2015;

27 .Тлостанова М.В. Движение идей мультикультурализма в США конца ХХ века // США*Канада: экономика, политика, культура. - 2000. - № 10;

28 .Торкунов А.В. «По дороге в будущее» / Ред.-сост. А.В.Мальгин, А.Л.Чечевишников. - М.: Аспект Пресс, 2010;

29 .Торкунов А.В. Образование как «мягкая сила» во внешней политике России // Вестник МГИМО-Университета. 2012. No4;

30 .Торкунов А.В. Перспективы евразийской экономической интеграции // Вестник МГИМО-Университета. 2013. No4;

31 .Г. Филимонов «Мягкая сила» культурной дипломатии США: Монография. - М.: РУДН, 2010;

32 .Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Ц Фукуяма, Пер. с англ. M Б Левина -- M ООО «Издательство ACT: ЗАО НПП «Ермак», 2004;

33 .Цветкова Н.А. Cultural imperialism: международная образовательная политика США в годы «холодной войны». - СПб.: Изд-во С.- Петербургского университета, 2007;

34 .Цыганков П.А. О месте России в мировой политике (ресурсный потенциал и возможности) // Материалы Международного научного конгресса «Глобалистика - 2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства». МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: МАКС Пресс, 2009. Т. 1;

35 .Шадже А.Ю. Диалог как условие сохранения разнообразия в глобализирующемся мире // Материалы II Международного научного конгресса «Глобалистика - 2011: пути к стратегической стабильности и проблема глобального управления». М.: МАКС-Пресс, 2011. Т. 2;

36 .Шмагин Е.А. Культура и дипломатия // Международная жизнь. - 2002. -

№ 3;

37 .Власть, взаимозависимость и негосударственные субъекты мировой политики, под ред. Хелен В. Милнер и Эндрю Моравчика. - Принстон: Принстон Юниверсити Пресс, 2009;

38 .Шелов-Коведяев Ф.В. Мировой кризис и инструментарий "мягкой силы" для России, Безопасность Евразии. - 2009. - № 3;

39 .Джеймс Шерр, Жесткая дипломатия и мягкое принуждение: российское влияние за рубежом. Пер. с английского/ Королевский институт международных отношений Chatham House, Центр Разумкова. - К.: Заповіт, 2013;

Иностранные источники литературы:

40. A.Amirbek K.Ydyrys - Education And Soft Power: Analysis As An Instrument Of Foreign Policy Procedia - Social and Behavioral Sciences 143 ( 2014 );

41.Cooper, R. Hard Power, Soft Power and the Goals of Diplomacy, In: David Held/Mathias Koenig-Archibugi (eds), American Power in the 21st Century (2004);

42.Michael W. Doyle Liberalism and World Politics -- American Political Science Review, vol. 80, no. 4 (December, 1986);30.Ying Fan, Soft Power: power of attraction or confusion? - Place Branding and Public Diplomacy vol.4 (2008), № 2;

43. Fisher D. The role of philanthropic foundations in the reproduction and production of hegemony: Rockfeller foundations and the social sciences // Sociology. - L., 1983. - Vol. 17. - № 2;

44. Hans J. Morgentau Politics Among Nations. The Struggle For Power and Peace 6th edition -- Peking University Press Beijing 2006;

45. Yahya R. Kamalipour, ?US Image and the Political Factor`, in Y.R. Kamalipour (ed.) Images of the US around the World: A Multicultural Perspective (Albany NY: State University of New York Press, 1999;

46. Kearn, David W. The hard truths about soft power // Journal of Political Power. Vol. 4, No. 1, April, 2011;

47. Nye J., Jr. Soft Power: The Means To Success in World Politics. - N.Y.: Public Affairs Group, 2004;

48. Nye, J. Smart Power, New Perspectives Quaterly, Vol. 26, Issue 2 (2009); 49.Nye J., Jr. Soft power // Foreign Policy, №. 80, Autumn 1990;

50.May L. Screening out the past: The birth of mass culture and the motion

picture industry. - New York - Oxford: Oxford University Press, 1980; 51.Parenti M. Reflections on the politics of culture // Monthly review: An

independent social magazine. - N.Y., 1999. - № 50. - Vol. 9;

52. Alexander Wendt Social Theory of Interanational Politics -- Cambridge Studies in International Relations 2003;

53. Whitney Christopher and Shambaugh M. David. Soft Power in Asia: Results of a 2008 Multinational Survey of Public Opinion (The Chicago Council on Global Affairs, 2008);

54.R.S.Zaharna - The Soft Power Differential: Network Communication and Mass Communication in Public Diplomacy - The Hague Journal of Diplomacy 2 (2007);

Интернет-источники:

55.Василенко И.О. - «Имидж России «после Крыма»: парадоксы информационной войны», материалы научной конференции 18ноября2014г.Режимдоступа:URL:http://prioritetpr.ru/pdf/2014/Vasilenko_ I.A._Formirovanie_novogo_obraza_Rossii_posle_Kryma....pdf (дата обращения: 23.04.2016г.);

56.Косачев К.И. -- «Мягкая сила» России: теория и реальность.

URL: http://cyberleninka.ru/article/n/myagkaya-sila-rossii-teoriya-i-realnost (дата обращения 24.04.2016г.)

57 .Маркушина Н.Ю., Церпицкая О.Л. - ОЛИМПИЙСКИЕ И ПАРАЛИМПИЙСКИЕ ЗИМНИЕ ИГРЫ В СОЧИ, КАК АСПЕКТ

«МЯГКОЙ СИЛЫ» // Научно-теоретический журнал «Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта», 10 (116) - 2014;

58 .Наумов А.О. - «Мягкая сила» России: ресурсы, проблемы, перспективы». Режим доступа: URL: http://cyberleninka.ru/article/n/myagkaya-sila-rossii- resursy-problemy-perspektivy (дата обращения: 04.04.2016г.);

59 .Пономарева Е.Г. Железная хватка «мягкой силы» - URL: http://www.mgimo.ru/news/experts/document238257.pdf (дата обращения: 10.11.2015);

60 .Студнева Е. МИД и Общественная палата России обсудили ресурсы

«мягкой силы». URL: http://interaffairs.ru/read.php?item=8129 (дата обращения 11.01.2016);

61 .Министерство иностранных дел -- Архив. Режим доступа: URL: http://archive.mid.ru//brp_4.nsf/0/6d84ddededbf7da644257b160051bf7f (дата обращения 24.04.2016г.);

62 .ООН -- Всеобщая декларация прав человека URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr (дата обращения 30.11.2015);

63 .Олимпийские игры в Сочи и имидж России - Российский совет по международным делам (официальны сайт) URL: http://russiancouncil.ru/votes/?vote_4=51. (Дата обращения 13.04.2016);

64 .Российский совет по международным делам -- URL:http://russiancouncil.ru/about-us/rsmd/ (дата обращения 16.04.2016г.);

65 .Россотрудничество -- Общественная дипломатия. URL: http://rs.gov.ru/node/307 (дата обращения 24.04.2016г.);

66.Joshua Kurlantzick -- The Decline of American Soft Power http://carnegieendowment.org/files/Kurlantzick.pdf -- (дата обращения 22.04.2016);

67.D.MacClory - The new persuaders: an international ranking of soft power III: A 2012 Global Ranking of Soft Power URL: http://www.instituteforgovernment.org.uk/sites/default/files/publications/The% 20new%20persuaders%20III_0.pdf (дата доступа: 05.05.2016);

68. Nye J., Jr. Why China is week on soft power // New York Times, January 17, 2012 URL: http://www.nytimes.com/2012/01/18/opinion/why-china-is-weak- on-soft-power. html?_r=0 (дата доступа 27.11.2015);

69. Nye, Joseph S. 2014. The Information Revolution and Soft Power. Current History 113(759) URL: https://dash.harvard.edu/handle/1/11738398 (дата доступа 10.04.2016);

70. CNN -- Russian warplanes target Georgia URL:

http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/08/09/georgia.ossetia/ (дата обращения 13.04.2016);

71. Ethnologue - Summary by language size URL: http://www.ethnologue.com/statistics/size (дата доступа 06.05.2016);

72. Freedom House -- URL: https://www.freedomhouse.org/ (дата обращения 15.03.2016);

73. Freedom House -- ЇДом свободы? - https://freedomhouse.org/report- types/freedom-world (дата обращения 14.01.2016);

74. Henley Global -- URL: https://ru.henleyglobal.com/(дата обращения 14.01.2016);

75. Human Development Report -- URL: http://report.hdr.undp.org/(дата обращения 14.01.2016);

76. Institute for government - The New Persuaders: An International Ranking of Soft Power URL: http://www.instituteforgovernment.org.uk/sites/default/files/publications/The% 20new%20persuaders_0.pdf (дата обращения 20.02.2016);

77. Instituto Real Elcano - Informe elcano de presencia global 2015 URL: http://www.realinstitutoelcano.org/wps/wcm/connect/d74ca8804830b6228de5 8fe0dd72d861/Presencia_Global_2015.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=d7 4ca8804830b6228de58fe0dd72d861 (дата доступа: 05.05.2015);

78. International Monetary Fund - http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/(дата обращения 14.01.2016);

79. Nation Master- GDP URL: http://www.nationmaster.com/country- info/stats/Education/Education-spending/%25-of-GDP(дата обращения 07.05.2016);

80. Nobel Prize -- URL: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/lists/all/create_list.html(дата обращения 07.05.2016);

81. OECD -- Data domestic products URL: https://data.oecd.org/gdp/gross-

domestic-product-gdp.html (дата обращения 13.02.2016);

82. Official website of the olympic movement -- Olympic games results URL: http://www.olympic.org/olympic-results/ (дата доступа 06.05.2016);

83. Portland -- Softpower 30: A Global Ranking of Softpower URL: http://softpower30.portland-communications.com/pdfs/the_soft_power_30.pdf (дата обращения 20.02.2016);

84. QS World University Rankings 2015/16- URL: http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university- rankings/2015#sorting=rank+region=+country=+faculty=+stars=false+search= (дата доступа 04.04.2016);

85. Reporters Without Borders -- ЇРепортеры без границ? - https://rsf.org/en/ranking (дата обращения 14.01.2016);

86. RT -- Russia Today Режим доступа: URL: https://www.rt.com/ (дата обращения: 30.04.2016);

87. Transparency International -- URL: http://www.transparency.org/cpi2015(дата обращения 14.01.2016);

88. UNESCO -- USA sites -- URL: http://whc.unesco.org/en/statesparties/us/ (дата доступа 06.05.2016);

89. UNESCO -- Russian sites -- URL: http://whc.unesco.org/en/statesparties/ru (дата доступа 06.05.2016);

90. US Department of State -- URL: http://www.state.gov/j/drl/index.html (дата обращения 13.03.2016);

91. World Tourism Organisation -- URL: http://www.e- unwto.org/doi/pdf/10.18111/9789284416899 (дата доступа: 05.05.2016);



ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Таблица №1

Таблица №2



Таблица №3

График №1



Таблица №4



Размещено на Аllbеst.ru